【ペンタックス】PENTAX K10D part84

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/30(木) 18:16:08 ID:9ZoveT2v0] 前スレ 【ペンタックス】PENTAX K10D part83 【ペンタックス】PENTAX K10D part82 hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187788778/l50 日本語公式サイト 　ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/feature.html 　ペンタックス公式 美写華写ブログ 　ttp://www.bisha-kasha.jp/ 　ファームウェアアップデート 　ttp://www.pentax.co.jp/japan/support/download/digital/k10d_s.html 　【神アップローダー】Part45スレ584さん提供(感謝!!!) 　ttp://pentax.mydns.jp/exif/ ※実写レビュー 【日経】ペンタックス「Ｋ10Ｄ」で初冬の北海道を撮る ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000017112006 【日経】きょう発売のペンタックス「Ｋ10Ｄ」、性能・写りをトコトン試す ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITdp000027112006 【impress】ペンタックス K10D実写画像 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5111.html ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/13/5035.html 【伊達淳一のデジタルでいこう!】ペンタックスK10D ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/28/5136.html 【MYCOM】ペンタックス K10D実写インプレッション 西尾淳 ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/12/15/k10d/ 【itmedia】盛りだくさんの機能を使いこなせるか――ペンタックス「K10D」 ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/20/news024.html 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 21:36:55 ID:zvIuG6ur0] センサー＝フィルム と考えればフィルムは現在富士以外に日本のメーカーでは作っていない。 デジタルだって、他メーカーの素子使ってもおかしくはない。 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 21:37:31 ID:NpwyYu0a0] 16mmスタートのF2.8ズームを高画質にすることは難しいかもしれんが、 それは開発側の言い訳に過ぎない。 マーケティング的には大失敗！★16-50の失敗は痛すぎるｗｗｗ 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 21:38:13 ID:/SFMUG6wO] ペン太にフルサイズを出せるほどの技術力は無いよ 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 21:45:40 ID:HWAaQsDl0] フルサイズを出す技術がないのに645Dを計画してた？ 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 21:45:56 ID:/Hxldh920] >>336 別に作るのはペンタじゃないから問題無し。 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 21:46:04 ID:8LYzhyCR0] >>336 水族館の画像見れた？ 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 21:46:13 ID:fZSVTVgoO] >333 ネガキャン？ 信者と違って嘘は言ってないけど。 事実が都合が悪いってのは、存在が嘘の上に立っているってことだよ。 >334 ペンタ以外は富士やシグマレベルでもセンサーに取り組んでいるよ、生き残るために。 呑気だねえ。 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 21:47:06 ID:8LYzhyCR0] ID: /SFMUG6wO 水族館の画像の感想聞かせてよ。 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 21:48:41 ID:vQtubRYt0] >>340 センサに取り組むという意味でよければペンタも半導体技術者集めてましたよ。 自社センサにとらわれない方向もアリだと思うけどね。 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 21:53:14 ID:bBlBFeJm0] ID: /SFMUG6wO で、感想は？ 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 21:58:59 ID:zvIuG6ur0] >>342 確かにＳＤ１４の評判悪いからね。Σ センサは他社に任せて、他に力をそそぐやり方もあり。 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:04:36 ID:qAaSjmEp0] >340 あら？シグマのFOVEONってシグマ自製してたの？ 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 22:05:09 ID:dOF/w2RRO] 本当に言い分を誰かに聞いてもらいたいなら、単発IDなんて使わないわな。 カメラを通じてメル友になった子が写真を送ってくるが、コイズより 斬新で良いよ。 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:09:10 ID:7SxkKXz+0] 16-50がダメなレンズとかＳＤ１４がダメとか　ちょっと以外。 ほんとにそうなのか？ 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:10:06 ID:vQtubRYt0] >>344 SD14のFOVEONセンサはシグマ製造開発でもありませんが 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:11:15 ID:vOAwR3Ge0] 意外、ね。 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 22:11:27 ID:dOF/w2RRO] 魚を日の丸で撮るのと、風景を日の丸で撮るのと、意味が違うんだがな。 強羅で写真だして、ご親戚にこの方はいませんか？と尋ねて、事情を 説明するのは犯罪じゃないから、そろそろ理解しろ。 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:13:32 ID:bBlBFeJm0] SD14って評判悪く無いと思うけど。 S5Proなんかと一緒でちょっと癖はありそうだが。 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:14:35 ID:bBlBFeJm0] /SFMUG6wO そんで、携帯から見た水族館の画像の感想を聞かせろや。 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:16:27 ID:qAaSjmEp0] 流れをぶったぎって上高地 pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221433.jpg pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221217.jpg pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221322.jpg pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901221047.jpg 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 22:22:10 ID:i45SS3n10] >>350 いいから早く強羅に行って来いよ。 コイズもウザイが出来もしない事自慢気に言ってるお前も相当うぜー あ、行ったって証拠の写真もお忘れなく。当然K10Dでなw お前が本当に持ってればだけどね。　 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:22:16 ID:O8pYHafz0] ↓↓↓↓↓↓　さあコイズの恥ずかしいカキコですよ　↓↓↓↓↓↓ 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:25:40 ID:FmtaybN60] おまえら仲良くしろよ！ 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:26:57 ID:vxgnHl370] だってぇ嶋クンがイジワルするんですもの 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 22:30:10 ID:i45SS3n10] >>356 コイズ認定w 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 22:40:00 ID:dxYX1rDF0] 2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901223824.jpg 思うんだがこのカメラって白とびに強くない？快調が自然にのこるし、好感がもてる。 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:42:27 ID:+dlPMILA0] >>353 奥穂の写真ある？ 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:43:19 ID:vIr+tNZj0] >>359 すごくいいね。 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:45:08 ID:JNoQFtX70] なんか今日は（・∀・）ｲｲ!!作例が多いな。 俺も500mmレンズ( ﾟДﾟ)ﾎｽｨ…。 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:45:15 ID:UO+WmsLu0] これくらい露出落とせば他のカメラでもこの程度は階調でるんでは・・・・ 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:53:55 ID:qAaSjmEp0] >360 ごめん、奥穂がどれかわからない。 今回登ってないのよ。 上高地のBT付近で撮ったとき、山頂は雲に隠れてました。 pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901225037.jpg 翌日撮ったときは晴れてた。時間の関係で前日と同じ場所からは撮れず。 pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901224943.jpg お詫びに朝の明神を。 pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901225210.jpg 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 22:59:27 ID:bBlBFeJm0] pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901225650.jpg どうなのかな。 雨降りなのに、部分的に晴れた変な空模様なので、撮ってみた写真。 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:04:41 ID:bBlBFeJm0] >>364 pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901224943.jpg カレンダーとかに使われそうな写真ですなあ。 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 23:07:59 ID:dxYX1rDF0] >>364 >>365 やっぱり諧調が自然でいいね。 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:08:16 ID:/SFMUG6wO] 下手糞ペンタ厨同士の傷の舐め合いキメェ 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:10:08 ID:bBlBFeJm0] 携帯から見てる（つもり）のキチガイキメェ 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:11:17 ID:qAaSjmEp0] 焼岳方面は晴れてたんですけどね。 pentax.mydns.jp/exif/files/img20070901230920.jpg >368 後学のために、どう改善すれば良いか教えて下さいね☆ 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:12:43 ID:bBlBFeJm0] >>368 俺も後学のために、携帯で画像見る方法教えて下さいね★ 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 23:14:40 ID:dxYX1rDF0] >>370 おお、コントラストと諧調綺麗にでてる。 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:15:19 ID:vBSIrCVe0] ID: bBlBFeJm0 うざいな 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:17:44 ID:NqwhGMHR0] マトモな作例に嫉妬心むき出しの構ってチャンが実に惨めなのです☆ 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:17:59 ID:qAaSjmEp0] >373 今日最初のカキコでそんなこといわれても。。。 え？違うの？ 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:20:58 ID:bBlBFeJm0] >>373 ID変えなくてもいいよ。 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:22:10 ID:vBSIrCVe0] 誤認定あり得ないが聞いて呆れるw 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:22:44 ID:NqwhGMHR0] 日本語でおｋ 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:23:02 ID:qAaSjmEp0] >377 前のID何？ それともいまきたばっか？ 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:25:58 ID:vBSIrCVe0] 今来たばっかだよ。相変わらずコイズアンチがウゼェなってだけ。 あの位の煽り何処でもいんだろうが。 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:28:17 ID:qAaSjmEp0] >380 そっか。 このスレ、今来たばっかりで、一言だけ言い捨てて去る人が多くて困ってるのよ。 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 23:28:20 ID:dxYX1rDF0] >>380 368 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2007/09/01(土) 23:08:16 ID:/SFMUG6wO 下手糞ペンタ厨同士の傷の舐め合いキメェ こういう書き込みの方がよほどうざいと思うのだが、俺が変なのか？ 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:28:22 ID:NqwhGMHR0] あそこまで頭の悪い煽りはそういるもんじゃないぜ？ 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:29:17 ID:bBlBFeJm0] >>380 /SFMUG6wOをコイズと認定したつもりないけどね。 画像にケチつけてばかりなのに、携帯から書き込むってのが笑えただけw 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:29:19 ID:B0LlS/8K0] マトモな作例の前にはヘコヘコの誹謗中傷なんぞ何の意味もないな。 GJ. 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:31:12 ID:bBlBFeJm0] もう、ギャグだろこれ。 302 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/09/01(土) 18:26:57 ID: /SFMUG6wO 日の丸構図丸出し。 見る価値まるで無し かまってちゃんは自分のブログにでもうpしてろよ下手糞 317 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/09/01(土) 19:40:26 ID: /SFMUG6wO 水族館の写真もっと見たいから もっとうpして 368 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/09/01(土) 23:08:16 ID: /SFMUG6wO 下手糞ペンタ厨同士の傷の舐め合いキメェ 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:32:40 ID:vBSIrCVe0] >>386 そういうのがウザイって言ってんのw 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:33:18 ID:J9HgV7T40] 話は逸れるが花火は真上か真下から見るのが一番良い 地元の花火大会は真下まで行けるんだが立体的に広がる花火は別格 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 23:33:49 ID:dxYX1rDF0] >>387 日本語でおｋ 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:34:48 ID:bBlBFeJm0] >>387 まあ、確かにうざかったな、悪い。 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:36:09 ID:vBSIrCVe0] >>388 真上って見たことないなぁ。怖そうだな。 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:36:50 ID:bBlBFeJm0] 花火って球形なんだよな。 理屈で考えると当たり前なんだが、ちと意外であった。 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:48:24 ID:3U2osIVN0] さすが、デジカメ板一の基地外が集まるスレだな。 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/01(土) 23:54:44 ID:dxYX1rDF0] 2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901235323.jpg でかくてスンマソン やっぱり諧調は綺麗にのこるカメラだと思う。 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:59:05 ID:vBSIrCVe0] >>387 こちらこそ、口悪くてスマン。 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/01(土) 23:59:46 ID:vBSIrCVe0] >>390だった。すまん。 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:09:45 ID:zT6/TQv/0] >394 お、赤煉瓦。 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/02(日) 00:25:11 ID:vkwScmjd0] これでISO6400まで常用可能だったらなぁ… 連写速度も8コマ/秒以上で 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:27:28 ID:lVYf84eD0] >>394 奇麗 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:31:05 ID:/qotrChe0] >>394 いい絵だなーと思ったら、K10Dだったよ。 手前味噌? 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:31:39 ID:BQAjB5hw0] マジでコイズ、アク禁にして欲しい。 無駄レスでスレが埋まってってる。 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:32:41 ID:fwvw9KjG0] 薄汚い写真だな。 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:34:30 ID:y8Nln7/w0] >>394 階調はいいけど、Dレンジ自体は狭いと思うんだが 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/02(日) 00:35:47 ID:u962p4ME0] >>394 赤レンガ昼間行ってた。 夜になると綺麗ですな。失敗した。 でもK10D重いから小さいコンデジしか持ってなかったけどｗ 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:36:16 ID:obIaHjd10] >>394 後ろのビルが写って無かったらもっと良かったかも。 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:36:24 ID:KLep3w580] 白とびしやすいよね 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:39:42 ID:Ry8j4ETX0] >>394 どの辺がどう諧調がイイんだ？ｗ こんあのコンデジでも余裕で撮れるでしょ。 頭大丈夫か？ 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:40:33 ID:QcftZ7CG0] こんあの 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/02(日) 00:40:48 ID:YmKZXQC60] >>399 >>400 >>402 >>403 >>404 >>405 サンクス 雰囲気が写し取れたかなと思ってます。後ろのビルが写ってるのは失敗です。 失敗写真なのでさらしました。 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/02(日) 00:40:54 ID:XkMf/09e0] >>388 真下まで入れる花火大会なんてあるの？ 燃えカスとか落ちてくるし危険じゃない？ 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:41:13 ID:obIaHjd10] >>こんあの 絶対わざとだよね。 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/02(日) 00:43:15 ID:YmKZXQC60] >>411 だよねｗ 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:43:31 ID:obIaHjd10] 白飛びとかコンデジでも撮れるとかって、写真撮らない奴に限って言うよな。 でも絶対自分の写真は貼らないw 某スレとかそんなのばっかり。 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:46:02 ID:ZGCd2IC+0] 煽ってるやつが単発ＩＤと携帯ばっかのがなんともｗｗｗｗ 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:51:33 ID:obIaHjd10] >>414 あと、短時間に集中して現れて、単発の話しが繋がりだすんだよ。 不思議だw 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:51:53 ID:pufqQFv40] デジ一眼はおろか パソコンすら買えないほど金がなくて 携帯が精一杯なんだから 察してやれよ 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:53:02 ID:lVYf84eD0] >>407 頭大丈夫か？ 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 00:56:19 ID:qz82m2QP0] >>347 DA☆16-50を買って、好みに合わなかった人は、品薄のうちに売却したほうが いいと思いますよ。 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:08:03 ID:y8Nln7/w0] >>413 ACR使うと随分と良くなるけど、白飛びしやすいのがK10Dのウィークポイントだと思ってるんで、 改良された新型センサー搭載機が早く欲しい 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:16:24 ID:vXfGFpUz0] 山とか自然撮影するとき スカイライトとかuvのフイルターあるけど あれって、使うと 風景写真で紫外線で霞んで白っぽくなるのを ハッキリ撮影するヤツでしょ（俺は、山とか撮らないから使わない） 山とか撮ってupしてる人使ってる？？ デジタルのプログラムだとフィルターは使わなくて良いの？ 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:19:27 ID:BuckdlDF0] >>420 そう。 厳密には素子にそのフィルターが組み込まれてるから、デジタルでは不要なんだよ。 ローパスフィルターみたいなもんだね。 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:21:51 ID:AFaWd9gq0] スカイライトとかは 「レンズ保護目的でとりあえず付けとくといいよ」 と銀塩時代にカメラ屋に売りつけられたんで、 今でもよく付けっぱフィルターにしてたりするなぁ。 49mmとか。（←デジ用プロテクターが売ってない事が多いんで） 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/09/02(日) 01:23:12 ID:vkwScmjd0] 結局FA★28-70mmF2.8と★80-200mmF2.8を超えられなかったんだな。DA★は… 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:25:04 ID:KLep3w580] DAリミもFAリミに惨敗ですから 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:25:31 ID:RNniuLKK0] スカイライトやUVのフイルターは画質が落ちる デジ一眼には使わないのがFAでしょ 画質が落ちるのに使ってるヤツはコンデジで十分です 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:25:52 ID:QRDvIHqa0] スカイライトはデジタルだと色が付いちゃうから捨てた。 ハクバのマルチコートUVはパープルが激減するんで愛用してるけど。 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:28:30 ID:g3XfHw0g0] >>426 まじすか 49mmと52mmがプロテクタとしての役目をまっとうして 英霊となったんで代わりにつけるかどうか悩んでる。 プロテクタは逆光なんかで乱反射してフレアでたり、写り込んだり・・ でもレンズに傷がというのもというこのジレンマ何とかして下さい 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:29:01 ID:Ru1ZEtc50] >>423 超えるって何が？ 焦点距離すら違いますけど。 あと、50-135は良い評価だと思うが。 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:30:29 ID:QRDvIHqa0] >>427 自分でいろいろ試すといいよ。それも楽しみのウチ。 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:34:38 ID:1wqk4QXl0] >>428 ID: vkwScmjd0 ID:KLep3w580 >>414 >>415 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:35:14 ID:vXfGFpUz0] スカイライトやUVは、風景では良いけど（ハッキリ撮影できる） 色を重視するモノ撮影の時やタングステン光下では使えない。 プロテクトフイルターは自分は室内で使っているけど殆ど影響ないよ 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:36:29 ID:1wqk4QXl0] >プロテクタは逆光なんかで乱反射してフレアでたり これ、経験無いですね。そんなに顕著に出ます？ 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 01:40:00 ID:SzIQWZQI0] >>420 ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/special/digiichi/tech/vol_19.html （一番下のコラム） サーキュラーPLフィルター以外はプロでも使わないそうな。 俺はレンズプロテクタも使うけど。 デジタルが要求する精度に合わないものが多いんだと。 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/09/02(日) 02:17:37 ID:bwTlchL+0] プロでもじゃなくてプロだからじゃない

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef