- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/07/26(木) 16:00:18 ID:mJUbMxlS0]
- Ricoh Caplio GX系について語るスレです
製品情報 | Ricoh Japan
GX www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/
GX8 www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/
GX100 www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/
GX100wiki (p)mywiki.jp/miniz/GX100/
テンプレは>>2-5辺りに
前スレ
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part17
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182260111/
前前スレ
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part16
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180348366/
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 02:56:38 ID:P2N7zoWG0]
- エロかよっ（w
っでこれどこ？
それにしてもこんだけの広角レンズはちょっとした立ち位置でパースが変わるから水平がどうのこうのとか言われやすいね。
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 02:57:31 ID:P2N7zoWG0]
- うっ上野かよっ
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/25(土) 03:09:44 ID:ykYRyWm30]
- しかし、この機種ヒドイ出来だね。
ノイズ大杉。高感度ぜんぜんダメ。
いったい、いつになったらまともなのできるのかね。
他メーカーも不甲斐ないよ。
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 03:09:44 ID:d7ng9XSd0]
- >>539
これがあるところ。 と言えばお分かりですね？
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825030911.jpg
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 03:30:27 ID:Fn48Gsnw0]
- >506
わあ、良い写真がいっぱい。紹介してくれてありがとう。
ちなみにロケーションは台湾みたいですね。
まだGX100持ってないんだけど、欲しいと思わせてくれる写真たちだなあ。
買っちゃおうかな。
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 03:32:44 ID:Fn48Gsnw0]
- ↑
ごめん、中国本土の写真もあった。
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 03:56:47 ID:VVLxR9/50]
- >>535
コンデジと一眼を同等に扱ってる時点でおかしいんだよ。
しかも単焦点と比較してんでしょ。
それで歪み歪みって、ばかでしょ。
持ってないのバレバレだってｗ
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 04:07:44 ID:FWLBs7i50]
- ↑
○Ｘ？
- 547 名前：545 mailto:sage [2007/08/25(土) 04:11:52 ID:VVLxR9/50]
- なんか>>535の悪口言ってるみたいになっちゃった。
ちゃうよ。
535に同意。
小さいからポケットにも入るし、一眼ほど仰々しくないから撮れる表情もあるし
この大きさの優位性を無視して
>>510みたいなやつがコンパクトを免罪符としてとか言ってることがアホかと思う。
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 04:59:55 ID:CWFhoX3u0]
- >>547
510の話しはGXの広角が歪んでいるという話しだろ。
だったら歪んでいるで正解じゃないのか？
ここに「一眼ほど仰々しくないから撮れる表情もあるし」という話しがなぜはいってくる？
歪んでいて使えるか、使えないかとの問いなら被写体次第だろう。
被写体や環境に応じて必要ならデジイチ＋単焦点を使えば良い。
コンデジならこの程度だろうという話しなら、この程度のもんだ。
なんでも擁護は正直信者くさくてキモイ。
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 05:17:13 ID:av2nrGS2O]
- 盲信信者だほっとくが吉
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 05:18:34 ID:d7ng9XSd0]
- あのタイミングでAgeてるんだから釣りだろ・・・
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 07:06:00 ID:H4sgg5Fe0]
- カメラは写すためにある、議論するためのものじゃないよ
じゃーホンコンに行ってきますね
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 08:47:48 ID:SVgrAadS0]
- >534
人体錬成でもしたのか？
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 09:04:26 ID:n+Lq5lFT0]
- 評論家は見てもない事をさもみたようにいうのが仕事
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 09:11:09 ID:N3XkgbHp0]
- まあ、俺はGX8使っているんだが
広角デジカメの歪曲は使いこなせるかどうかで評価が変わるな。
何も考えずに使いたいなら歪ませたくない物は中心に持ってくればいい。
それにしても、単3電池・ワイド端28mm・レンズキャップ無しの
コンデジは、もう期待できないのかね･･･。
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 09:22:49 ID:/BvgKlyvO]
- >>548
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 09:25:28 ID:/BvgKlyvO]
- >>548
GX100をGXというおまえ
デジタル一眼をデジイチというおまえ
はいはい自演乙
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 09:51:47 ID:qt0p8IcU0]
- (´-`).｡ｏO(歪、ノイズ厨 新製品の季節か…)
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 09:56:46 ID:h5+Z10dT0]
- ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106583-6904-17-2.html
キヤノンEOS 40D(β機)
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
色収差も歪曲も酷いやん
ﾃﾞｼﾞ一でもこの程度なのか
単焦点買おうかと思うけどGRD後継機出てほしいなぁぁ
しお氏の真似してGX100は５０ｍｍ以上で使うとかにして
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/25(土) 11:12:10 ID:+GzUpOSA0]
- 歪曲収差に関しては、銀塩時代のカメラ・レンズを知っているかどうかで
評価が大きく変るでしょうね。
ＧＸ１００に関しては２４ｍｍであの歪曲はかなり小さい。銀塩用レンズを
基準として観れば。
しかしパナソニックのボディ内補正のほぼ歪曲なしと比べると当然大きい。
よって最近のデジカメしか知らない者ならＧＸ１００はダメダメと評価
されるでしょうね。まぁ価値観というか置いてる基準が最初から食い違って
いるので議論しても平行線たどるだけ。お互いに「ああそうですか。私とは
考え方違うのね」で納得してもらうしかない。
- 560 名前：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:国産メーカー・国産品購入促進運動♪ [2007/08/25(土) 11:14:09 ID:ig+oq3F30]
- …つーか、パースペクティブ（奥行き感）と歪曲収差と樽型/陣笠収差の区別付いてんのかな。
そのへんが気になる。
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 11:18:55 ID:Vtt6b8fT0]
- 楽しく写真撮ろうぜ！
細かいことウダウダ言うと、「だからカメラヲタクはウゼーんだよ！」とか言われちゃうぞ！
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 11:46:51 ID:zijffASe0]
- GXなんで何だが樽型の歪みが気になった写真。しかも「ド田舎」ｗ
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825114457.jpg
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/25(土) 12:44:41 ID:bjd+oM6O0]
- これってＧＸ１００？
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/25(土) 12:58:53 ID:xd3PXNRZO]
- コンデジと一眼の性能や写り具合比べるのってさ、乗用車とF1マシン、サラブレッドと動物園の馬を比べるのと同じじゃね？
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 13:25:36 ID:F25wG02L0]
- >>563
EXIFのModel値が「Caplio GX」だよ。
- 566 名前：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:国産メーカー・国産品購入促進運動♪ [2007/08/25(土) 13:26:41 ID:ig+oq3F30]
- 型落ちのGX（初代機ｗ）にゴミワイコン付けたとかｗ
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 13:27:33 ID:dVB1BOXb0]
- GXとGX8はひどい
GRのカタログで比較表として出されるくらいだから
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 13:28:01 ID:GUj8s61t0]
- 同じとまでは言わないが、大きさ重さ価格の違いを無視して性能を比べているのだから、馬鹿なんだろうな。
- 569 名前：562 mailto:sage [2007/08/25(土) 14:50:33 ID:zijffASe0]
- >>563
初代GX（ワイコンなし・広角端）だ、スマン。
>>567
GX100は歪曲だいぶ少ないんだ、ふむふむ。まあでもへたれな漏れには
初代GXでも十分ではあるんだよな。。
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 16:16:57 ID:d7ng9XSd0]
- これでいいのなら、レンズの出来なんてあんまり関係ないよね。
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825161217.jpg
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 17:55:02 ID:L7vn6QLv0]
- GX100の24mmでの歪曲度合いについては、
発売当初の過去スレで他社製コンデジ28mmと比較して
結果GX100の24mmは歪曲度合いが少ないで解決したはずなのに
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/25(土) 20:07:31 ID:8u3r7rjB0]
- 比率なんだけど、
3648×2736 4:3
3648×2432 3:2
2736×2736 1:1
3264×2448 4:3
2592×1944 4:3
2048×1536 3:2
1280×960 4:3
640×480 3:2
で、当たってる？
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 20:43:39 ID:TKrj2/FnO]
- >>571
あの混沌とした流れの中のマンセー意見を真に受けるようじゃ…
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 21:49:28 ID:BdrHpWTr0]
- >>562
その程度だったらPTlensで修正すればいいんでない？
GX100のレンズは良く出来てると思うよ。
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825214144.jpg
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 22:15:47 ID:914CGkBX0]
- >>562
何と素晴らしいド田舎w
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/25(土) 22:45:49 ID:dVB1BOXb0]
- 2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825224500.jpg
歪曲収差などない！
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/26(日) 01:13:02 ID:yDhJefLq0]
- >>572
釣られてみるんだけど、
3648×2736 4:3
3648×2432 3:2
2736×2736 1:1
3264×2448 4:3
2592×1944 4:3
2048×1536 ４：３
1280×960 4:3
640×480 ４：３
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/26(日) 01:14:17 ID:yDhJefLq0]
- >>576
あ、国連大学は建物が糸巻き型だんだよ
．．．なんちって。
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/26(日) 02:47:55 ID:Bu8H3xF70]
- >>562
所詮コンデジだな、こんなもんか。
素直な歪曲じゃないか。
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/26(日) 08:31:11 ID:yDhJefLq0]
- >>579
ま、これが我慢できない人は、ＧＲＤでいいんでないかな？
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/26(日) 08:35:54 ID:UjIRw9tt0]
- >>580
初代GXだからGX100とは比べ物にならないぐらいレンズが貧弱なわけなんだが
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/26(日) 15:19:12 ID:la6piNtN0]
- GX8つかってるんだが、そろそろケースが欲しくなってきた
なんかちょうどいいやつないかな？
専用のケースは出てないよね・・・？
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/26(日) 19:52:46 ID:uKyALuRp0]
- 出てるよ
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/27(月) 00:50:35 ID:qyUSxZQG0]
- ここのSC-35ってのがGX8専用ケース。
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/option/case/
画像もある。
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/option/case/sc35.html
画像では分からないが裏にベルト通しも付いている。
ケース内に蓋付きのSDカード収納ポケットも付いている。
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/27(月) 20:46:01 ID:CXmDI82vO]
- 俺、そのケース使ってんだけど、ＳＤカード収納ポケットがあるの今まで知らなかったw
今確認したら俺のにもあった。
サンクス
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/27(月) 23:50:03 ID:zGm/tPNi0]
- なんか撮影してる？
- 587 名前：猫おじさん mailto:sage [2007/08/28(火) 06:45:02 ID:16pfqE8U0]
- ISO1600, EV+1, 手持ち。後処理：720x480に、リサイズのみ。
dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070828064301.jpg
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/28(火) 10:29:20 ID:p1hpVhN80]
- 誰か統合スレ立てろよｺﾞﾙｧ
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 10:37:48 ID:VAX52XDp0]
- >>588
自分で立てる勇気とセンスはないのか？
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 12:15:04 ID:akfvwPma0]
- >>583,584
早速注文した！
ありがとう！！
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 13:21:29 ID:qirCYgwZ0]
- >>588
埋める前に建てろカス
1000も取られて生きる資格なし
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 13:45:15 ID:16pfqE8U0]
- >>588
ここがＧＸ系統合スレだと思うんだが、欲しいのはリコーのカメラ全部の統合スレか？
かえって混乱するぞ。
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/28(火) 14:02:05 ID:neVXSZNy0]
- >>592
デジカメ統合スレ
で、殴り合いの大乱闘あげまろ
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 18:37:44 ID:JqFeD98b0]
- すげーなソレ
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 19:46:30 ID:Jtc3WKn+0]
- みんな利口
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 22:06:55 ID:gUSytgKS0]
- >>588
>>誰か統合スレ立てろよｺﾞﾙｧ
実は誤爆？。。。
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 22:50:14 ID:0hCVzKFH0]
- >>587
ふむ。イイ感じだ。
色触れや。
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 22:51:48 ID:0hCVzKFH0]
- なんでここの住人は出力には興味ないんだ？
587をスルーとは。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 22:53:37 ID:Fx/RBOES0]
- >>598
ttp://hobby9.2ch.net/photo/
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 22:57:18 ID:W0O9WirV0]
- リサイズはコメントしにくい。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 23:13:12 ID:0hCVzKFH0]
- 等倍厨の巣窟か....ｻｽｶﾞ
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 23:18:06 ID:n43D9EDi0]
- 正直、あの画像じゃケータイ画像と変わらない。
ダメなものはスルーされるのが暗黙の了解。
良いものを撮ってきたから拗ねた方がいい。
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 23:25:25 ID:tyiDtzVu0]
- 被写体はいいんだけどさ、
わざわざGXで撮る必要がない
一眼レフかF31fdで撮るべきシーン
リコーカメラの糞さを露呈してるだけ
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 23:34:01 ID:ByLjdSQ70]
- >>587
リサイズするならトリミングもすればいいのに。
横の余計な情報はいらんねー。
三匹に集中させろ。
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 23:41:39 ID:16pfqE8U0]
- >>602-603
GX100で撮っちゃダメな被写体ってあるのか？ >>586が聞いてきたのでうｐしただけ。
そもそも糞カメラなこと承知で、みんな買ったんだろ。ISO80固定でないと使えない、とか言ってた連中も居たと思うけどさ、
肉眼ではほとんど見えない暗さでも、WEBで見る程度なら、1600でも見れないことはないだろ？
シャッターも1/5秒だが、手ぶれ補正が多少利いてるよ、ってこと。
必死になるほどのカメラでもないんだから、気楽に撮ればいいじゃん。
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 23:44:00 ID:16pfqE8U0]
- >>604
好き好きだろう。用途にもよるしね。
たまたま、あの場所では、こちらの事情で、背景も重要だったんでね。
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/28(火) 23:49:02 ID:zgrLX6AJ0]
- >>605
いや、そうじゃなくてさ・・・。
良い作品には自然にレス付くし、そうじゃない場合は・・・、ということ。
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 00:00:45 ID:0hCVzKFH0]
- よいシャッターチャンスだと思うがな。
604に同意。
あと、この蛍光灯のWBが・・・・ざらついてんのはGXだしな。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 00:10:19 ID:cGbb/6kN0]
- 駄目なんて言ってないじゃん
わざわざコメント求めるなとは言いたい
ここがネコ大好きスレッドならいい写真だと思うけど、
GX100のスレッドでアップされてもGX100の最悪条件で撮った写真にしか見えないから
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 00:36:40 ID:wWGmkIvn0]
- いや、別にコメント求めてるわけじゃないし、作品と呼べるものでもないよ、ただの記録だから。
でも、最悪条件で撮ったものって、意外とうｐされないでしょ。だから参考までに、ってことで。
この件、終了でよろ。
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 00:42:11 ID:McmJyQgD0]
- >>606
なるほど、最悪条件で撮った物を臆面もなくリサイズしてうｐする奴は感性も最悪だという事がわかった。
下手糞。
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 00:42:32 ID:bXpxMInn0]
- つーか、写真も話題もないよね。
悪口ばっかり。
次スレはCaplioに入れてもらえば？
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 00:58:53 ID:bHa2SjsD0]
- 絶賛以外は異教徒！という宗教スレよりはよほど健全だと思う。
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 01:07:16 ID:FvvRlcPw0]
- >>613
>絶賛以外は異教徒！という宗教スレよりはよほど健全だと思う。
え？そうなのか？
じゃあ、一言いわせてもらうが、ちょっと２４mm歪み過ぎで使いづらいですよ。
コンデジだから諦めてるけど。
３５mm〜望遠端しかつかってないや。
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 01:12:52 ID:sSSXOhdN0]
- あの程度（>>587すまん）のスナップに「感性」って ｗｗｗｗ
おれの場合は単にワイコンなしで、広角で撮れるってだけでＧＸ１００買ったけど、
まさか写真は芸術だとか思ってるのか？
なんで、ＧＸ系のユーザーは、1Ds Mark III でも買ったような反応になるんだろうねぇ。。。
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 01:15:32 ID:sSSXOhdN0]
- >>614
さっさとオクで売って、他にいくらでもあるコンデジ買えばいいじゃん。
今ならお釣が来るんじゃないかな。
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 01:20:56 ID:bXpxMInn0]
- >>615
芸術は機材じゃないよ
たとえオートハーフで撮っても芸術になるんだぜw
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 01:25:41 ID:XKEXwU6C0]
- >>614
いや、そういう歪みとパースを混同にしてるのは何時までも恥ずかしいままだから・・・。
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 01:34:03 ID:FvvRlcPw0]
- >>616
さっそく異教徒扱いじゃないか！だから３５mmから上使ってるといってるだろう？
コンパクトだから便利につかってるよ！
>>618
ええぇぇ〜パースと混同なんかしてないよ。
そりゃーコンデジにしてはましな歪みなんだろうけどさー
やはりこのスレ的に歪み無しと言っとかないとだめか....
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 01:35:20 ID:FvvRlcPw0]
- GRにしときゃよかったかな。
でも35と50も使いたいんだよね。
GRで出してくれんかな。
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 02:44:10 ID:U0p0x0YF0]
- というか、本当に歪みとパースペクティブを分別できているのなら、
GX100の歪みレベルが尋常ではないほど優れた補正が施されていると思えるはずなんだがなぁ？
分別できていると言う前提で話すけど、
卿が「歪んでいない」というレベルを実現できているズームレンズは一眼レフにも存在しないぞ。
- 622 名前：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:国産メーカー・国産品購入促進運動♪ [2007/08/29(水) 03:41:47 ID:iESsp1z10]
- …超広角でパースペクティブ（奥行き感）が出てない画像ってのは味わいがないな。
強い遠近感が出てると広角マニアはだいたい喜ぶｗ
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 04:32:57 ID:tVeM1zIQ0]
- ドレスアップステッカーの質感ってどんなモンだろう。
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/29(水) 07:27:26 ID:HszCicE7O]
- 俺の持論
「どんな写真でも、トリミング次第で芸術」
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/29(水) 08:08:23 ID:8RbpONRa0]
- それは無い
表現するためには基礎となる技術と知識の積み重ねと
なにより動機が必要
音楽でも絵画でも写真でも
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 08:36:54 ID:lzl/t/IqO]
- >>623
単なる紙じゃねーの？
所詮ムックのおまけだし。
おまけはガチャピンにはなれんよ。
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 09:38:12 ID:KUWFZTDw0]
- また一眼と比較するアホ来たか
だまって単焦点買っておけよ。
ばかか、買えない貧乏人かのどっちかだろ。
一眼ですら存在しないものを、いつまで引きずってるんだ
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 09:42:28 ID:JLlUBX4T0]
- >>624
他人の写真を、初めて大量に処理してみて思ったが、
トリミングってのは、もう一度自分で写真を撮る、みたいな感覚だった。
かなり自分の思い通りにできる。
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/08/29(水) 09:58:47 ID:9sBkkCdc0]
- >>614
GX100の24mmで歪みすぎで使えないんなら
35mmからの他社コンデジは使い物にならないんだろ？
かわいそうだな。
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 11:25:52 ID:Nt2oJk690]
- 音楽でも絵画でも写真でも主観的な価値でしかない
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 11:38:08 ID:cGbb/6kN0]
- GX100買ってから98％は24mmでしか撮って無いけど、
みんな結構35mm以上で撮ってんのか
意外
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 11:48:29 ID:XTUMCMhy0]
- GX100買って一週間たつけど、このスレに書いてあることが全然理解できないでワロタwww
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 12:47:50 ID:n70Nk0Tx0]
- 24mmも使うし、それ以上も良く使う。
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 14:02:08 ID:OcB/swxH0]
- >>632
まとめると広角マクロでオッパッピー
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 14:41:08 ID:G6iVvvuV0]
- >>631
みんなって誰の事だよ。
614ともう一人はあげまろじゃんか。
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 17:21:38 ID:B4YM0OTA0]
- デジスコ
広角端
provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070829170940.jpg
望遠端
provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070829170855.jpg
望遠側の解像があまりよくないけど、薄雲のせいかもしれません。
モニタが大きいのはいいんだけど。
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 17:42:58 ID:MY4UYZGO0]
- >>627
>だまって単焦点買っておけよ。
やはりGXと言えども単焦点にはかなわないのですね？
コンデジに多くを期待しちゃだめですね。
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 18:12:20 ID:iiR6gKhT0]
- >>636
写真見れない・・・
まぁ兎も角、この機種でデジスコに挑戦するとは・・・あっぱれじゃ。
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/08/29(水) 18:24:12 ID:9FdE5azx0]
- 単焦点を凌駕するズームなんてあるのか？
|
 |
