- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/02/27(水) 13:48:35 ID:egEy/i7c0]
- タムロンレンズについて語るスレです。
■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/
■タムロン公式ウェブサイト
www.tamron.co.jp/
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/11(金) 21:31:02 ID:qEEY47Jw0]
- SP AF28-75mm使ってるんだけど、やっぱりもう少し広角が欲しくなる時があるんで
SP 17-50mm 購入を検討中です。
スナップとポートレートが主なんですが、画質は如何でしょう？
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/11(金) 21:36:21 ID:51E0WsHF0]
- >>541
お客様も御目が高い
きっとご満足戴けますよ
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/11(金) 21:41:53 ID:Nq8UtnMj0]
- ＞541
SP17-50はF4まで絞って使ってね。最低でもF3.5
ただ値段が値段(\32500)だったから俺的には満足してる。
＞540
すごいね。
18-250も買ってこようかな。確か新品でも\42000くらいだし。
- 544 名前：541 mailto:sage [2008/04/11(金) 21:44:07 ID:qEEY47Jw0]
- F3.5まで絞らんと使い物にならんのですか？ｗ
それならニコンのＶＲを…
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/11(金) 22:12:20 ID:CdBQoLr10]
- 543ではないけど横から失礼
>>541
使い物にならんわけではないｗ
ただ、十数万円の純正2.8通しと比べたらそりゃ見劣りするわ、と。
でも、値段と小ささ、軽さを考えれば十分満足、A16買ってから、ほぼつけっぱなしです。
まー、最近はVR16-85が気になって仕方ありませんが。
>>540
リンク先を見るまで、嫌味言ってるように思った。ごめん。
高倍率ズームのテレ端でこんな写真撮れるんだなぁ、すごいわ。
……いや、28-300VC AN20を待つんだ。
- 546 名前：541 mailto:sage [2008/04/11(金) 22:19:39 ID:qEEY47Jw0]
- >>545
そうですか。D300の常用レンズを探しているんですが、
ニコンはやっぱり高いし、F2.8は欲しいし…って色々悩んでます。
でも18-200も持ってるんで、割り切って使えばいいのかなぁとも思っています
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 00:22:01 ID:m8J82RKs0]
- KAFマウントのA001早く出しやがれです
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 00:22:40 ID:gZFaSEbc0]
- >>545
お前心がすさんでるだろう。
重箱の隅つつかずに虚心坦懐に見てみろ。
18-250はすごくいいレンズだよ。
- 549 名前：545 mailto:sage [2008/04/12(土) 01:45:20 ID:y1mwgTCz0]
- >>548さん
や、ごめん。見てるスレが工作員がやたらといるものばかりなもので。
545でも書いたけど、リンク先の写真見て惚れ直したんだわ。
28-300(非DiのA06)使ってたから、高倍率の便利さもわかってるし、
言われるほどに画質もわるくないってのもわかってるつもり。
父親（銀塩の人）が交換レンズ何本も持ち歩くの辛くなってきたと言うんでA06譲って、
自分用に所謂便利ズームが無いので1本欲しいとこなんだけど…
ワイド寄りは17-50/2.8があるんで、300mmまでの28-300VCが欲しいのです。
望遠系、ニコンVR70-200/2.8しか持ってないんでお手軽望遠が無いし。
>>541さん
私は、17-50/2.8を買った時、同価格帯だったニコン18-70/3.5-4.5とどっちにするか迷いました。
向こうは超音波モーターだし、少し長いし。
でも、Webや雑誌の作例を見て、F2.8通しの看板は伊達じゃないと思い決めました。
（最後は、何スレか前にここで背中押されたわけですがｗ）
背中押せるような写真を自信を持ってアップできないので説得力ありませんが、
小さくて軽いのもあって、これと高倍率ズームの西平式二刀流は、ほんとにいいと思います。
純正1本買うお金で、二刀流の2本買ってお釣りがくるしｗ
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 02:12:37 ID:cpw0X7By0]
- >西平式二刀流
コレ買って読んで下さい たったの３１５０円ﾃﾞｽ
ttp://capacamera.net/mook/1860511300.html
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 20:05:58 ID:maAmsW6Y0]
- タムロンの７０－３００、モーター内蔵のニコン用がむちゃくちゃ安くなってますが、
シグマアポやニコンＶＲと比べるとどんなもんでしょう。
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2008/04/12(土) 20:11:18 ID:xk+yKYSc0]
- タムのＡ１７を考えています。
ボディは３０Ｄです。
いま16000円前後なので買いでしょうか？
比較検討はＥＦ55-250ですが
いづれタムはＶＣがつくかもとか
値段の差とかで迷っています。
Ａ１７お使いの方おられたら
ご教示ください。
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 20:20:05 ID:NmUeNAKy0]
- >>552
このクラスは五十歩百歩。
劇的に変わりはしない。
悪いこと言わないから、EF70-200mm/F4L IS USMにしておけ。
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/12(土) 20:26:46 ID:JDTEcU5a0]
- A17使ってるけど
何とも・・・良くも悪くも値段相応な
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 20:35:38 ID:u291Mict0]
- >>552
値段相応かと。画質優先なら553氏の進める70-200/4L ISが無難。
予算が厳しいなら55-250ISあたりのほうが使い勝手が良いかも。
- 556 名前：552 mailto:age [2008/04/12(土) 20:48:51 ID:xk+yKYSc0]
- 実はＥＦ70-200Ｆ4（ＩＳなし）は
持ってたんですが、広角が欲しかったので
ＥＦ10-22に買い換えたんですよ。
実際予算厳しいのでどうしようかと。
今の手持ちはＥＦ10-22、Ａ09、172Ｅ
ＥＦ50だけなのでどうしても望遠域が。
値段相応ですかぁ。Ａ09のような
色乗りがあればOKなんですが。
あとやっぱり鏡筒はぐいーんと
のびるんでしょうね？
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 20:52:16 ID:nra/2iGb0]
- >>552
A20は予算で無理なんであれば仕方がないし
距離で200までしか必要がなければ仕方がないが、
もう少し予算アップできれば、A20で極楽にたどりつける。
ＥＦ55-250を使ってる俺が言う。
28-300で手ぶれ補正パシーッ！
ニコンファンがよだれ垂らして発売待ってる。
50以下を持ってたとしても、これ1本で旅行はオールカバー
背中 押したよ！
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 20:57:26 ID:l9WSo3Ev0]
- A17ⅡをD40に付けて野球撮りに行ったんですが、
外野を狙ったときにAFが迷ってるのかシャッター降りないことが度々orz
どうにか撮れたものもピントの甘いのが多数。
ピントが合ったときの画質には満足してるんですが。
AF諦めてMFオンリーで使うのが無難なんでしょうかねぇ…
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 21:05:54 ID:JDTEcU5a0]
- 俺は安く飛行機が撮れれば良いのでA17を買ったけど
実際その他でも使うからなぁ・・・VC・・・
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 21:45:04 ID:nra/2iGb0]
- >>557
これはこの前、会社の敷地内で撮った鳩
２５Mくらいの距離、当然手持ち
VCが効いて、画像が半押しでピタッと止まるから
落ち着いて合焦の後、シャッターが切れる。
動いてるから被写体ぶれは避けられないが
タイミングを狙えばゆっくり動作もある。
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 21:45:35 ID:nra/2iGb0]
- >>560
2ch-dc.mine.nu/src/1208003775414.jpg
を忘れた。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 22:06:21 ID:maAmsW6Y0]
- >>558
ピントじゃなくて手ぶれじゃないの？
Ｄ４０なんだから磯８００でもＯＫでしょ。
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 22:07:57 ID:SEDXiLFU0]
- >558
三脚かせめて一脚は使っていますか？
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 22:08:40 ID:5m32+8Fj0]
- >>560
え゛ー
ss=1/350ならハトの場合は被写体ブレじゃないよーな･･
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/12(土) 22:18:48 ID:l9WSo3Ev0]
- >>562
撮れたものに関しては手ブレの可能性もありますが、
シャッターがおりないのはピントの問題ではないかと…
何枚かＭＦで撮ったのですが、その時は（シャッターの件は）問題無かったですし。
>>563
使ってないです。
SS 1/300以上出てるので不要かと思って…
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/13(日) 00:00:09 ID:JDTEcU5a0]
- A１７で撮ってるとシャッターボタン押しても撮れず「あれ？」と思うとファインダーではほぼあってるのに
ピントサインが点滅（合わせられない）状態になってることはしばしば
飛行機とか動きの速いもの撮る時はとっととピント合ってもらいたいところなんですがね・・・
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 00:05:54 ID:uWmqd+6NO]
- 567 げと
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 00:29:28 ID:ZzNCmp1D0]
- 28-300 VCって虫撮りにはどうなの？
結構近づけるし強力な手ぶれ補正が付いてるから良さそう。
写りはそこそこかもしれないけど。
虫撮り関係なく、EF70-200 F4L ISも欲しい・・・
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 09:02:46 ID:NDXR1TSl0]
- >>565
AF-Cならいつでもシャッター下りるんでは？
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 09:41:51 ID:jDVEizP60]
- >>569
>ピントが合う合わないにかかわらず“いつでもシャッターが切れる”、
>のがAF-Cモード ―― Cはコンティニアスの略 ―― であるはずなのだが、
>ところがニコンはその「常識」を覆してAF-Cでも“ピントが合わないとシャッターが切れない”
>ようにしてしまった。D40、 D40x、そしてこのD60の3機種がその仕様になっている。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 11:01:06 ID:O/hIRFBw0]
- A17は200-300mm域が甘いらしいね。
あとパープリンが出るらしい。
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 13:14:52 ID:jZWhROUn0]
- >>552,556
EF55-250が比較対象ならA15のほうがいいんじゃない?
画質はA17よりもA15のほうが上だし、しかも軽量でコンパクト。
ただ、40Dだと手ぶれ補正が効かないか。
もし手ぶれ補正が欲しければ>>557のいうようにA20に走っちゃった
ほうがいい。画質は完全に諦めることになるけど、それ以上に
便利さは増すわけだし。
>>571
なので画質を考えるとA15。全域でかなりシャープ。色収差も少ない。
こんな安値でこんな高性能をよく実現できたもんだと感心させられたレンズ。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 19:44:33 ID:mNCb+ASy0]
- A17、K10Dで使ってるが色乗りは凄くいいよ。
250-300域も俺はそれほど甘いとは感じないなー。元々ソフトな描写だし。
値段から見れば相当いいと思う。
パープリンは出るけどね。等倍でハッキリ目立つくらいに。
ボケも綺麗ではない。
まあ予算が許せば上のクラスのレンズにするに越したことはないだろうけど
俺みたいに望遠の頻度が少ない者が押さえで持っとくには十分。
あと、鏡胴はぐいーーんと伸びるw
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/13(日) 22:41:49 ID:dHh7fLoN0]
- >>571
A15全域でシャープ、色収差も少ないんだけど
使ってて気が狂いそうになるほどＡＦ遅いし迷う。
その点EＦ55-250はAF速いしブレ補正もあるし
ぜったい買う価値あり
- 575 名前：552 mailto:age [2008/04/13(日) 22:53:47 ID:J7nSoj280]
- 迷った挙句、意見を参考しましたが
望遠域はあまり使用頻度が高くないので
A17に決めました。最後は価格でした。
ﾎﾟﾁｯしましたので届きましたら
レポしたいと思います。
ありがとうございました。
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/13(日) 23:06:52 ID:MWpwr6IA0]
- ぺにすの王子様
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/14(月) 15:00:44 ID:YqDzmDSs0]
- Ａ００１＋５Ｄ
ちょぃっと前ピンかな
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K0KifaSEUJ
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 00:30:18 ID:ymw/FuBx0]
- スレ違いですみません・・・・
A09のスレってなくなったんですかね？
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 00:59:13 ID:I0EZSRRk0]
- そういや消えたね＞A09スレ
まあ、ここに統合でもいいような気もするけど。
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 01:16:41 ID:vg3vGxko0]
- A09って防塵防滴仕様？
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 08:22:02 ID:+f8U3SJH0]
- >>580
CPの良さが売りなのに防塵防滴求めるなよｗ
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/15(火) 12:26:11 ID:NbHvOywF0]
- D200にA09つけても
３D-RGBマルチパタン測光
有効になるの？
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 20:00:20 ID:FOf8FeUT0]
- 33mm F2.8くらいのAFﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞ出してください。
外箱のﾃﾞｻﾞｲﾝはこれでお願いします。
ttp://teresaling.com/blog/wp-content/uploads/2007/09/pancake.jpg
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 20:57:28 ID:APap7eKO0]
- >>583
ちょwww
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 21:24:46 ID:mpjoxPHj0]
- >>541
コニカミノルタのαレンズにＯＥＭ採用されたＡ０９
それだけの実力はある。
だが、同レンジのＧレンズとしてコニミノ設計の高価格レンズは、
Ａ０９のＯＥＭ版が出た後も存在し続け、
絞り開放では階調性はＧレンズの方が上だった。
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 21:31:30 ID:8UxG/itg0]
- >>585
おまえ もう酔っぱらってるだろう。
酒はほどほどにして早く寝ろ．．．
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/15(火) 23:52:48 ID:CHlcFIx+0]
- つか、ソニーがミノルタを買収した時点で、タムロンは要らない子に・・・
看板の高級レンズは、旧ミノルタ設計陣が担当し、廉価ズームだけタムに外注という棲み分けでしょ
それだからか、どんどん設計の力が落ちて行ってる気がする
Ａ001も期待外れっぽいし・・・
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/16(水) 00:48:38 ID:tOcQaOFo0]
- >>587
＞ソニーがミノルタを買収
してないしてない。
＞それだからか、どんどん設計の力が落ちて行ってる
設計はもともと蓑とは関係ないない。
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/16(水) 07:43:32 ID:KWz6c1Bl0]
- >>587
どっちかっていうと
タムより、ソニーやミノルタのほうが要らない子じゃねぇかな？
現在のカメラ業界では
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/16(水) 09:40:50 ID:yn/8PkTV0]
- 目の上のタンコブ？
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/16(水) 17:56:47 ID:qW+ckx+90]
-
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/
補足、よろしくお願いします。
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/16(水) 21:37:29 ID:tOcQaOFo0]
- >>589
ミノルタはいらない子だけど、ソニーはユーザーにとっては希望の星なんだ、そう言わんでくれ。
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/16(水) 22:23:51 ID:6ZuoB6O+0]
- みんなやればできる子だお
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/16(水) 23:28:46 ID:ZQHCN2IP0]
- ミノルタはいらない子というかもういない子
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/17(木) 20:28:21 ID:RsXywCOqO]
- ミノルタンカワイソス(´・ω・｀)
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/17(木) 20:39:30 ID:3iiSZD2g0]
- 紫病で死んだ俺のA1は仏壇に
そろそろ一周忌か・・・
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 00:03:16 ID:jibWSPW20]
- ミノタウロス…
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 08:28:13 ID:FbCTbzib0]
- 10-24の開発は進んでいるのだろうか
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 10:07:06 ID:oQmDzs5B0]
- 気になるよね
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 13:24:57 ID:iK3bsowS0]
- 17-50プロテクターつけずに使ってたら
一ヶ月もたたないうちに傷だらけorz
レンズって傷つきやすいんだな
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 14:50:49 ID:UrSKSewN0]
- それはお前だけだぞ
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 15:02:57 ID:JGszHFxh0]
- プロテクタにすら傷付けた事ないぞ
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 15:18:11 ID:rZ9+SMCp0]
- いや、長く使ってりゃそれなりに細かい傷付くだろｗ
俺も４年ほど使ってるA061のプロテクタ、そろそろ変えなきゃ
・・・１ヶ月もたたないうちに傷だらけはさすがにないなｗｗ
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 15:26:57 ID:ZlhEDlX60]
- 傷は殆どつかないけど、
細かい水滴の後がいくつもついている。
プロテクタ付けてると、無造作にハンカチで拭いちゃうけど、
レンズだとできないな。
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 16:24:59 ID:zg0S7CcT0]
- 傷がついても写りには変わりないんでそ？
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 16:27:29 ID:C62wZ8in0]
- 前玉はでかいとかクソ多いとか深い傷じゃなければまず大丈夫
後玉は傷＝即終了
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/18(金) 16:45:08 ID:Mf7iMH970]
- キズと油汚れを勘違いしているやつ、よくいるよね。
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/19(土) 22:38:47 ID:ndNE5buz0]
- タムロンはシグマみたいな遊び心がないな。10-20や単焦点など技術的に余裕でできるはずなんだけどね
OEMに忙しいのかわからんが、楽に売れる物しか作らない。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/19(土) 23:29:38 ID:/m1+BBg30]
- レンズ蓋を付ける時に、フィルターに傷をつけてしまうな。
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 00:32:01 ID:08fYdMHA0]
- キタムラのネット通販でA16注文したよ
GWに間に合うといいな～
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/20(日) 01:20:50 ID:IdonTIHU0]
- 先週A16Nを買ってきたてちょっとだけ撮ってみたんだが、どうもピンが甘いような気がしたのでテストしてみた。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420011404.jpg
上がテレ端、下がワイ端。 ViewNXでフォーカス位置に赤い枠を表示させてスクリーンコピーして
1枚の画像にまとめてみた。
焦点距離が概ね30mm以下になると、焦点距離が短くなるにつれ前ピンになってるっぽい。この程度って
のは仕様のうち？それとも調整に出せば治るもの？
ちなみにカメラはD300で、Nikon純正レンズ数本やΣ30/1.4とかはちゃんと合焦してる。
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 01:43:07 ID:TsbSl8pM0]
- >>611
K100DSだけどそれは俺もなる
っていうかタムロンのレンズはテレ端でピントあわせてから焦点距離弄るのが自分の中で常識になりつつある
A14A16A17と持ってるけど全部そんな感じ
キットレンズはそんなことないから本体のせいではないと思う
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 02:08:34 ID:SDYKVU+f0]
- >>611
この程度だと調整に出しても問題なしってことで返ってくる。
あと、A16はピント精度云々以前に周辺が甘すぎるし…
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 02:28:45 ID:UPmSJxpI0]
- 広角で前ピンになるのは
実写ではそれほど影響ないよ
その逆なら困るが
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 10:20:05 ID:EBAVi5zM0]
- >>611
D300は自分でピント調整できないんだっけか？
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 10:54:42 ID:/oe+qwHV0]
- 非純正も登録で菌の？
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 10:59:49 ID:E6ZLxNvx0]
- 出来る
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/20(日) 11:59:37 ID:xiX0vg1y0]
- >>615
ピント調整できるD300もK20Dとかも同じだと思うが、
レンズのピントのズレよっては広角側でピント調整すると望遠側であわなかったり、
広角・望遠両方であったとしても、今度は近距離でピントがあっても、少し離れたところではピントがあわなかったりで
まだD300等についてるピント調整は、不便なところがあるみたい。
古い300mm単焦点のピンズレがひどくD300でピント調整したら
近距離ではあうが、少し離れたところではまた別にピント調整しないといけなくて困っている。
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 12:10:03 ID:4BVr532N0]
- >>618
メーカーに調整に出してもそこまで厳密に合わせてもらえないような。
特にタムロンは…。
不便って、カメラの機能にどこまでハイレベルなものを求めてるんだ。
あくまでレンズの問題であって、カメラはそれを補ってるだけ。
それをやろうとしたらレンズメーカーの技術者にとことんやってもらうか、
すべてのシチュエーションをユーザーがカメラに入力しないといけなくなるのでは？
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 12:14:06 ID:Y7ak0Bv00]
- 調整って8000円くらいかかるんだっけ
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 12:19:28 ID:3Aoc2njC0]
- A16は像面湾曲があるから中心前ピンの方がいい
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 13:10:39 ID:cHsMEtYn0]
- >>621
ｋｗｓｋ
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/20(日) 13:11:57 ID:7qFDEcQ70]
- かといって、周辺だけジャスピンってのは本末転倒な気が。
- 624 名前：611 mailto:sage [2008/04/20(日) 23:35:21 ID:HfF/PvgW0]
- レスありが㌧。でもやっぱりちょっとｱﾚなので暇な日に販売店に相談に行ってみるよ。
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/21(月) 12:56:24 ID:20FLfmBWO]
- 昨日ヨドでA001さわってきた
AFは速くはないが遅くもない。まあ価格なりか。
A16と同等くらいかな。
いいなとおもたけど､そのあとシグの70－200/2.8さわったら、A001のAFじゃあやっぱ物足りないとおもた。
でもデザインは180鮪風でとってもかっこよかった。
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/22(火) 15:14:53 ID:nZKMlDt50]
- Fマウントのタムロンのレンズ買ったときについてくるリヤキャップって、ニコンの
レンズに装着しにくくない？
リヤキャップはレンズ交換したときにたらい回しにするから、ニコンのレンズにも
きちんと付いて欲しいから、リヤキャップだけ純正を買ってきて使ってる。
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/22(火) 16:08:07 ID:JqJKVNby0]
- それはFマウントに限った話ではない、タムロンの名（迷）物リアキャップ
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/22(火) 20:12:06 ID:rqjMqs2k0]
- タムのA001（ニコン）・・・早くでないかな・・・・・・・・・・・
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/22(火) 20:43:00 ID:MMt0/U1A0]
- >>626
俺はキヤノンだけど同じだよ。
しかもEF-Sマウントには装着不可。
よってリヤキャップは純正を別途買ってる。
しかしフロントキャップは純正よりタムのが使いやすいから、
純正レンズにはすべてタムキャップはめてるｗ
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/22(火) 20:45:05 ID:Ulh7hIEW0]
- >>577の作例を見てフルサイズの5Dでこれだけ写っていれば十分だと思うけど、
デジタルはボディで写りが全然変わるからなんとも言えないかなぁ。
とりあえず>>628がニコンボディでの作例をあげてくれるのを期待してますw
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/04/22(火) 23:56:54 ID:MKkw8jHK0]
- >>630
追加すますた
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/23(水) 00:32:04 ID:vJJViZSeO]
- >>626-629
αではそんな不便は感じた事は無いな
ミノ、ソニに限らずシグ、トキにも金属マウントプラマウント問わず問題なくぴったりはまる
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/23(水) 08:14:06 ID:n8SnqQQE0]
- αって純正でも、
レンズ側とリアキャップ側の指標をちゃんと合わせないと入んないじゃなかったっけ？
以前友人に借りた時に装着するのに苦労した気がする。
スレ違いすまん。
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/23(水) 19:34:01 ID:DjJI9uId0]
- へぇ、αマウント以外では指標合わせなくてもキャップ付くんだ。
αしか触った事無いから知らなかったよ。
αはリアキャップ捻ると絞りが連動して動くので、
コニミノ時代の白いキャップだと
「どこらへんまで円形絞りかなー」とか良く見えて眺めてて面白いよ。
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/23(水) 21:01:29 ID:D+orig+A0]
- しかし大口径だと開放付近までは開かないのであった。
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/24(木) 00:52:55 ID:LP/YKF9P0]
- SP90で無限遠に合わせられなくなってしまったよ・・・
レンズの距離表示窓のLのところまでしかピントリングが回転しない。AFでもMFでも。
距離表示窓を見るとF32まで絞れば無限遠まで被写界深度が届くことになるけど。。。。
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/24(木) 02:30:00 ID:Z8cuLTD10]
- >>636
素直に修理に出せよ…
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/24(木) 11:21:21 ID:dapLKFc2O]
- >636
そのLのとこが無限袁じゃあないの？
- 639 名前：634 mailto:sage [2008/04/24(木) 17:19:17 ID:nuroHrLw0]
- >>635
大口径レンズ持ってないってのがバレちゃいましたｗ
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/24(木) 19:04:07 ID:fG/Fp/3w0]
- >>638正解
Lの縦棒位置が無限遠
よって>>636の272Eは正常だろ
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/04/24(木) 19:33:14 ID:YL82Uza10]
- >>640
俺は、レス主のはＬ位置でもインフ出ないと言う故障かと思ったが
どうなんだろうかね；
|
 |
