- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/02/27(水) 13:48:35 ID:egEy/i7c0]
- タムロンレンズについて語るスレです。
■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/
■タムロン公式ウェブサイト
www.tamron.co.jp/
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/08(土) 23:14:57 ID:GMvuGv4A0]
- レンズ保護フィルターってつけるのが常識？
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/08(土) 23:23:19 ID:1y4X7tOp0]
- 常識とまではいわない。お好みで。
奥で出品するときは必須。相場が全然違う。
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/08(土) 23:24:41 ID:6qnJSGt40]
- いや、好み
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/08(土) 23:36:10 ID:uZgSzt100]
- >>137
いや、俺はキヤノン用72E持ってるけど、
AF/MF切り替えスイッチとフォーカスリング両方操作しないと駄目。
まぁ、マクロレンズなんてMF固定だからあんまり困んないけど。
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 00:21:27 ID:XVa3UWJX0]
- >>139
フィルターをつけてあるレンズだときれいだから高くなるってこと？
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 02:00:27 ID:syxPRugn0]
- >>138
万が一傷つけたら困るからつけてる
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 02:25:35 ID:6mW2PGqz0]
- >>138
レンズは出先で汚れても気軽に拭けない
フィルタなら拭き傷が付いても交換すれば済む
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 02:42:25 ID:kKwE6Nwi0]
- 純正の高いﾚﾝｽﾞには付ける。ﾀﾑは売ってもどーせ安いから付けないｗ
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 02:48:30 ID:XVa3UWJX0]
- 買ったらすぐにつけたほうがいいかな？
レンズって何で拭けばいいんだろ
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 02:56:57 ID:NPCaF9Re0]
- >>146
カメラや行けばレンズクロス売ってる。けど、コーティングを傷つけることになるので、
極力拭かないほうがいい
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 03:23:23 ID:QAhWF5960]
- しかしフィルタ着用すると夜景や逆光でゴーストが出るのは避けられない。
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/09(日) 09:54:53 ID:s7xWoGmL0]
- ハクバのレンズペンいいよ。
>>142
そう。俺は普段付けてないけど、売る時だけ適当な安いフィルター買ってきて着けてる。
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 10:27:56 ID:/3MsjAzj0]
- >>132
今朝もういちど空が霞んでないときに試してみたら
きのうよりいくらかマシで安心したよ
ありがとん
試しに純正18−200でもやってみたら、そっちは
ばっちりAF駆動したorz
それでも17-50もすごい気に入ってる
タムは好きだな
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 11:23:34 ID:a4CB2JlR0]
- 180mmマクロってどう？
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/09(日) 11:43:24 ID:BuRYxg600]
- >>148
安物だとそうなるけど、高くて良いコーティングされたものならほとんど出ないよ。
ケンコーのL37スーパープロだと透過率99%のマルチコートがされてるからいいかも。高いけど。
実際にROWAの安いプロテクタとある程度高いマルミのプロテクタに光を反射させると、反射光が全然違う。
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 17:26:13 ID:dEvtbNdC0]
- そこでソニンのCZフィルタですよ、T*コーティング採用だ
効果は…知らない orz 高価すぎて使ったことないので
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 18:32:04 ID:kEkvquHo0]
- あんまり高いと保護フィルターの意味ないわな。
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 19:08:55 ID:NehkZ3RK0]
- で、高いフィルターを保護するための（ry
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 19:11:57 ID:d9fKPrHH0]
- その手があったか！
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/09(日) 19:34:50 ID:s7xWoGmL0]
- 汚れたフィルター常用するわけにはいかんからな。
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 19:44:59 ID:UylcvQRb0]
- １０万以上のレンズにはつけるようにしてるな
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 21:48:34 ID:WqCTLhos0]
- 夏のカナダへ行った時、保護フィルターをつけて撮影。上がりをみたら
画面が青っぽくなっていて、自分の顔まで青ざめた。
紫外線が強烈だったのが原因でした。
リバー猿時代のチラ裏スマソ
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 22:29:08 ID:QAhWF5960]
- >>152
いや、実際夜景で比べてみな。
高いフィルタと安いフィルタは確かに差があるけど、
それは付けたときと付けないときの差に比べたら微々たるものだよ。
つーか、プロテクタなしだと出ないゴーストが出る。
PRO1Dでも、Zeissでも。
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/09(日) 22:32:22 ID:gxUvLA+w0]
- デジになってからプロテクタは一切止めたよ
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/09(日) 23:06:29 ID:s7xWoGmL0]
- てゆうか、消耗品高すぎ。
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 01:34:01 ID:p3wxkwu6O]
- Nikonがﾅﾉｸﾘ仕様のフィルター出せばいいんだ。
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/10(月) 01:39:43 ID:TC0ryUZq0]
- 58ミリ径で定価1万になりそうだな。
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 03:58:52 ID:7hMQQudF0]
- 保護フィルターは中古に限る
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/10(月) 04:31:58 ID:Cjb+yWvcO]
- 貧乏人が多いスレだな
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 04:47:34 ID:zJdrWNtS0]
- 金が潤沢なら純正スレへどぞ
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 07:24:23 ID:0xrKGMvK0]
- 菜の栗ってさわると禿げそうだよな
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 07:40:24 ID:hHXMtr35O]
- D80使いなんですが18-250ってどうですか？
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 08:05:39 ID:p3wxkwu6O]
- 質問があまりに抽象的すぎて何が聞きたいかわからん。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 08:39:03 ID:SXXWgzo60]
- >>170が18-200を持ってないのだけはわかった。
- 172 名前：171 mailto:sage [2008/03/10(月) 08:40:01 ID:SXXWgzo60]
- ×18-200
○18-250
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 09:53:12 ID:3LBNItAd0]
- そこは間違っても訂正しても駄目なところだったのに
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 10:07:12 ID:hHXMtr35O]
- 確かに抽象的ですね
D80レンズキットの18-70を今は使っているんですが
タムロンのレンズ購入を検討するのが初めてで
タムロンの特徴はあるのでしょうか？色乗りとか
それでAF18-250を検討しているのですが専用スレもないので
一般的な評価を聞きたかったんです
よろしくお願いします
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 14:59:17 ID:EcPz3yZK0]
- D80, D300 などとの組み合わせで、
A09, A272E 使ってみての印象。
ボケは綺麗だが、線が太く、解像度はイマイチ。
特に、開放だと、中心部でも線がにじむ感じ。
A09 は、AF の問題があり初期交換したが、
１年半後に、急に広角側の画質が異常になり、
使い物にならなくなった。
AF ピンずれや片ボケの報告が多いのも事実
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/10(月) 18:45:44 ID:ofIVKmHX0]
- 最近、普通のカップルとか女の団体さんがやたら多く来るね。
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/10(月) 19:00:32 ID:vOJnOZIK0]
- >>174
ブレなきゃ良く写る
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/11(火) 14:55:26 ID:Zoo2txhV0]
- >>176
どこにくるの。
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/13(木) 02:16:08 ID:RDB2rLEt0]
- >175
おれも、以前、A09、A272E持ってた。似たような印象。
A09は、開放はにじむ。
広角側は１段絞れば、かなりシャープな印象。できれば1段半くらい絞りたい。
望遠は、50mmを超えると絞ってもかなりあまい描写だった。
あと、逆光気味だと、コントラストの低下が結構はげしい。フレアっぽくなるのが不満。
おれは繊細な描写のレンズだと思うけどなあ。
A272も、開放はにじむね。
二段くらい絞ると、突然すごいヌケが良くて解像力が抜群になる。
立体感もあり、繊細な描写。
さくらとか、ごちゃごちゃした被写体でも、２段絞って取れば、
ものすごいすっきりしたよい描写。
２本とも、開放が使いにくいね。
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/13(木) 08:36:08 ID:tZIasFxr0]
- 09は解放だとちょと辛いね・・
もともとが甘い描写なだけに、それが売りでもあるんだろうけど
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/13(木) 12:52:42 ID:/Y+xBRpm0]
- >>179-180
タムロンぼけを愛せないと、タムロンの玉は愛せない w
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/13(木) 14:00:49 ID:E6tiUUI10]
- そーゆー事じゃないと思うよ
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/13(木) 21:01:56 ID:RDB2rLEt0]
- 値段が値段だから、この程度の描写できれば、１００点満点だけどね。
他社に比べてコンパクトにしてるのも、開放が弱い原因だと思う。
タムロンはコーティングがよくないんじゃないかな。
だから、デジタルだと微妙に他社に対して劣る気がする。
この二つのレンズは、フィルムだと、とてもいい写りだよ。
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/13(木) 21:32:46 ID:gye4KyGO0]
- いや、逆光耐性を考えるとタムロンのコーティングは結構いいと思うぞ。
硝材が安いんじゃないかなぁ。
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 07:45:18 ID:eADT96140]
- ニコン18-200とタム17−50持ってるけど
逆光耐性がいいのはタムのほうだよ
安いわりにあなどれないっす
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 07:54:14 ID:FzqMdp6H0]
- 違うクラスのレンズで比較して優劣を語るとか、ねーよｗ
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 08:09:05 ID:TLh3nuog0]
- >>185
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
まさか、その二つを比べて話をしてるのではなかろうな？
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/14(金) 11:46:27 ID:YiuySZbA0]
- 300/2.8って70-300/4-5.6よりいいよな。
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 12:42:52 ID:tpJU17vZO]
- >>188
単とズームを同列には語れん
300ミリでの描写をとるか、利便性をとるか。
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 14:44:39 ID:8K+bQScS0]
- チミはいい人だw
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 19:41:11 ID:TgrqdEsp0]
- >185
タムはいいんだけど、ピントリングが回るんだよね。
ポートレートとか撮ってると、それ忘れてついつい触ってしまう。
超音波にしろとは言わないけど、トキナーやA272Eみたいにクラッチ機構にしてほしい。
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 20:47:00 ID:AIJnl9vC0]
- >>186
彼は値段が同程度だから、同クラスと考えたんじゃなかろうか
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 20:51:39 ID:GkItsULo0]
- >>192
圧倒的にニッコールVR18-200のほうが高いと思うが。
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 20:55:18 ID:AIJnl9vC0]
- >>193
値段調べたら、倍ぐらい違うなｗ
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:07:26 ID:zW3aRBpz0]
- テレ側が違い過ぎるｗｗｗ
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:23:07 ID:JWGPiPw80]
- >>191
こないだも思ったんだがA272Eって何だ？
- 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/14(金) 21:29:58 ID:YiuySZbA0]
- 90マクロ。
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:32:25 ID:GkItsULo0]
- >>196
だな。マクロ90/2.8は272E。Aはつかない。
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:32:46 ID:JWGPiPw80]
- >>197
それは272Eっしょ
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:33:38 ID:YiuySZbA0]
- そうだった。あんま見てないから気付かんかったわ。
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 22:06:23 ID:tTSYVfBM0]
- 272Eといえば、前玉の前の筒だけの部分ってどういう理由であるの？
ﾌｰﾄﾞ代わりにしては、ﾌｰﾄﾞが付属してるし、なんか意味のある
構造なんだろうとは思うんだけど・・・
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 22:15:18 ID:GkItsULo0]
- >>201
αの100/2.8マクロも同じような構造だし、意味はなにかあるとは
思うんだけど、ヲレにはわからん。
無限遠を出すにはあそこまで引っ込めとかないといけないけど、
1:1の場合は思いっきり引っ張り出す必要があるためとかなのかなぁ。
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 22:32:51 ID:oaGMD3HZP]
- インナーフォーカスのEF100マクロはあんなになってないから、
全群繰り出しとか、前群繰り出しだと、移動量が多いから、
近接時の繰り出し量でもレンズが落ちないように（笑）、
鏡筒の外側が前方に出ています。
逆に、無限遠では外側の鏡筒よりレンズが内マウント側に入るので、
その分だけ、フードみたいに内側の鏡筒がデザインされている。
（機能的には、無限遠時に、外側の鏡筒のマウント側に
内側の鏡筒が落ち込むようなもの（段差が出来る）でもOK）
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 23:59:51 ID:bOc3y4KA0]
- なるほど！
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 00:10:23 ID:WVnNRy5q0]
- 筒を伸ばしたり縮めたりすると強度的に問題があるから、
長い筒の中をレンズだけ動かす。
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 20:52:55 ID:P3GCzgiO0]
- 見た目不格好でAF遅いけど、画質最優先なら前群繰り出しのほうがよい
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 21:13:39 ID:aKkB4cY90]
- シグマなんてマクロ150/2.8でIF採用したのに、マクロ70/2.8ではわざわざ
全群繰り出しにしたしね。
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 22:15:22 ID:IUzzm7gt0]
- そう。見かけとか、流行トレンド？に惑わされず、勃起フォーカスを選ぶと幸せになれる。
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/16(日) 00:44:21 ID:Yi2ZRPwU0]
- でも、キャノンの70-200/2.8ＩＳなんて勃起じゃなくてもシャープでいい描写だけど？
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 02:59:51 ID:iRg6KkTi0]
- >>209
70−200Ｌも開放は甘いよ。
同絞り値で比べると同じ開放同士だと シャープなのは
70-200/4L F4>>>70−200/2.8 F4
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/16(日) 13:09:02 ID:MTguK8q+O]
- 18-250か18-200に手振れ補正つけたやつ出せよ
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 13:23:50 ID:u1RQnUnS0]
- シグマの二番煎じで負けるのが最近のタムロンだからなぁ…。
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 14:13:55 ID:1tkJFXxU0]
- ペンタ使いとしては、一瞬だけでも★レンズと見間違えられる快感が……
ないかw
- 214 名前：@名無し mailto:sage [2008/03/16(日) 15:57:13 ID:CTPemMdVO]
- 昨日、タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 を購入しました。
マウントはNikonでD40を使用しています。
早速レンズを付けてシャッターを切ったのですが、
Nikkorレンズと違って、「ガシャン」という音になるのですが、
これは仕様でしょうか？
D40側のシャッター幕がおかしくなったのかな、と思い
Nikkorレンズを再び付け直してシャッターを押すと
シャッター音は元の音に戻ります。
スレ違いかもしれませんが、みなさんの場合は音の変化ってありますか？
教えていただけると助かります。
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 16:10:38 ID:u8Wwr2om0]
- 音の響き方や絞りの動作音が変わるから、レンズによってシャッター音は微妙に変わるよ
- 216 名前：@名無し mailto:sage [2008/03/16(日) 16:20:02 ID:CTPemMdVO]
- >215 さん
なるほど。では初期故障ではないのですね。
安心しました。ありがとうございました。
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 17:18:26 ID:Bpa31k970]
- 小さい安ニッコールつけてシャッター切ったときのショックと音は良かった。
今まで大きいレンズつけてばっかりだったから、初めての時はミラーが後球に干渉してるんかと思った。
以上、日記。
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/16(日) 21:55:22 ID:APnHJPbP0]
- 18-250mm約半年使ったけど、リングの回転がだいぶ軽くなって
自重伸びがひどくなってきた
便利だから結構常用してるんだけどね
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 01:10:19 ID:hVFAEVZ00]
- だからｽﾄｯﾊﾟｰが付いてるんでないかい？
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 01:16:17 ID:vDJrVmgd0]
- 自重伸びしないからストッパーいらないじゃんと思ってたんだけど、
だんだん軽くなってくんのね。
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/17(月) 01:39:05 ID:jmY+4Han0]
- ヒアルロン酸が少なくなってるんだよｗ
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/17(月) 01:44:12 ID:myu6dpdG0]
- よーし、セサミン投入だ！！！！
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 01:48:53 ID:OT31eW1k0]
- オードムーゲ注射すればいい。
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 14:16:52 ID:u69t2CWu0]
- 55-200ってテレ端をどの程度びょーんのびますか？
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 14:34:52 ID:B52RqLtt0]
- ある程度だな
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 15:10:04 ID:X4UMBw0a0]
- 55---200くらい
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 15:47:21 ID:ufhr7s3jO]
- >>224
おまいのイチモツより伸びるから安心しろ
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 21:47:45 ID:1AxbuQXW0]
- どっかで見た流れとまた違うな・・・ｗ
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 21:59:30 ID:OT31eW1k0]
- 短小の等倍マクロか？
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:03:30 ID:dYlgQPpG0]
- 速写性だけが自慢です＞＜
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:16:32 ID:iZmCwe8w0]
- 速写の割に連写がききません＞＜
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:21:59 ID:21G/o/t50]
- フードが被ったまま取れません＞＜
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:26:40 ID:G4fBF4jf0]
- なんか女の人撮ってるとレンズが伸びっぱなしなんだが・・・
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:29:21 ID:Rz8K/Qk10]
- こないだプロテクトフィルタ付けずに撮影したら
最近レンズの調子が悪いんですが＞＜
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 01:00:28 ID:vgCrMWDrO]
- 真面目な相談なんすけど。
今4/3使いですが
タムロンの90と200のマクロが使いたいがために
APS-Cボディを手に入れようと画策中。
予算10万くらいでこのレンズありきで買うなら
どこのボディがいいでしょう、なんか相性とかおすすめありますか？
タムのレンズに手振れ補正がないので
ボディ内手振れ補正付きをと考えたら、単純にSONY。
気持ちはNikonに傾いているが、三脚使用の頻度は減らしたい。
Canonは今現在出ている機種が好かんのばかりなんでちょと除外。
てことだと、鍵は手振れ補正があるかないかなんだけど
無くてもよく撮れますか？だったらNikon行こうかなって感じなんですが
忌憚ないご意見拝聴つかまつりたく相談いたした次第…m(__)m
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 01:43:41 ID:+7ISlGnZ0]
- 等倍付近で、手ブレ補正って意味あんの？
ﾎﾞﾃﾞｨ内手ﾌﾞﾚ補正機使ったこと無いからわからないけど。
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 01:47:55 ID:kzGvo7Gy0]
- >>235
マクロには三脚は必須。あと、ライブビュー使わないなら見やすいファインダーの機種を選ぶこと。
ニコンならD80あたりが良いと思う。ソニーならライブビュー使用でα350かな？
本当ならα700が良いんだけど予算オーバーならα200で妥協するって案も。
手振れ補正の効果では劣るが、ファインダの大きさ、見やすさで型落ちK10Dも考慮に入れて考えるといいよ。
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 07:09:28 ID:wXUZn8Pk0]
- >>237
ライブビュー、屋外じゃ液晶が見づらくて使えなくね？
|
 |
