[偽装一眼][女流一眼][マイクロ一眼][一眼レス]

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/04(金) 21:49:29 ID:MveROhPV0] 女々しいパナソニックとオリンパスの便乗商法ｗ 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/29(土) 02:28:33 ID:jIwytzOJ0] これまでの経緯をおさらいしよう。 2008年から2010年にかけて、オリンパスとパナソニックが「レンズ交換式デジタルカメラ」を 「○○一眼」と称し販売し始めた。 これまで「一眼」は「一眼レフ」の略称として用いられてきた言葉であるため、「一眼レフでない一眼」 に対する批判があがった。 ・そもそも一眼レフファインダー形式ではないカメラを「一眼」と称するのはおかしい ・EVFには光学式ファインダーにない利点を備えているが、劣る部分・未完成の部分もあり、紛らわしい 　「一眼」表記を使わず一眼レフとは明確に区別して販売するべき ・高級、高性能、高画質のイメージを持つ「一眼レフ」のイメージを利用してマイクロフォーサーズを 　販売しようとする悪質なイメージ商法だ、などなど。 量販店などの販売関係者やメディア関係者の一部は、カメラについて詳しくないため、「メーカーが一眼 というのなら一眼なのだろう」と誤解。一時は雑誌や店頭での「○○一眼」表記が定着するかに見えた。 ただし一方で2009年末から、カメラ雑誌などのメディアにおいては「一眼レフではない一眼」表記は 排除されつつあった。ところが2010年5月、突如としてソニーが一眼商法に追従。<<今ココ 現在、オリンパス・パナソニック・ソニーの「一眼レフ分野での負け組」三社が「一眼」を言い張る状態と なっているが、三社とも「○○一眼」の定義を明らかにしていないため、果たしてオリンパスやパナソニック の主張する「一眼」がソニーの提唱する「一眼」と同義のものであるのかも不明確であり、消費者の混乱に 一層の拍車がかかるものと予想される。 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 03:52:31 ID:kvsRVzbJ0] 一眼の様で一眼で無い、コンデジのようでコンデジで無い、それは何かと尋ねたら・・ 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 04:24:57 ID:t+u65Rld0] 女流一眼 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/29(土) 08:20:39 ID:/Q8uzi4V0] 山田君、座布団2枚！ 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/29(土) 08:38:40 ID:MhmnwAYR0] >>403 ＞消費者の混乱に ＞一層の拍車がかかるものと予想される。 貴方や貴方の同類だけよ。頭が混乱するのは。 店が混乱するほどには売れないだろうけど。 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 10:33:19 ID:CNdh3v42O] >>402 店でキャノ販の販売員に聞いただけ。 普通によくあること。 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/29(土) 12:10:33 ID:jspBJaMK0] ■エセ一眼呼称が引き起こした無用の混乱 ★良識派レベル 【フォトテクニックデジタル】マイクロフォーサーズ 【日本カメラ】レンズ交換式ミラーレスカメラ 【アサヒカメラ】ミラーレス機（フォーサーズミラーレス機、APS-Cミラーレス機） 【カメラマン】レンズ交換式小型カメラ --------------キリトリ-------------------------------- ★メーカー呼称受け売りの思考停止レベル 【キャパ】マイクロフォーサーズ一眼 【風景写真】マイクロフォーサーズ一眼 【デジタルキャパ】マイクロ一眼 【ファットフォト】マイクロ一眼 ★本田さんレベル 【デジカメWatch】ミラーレス一眼 ★てんでダメレベル 【フォトコン】デジタル一眼レフカメラ 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 13:59:34 ID:Np0/3VcP0] ニコンもミラーレス発売の噂 digicame-info.com/2010/05/1-1.html 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 16:56:16 ID:5gTWCAKq0] >>410 現状、「ミラーレス一眼」のアイデンティティは「大型センサー」「レンズ交換式」だから レンズ交換式でなければ現状の「一眼カメラ」の仲間として認識されず 普通にコンデジ扱いだな。COOLPIX P7000 的な位置付け。 レンズ交換式にしたとしても、微妙すぎるセンサーサイズで 一眼売り場（ミラーレスは実質この売り場）で成功するかどうか微妙だねぇ。 2ch的にはフォーサーズ叩きに支障が出てﾏｽﾞｰ（笑） 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 17:08:00 ID:cmrfJmcD0] いんだよもう、「一眼」の定義なんて完全にナーナーじゃねえか。 シグマの大型センサーコンデジも、「一眼」名乗ったって もうなんら問題ないだろう。 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 19:51:23 ID:Mn4FlJBO0] 豆粒センサー一眼のほうが日本人には受け入れられる気がするけどな。 Auto110みたいに。 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 20:52:39 ID:/8Bc6ZpR0] １１０は受け入れられたのか？ 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/29(土) 21:57:53 ID:A0kugNRA0] コジマのチラシに、マイクロ一眼　SONY　NEXと載ってた デジタル一眼よりはデジタル一眼レフと混同しないかな？ 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 22:06:48 ID:1LLbAnXw0] もう言葉がめちゃめちゃになったなｗ 消費者は何をよりどころに製品を探せってんだろう。 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 22:16:26 ID:CNdh3v42O] >>416 カタログの仕様 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 22:22:33 ID:gu4Iz33y0] 表記見ないとわからないなんて アイスクリーム、アイスミルク、ラクトアイス、氷菓子 の違いみたいになってきたなｗ 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 22:24:11 ID:5gTWCAKq0] 結局は一般人が認識する「一眼」のイメージにミラーボックス云々が無かったから 「レフ」じゃなきゃ困るって人がそんなに居ないんだろ 未だに既存の一眼レフっぽい形ってだけで一眼レフと混同されるレベルだし。 MFTを「正確には一眼『レフ』じゃないんだよ」と言うと 「え？レンズ交換出来ない奴なのこれ？」 とか言う人も居たなｗ 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 23:07:34 ID:5gTWCAKq0] >>418 前者三つは一般消費者からはひっくるめてアイスクリーム扱いされてるな。 氷菓子はアイスキャンディーみたいに非ミルク系も含めてるイメージがあるけど。 飲料水も似た感じだ 果汁入り清涼飲料水も果汁飲料も、スポーツドリンクやコーラみたいな炭酸飲料も 消費者レベルでは全部ひっくるめてジュースとか呼んでる。 まぁ、「うそつきジュース」みたく、主婦連みたいなのが「うそつき一眼」とか言って 裁判でも起こさなきゃ変わらないだろうねｗ 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 23:16:21 ID:CNdh3v42O] アイスクリームやラクトアイスは見た目が似てるが栄養価がまったく違う。 一眼レフとミラーレスは、構造は違うが結果は一緒、（レンズ選択などカメラマンの腕によるが本体関係なしw）。 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/29(土) 23:45:44 ID:ndcAZUfF0] じゃやっぱ、シグマのDP1、DP2は一眼だな 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/30(日) 00:18:18 ID:7DI/BBVm0] コンデジも携帯も一眼だって 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/30(日) 00:32:58 ID:71LsgRmD0] >>422 その通り。 シグマ自身がそう言っているではないか。 『デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた』とね 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/30(日) 00:43:26 ID:cCHj3RGQ0] もう訳分からんな。 いずれなんでもかんでも一眼になる日が来るわｗ 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/30(日) 01:43:32 ID:c14Vaz+h0] ・光学ファインダー付一眼 ＝ 一眼レフ ・レンジファインダー搭載機 ＝ レンジファインダー ・ファインダー付コンパクトデジカメ ＝ コンデジ ・その他ファインダー無しデジカメ ＝ 一眼 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/30(日) 03:14:27 ID:39OC9z8P0] ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 「欲しかったのは、このサイズの一眼　世界最小・最軽量*1ボディ」 そして小さく 「*1 2009年9月18日現在。フラッシュ内蔵レンズ交換式デジタルカメラのボディとして。」 と打ち消し表示。(panasonic.jp/dc/gf1/index.html) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 「NEX-5　写真もフルハイビジョン動画も、一眼クオリティーで。世界最小*・最軽量*デジタル一眼カメラ」 そして小さく小さく 「*レンズ交換式デジタルカメラボディにおいて。2010年5月11日広報発表時点、ソニー調べ」 と打ち消し表示。（www.sony.jp/ichigan-e/lineup/） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ なぜ打ち消し表示では「一眼」という語が登場しないのか？ その理由を考えればこの「○○一眼」呼称の胡散臭さが浮かび上がってきます。 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/30(日) 03:16:11 ID:39OC9z8P0] 一般に、打消し表示は、事業者にとって消費者に対する商品・サービスの訴求効果を削ぐ 効果があるために、積極的に表示したくはないものです。そのため、目立たない表示とな るケースが多いのですが、消費者にとっては、通常は予期できない事項であるため、事業 者の側から積極的に情報提供しなければ、消費者には正しい情報が伝わりません。 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/30(日) 08:53:33 ID:Gp4FpfwTO] >>424 じゃあなんでレンズ交換式にしなかったかと問詰めたいw レンズ交換式なら飛び付いてたんだが、誰でもお手軽に高画質だと撮影の楽しみがない。 サブ機にするには高いし。 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/30(日) 11:24:51 ID:71LsgRmD0] >>426 ＞ファインダー無しデジカメ ファインダの無いカメラは無いよ。 背面液晶も立派なファインダの一形態。 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/30(日) 16:10:20 ID:P2YKDJ9o0] ありゃモニターですから 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/30(日) 23:01:20 ID:DFhNXVqa0] 構図を取る目的に使えるなら、立派なファインダーさ。 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/30(日) 23:03:31 ID:DFhNXVqa0] >その通り。 >シグマ自身がそう言っているではないか。 形式名をちゃんと確認してから言え。 シグマは一眼カメラなんて表記していない良識あるメーカーだ。 ３バカトリオとは違うのよ。 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/31(月) 00:21:07 ID:9q2+pyre0] リコーとシグマは良識メーカー ３馬鹿は偽装メーカー 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/31(月) 01:10:52 ID:e03B8Mz30] さんばかーにばる 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/31(月) 13:26:07 ID:t6mFvf4W0] >>433 　ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_dp2.htm 「一眼レフカメラと同じ性能をもつ、コンパクトなまったく新しいデジタルカメラ」を コンセプトに「SD14」と同等のダイレクトイメージセンサーを搭載した「DP1」を 発売しました。SD14ってコンデジじゃなかったよね。 セル数４６０万、３３％のセンサ面積、センサの解像度３２LP/mm位だっかな。 セルサイズ大きいから高感度なんだよね。ダイナミックレンジも広いんだろ。 ノイズレベルは低いんだよね。 でもファインダは無いし、表示は遅れるし、レンズも交換できないんだろ。 糞素晴らしい一眼レフとは、無縁だよね。 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/01(火) 23:17:09 ID:I3ZnrGwG0] ３バカトリオｗ 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/02(水) 19:43:11 ID:QSqt0jJu0] ひと言でいうと、優良誤認商法 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/03(木) 13:48:53 ID:bNZ9ofM60] 　一眼詐欺は優良誤認商法です 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/03(木) 13:52:49 ID:zRGn7NwoO] APSCデジタル一眼レフしかりw 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/03(木) 14:06:13 ID:KYNfYm9wP] APSだろうと4/3だろと645だろうと、一眼レフ方式なら一眼レフ 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/03(木) 14:06:16 ID:bNZ9ofM60] >>440 自分で一眼レフって言ってるじゃん それは一眼レフだよw 自ずから答えを知っていて、なぜ虚実を吐くのだ 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/04(金) 07:15:06 ID:gsck2u1FO] 一眼レフがファインダー形式による分類名だと知らないのかね？ 知らないおバカが一眼詐欺に引っ掛かるんだろうけど（笑） 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 07:58:37 ID:NfWE72YvP] 詐欺なんて、そもそもが何も知らない素人をつけ狙うもんだ。 だから悪質なんだろ。 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 08:19:28 ID:fFhM3MnqO] 知識に見えるんだが、デジカメの場合は優良誤認を狙ったメーカーの宣伝にすぎないことが異常に多いw 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 11:04:59 ID:6PI3G/Q50] 　特に一眼問題はその最たるものと言うわけだな 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/04(金) 12:32:29 ID:gsck2u1FO] 産地偽装に揺れた食品業界のやり方が カメラ業界にも飛び火したわけですか。やれやれ。 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/04(金) 13:16:10 ID:6PI3G/Q50] ここ数日この問題について考え書き込んでいるけれど この問題の根は、倫理意識の薄い光学事業者の コンプライアンス報復問題に繋がっているんじゃないかという気になってきたよ 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/04(金) 13:31:18 ID:JGaCLOc30] ＞倫理意識の薄い光学事業者 墓地でヌード撮影とか？ 大喜びしてた御先祖様もいると思うのだが。 日本人は神代の昔からヌード好きなんだけどなぁ。 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/04(金) 14:07:32 ID:6PI3G/Q50] ID:JGaCLOc30 なぁ、最初に目的ありきのような稚拙なはぐらかしだな もう少し楽しませろよ それとも、あんたもこの問題では疲れてるってこと？ じゃあさ、報復、窓際覚悟で、コンプライアンス部門に直訴したらいいんじゃねーの 自分でも判ってるんだろ、充分にさ 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 14:21:12 ID:fFhM3MnqO] >>448 光学事業者だけならここまで酷くなかった。 デジカメが発売されてから酷くなり、デジタルAPSC一眼レフで頂点を迎えたわけだ。 ミラーレス一眼なんて、どうでもいいレベル。 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 15:02:50 ID:6PI3G/Q50] 確かにどうでもいいレベルだよな、カメラとしては＞レンズ交換式コンデジ 一眼レフを騙る優良誤認商法として看過出来ないだけで 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 15:26:34 ID:cEVkSA5I0] 仕様の種別は 「レンズ交換式デジタルカメラ」 と書いてるんだから、そのまま名乗ればいいのに 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 19:40:31 ID:fFhM3MnqO] APSCデジタル一眼レフと名乗ればよかったのにね。 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 19:47:37 ID:NfWE72YvP] だな。 APS-Cは何倍フォーマットまでとかいう定義は、どこにもないからな。 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/04(金) 22:07:06 ID:gsck2u1FO] 一眼詐欺３バカメーカー（笑） 日本から出てけ！ 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/04(金) 22:34:20 ID:fFhM3MnqO] ニコンは二本のメーカーじゃないもんね 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/05(土) 01:10:02 ID:UcazKa8J0] >>448 底流は共通してるよ。きっと。 だから誰も 「マイクロ一眼はペンタックスの一眼レフのパクリだから止めよう」とか 「一眼レフじゃないのに、なんちゃら一眼はおかしい」とか 「ハーフサイズ一眼のペンF はSINCE 1963 で、SINCE 1959 じゃない」とか 「日本人作家のビデオ作品をパクッたCFをヨーロッパで放映するのは止めよう」 と声を挙げることができなかったんじゃないかなぁ。 社内が恐怖で支配されているのかも。 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/05(土) 03:27:41 ID:AwzIhshv0] なんたら一眼と名乗るから、勘違いする人が多いけど ペンデジタルは一眼のペンFの系譜ではないよ デザインはFに似てるが、元祖ペンをリスペクトしてて 発表会とかでも律儀に初代をもちこんでる もともと一眼ではなく、 ハーフサイズコンパクトカメラをデジタルにしましたと言いたかったんだと思う 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/05(土) 11:38:38 ID:8PUR8LBR0] 不実証広告規制（4条2項） 従来、表示が優良誤認にあたるかどうかは、消費者庁（2009年8月以前は公正取引委員会）が調査して 実証しなければならず、判断がくだされるまでに時間がかかっていた。表示に対する消費者意識の高まり を受け、立証責任を事業者に転嫁したのが、2003年11月23日に施行された不実証広告規制である。 不実証広告規制のもとでは、表示が優良誤認にあたらないことを事業者が立証しなければならない。 具体的には、消費者庁は事業者に対し、表示の「合理的な根拠」となる資料の提出を求めることができる。 事業者は資料を15日以内に提出しなければならない。15日以内に提出しない場合、または提出された資料 に合理的な根拠がないとされた場合は、不当表示と見なされる。 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/05(土) 12:21:55 ID:sGlmGGgkO] >>460 実際、デジタル業界（デジカメが一番ひどいw）で役にたたせないといけない法律だな。 でも「ミラーレス一眼」とかいた商品を「一眼レフ」の誤認だというのは無理だろ。 ヤクザの因縁れべる。 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/05(土) 12:33:53 ID:8PUR8LBR0] ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Panasonic>一眼は大きくて重い、難しい、というイメージを変えたい。 Panasonic>「欲しかったのは、このサイズの一眼　世界最小・最軽量*1ボディ」 Panasonic>「デジタル一眼として世界初*1搭載！AVCHD動画」 Panasonic>GH1は、デジタル一眼でありながらAVCHD規格のハイビジョン動画も撮影できる 　　　　　『ハイビジョンムービー一眼』。 Panasonic>気軽に持ち歩ける小型サイズなので、記念日やイベントシーンを、一眼ならではの 　　　　　美しい画質で残せます。 Panasonic>この美しいボケ味は、デジタル一眼ならではの大きなセンサーとレンズ性能による 　　　　　ものです。 Panasonic>ムービーも写真も、私はいつでも一眼画質。 Panasonic>いつものバックにサッと入る一眼。今までなかったよね。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/05(土) 12:43:53 ID:sGlmGGgkO] >>462 それのどこに、ファインダーが見やすいかもしれないw「レフ機構」がついてると書いてあるんだ？ 見えるんなら眼医者いけ、余計なお世話だが。 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/05(土) 14:15:15 ID:wRSW4UOk0] >>462 ひどいなパナ。 一眼という言葉を複数のカメラ形式にあてはめて都合よく客を騙す文言。 個人的に、もうパナ製品やカタログは信用できないと思った。 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/05(土) 16:01:06 ID:4zN2PgE20] >>463 問題は劣るファインダーだけでなく、(APS-Cと比べても)極めて小さな受光素子であり 回折の問題が避けて通れないこと、絞り込むと回折で像がボケるのはやはり致命的 また被写界深度が深くなり、逆に開放でも綺麗にボケないのもまた魅力に欠ける原因んのひとつ それよりなによりAFがクソ遅いのはもうどうしようもない欠陥だと思う だからダメなんじゃないかね、ミラーレス一眼の小さい素子の方＝レンズ交換式コンデジは それにさ普通に考えて「コンパクト一眼」に「レフ機構が付いてる」って言ったら虚言や詐欺だろ 言わずに誘導するから優良誤認なんじゃね もちろん、末端の小売りでは消費者を騙して詐欺的な売り方もされているだろうけどな やはりコンプライアンスに関しての認識が足りないんだろうな 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/05(土) 16:13:56 ID:8PUR8LBR0] ★「○○一眼」は不当表示？ オリンパスによると、EVF機は「ファインダーの快適さ」で一眼レフに劣る*1そうです。 一眼レフよりも劣る「EVF機」を「一眼」というまぎらわしい呼称で宣伝販売する行為は 「不当表示（優良誤認表示）」*2に当たるのではないでしょうか。 これらの広告に対する審査と指導を要望します。 *1 「オリンパス　デジタル一眼レフカメラ入門（olympus-esystem.jp/topics/overview/index.html）」 ※現在、このページは改変され、「EVF」の項目は削除されています。 ★デジタル一眼レフカメラの優位性 カメラには様々な種類があり、それぞれに特長があるので、使用目的やライフスタイルに合わせて 選ぶと良いでしょう。その中でも、デジタル一眼レフカメラは、様々なカメラの長所を兼ね備えている と言えます。 ■コンパクトデジタルカメラ（普及機） 手軽で持ち運びしやすいのが特長でデザインも多彩だが、性能的には劣るところもある。 ■EVF（エレクトリックビューファインダー） ※オリンパスとパナソニックのいういわゆる「一眼」 強い自然光の下でも被写体を確認しやすい。ただし一眼レフほど、快適には見えない。 ■デジタル一眼レフカメラ 思った通りの画像を撮影でき、レンズ交換により多様な撮影ニーズに対応。 *2 「不当表示」とは 不当表示とは、「一般消費者に誤認されることによって不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害する おそれがあると認められる表示」をいいます。 景品表示法第4条第1項第1号は，不当に顧客を誘引し，公正な競争を阻害するおそれがあると認められる 表示を禁止しています（優良誤認表示の禁止）。 商品・サービスの品質を，実際よりも優れていると偽って宣伝したり，競争業者が販売する商品・サービス よりも特に優れているわけではないのに，あたかも優れているかのように偽って宣伝する行為が優良誤認 表示に該当します。 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/05(土) 16:29:13 ID:4zN2PgE20] >>458 貴殿はしっかり見る目が有る方のようなので また、その様な方がおそらくはこれらのスレの良識を維持しているのだと考えると まだ日本も捨てたもんじゃないと思います しかしここに粘着してる基地外は常軌を逸していますね 目的が議論を成立させないことなのは明白ですが、驚きです ところでSINCE19xxというのは変ですよね、一眼レフ機の販売年にするとかではなくても 当該機種はもう販売を中止して売ってない状態になって久しいわけで いくらデジタルの製品にその名前をのせて販売しようが 一度絶えて、時系列で継続していない商品(しかも名前だけ)をsinceと表示するのは やはり可笑しいと思います どうしてもsince195xと書きたいのなら *1 (*1但し197*〜2008年を除く)と書いてもらいたい気持ちです 売ってた時間より売ってなかった時間の方が長かったらもう笑うしかないですよ、恥ずかしくはないのかと こんな常識的なことでも内部から是正の意見はでないのでしょうね 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/05(土) 18:51:52 ID:UcazKa8J0] >>467 「SINCE 1959」と書くことで「50周年＝半世紀の歴史あり」と宣伝したかった理解できます。 でも、それは、日本が貧しかった時代のハーフサイズのコンパクトカメラの発売年です。 E-PL1を、ペンやペンEE-3の末裔と位置づけて売るならばSINCE 1959でしょうけど、ペンFの後継なら SINCE 1963 と正直に売ってほしかった。 ペンF/FTは、実用的にはたいした一眼レフではなかったみたいだけれど、 1970年の大阪万博の松下館のタイムカプセルに封入される栄誉もかちえています。 現在のオリンパスの「マイクロ一眼　SINCE 1959」商法は、自社のペンの歴史に泥を塗るものです。 個性的な名設計者の故・米谷さんが本当に喜んでいるのか？疑問です。 オリンパスの宣伝広告は善悪の見境なく迷走を続けている感じがします。 カメラグランプリの受賞も、日韓ワールドカップの韓国の怪進撃みたいな不思議な出来事ですし。 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/06(日) 00:06:37 ID:yo/anjuC0] しかもマイクロ一眼はペンタのパクリだしね 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/06(日) 07:17:11 ID:vX6047mXO] ところでその「マイクロ一眼レフ」だが、ペンタックスがそのままデジタル化し「デジタル一眼レフ」と名乗ったら、おまいらは許したか？w 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/06(日) 07:44:09 ID:zVcXVzLE0] ペンタのマイクロ一眼は秀逸だったな。 競争相手よりスリーサイズの全てが５０００μmも小さく ボディ重量なんか１千５００万μgも軽いという突出振りだったからね。 しかし、今になって考えてみると、何か優位の程度がマイクロレベルだと言う アッピールだったような気がするんだよな。 ４年半の長期に渡りマイクロ努力しましたってな。 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/06(日) 12:12:24 ID:2I4RY2YA0] >>470 許すも何も、それがデジタル一眼レフであるあら、デジタル一眼レフと名乗るのは当然だろ ペンタックスのM系はレンズも含め写真システムとして評価されているからな 同じ様に、オリもOMのシステムが引き継げるデジタル一眼レフを出せば、今のような惨状にはならなかったのにな 短期的な決算で黒が出ても、この先プロは使わないし、下げた企業イメージはまず戻らない シェアもパナに写るのは明白、頼みのカメラ婆もそのうち気付くだろうな やり方がやらしいんだよ、気持ち悪い宣伝しないで良い物作ってユーザーを満足させてみろっての 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/06(日) 13:25:05 ID:2I4RY2YA0] 　どんなに必死になっても一眼詐欺は優良誤認商法でしょ、販売の現場ではあからさまに行なわれているしね 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/06(日) 13:49:33 ID:zVcXVzLE0] 昔は、女子供に何が出来るとか言って軽んじていたが、 今はその女子供が頼られる時代だからなぁ。 亭主元気で留守か良い、なんて言われてから 既に一世代経とうとしているのだからな。 女子供に買って貰えなければ、負け組決定になるさ。 遅ればせながら、ペンタでさえ気付き始めたのにな。 女子供が、カッワイイ、スゴイキレイ、カッコイイとか言って 喜んでくれるようなもの作らんと売れないよ。 ファッションなんだからね。 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/06(日) 14:19:32 ID:2I4RY2YA0] >>474 国内での先駆者はパワーショベルさんだろ 決して大手メーカーではない で、その流れと優良誤認とどんな関連があると言うのだね まさか、充分なカメラの知識を持たない層をだまし討ち だから儲かる、だから良し ではないのだろうな 短期的な利益ばかりに目が行き長期展望ができなくなった事業者に将来は無いし 信頼を失って人が離れたメーカーに未来は無いだろ 気付けよ 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/06(日) 18:30:37 ID:vX6047mXO] >>472 なわけないがな。 センサーサイズが小さいから「マイクロデジタル一眼レフ」と名乗らなければ優良誤認でタイホだーと叫んで当たり前やがな。 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/06(日) 19:23:43 ID:hZIZrvjMO] センサーサイズは関係なし。 一眼レフ構造を持つか否かの問題。 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/06(日) 23:03:49 ID:vX6047mXO] >>477 だから、呼び方に因縁つけるだろがって話w 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/07(月) 00:20:18 ID:hKAwK4xK0] 新しい言葉を覚えた中学二年生があちこちのスレで 得意げにはしゃぎまわっていて笑えるｗｗｗ 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/07(月) 14:52:04 ID:6MP5yOkIO] 一眼詐欺に気をつけましょう 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/07(月) 23:47:34 ID:JJqWKZOd0] エセ一眼商法を優良誤認だと書かれるとムキになって反論する 工作員哀れ。 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/07(月) 23:54:52 ID:leT4EcVf0] 2年近く「一眼」呼称反対を叫びながら、なんら社会的レスポンスを得られないアンチの無能さを哀れんでます。 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/07(月) 23:55:50 ID:EdMtTjol0] ﾚﾌかどうかにこだわるﾔﾂは最初から違いを知ってて騙されないし 知らない人はﾚﾌが無いと知ったからといって別にどうでもいいので 文句言うやつは結局ｷﾁｶﾞｲ。 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/08(火) 00:04:29 ID:LcXR8jmp0] >>483 そういう問題じゃない。 液晶かプラズマか騙される奴はいなくても、きちんと表記してあるだろ。 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/08(火) 00:18:18 ID:l/A75LLG0] >>483 うん、そうそう、そういう考えなんだよね それ、優良誤認とか詐欺の基本的な考え方 君は素直でいい子だね なんでこんなしょーもないことやってんの 他の部所に移してもらったら？部長付とか資料係とかw 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/08(火) 16:51:59 ID:6YVICMjy0] >>481 エセ一眼商法だ、優良誤認だとムキになって主張する 工作員哀れ。 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/08(火) 17:49:50 ID:l/A75LLG0] >>486 他に言うこと無くなちゃったのかな 画素サイズ小さいのに、無駄にデカイカメラって恥ずかしいね 昔のポケットカメラ110と同等の極小画素サイズなんだろ レンズ体積1/8なんだろ、なんで鏡胴とボディがあんなにデカイの 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/09(水) 00:37:09 ID:++6Q13Q20] >>487 旧フォーサーズの話だと思うけど、あれは一眼レフだった。 オリンパスとかソニーはウェブサイトのコンテンツを改竄してまで エセ一眼商法で日本人を食いものにするみたいだね。 依然、英訳できないみたいだけど。 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/09(水) 00:43:02 ID:E2ZRhzgo0] 一眼レフで商売がうまく行かなかったメーカーが、 一眼を重くて大きいとケチつけつつ、 これも一眼の一種です、みたいな姑息な商売。 恥ずかしくないのかねぇ。 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/09(水) 10:39:59 ID:jDr6nVpH0] 一眼クオリティ（笑） 一眼と堂々と名乗るにはちょっと後ろめたさがあるんだなｗ 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/09(水) 11:08:25 ID:PFB8WxWn0] >>487 ＞画素サイズ小さいのに、無駄にデカイカメラって恥ずかしいね １００M画素にしたら、どのカメラもずいぶん小さくできるだろうな。 ＞昔のポケットカメラ110と同等の極小画素サイズなんだろ 銀粒子を画素と言って良ければそれよりは小さいかと。 銀塩カメラはカメラのサイズに関わらず画素サイズは一定。 ＞レンズ体積1/8なんだろ、なんで鏡胴とボディがあんなにデカイの レンズの体積は少なくなっても、レンズ群の体積が比例して少なくならないから。 鏡筒の中に、レンズ以外の小さく出来ないものが一杯入っているから。 センサが小さくなっても、周辺回路の大きさやこれらの動力源の電池の大きさを小さく出来ないから。 人間の目や手を、センサの大きさに合わせて小さく出来ないから。 って説明しないと解らないの？ 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/09(水) 11:58:31 ID:jDr6nVpH0] >>491 試しにフシアナしてみろよｗ お前の素姓、大体わかるけどｗ 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/09(水) 15:17:01 ID:fgnGaAsr0] >>マイクロ一眼 カセットデッキの無い、ＭＤラジカセみたいなものか。 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/09(水) 22:10:05 ID:E2ZRhzgo0] 根本的にパクリだもん。 マイクロ一眼は昔のペンタックスのＣＦそのものだから。 時間差パクリというやつかね！？ 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/10(木) 00:42:31 ID:onTZ1kqc0] >>471 大爆笑ｗ アンタ、昔からのペンタユーザーだろｗ 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/10(木) 08:39:33 ID:pyErfdKk0] マイクロ １．微少な．超小型の意を表す。 ２．メートル法などで、基本単位の百万分の一を単位とするときに基本単位の上につけて用いる。 マイクロ一眼、は登録商標？ 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/10(木) 23:03:56 ID:xSQInDyw0] マイクロ一眼はペンタックスＭＥ，ＭＸのキャッチフレーズ。 ここまで完璧に他社が使った文言をパクった例は前代未聞じゃないだろうか。 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/10(木) 23:24:57 ID:SRpssT9RO] 視野率98パーセントは一眼ではありません。 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/11(金) 01:15:37 ID:47EuGYmc0] いまビデオを見ている。 黒騎士ファウストが出てきたところ。 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/11(金) 08:48:56 ID:k2vvnUJO0] 女の腐ったような根性のセールス 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/11(金) 10:52:21 ID:jpDYOITs0] 売る方も売る方なら 買う方も買う方 「買わない」「持たない」「許さない」という意識を高めるべき 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/11(金) 14:26:01 ID:sUpIz/Yp0] 何がどうあれ結果が全て。 しかももめてる内容が致命的ならともかくしょーもないので ブーブー言った所で何の影響も無い。 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/11(金) 14:59:26 ID:H/ChYsL30] >>500 フルー！ タイムスリップ？ 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/11(金) 18:03:51 ID:rEo4u3aYO] ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのﾚﾝｽﾞ売れてるな bcnranking.jp/category/subcategory_0108_month.html 月間でも3本､週間だと4本も売り上げ10位以内に入ってる 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/11(金) 21:22:59 ID:H/ChYsL30] >>501 バイク三ナイ運動「乗らせない」「買わせない」「（免許を）取らせない」世代？ 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/12(土) 10:15:25 ID:HkFfzZ+VO] レンズラインナップが少ないから 選択肢も無いってだけだろ まあ、NEX出たから極小面積の受光素子規格は先が見えちゃったけどな しかし素子面積1/4、レンズ体積1/8の110サイズのレンズにしては あまりに吹っかけ過ぎてるな 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 10:48:53 ID:02aZD8nr0] もう見た人も多いと思うけど オリンパスはより大きなセンサーのシステムに移行する？ digicame-info.com/2010/06/post-147.html オリもとうとうもっと大きいセンサーへ移行するのかな？ 大きいセンサーもコストダウン進んできてるし、フォーサーズ サイズのセンサーもこれ以上の技術進歩は難しいって いうかパナ次第だけどもうてっぺんが見えてきたかな 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 11:00:20 ID:otDnyLj+O] >>507 またマウントを変えるのねw レンズ交換式を一眼と呼ぶのは問題ないが、既存ユーザー無視の経営方式はどうなんだろなw 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 11:09:45 ID:otDnyLj+O] マウントを変えないとしたら、APSC発売時の基準だとフォサーズ換算0.8倍とかになるよね。 しかしそれだと損した気分になるから、有効画角1.2倍とか画像情報倍増とかで宣伝するんだろかw しかしほんま、デジカメ業界は優良誤認の巣窟ですな。 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 12:33:26 ID:Yc0Loq2c0] ふぉうさぁず基準で宣伝なんてするわけないじゃん。 もともと35mm判基準で換算焦点距離とか言いまくってるのに。 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 13:19:31 ID:otDnyLj+O] >>510 フォサーズをちょっと大きくして、35mm基準でなんか得した気分になれるキャッチはあるか？ 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/12(土) 17:04:30 ID:4oXbp0Ro0] >>508 マウント変える必要はないだろう。 APS-CまでならμFTのマウントで処理できるだろう。 レンズのイメージサークル変えるだけだろうが。 Ｌマウントのサイズどの位なのさ。 望遠側で損した気になっても、広角側では得した気になれるだろう。 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 17:27:56 ID:WpScfNWt0] >>512 マウント自体はぎりぎりAPS-Cに対応できそうだね。 レンズによってはケラレが発生するだろうけど。 ただパナのCMOS製造ラインがAPS-Cに対応できないと CMOSの入手先が無い。 ソニーに頭を下げれば二つ返事で売ってくれるだろうが やりそうにないし、サムチョンはK-7爆死の二の舞。 シグマにフォビオンを恵んでもらうのがいいかもね。 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 20:49:41 ID:pc/NaCl80] GH1 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/12(土) 21:18:09 ID:WpScfNWt0] GH1のセンサが一回り大きくなったといっても まだAPS-Cより二回り小さいんだよね。 その辺がパナの限界なのかなって。 パナは商品展開上大きなセンサは必要ないし、 オリ専用に作るのはね。 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/13(日) 08:34:09 ID:BlohaY070] パナが一回り大きくしているのは イメージサークルをフルに使ってマルチアスペクト化するためじゃね。 センサ大きくしてもＦＴ標準アパチャーサイズが大きくはならないだろう。 パナに限らず、内製か購入かはコストだろう。 内製の方が有利なら（カメラとは関係なくチップ製造部門、会社全体として） 内製するだろうし、購入が有利ならそうするだろう。 今は、何でも内製した方が得というものではなくファブレスの時代。 何でも内製できることが、企業の優秀さを示すものではなくなってるしね。 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/13(日) 09:51:36 ID:Tt5Hdcfx0] 実際何も作れなくても企画と販売だけしっかりしてれば 商売として成り立つことをAppleが証明してるからな。 とはいえオリやパナにそうした企画力が無いのも事実。 パナは製造技術があるからそれでも何とかなるが オリはどうしようもない。頑張っても詐欺まがい商法が限界だ。 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/13(日) 10:27:25 ID:XzXhYeCh0] 田中さんの日記 thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-505.html 「ソニーのNEXシリーズが発表されたときは、サムスンのカメラ開発部隊 の中では一時パニックになったそうで（詳しく言えないがホントなのだ）」 世界市場で戦ううえではライバルに衝撃を与えるってのも手かな。 マイクロはニッチな市場だからサムスンにも相手にされないってこと？ 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/13(日) 11:49:48 ID:SuOh+KrG0] >>518 相手にしていないと言うより、後出しするんだからNXはマイクロに対する優位点を考えた上で出してる。優位性と言ってもセンサーサイズくらいだけど。 NEXはセンサーサイズの優位点をなくしてしまう製品なので脅威。対NEXでなにか優位点を訴えないと勝てない。 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/13(日) 12:39:09 ID:X/t5nOOtO] そんだけ知識のあるお前はニコンのフルサイズを買う義務かあるぞ。 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/14(月) 17:10:05 ID:VSt2guRf0] このおじさん、どのスレを見たんだ？ 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/11(金) 12:17:42 ID:k2vvnUJO0 先日の岩国FSDでのこと 「一眼レフ、やっと出番が来たよ〜」と張り切ってカメラバッグから カメラを取り出す俺の隣に陣取ったおじさん。 やっとカメラと望遠レンズでも買って大喜びなんだろうなあと思って見てたら 出てきたのはオモチャみたいなカメラでした・・・・ 午前中のファルコンのデモフライトあたりで、お隣さんに異変が・・・・ 「一眼レフなのにあの人（俺のこと）みたいに大きく撮れないよ！」 撮影に没頭してる俺に「どうやったらそんな大きく撮れるんですか！」と 聞いてくる。 ウゼェｗｗｗｗｗｗｗｗ 面白いから「目一杯ズームするとか、デジタルズームみたいなのを すればいいんじゃないですか？あとは念写とかｗｗ」とアドバイスしてあげると 「おかしいなあ、２ちゃんねるでも、でっかい一眼レフに圧勝とか書いてあったのに」 とブツブツ言ってましたｗ 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/16(水) 00:02:23 ID:4cG8bsmJ0] 一眼詐欺の主犯ですね、パナは。 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/17(木) 11:49:23 ID:2+CBnNTl0] >>521 その一眼詐欺被害者、可哀想すぎるな 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/17(木) 22:32:45 ID:h9B/vKjT0] どこの２ちゃんねるにｗ 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/18(金) 00:30:41 ID:TrjgRiAn0] 一眼詐欺は今年の流行語に・・・・ 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/18(金) 02:42:53 ID:2idlUDtA0] >>522 優良誤認の主犯は、コンプライアンス報復で正義感の強い社員に理不尽な扱いをしている腐れ企業だろ 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/18(金) 09:29:09 ID:raUehIqd0] >>526 そういえば、あったな オリンパス 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/18(金) 22:16:32 ID:GsBQPW4I0] その後どうなったの？ アンチオリの人たちで支援してあげればいいのに 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/19(土) 08:14:31 ID:1fdFrapT0] >>525みたいな奴がいるんだな、キモイキモイ。 今年の流行語は「デジタル一眼」だろ。NEXでさらに定着した。 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/19(土) 10:56:34 ID:lk6Yl8iB0] （　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/19(土) 22:05:43 ID:adF+BLD90] >>526 あの陰惨な事件を知って、 「一眼レフじゃないカメラを一眼って呼ぶのはおかしいですよ」とか 「マイクロ一眼って、ペンタックスの一眼レフの代名詞じゃないですか。 パクるのはよくないですよ」 ってな良識の声を挙げると圧殺する企業風土なんだなって腑に落ちた。 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/19(土) 23:25:10 ID:8oTkY3nq0] 画期的な商品なら名前なんて何でもいいんだよ。 新規性が皆無で既存のものより技術的に劣る存在だから 名前が重要になる。 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/19(土) 23:36:48 ID:adF+BLD90] >>532 そのとおりだけど、コンデジよりは上なんだから、 スーパーコンデジとか。 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/20(日) 00:46:37 ID:j42yPLG+0] >>531 そういう社員がいなくなったら終わりなのにね。 オリンパスも墜ちたもんだな。昔はＯＭ好きだったのに。 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/20(日) 00:54:46 ID:2wo8D2EE0] ｽｰﾊﾟｰｺﾝﾃﾞｼﾞとか、普通ならすごいｺﾝﾊﾟｸﾄなﾃﾞｼﾞｶﾒだと思うので 尚更名前と合わない製品でインチキ臭い。 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/20(日) 11:17:16 ID:A40ms4Ht0] ＞昔はＯＭ好きだったのに。 マタマタ、そんな口から出まかせを。 お年はイッタイいくつです！爺は嫌だねまったく。 骨董趣味？爺の趣味だゼ。 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/20(日) 12:27:20 ID:uWaxZs0Q0] 電動アシスト自転車は 原動機付自転車と区別するために、電動アシスト自転車と呼んだ。 電動自転車、電気自転車とメーカー側で名乗っていたら、 この度の一眼詐称と同じで叩かれていただろう。 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/20(日) 12:50:46 ID:9Tw/qziw0] むしろ原動機付き自転車の方を何とかしろ 開発の経緯はともあれ 今のあれは自転車じゃないだろ 免許も必要だし 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/20(日) 13:57:08 ID:A40ms4Ht0] ＞電動自転車、電気自転車とメーカー側で名乗っていたら 電動では動かないのだから当然。名乗れば虚偽になる。 電動自転車、電気自転車が電動アシスト自転車と名乗るのも虚偽。 なんでそうなるかと言えば、両者とも法で要件が定義されているから。 【アシスト】手伝う，援助する だからね。 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/20(日) 21:42:42 ID:3lqhJM1/0] >>536　一眼レフに触ったこともないような工作員は知らないと思うけど つい最近までオリンパスはコシナ製の一眼レフをOM2000って名前で売ってたよ。 ミラーショックが酷いカメラだった。 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/20(日) 21:52:13 ID:vvtw69d20] >>515 ちょっと気になったんだけど、 この場合「一回り」ってどれくらい？ 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/20(日) 22:02:24 ID:fdWUG7j50] 10％と予想してみる。どうよ？ 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/20(日) 22:41:18 ID:9Tw/qziw0] フォーサーズ：GH１の差を１とすると GH1：APS-Cの差が２ということだろ。 実際の面積比はフォーサーズ：APS-Cで1.5倍弱だから 15%くらいか。 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/21(月) 01:01:19 ID:aGCVqTL90] 135:APS-Cの面積比が　およそ1:1/2 135:4/3の面積比が　およそ1:1/4 APS-C:4/3の面積比が　およそ1:1/2 135:APS-C:4/3の面積比は　およそ　1:1/2:1/4 フォーサーズ規格の受光素子面積はフルサイズ機のおよそ1/4　APS-C機のおよそ1/2 くれぐれも嘘や誤解の無きよう 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/21(月) 22:23:22 ID:ZR8fCsES0] >>537 最近は電動自転車とか呼ばれちゃってるよね 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/22(火) 00:31:21 ID:HC93u92Y0] 偽装社会の最先端をいく３バカトリオｗ 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/22(火) 06:01:05 ID:c3T3SSPJ0] 結局どっち付かずの半端者なんだよな素子面積1/4は、ニコンの１inが出たら 性能面でAPS-Cに及ばすコンパクトさやコストで1inに敵わないゴミカスはどんなキャッチコピーで人をダマすんだろう なんか楽しみだよ 消え逝く糞事業社の最後の悪あがきはw あ？、パナは残るだろ家電の技術あるし製造元の親だからな、消えるのは一眼レフから敗退したほう 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/22(火) 21:52:57 ID:zJ1MFs5N0] 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 09:35:21 ID:3lqhJM1/0 オリンパスのカメラ畑出身の役員、四十代、五十代の社員が誰一人として 「マイクロ一眼」がペンタックスの一眼レフ「MX」「ME」の宣伝文句だった事実を忘れてた... なんてありえないだろう。 広告代理店がカメラ知らずの若造揃いだったにしても 「マイクロ一眼」でググるだけでも、「こりゃマズイ」ってすぐ判るだろ。 「オオカミはブタを食べたいと思った」パクリ事件にしても、善悪の判断があきらかにおかしいよ。 心証は真っ黒だよ。 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/22(火) 22:28:52 ID:N9HTHfwR0] オリンパス役員にカメラ好きがいるとは思わないｗ 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/23(水) 00:20:08 ID:EceydRhq0] 正義感のある社員を大切にしようとかいう気もなさそうだしな コンプライアンス報復で検索すれば、この会社が社員に何をしたかがよくわかる カメラの話とは言えこんな会社と同列に見られたら松下の企業イメージまで悪くなってしまう 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/23(水) 00:21:51 ID:U6SzwaAe0] 内視鏡が好きなんだよ 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/23(水) 00:22:20 ID:R89GtMjJ0] >>550 正しいことを言える社員は会社の財産なはずなのにね。 でも、悪質度は松下の方が・・・ なんせ、スペックシートの形式欄に一眼カメラと記述してあるんですから。 一体どういう形式なんだか、説明してもらいたいです。 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/23(水) 00:38:18 ID:0zo9PaJOO] 視野率100パーセントは一眼です 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/23(水) 22:37:19 ID:R89GtMjJ0] 偽装社会の一端を見るかのようだね、偽一眼商法。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef