- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/01/17(土) 19:01:13 ID:7XLQ7YsX0]
-
骨の髄まで語りつくせや。
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/01/17(土) 19:01:59 ID:tIfeTml30]
- ドリルちんちん
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/01/17(土) 19:03:04 ID:eoWiQ0L20]
- デジカメの動画機能を語る
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202685001/
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/01/17(土) 19:04:49 ID:7XLQ7YsX0]
- >>3
動画を綺麗に撮影できるか否か ≠ 動画機能
だとおもうよ。
Sony T500 がよく言われてるけど、ほんとにそうなのかね？
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/01/17(土) 19:49:02 ID:nF3LKXKw0]
- 就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている人は
少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」で済む話だった。
だが、CANON社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形を変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は
・偽装派遣の合法化
・サービス残業の合法化
・移民受け入れ促進
・法人税の全廃
を政府に迫っている。
また、違法行為（偽装請負）を報道されると、新聞社に報復するCANON。
まさにヤクザの所業。
偽装派遣させろ、サービス残業合法化しろ、移民受け入れろ、法人税全廃しろ、
違法行為を報道するな！
それでもあなたはCANONを選びますか？
Do you CANON?
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/01/22(木) 17:47:24 ID:M/kHLx9/0]
- jp.youtube.com/watch?v=v_HyS1PKPs4&fmt=18
www.nicovideo.jp/watch/sm5750285
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/01/22(木) 19:53:56 ID:kMvhnHcw0]
- >>6
さんくす
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/01/22(木) 20:55:48 ID:5gwIuzg+0]
- 今日の三洋スレはここですか？
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/01/22(木) 22:02:08 ID:WB0LVBbli]
- もう、コダック馬鹿マルチは出たの？
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/01/22(木) 23:45:20 ID:ireJcxJ60]
- >>9
日本は工業製品輸出国のくせに、何故かｗ
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/01/28(水) 16:42:33 ID:0fqmTFVO0]
- dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/01/28/10089.html
パナの新製品はAVCHD Lite（MPEG-4 AVC/H.264 720p）とMotion JPEG（720p）の選択可能なのが素晴らしい。
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/02/11(水) 06:53:02 ID:G1oPzwFi0]
- 動画機能を語るスレの991さん、今日は一日中パンツおろして待っているから
早くzipで固めてアップしてね。しまじろうとのお約束だよ。
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/02/11(水) 13:44:45 ID:wanAxJ+V0]
- >>3のスレが埋まったのでこのスレをpart2にしますか
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/02/11(水) 14:26:41 ID:cW0ZeK080]
- >>9>>10
強迫観念に囚われている様だねｗ
低解像度動画を消費者に売り付けている者にとって鬼より怖いスーパーコピペそろそろ来るかもよｗｗ
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/02/11(水) 22:45:52 ID:aIjgrTJq0]
- Sony EX1+Letus35 vs. Nikon D90 vs. Canon EOS 5D Mark II
vimeo.com/2764864
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/02/20(金) 08:57:32 ID:cWDGdGLo0]
- ビデオ板にも建った
コンデジHD動画総合スレ Part1
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1235032568/
- 17 名前：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:” 画素ピッチ理論 ” による賢い選択、賢い買い物 [2009/02/20(金) 09:23:55 ID:LkZZHkOE0]
- たぶんキャノンのTX1じゃないかな。
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/02/20(金) 13:29:10 ID:moW8kjWj0]
- L4も意外といいよ。キャノンは暗所に弱いでしょ。
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/02/20(金) 14:45:05 ID:1MZ9vf++0]
- 羽目鳥は広角いりますか？
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/02/22(日) 20:53:50 ID:GusuL3UV0]
- 羽目は暗所に強いのがいいな。自分は出来ればレンズが出ないのがいい。
なにげにテーブルに置いて隠し撮り。オレのSFは写真は何とかOKだけど、
ビデオはNG。一度見つかって怒られた。V8とかE6とかね・・今度のFT1、
T900は期待できそうだが、暗所性能はどうなんだろうか？
それにしてもTZ7の動画はえらく綺麗だった。エロ専用機になりうるかな・・・。
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/02/26(木) 18:18:10 ID:1jHIlh0jP]
- ほしゅ
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/06(金) 19:38:43 ID:MP2KD5r/0]
- weekly.ascii.jp/images/4910247630396.jpg
今週の週アス、表紙に「最新デジカメ17機種 自動判別とHD動画だっ！！」
って見出しにあるから期待して読んだけど、HD動画については全然言及がないの
結局動画機能なんて世間には３番手以下のウリでしかないんだなーとオモた
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/06(金) 23:47:28 ID:0qEiRwA70]
- マイクロフォーサーズ規格、HD動画撮影対応のLUMIX DMC-GH1の話もここでおｋ？
新しい情報が出てきたが、AVCHDが24pだけなのはいかがなモンだろう…。
dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10348.html
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/07(土) 01:43:03 ID:YKdTncDQ0]
- GH1あそこまでハードに力入れておきながら1080/30pが無いとは信じられない。
ビデオカメラ部門に遠慮したとしか思えない。
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/07(土) 17:43:23 ID:kIUZbUd/0]
- そのうちファームウェアをｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮして30pで撮れるようになるはず
…ってかそうしてくれ。
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/19(木) 12:29:17 ID:Nk9SHd/u0]
- ようつべに携帯やPDAの操作状況をうpしたいのですが2万円くらいまででお勧めはありますか？
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/19(木) 21:18:41 ID:iT05bVQ7P]
- >>26
CreativeのVado HDとか、
ハイビジョン解像度不要ならVadoとか。
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/20(金) 22:52:40 ID:scnT0rWs0]
- 一万円強のコンパクトカメラを買おうと思っています
お勧めのメーカーはありますか
avi と mov との違いでも迷っています
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/20(金) 23:19:00 ID:g6hDixdw0]
- >>28
一万強では国内メーカーのは買えないでしょう。
もっとお金を貯めてから出直して下さい。
機能や使い易さを無視して
第一条件を値段にすると絶対後悔します。
店に行ってデモ機を触って機能を確認して
疑問は全て店員に聞いて解決して
自分に必要な機能・不要な機能を見極めてから
値段優先で機能的に妥協するか
機能優先で予算を上げるか考えた方が良い。
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/20(金) 23:55:19 ID:scnT0rWs0]
- そうでしょうか
スペックを理解したうえで、EXILIM EX-Z85 (mov) や
PowerShot A480 (avi) を候補にしています
両方とも13000円程度です
必要な条件は備えていると思っています
他に何かアドバイスがあるかなと思っていたんですが・・・
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/21(土) 03:22:06 ID:RqeXDzhs0]
- >>30
用途を言ってくれないとアドバイスのしようがないよ。
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/21(土) 05:53:03 ID:Yww1UDaBP]
- >>30
こういうトコロは妥協できるけど
ここだけはこだわりたい、とか
もうちょっと詳しく望むスタイルを書かなくちゃ。
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/21(土) 07:26:38 ID:onSVWY2N0]
- ＰＣで編集したいならコーデックがMotionJPEGのものをおすすめ
aviかmovかはそれほど関係ない
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/21(土) 09:53:58 ID:txtdkj3y0]
- >>30
ならそれ買えや
せっかくのアドバイスをそうでしょうかなんて返すやつの相手なんて誰もしたくない
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/21(土) 10:30:30 ID:Zi5TUGHt0]
- >>33
ありがとうございました。
>>34
「誰も」ではなく「私は」と言うべきですね。私は2個買うつもりはありません。
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/21(土) 17:54:02 ID:Yww1UDaBP]
- なにコイツ最悪。
- 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/21(土) 18:28:47 ID:SRK3Fq85i]
- >>36
春だのう
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/23(月) 04:05:09 ID:5y0yr3Jp0]
- >>35
ｷﾁうぜっ
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/23(月) 19:26:16 ID:yQ/lpQEl0]
- エントリーモデルで悩んでいるいじらしい初心者かと思ったらすれっからしの不遜な手合いだったでござる
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/09(木) 20:41:02 ID:8A0Fjxvj0]
- デジカメウォッチ？だったかな、のアンケかいてきた
コンデジに求める動画解像度はどのくらいですか？
1080pがいいですって
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/09(木) 20:44:49 ID:YmLRKhMa0]
- >>40
俺は720pかな。
ビットレートを十分確保するなら（40Mbps以上とか）1080pもありだろうけどね。
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 20:59:16 ID:8A0Fjxvj0]
- >>41
そういうことか～ビットレート低いだなんて考えもしなかったorz
アンケートここね まだやってる
https://cgi2.impress.co.jp/watch/dc/enquete/20090407.htm
このスレ唯一の動画性能スレなのになんで瀕死の過疎なのかとageたけど
おすすめ2ちゃんねる（このスレを見ている人は～）によると他の板にばっちりのがあるのね
以上最近はじめてデジカメほしくなった素人でしたっ！
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/09(木) 21:19:49 ID:WSl/y79+0]
- 静止画を精細に撮れるVカムとどう違うんだ？
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 21:32:41 ID:8A0Fjxvj0]
- 技術的なことは知りませんが
コンデジなら”別に運動会でもないのに”持ち運ぶ気にもなります
・コンデジ＋動画機能 ・ビデオカメラ＋静止画機能
似ていますが、コンデジに動画付与の方がお得な気もしますｗ
それに最近は手のひらサイズの立場の微妙なフラッシュ記録のVカメラもありますね
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 21:54:21 ID:8Atbovxq0]
- >>41
40Mbps以上で1080/30pならSX1ISがあるな。もちろん5D2でもいい。
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 23:32:17 ID:ee4YWOCXO]
- >>40
俺は８００万画素だな！
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 08:48:21 ID:7hVgEDaH0]
- コンデジでも4000*3000のセンサーは普通だし、
１年前にEX-F1は600万画素で秒間60コマ読み出しのセンサーを搭載している。
その気になれば4k2kで30pの動画が撮れるコンデジなんてすぐ出せるんだよな。
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 08:48:50 ID:gOVrWtSx0]
- 解像度についてのアンケートだったから書かなかったけど、
HV動画と最高画質静止画の同時撮影が希望だ。
それができるなら720pでも良い。
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 13:33:53 ID:tvLHPmSE0]
- >>48
それを実現するには、動画と同じフレームレートで最高画質の静止画をセンサーから読まねばならない。
動画撮影中に改めて最高画質の静止画データをセンサーから読み直すのでは、その間動画が止まる。
つまり、「それができるなら」動画解像度を720pとかに落としても設計全然楽にならない。
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 14:02:46 ID:S05QVIWL0]
- >>49
最適センサーサイズの都合で多少違うだろ。
900万画素 →720p
1800万画素 →1080p
ぐらいに
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/11(土) 14:54:05 ID:nIFhwjiaO]
- >>47
書き込みが間に合えばね。
800万画素だと3,4MBはあるから3MBだとしたら30fpsで
90mb/s、MotionJpegなら今は無理、MPEG-4でもギリ。
カメラ内で処理があるからほぼ無理。
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/11(土) 19:03:26 ID:dbSvSOMd0]
- MotionJpegの場合、コンデジはHD（720p）でも30Mbps前後だね（それでも画質はH.264より上）。
地デジの素材を撮る業務用HDカメラのMotionJpeg系HD規格でも、映像部は約100Mbpsだったかな。
4k2k30FPSなら、MotionJpegで400Mbps（50MB/s、一般向けでは200Mbps程度？）もあれば十分実用になりそう。
これくらいなら今のCFでも何とかなるかもしれないし、近いうちにSDXCでも追いつくかもしれない。
200Mbps程度の4k2kMotionJpeg動画なら、コンデジでもSDXCの高性能化で現実的になってくるんじゃないかな。
撮影中の消費電力は、かなり増えるだろうけど・・・
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/11(土) 19:26:26 ID:LUk8VdoV0]
- もはやパソコンは通常の用途では十分な性能があり買い換えの動機がない。
数少ないフロンティアが動画だ。
エンコ始めるとＣＰＵパワーは１００倍でも１０００倍でも欲しくなる。
インテルが裏で糸を引いて4k2kを普及させてくれるさ。
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 09:13:34 ID:5M7J8PVm0]
- ドットバイドットで表示できるディスプレイが買えません
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/15(水) 00:40:25 ID:shzrrp5Y0]
- どの機種がおすすめですか？
リコーGX200は広角でさらになにかレンズ付けると普通じゃない動画がとれると見ました
それって映画カメラみたいな感じになるんでしょうか
広角とか言われてもワケワカランです
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/15(水) 01:35:10 ID:63Ax/Qc20]
- >>55
映画カメラとか言われてもワケワカランです
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/15(水) 05:36:40 ID:shzrrp5Y0]
- わかりました、ビデオカメラ板を調べ回ったところ
遠からず近からずという感じ、失礼しますた
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/18(土) 16:02:37 ID:Mh+m3nID0]
- V705
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/29(水) 15:27:08 ID:rdceKDlmO]
- hdmiで挿してフルハイビジョンテレビで動画を中々きれいに見れるデジカメってありますか？ちなみに今はXactiのc6を使っています。
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/30(木) 05:48:53 ID:1sGyi+iLP]
- >>59
Vado HD、、、、はデジカメじゃないかｗ
ありそうでないかもねぇ。
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/01(金) 17:21:44 ID:eR74tB560]
- >>59
5D mk2
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/02(土) 20:52:19 ID:midI9nVm0]
- １５年前のビデオ見てて、画質がどうのなんて考えません。
ただ残ってるだけで素晴らしい・・
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/03(日) 18:43:57 ID:N43EFZgo0]
- >>62
１５年前だろうと今だろうと、可能な限り高画質で残しておきたいと考えるだろ。
コストとか携帯性とかの兼ね合いはあるけど。
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/06(水) 16:57:42 ID:bUn4wyXt0]
- 画質もある程度の水準ならそれ以上はあまり気にしないだろう。
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/06(水) 21:12:06 ID:KoTx7vg3P]
- 俺もふっるーいやつに関しては画質はどうでもいいかなぁ。
でも綺麗な方が嬉しい人だっているよね。
こればかりは正解はないと思うわ。
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/06(水) 23:30:15 ID:hgT0xJzx0]
- QVGAのデジカメ動画を40型以上のフルHDTVで見たことある奴いる？
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 20:47:28 ID:EuaG4sGi0]
- 静止画の6Mオーバーの無駄な高画素で、レンズと撮像素子の限界を超えたぼろぼろ画質と
動画の640*480→1920*1080のまだまだ余裕のある純正進化はまるで別
後者はまだまだ純粋に数値の分だけ綺麗になってると言ってもいい
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 20:53:58 ID:EuaG4sGi0]
- ただの子供や家族の思い出の記録としてならちゃんと残ってさえいれば画質は気にしない人も居るだろうな
むしろ不鮮明な画質で思い出が水増しされる可能性もある
しかしエロ目的だと肌の質感が再現されるかどうかは重大すぎるんだよなぁ
業務用ならまだしも10年前の家庭用ハンディカムレベルのダビングされ続けて回ってきた浦ビデオみたな画質だと厳しいな
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 04:37:00 ID:Zhd8/ffrP]
- >>68
エロいのもそうだけど、お花とか食べ物とか
質感がいいと嬉しいものもそうだよね。
プライベート記録については同意。
じいちゃんが撮ってくれた音のない8ミリフイルムでも
充分楽しめた経験が影響してるんだろうけど。
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/20(水) 22:07:53 ID:Y71gewZP0]
- 保守
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/21(木) 19:49:26 ID:uWr9tN/X0]
- 今のHV10の映像は、やっぱり１０年後見ても綺麗だと思うよ
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/21(木) 21:13:12 ID:9Hxq5Gjw0]
- 人間の動体視力はそれほど良くないから、4k2kや8k4kの時代になっても
今のフルHD映像は十分鑑賞に耐えると思う。
鑑賞に耐えないとしたら、動きの少ない風景動画とか３Ｄ動画に混じった場合だろう。
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/22(金) 08:48:03 ID:kGNWbVdH0]
- >>72
いまさら印刷物を高画質化しようとする動きが無いがごとく、ものには限度があるからな。
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/22(金) 09:50:53 ID:3M2qRWRu0]
- 限度はあってもまだフルHDでは早い
フルHDから切り出した静止画が普通に撮った静止画より汚いと感じるうちはまだ解像度以外にも上がある
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/22(金) 10:29:01 ID:2Gi2OYha0]
- >>74
フルHDから切り出す静止画（約200万画素）が普通に撮った静止画なみになるには、最低でも120Mbps、15MB/s（500KB*30）位は必要だろうね。
現状では、SDHC/SDXCだとトップレベルの高速カードでないと無理。
CFなら余裕だけど。
もっとも、来年辺りには現実的になりそうなのが怖いｗ
特に、動画一眼はフルHD30FPS、MotionJpeg/150Mbps記録、なんて本当にやりそうだし……
今年の機種では、K-7が70Mbps以上のMotionJpeg（1536*1024、30FPS）に対応するみたいだから、切り出した静止画の品質もかなり期待できるかも。
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/22(金) 10:43:59 ID:3M2qRWRu0]
- デジカメで動画やってて一番ネックになるのは、さくさくと過ぎていくシャッターチャンスに対して、ここは静止画で行くか、動画にで行くか、って瞬時の頭の切り替えなんだよね
>>75
1年2年の間に最初の一台が見えてきたら嬉しいけど、まだPC側も編集前提の再生スペックだねｗ
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/22(金) 11:13:29 ID:IeYOg2wl0]
- ちなみに、フルＨＤ動画を撮影しながら動画を止めずに最大解像度でスチルを同時に撮れるのもEX-F1ぐらいだな。
６００万画素とは言え、他のデジカメでは実現できていない。
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/22(金) 16:04:02 ID:0eEoXhs0P]
- >>73
とある定番の質のいい紙が生産中止になったらしく
高級ブランドやセレブ相手の商売業界は
ちょいと困ったことになってるらしい。
詳しくは門外漢なので知らないけど
出入りの営業さんのヨタ話で聞いたネタっす。
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/22(金) 16:14:54 ID:Ex2xP6Zt0]
- まだまだ低画質な分野とじゃ例えになってないしスレチだし
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/22(金) 23:13:04 ID:TCslz/2C0]
- 犬の目から見たら60iはパラパラ漫画にしか見えないんだっけ？遅すぎて
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/22(金) 23:14:35 ID:SsuzChi00]
- >>80
うちの柴がまったくテレビに反応しないのはそのせいかな？
なわけねえかｗ
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/22(金) 23:14:42 ID:TCslz/2C0]
- ビデオは写真たくさん撮って音声くっつけてるだけだからな
あとは匂いとかつけられたらいいな
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 08:39:34 ID:L8+uD0nM0]
- 匂いがついたらハメ動画はかえって萎えるだろうなｗ
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 11:40:55 ID:kXkCMQhG0]
- ピンクフラミンゴかよｗ においイラネｗ
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/28(木) 02:15:35 ID:48aPA8ke0]
- itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USIT/20000917/1/
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 23:42:31 ID:3D3VJKB9O]
- 匂い付き顔射シーン…
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/07(日) 13:35:10 ID:si24BDLa0]
- meawk と言う人が撮った腕時計 K-7
映像も音楽も素晴らしいです。
www.youtube.com/watch?v=uMcxQOYSFcM
Test O1 1536x1024 AVI convert to 1536x1024 WMV with vegas
同じ人のKiss X3
720P 30fps 腕時計手持ち KissX3
www.vimeo.com/4312313
1080P 20fps 腕時計手持ち KissX3
www.vimeo.com/4312752
CANON SX1 IS 腕時計はK-7 で撮った物と同じです。 720p
www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=dC8LxJUvqZY
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/18(木) 17:14:00 ID:VNIrxENU0]
- Kodak V705持ちなんですが、
今となっての評価ってどんなもんなんでしょうか？
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/07/17(金) 22:18:52 ID:cFtq8nUB0]
- K-7動画をうｐったので、参考まで。
YouTube - PENTAX K-7 Vid. Tentokuin in Kyoto [京都・天得院]
www.youtube.com/watch?v=16r6L13hRPI&fmt=22
YouTube - PENTAX K-7 Vid. in Oze, Japan [尾瀬]
www.youtube.com/watch?v=E0ti1uEyaZE&fmt=22
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/07/18(土) 09:37:40 ID:HkrnUqvD0]
- アクティブ手ぶれ補正レンズ付のGH1を売ってもらいたいんだけど・・・
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/07/21(火) 10:01:03 ID:vjSfDrnn0]
- カム買えよｗｗｗｗ
xacti1010が3万6千とかだし
kakaku.com/item/20204310373/
画質も最高にいいし
www.nicovideo.jp/watch/sm7136293
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/07/21(火) 10:02:26 ID:vjSfDrnn0]
- カム買えよｗｗｗｗ
xacti1010が3万6千とかだし
kakaku.com/item/20204310373/
画質も最高にいいし
www.nicovideo.jp/watch/sm7136293
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/07/21(火) 10:04:29 ID:vjSfDrnn0]
- カム買えよｗｗｗｗ
xacti1010が3万6千とかだし
kakaku.com/item/20204310373/
画質も最高にいいし
www.nicovideo.jp/watch/sm7136293
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/07/21(火) 10:05:33 ID:vjSfDrnn0]
- 大事なことなので3回言いました
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/07/21(火) 10:34:02 ID:zO4YcpQy0]
- 俺は2000が4万円台まで落ちたら買う
やっぱ1080pでそ
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/07/21(火) 13:07:03 ID:6NxlxpZT0]
- >>93
コンデジの方が良いよ
3万円ならカムより遥かに高性能な上位機が買える
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/07/21(火) 15:25:13 ID:EgjNCkOZ0]
- >>93
ニコビデオにリンクするやつはネチケット不足
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/07/21(火) 16:21:33 ID:tSseg4vk0]
- >>96
お前はXacti1000～2000クラスの動画機なんて存在しないがな
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/07/22(水) 17:12:48 ID:abSZZvv+0]
- >>93
メーカーの競争は恐ろしいなｗ
去年はビクターの29800で喜んでたのに
1010がもうそんな値段かよｗ
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/07/23(木) 21:24:35 ID:lWoAO/xN0]
- 640x480以上のサイズの動画が撮れて
撮影中に光学ズームの倍率変えられて
できれば単三か単四電池で動いて
できればSDカードに記録できて
中古で5k以内で落札できそうなデジカメ教えて
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/07/24(金) 04:39:32 ID:F9jtN9b+0]
- >>100
Powershot S1 IS
ＣＦアダプタ使えば、SDも可。
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/12(水) 06:57:22 ID:GTJCrr3y0]
- 動画に強いデジカメを幾つか教えてくださいませんか？
自転車にマウントするので今回はデジタル一眼レフは除外です。つけてるひともいますけどね・・・
動画撮影サイズは１９２０＊１０８０、フレームレートはできれば６０ｆｐｓで。
予算は５万がぎりぎりです・・・・
防水は不要です。
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/12(水) 10:23:54 ID:i4plBw4V0]
- 幾つか、といっても
>動画撮影サイズは１９２０＊１０８０、フレームレートはできれば６０ｆｐｓ
この時点で一つしかないわけだがｗ
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/12(水) 18:18:32 ID:nj3y7LSB0]
- >>103 おおお あるんですか！ 教えてください。。。お願いします。。。
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/12(水) 23:49:57 ID:hFWLUbbe0]
- 自転車の車載スレで先に聞いてるじゃんｗ
XactiのHD2000ってレスがあるけど・・・・
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/13(木) 00:28:46 ID:je7AduMx0]
- > 予算は５万がぎりぎりです・・・・
5万英ポンドかぁ～
www.nobby-tech.co.jp/product/04.html#001
よく知らないけど、買えるんじゃない?
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/13(木) 11:25:17 ID:pZrAZGI/0]
- 目の前のPCはただの箱か
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/20(木) 12:19:14 ID:csqvItEa0]
- 動画の録れるデジカメを探しているんだけど、
以下を満たすカメラってある？
●ファインダーを覗きながら動画が録れる（周りからは動画を録ってるとはバレない）
●一眼レフor一眼に見える（レンズ固定機可。素人から見てパッと見、一眼っぽく見えれば可。）
●28～200㎜程度はカバーするズーム
●動画撮影はもちろんＡＦ（徒競走くらいの速さには合うＡＦ）
欲を言えば・・
○動画もスチールもキレイ（スチールは2Ｌまでキレイなら可）
○パソコン＆ＴＶで再生可
○ニコン機
○5万以下で買えれば嬉しい
一眼はニコンＤ300＆Ｄ40を使用中。
Ｄ5000はＡＦで動画を録れないんだよね？
よろすく頼む。
パナのＧ1はファインダーを覗きながら録画できるのかな？
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/20(木) 12:34:20 ID:7y1IJyTr0]
- >>108
ない
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/20(木) 13:16:46 ID:SWcKVmEy0]
- >>108
●のなかで焦点距離だけ望遠側に振れば、EX-F1
と言うことになるのかな？
ニコンにはありえないでしょう
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/20(木) 14:50:25 ID:w4iNWJyFO]
- ファインダーを覗きながら動画が録れる機種って､ほとんど無いってこと？
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/20(木) 15:13:59 ID:YDkDmKUj0]
- 何を言ってるんだねキミは
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/20(木) 15:34:16 ID:wb1qDvKl0]
- >>110
発売から１年半近いのにEX-F1って値崩れしてないよな。
弟機は出ているが後継機もライバル機も不在。
特定の条件ではコレしか無い。
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/20(木) 18:57:51 ID:l6mx/5RXP]
- >>111
？？？
なんでそう思ったのでしょうか?
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 15:26:09 ID:5HeOTXi+0]
- 単に、ライブビューや動画重視のデジイチに詳しくないから。
動画撮影っていうと、あの背面モニター見て録るってイメージが強い。
実際どうなの？Ｇ1とか背面液晶を消して、ファインダー覗いて動画って録れるの？
マジで聞いてるんだけど。
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 15:29:54 ID:iac/RLfE0]
- 液晶をファインダーというんだよｗ
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 15:30:05 ID:5HeOTXi+0]
- 連投スマン。
ニコンＤ5000は動画撮影中にＡＦが使えないのは判った。（Ｄ300ｓはどうなんだろ、同じか？）
本当はニコン一眼が一番いいんだけど、安けりゃＧ1でもいい。
あ、あとはレンズ固定の一眼に見えるコンデジ（？）かな。
これも背面液晶消して動画が録れるか知りたい。
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 15:30:54 ID:5HeOTXi+0]
- ＞116
ん？？
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 15:34:11 ID:v5zEsboW0]
- >>115
ファインダー（EVF）が付いてる機種なら、全てファインダーを見ながら取れると思って良い。
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 15:53:23 ID:5HeOTXi+0]
- そっか、サンクス。
EVFに限るのかな。
Ｇ1の中古安いみたいだし、逝ってみるかな。
中学生レベルの徒競走でもピン合い続けるかな？＞勿論、動画で
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 15:55:28 ID:5HeOTXi+0]
- マイクロフォーサーズも今まで、関心が無かったから知りたいんだけど、Ｇ1に18-200クラスのズームってある？
社外品になるとは思うけど。
連投スマン。
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 16:47:30 ID:2UxaV0CD0]
- >>121
14-140（28-280)ならあるみたい。
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 17:38:15 ID:5HeOTXi+0]
- 超それでいい！
でも、それ組むと結局、高そうだな＾＾；
調べてみるわ。サンクス！
今、Ｄ300使用だから、いっそのことＤ300ｓ逝くかも考え中（下取り9万）
動画目的で・・・
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/21(金) 22:21:40 ID:w+yEouXj0]
- どうせ買うならG1よりGH1（14-140のキット）がいいと思うけどな
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/21(金) 22:29:34 ID:w+yEouXj0]
- てゆーか、そもそもG1じゃ動画撮れないし…
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/22(土) 00:32:01 ID:WU7yKLvfO]
- >>116
吹いた
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/22(土) 00:35:20 ID:199khS/l0]
- こんな所でデジ一の話なんてするからだろ
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/22(土) 06:04:33 ID:WY3+XTLq0]
- デジ一の話しちゃマズイのか？
つか、Ｇ1で動画録れないってマジ？
普通に録れると思ってたんだけど。
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/22(土) 06:22:30 ID:BnXLcCJD0]
- G1は動画撮れないよ
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/22(土) 09:09:27 ID:v48UV3sp0]
- >>108
マジレスするとGH1ならニコン機と５万以下という２点以外は、
おまいさんの要求をすべて満たしているよ
14-140（28-280）とのレンズキットで新品１０万ちょいだから
そう高いもんでもないだろ
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/22(土) 12:38:58 ID:Go8hd7uj0]
- 一眼で動画撮影がAFって時点でGH1しか選択肢がない訳だが。
一眼タイプならキヤノンのSX1IS、SX20IS、パナのFZ38とか条件満たすのが色々あるじゃん。
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/22(土) 22:42:54 ID:Ce6lntuk0]
- でもフルＨＤをＡＦって時点で、GH1はレンズ固定式だからな事実上。
それならSX1ISとかでもいい。
- 133 名前：108 mailto:sage [2009/08/23(日) 01:39:20 ID:GxViEN870]
- 調べてみた。
ＧＨ1のムービー機能は、期待ハズレだった。
動態撮影にはかなり無理があるって事が判った。（運動会の徒競走レベルでも無理がある）
結局、餅は餅屋で、ムービーはムービーカメラじゃないとダメなんだね。
な～んだ、って感じ。
- 134 名前：108 mailto:sage [2009/08/23(日) 01:40:29 ID:GxViEN870]
- 礼を言い忘れた、教えてくれた皆サンクス！m--m
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/23(日) 03:21:10 ID:YtWt1RQJ0]
- 気持ち悪そうなやつだな。
変な事に使うなよ。
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/23(日) 13:46:05 ID:KzN4AgMg0]
- > 周りからは動画を録ってるとはバレない
ここ引っかかるよな。そんで、運動会とかなんとか。
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/25(火) 14:00:12 ID:tWASpuRLO]
- デリヘル嬢にばれないように動画を撮るのにおすすめの機種はありますか？
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/25(火) 14:25:39 ID:Nhj6DtVjO]
- >>137
つPM1
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/25(火) 16:28:25 ID:Nhj6DtVjO]
- または携帯を充電スタンドに置いたまま録画状態にする。
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/25(火) 16:56:21 ID:dVrthmUK0]
- >>108
DSC-HX1がいいよぉ！
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/27(木) 04:03:14 ID:cFTVkBz20]
- デジカメでHDでもないのに割にキレイに動画が撮れたりする機種教えて
- 142 名前：108 mailto:sage [2009/08/27(木) 17:54:34 ID:BwjgUKvZ0]
- 640ｘ480でいいって事だろ？
俺も知りたい。
パナFZ28で検討中。
キヤノンSX1はEVF小っせーな。SX20のほうが明かに大きいのは何故？
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/28(金) 00:37:24 ID:M9UPd3CMP]
- >>141
前もってたルミックスのLX2、割と綺麗だった。
んでもSD解像度なら今はどれ選んでも大丈夫じゃないかな。
- 144 名前：108 mailto:sage [2009/08/28(金) 07:19:37 ID:uf3HADN30]
- 要するに皆、エロ撮影用安価ムービーが欲しいんだよ。
なるべく安価で高画質な
良いの教えてくれて俺が買ったら、エロムービーの一つもUｐしてやるんだがな・・
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/28(金) 13:05:56 ID:Wk9FftJb0]
- フィルムみたいに現像に出さずに済む時代だからな
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/28(金) 13:51:02 ID:uf3HADN30]
- その昔、ポラが売れたのも、ビデオ（カメラ・デッキ）が売れたのもエロのお陰。
今、PCが売れるのもエロサイトのお陰。
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/29(土) 08:08:35 ID:bfXNvxPr0]
- >>146
そうなんだよ
最近、どうもPCメーカーがエロサイトに出資して
動画をHDにさせて、PC買い替えの需要を掘り起こ
している気がする･･････
あるとおもいます
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/29(土) 09:59:36 ID:T1KtlX/A0]
- 内需拡大のためエロ規制を緩めるべきだな
盗撮のような他人の迷惑は別として、今の警察はエロ関係を犯罪扱いし過ぎる。
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/29(土) 18:41:14 ID:byQwakAg0]
-
盗撮が全て他人の迷惑という訳ではないだろ。
海岸で水着のネーちゃん撮って盗撮とかってアホかと。
プライバシーに関わることは規制すべきだが、そうでない場合はどうでもいいだろ。
大っぴらに水着＆炉利を撮りたければ、ここへ
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1248109462/
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/30(日) 00:55:25 ID:6EyPtW50i]
- デジイチ(E-510)持ちで今度旅行に行くので気軽にそこそこの画質で写真が撮れてHD動画が取れるデジカメが欲しいと思ってます。
FZ38、 HX1、 SX1が候補。
YouTube見た限り動画のキレイさで言えばFZ38が1番いいなと思ったんだけど、スミアが凄い気になる。
FZ38はスミアだけがネックなんですが、どれがいいと思いますか。
HX1のパノラマは必要ないです。
この際、GF1を待った方が幸せなのかな。
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/30(日) 01:35:02 ID:LVI93gon0]
- E-510売ってGH1買うのは？
- 152 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 11:59:40 ID:3AdXuqrL0]
- HX1は画質イマイチ
- 153 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 17:59:15 ID:SuZ7HTqd0]
- >>151
予算があれば、それに一票。
youTubeでみるとGH1の動画本当に
下手なビデオカメラで撮った作品よりも
奇麗だもんね。
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/31(月) 00:55:41 ID:rQBHvutuP]
- >>147
やってるんならプロバじゃないかな。
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/31(月) 02:06:12 ID:a/LS7cOq0]
- >>153
機材がどんなに良くても、下手が動画撮ると、ロクでもないものしか撮れないよなw
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/08/31(月) 02:12:56 ID:4Uwtux5r0]
- GH1にマウントアダプタでMF古レンズつけて撮るのが楽しすぐるwww
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/31(月) 15:21:36 ID:rQBHvutuP]
- >>155
逆説的だけど、俺はそういう方がアマチュア感というか
リアリティあって好きだったり。画質もへっぽこな方が好きかな。
妙に綺麗だったり上手かったりすると玄人がこんな所で
何やってんだ的な違和感が。
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/31(月) 15:22:26 ID:rQBHvutuP]
- 追記
綺麗に上手に撮ろうとする人を否定するつもりはないっす。
気分を悪くした人がいたらゴメン。
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/08/31(月) 16:13:05 ID:39x/s1td0]
- >>157
下手っぴがとる動画は、アングルが、明るさが、フォーカスがとか言う以前に、動きまくり
ブレまくりで、振り回しすぎで見ていると気持ち悪くなってくる。もうね、殺意が起こるレベル。
以前、どっかの高校の吹奏楽だったかスポーツの発表会撮影したのを授業でプロジェクターの
大画面で見せたら、10数人が気持ち悪くなったり倒れて病院に運ばれたってニュースがあったでしょ。
下手が撮影する動画はそれだけ破壊力があるので、慎重に。スチルの比じゃないから。
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/09/01(火) 00:15:12 ID:Jfn04OdZ0]
- >>150
俺はＦＺ28とＳＸ10で迷ってた。
評判だとFZのほうがいいみたいだけど、ヨドとキャノンで実機（FZ38、SX1、ＳＸ20）を触ってみたら、FZ38とSX1はファインダー（ＥＶＦ像）が小さくて一気に萎えた。
下位機種のＳＸ20のほうが、ＳＸ1よりファインダーは圧倒的に見やすいよ。
俺的にはサンヨーの防水ザクティのほうがお薦め。
静止画がビックリするほど綺麗。
- 161 名前：150 mailto:sage [2009/09/03(木) 21:02:11 ID:f+JqJ8tv0]
- >>151
それが一番いいかもと思ってきました。
>>152
ありがとうございます。
>>160
xactiは全く考えていませんでした。
ありがとうございます。
E-510のダブルズームキットでついてきたレンズをPEN-EP1に流用できないかなーと思ってたけど、この際全部売っぱらってGF1もありかなーと思ってきた。
でもGF1の発表みたらGH1いいなーと思ってきて悩み中。でも悩んでる時って楽しいw
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/09/11(金) 00:38:40 ID:Q35/C0M90]
- 空きメモリ、バッテリーが続く間はファイルまたぎならでも
録画続けられるコンデジって無いかな？
規定時間や２ＧＢで録画止める機種しか見あたらない。
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/11(金) 03:30:04 ID:pX+uqoon0]
- panaのAVCHDLiteで録画できる機種
編集重いけどなｗ
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/11(金) 09:48:11 ID:0ob3wjF30]
- EX-V8
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/13(日) 09:37:51 ID:68qQTCIC0]
- GH1でここまで撮れるんだな。
www.genkosha.com/vs/dslr/entry/1cm.html
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/09/13(日) 19:06:24 ID:seC71eUKO]
- GHとか欲しいけどちょっと大きすぎるんです
現在はリコーのGX100で撮影しているのですが
ホテルの室内でちょっと暗くても綺麗に撮れる
連続1時間撮影は楽勝。できれば2時間
置いていてもあまり目立たない
というデジカメありませんか？
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/09/13(日) 21:46:43 ID:ECSSih2zO]
- 前後方向にバカでかいネオ一眼まがいのじゃなくて、コンパクトの範囲でムービー機能が充実しているのはどれ？
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/13(日) 21:58:15 ID:53EcNSJLP]
- >>166
目立たない 暗くても綺麗に撮れる
これを両立させるのは現状では厳しいんじゃないかな。
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/13(日) 22:04:37 ID:kax3/pfI0]
- エロ目的か
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/13(日) 23:26:28 ID:tXhkXLKQ0]
- 結局V８に敵うエロ目的コンデジは無いな。あの画質で1時間半撮れるなら十分。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 00:54:18 ID:hMfjWc+g0]
- １ファイル当たりの録画時間ならＶ８が最長？
エロ目的って、あれ暗所弱くない？
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 01:40:44 ID:MV0Bj3h10]
- ステレオ音声で撮影できる機種ってありますか？
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 01:46:16 ID:5jFt+RCx0]
- >>171
そもそももう最低でもHDからじゃないと綺麗とは感じられないし
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/09/14(月) 02:08:02 ID:hMfjWc+g0]
- コンデジに入る様な小型のステマイクがどうかな？って思う
録音専門なＩＣレコーダですらステレオ性能？微妙だから
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 03:14:09 ID:4TYCn4d4P]
- >>173
解像度と綺麗さは別じゃん
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 03:31:57 ID:Wpw3QFRT0]
- そうだよねｗ
＞173は解ってないのかな？
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 03:32:54 ID:5jFt+RCx0]
- 解像度は綺麗さだよ
それだけでは無いと言うだけ
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 03:42:57 ID:5jFt+RCx0]
- 仮に業務用の最高のフルHDビデオカメラで撮ったソースを持ってしても
VGAまで縮小してしまうと綺麗汚いを論じるレベルに無いな
情報が失われ過ぎる
CCD命だの発色がどうの宗教のように語っても、それは同じだけ解像してから戦って欲しい
髪の毛がべたっとした一個のパーツになり、フトモモの血色も再現されないボケボケの時代には戻れないよ
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 03:48:23 ID:4TYCn4d4P]
- よく分からないから見ないふりしとこう
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 03:55:37 ID:5jFt+RCx0]
- 要するにV8とか必死でフォローしたいだけの奴って事かな
それとも、HDだなんだ言い出す前に、V8じゃない具体的な機種名を出せと言いたいのかな
俺もHDでV8以下の画質のカメラを掴んだ事がある訳じゃないから厳しいな
俺の使ってるHD2000メチャクチャ綺麗だからサンプルでも見るといいよ
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 04:16:56 ID:5jFt+RCx0]
- スレをざっと見て子供のようにV8V8とだけ書く奴が定期的に居るってだけか
それ以外のレスは全てHD機限定でしかレスしてないな
誰も特別突付かないから同じレベルに居るとでも勘違いしてこの有様
確かに特別高画質も要らない用途の車載として使い易いって評価は認める
エロ目的でもV8V8
口を塞ぐ奴が必要なら俺がなるわ
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 05:07:53 ID:4TYCn4d4P]
- こえええｗ
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 14:03:16 ID:IxsPxUKc0]
- 俺にとってはKodak V705を超える物がない
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 21:22:36 ID:u+ANpwfi0]
- 俺にとってはMZ3（Ry
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/14(月) 22:11:13 ID:yOidgken0]
- >>184
つLX3
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/15(火) 00:08:06 ID:cGWOBep00]
- >>184 これたしかMZ3で撮った作品だったと思うけど暗い場面でもノイズ感ないんだよね。
ttp://user.wazamono.jp/99chagin/2005_hokkaido03_99chagin.wmv
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/15(火) 05:05:17 ID:QpCxmJoI0]
- MZ3も当時は暗所の神だったんだけど
残念ながら時代は変化している
bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887638/
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/15(火) 05:36:43 ID:xbfyXI1g0]
- >>187
5DIIにF1.4LレンズとMZ3じゃ異種格闘にも程があるだろうｗ
しかし最近のコンデジでMZ3同等にノイズレスで低照度に強いのってある？
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/15(火) 09:26:56 ID:1fpjJFnV0]
- 既出かもしれないが
HDムービー対応デジタルカメラ 現行機種一覧
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20090707_297126.html
MotionJPEGはもういやだｗ
キャノンはH.264だがそれはそれでいやだとかいう人もいるし
ソニーはMPEG4だがメモリースティックデュオ（笑）だからなあ
パナはAVCHD Liteだけど、これようつべとかで使えるの？？？
どれも微妙なんだがｗ
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/15(火) 11:52:06 ID:xCxfJSb60]
- >>189
むしろ、今後はようやくMotionJpegの時代になるんじゃないかな
最近のメモリの高速・大容量化、来年のSDXC本格普及によるファイルサイズ制限（4GB）撤廃で、高圧縮の必要性は薄れて品質重視で記録することが可能になる
64GB、20MB/s以上の安定した書き込み速度・・・といったSDXCが一般的になれば
フルHD60p/MotionJpeg160Mbps
フルHD30p/MotionJpeg120Mbps
720p60FPS/MotionJpeg120Mbps
とかで撮れる動画一眼が出てくるかもしれない
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/18(金) 00:27:17 ID:A3MakRkt0]
- 動画は写真以上に限られたシチュエーションのサンプルで騙されるからな・・・
とりあえず現状のHD機はレートが低すぎて実用に耐えん
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/18(金) 06:49:41 ID:oxb0OPkHP]
- >>191
スナップ動画程度ならもう現状でもいいやって思えるけど
やっぱシビアな人からすると、まだまだダメなんかなあ。
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/18(金) 10:53:39 ID:6gorFrdZ0]
- いや素人の撮った動画なんてどれもスナップだろｗ
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/18(金) 22:34:44 ID:wrlV7qBw0]
- ビデオカメラかうかｗ なんてなｗ
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 02:40:35 ID:soApDhRb0]
- 頭の中が写真機で固まっている奴は、動画撮ろうとしても動くスナップしか撮れない。
ビデオしか使ったことない奴は、マトモな写真が撮れない。カメラの性能はあまり関係ない。
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 03:47:49 ID:b8SILuuoP]
- >>195
しょせん趣味ですから。
マトモじゃなくても構わないんですが。
最後の一言だけは同意。
- 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 03:58:35 ID:cqy1pURU0]
- 圧倒的なビットレート不足は腕とは関係ないがな
まぁ十分な数値のカメラが出るまで動画を撮らない、という選択肢をテクニックというなら別だｗ
現状の動きのないシーンを撮るためだけの動画では厳しいｗ
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 04:34:39 ID:H+wdmtec0]
- >>197
頭悪そうだから一言だけアドバイスしてやる
映画見てみろ
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 06:09:55 ID:kUdVoOnF0]
- 動画撮るようになると
黒澤明とかジョージルーカスとかはやっぱり天才だと今更ながらに気づかされるよな。
頭の中でもう編集済みの動画が出来上がってるんだからなｗ
写真の場合はレタッチとかあるけど撮ってそのまま作品になるものも多い
一方、動画は常に編集とセットで考えて撮らなければいけない。
スナップも記録映像としては有効になることは多いとは思うので否定はしない。
その場にいなければ撮れない映像だってあるしね。
動画撮るようになって普段なにげなく見てるCMとか旅番組とかも
作り手視線で見るようになった。でも全然上達しねーぜｗ
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 06:25:44 ID:soApDhRb0]
- >>199
スターウォーズとか、SFXはとんでもなくすごいのに、シーンのつなぎ目は、
今や誰も使わないようなベタな横引きぼかしワイプとか使うもんなw
あれはあれできちんと拘りがあるらしいことを、以前なんかのインタビューで語っているのを見たことがある。
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 06:28:08 ID:soApDhRb0]
- あと、PIXERのアニメは実写以上にカメラワークに気を使ってこだわっていると思う。
映画はカメラワークだというのに気づかされるよ。
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 06:46:46 ID:kUdVoOnF0]
- 結局俺たち天才でない素人は真似をして体得していくしかない。
そうやっていくうちに手持ちの機材に限界を感じたときにステップアップすればいいと思ってる。
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 07:21:38 ID:e8Dss8vh0]
- >>198-199
え？デジカメ動画のビットレート不足とフィルム使った動画の何が繋がるんだ？
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 07:23:14 ID:e8Dss8vh0]
- ああ、自分の超限定されたシーンを撮るのに使えると言いたいのか・・・
視野狭窄のあたまわりぃレスだなぁ
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 07:43:23 ID:msm1x8/00]
- >>190-191で現状のHD～フルHDは解像度に見合うだけのデータレートが
実現できていなく、現状では激しくノイジーで厳しいという話をしてる訳だ
例えばどれだけ上手かろうと目の前を走り去る電車を白線に立って撮ったら
AVのモザイクレベルのブロックになる
そー言ったものを「カメラの性能はあまり関係ない。ｷﾘｯ」っと・・・
そんな風になるシチュエーション自体が馬鹿だと言ってくれた訳だ
いきなり
テーマ 私と映画 みたいなのを始める前にスレタイと流れを読んで欲しい
もし>>195がそれまでの流れと一切関係なく独り言を喋り始めたのだとしたら申し訳ない
想定外だ
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 07:46:00 ID:soApDhRb0]
- >>203
腕もないし、撮る対象もしっかり定まっていない奴に限って、こういうところに難癖つけてくるな。
現状そういうものだと思って使いこなすほうがよほどいいとは思わないか？
どうせ24Mbitになったらなったで、なんで35Mbitじゃないんだとか言い出して結局何もしないんだろw
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 07:54:30 ID:soApDhRb0]
- >>205
そういうことなら、100万単位の金を出せるようになったら言ってくれ。
現状では民生機では無理。
動画だとCMOSって時点でコンニャク出るからどんなにがんばったって無理だし、
撮像素子がでかいのはシビアなフォーカス調整が必要になるんで逆に向いていないし。
それを高性能なオートにしろとわめいているバカも居るけどな。
写真と違って、動画の場合、過剰なボケ味はきちんと計算して作り出した構図じゃないと意味を成さない。
まあ、それでビットレートが低い画面になるならいいかもねw
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 07:54:52 ID:msm1x8/00]
- >>206
タイミング悪かったな
>>205でも書いた様に作品を作る為にのテクニックを使って映画を作ろう議論はそれでいいが
人によってはその性能部分に思いっきり制約されたシーンその物が欲しい訳だ
無茶な性能を望んでるわけじゃなく、普通に上がっていく時間待ちの部分だけに
まだ足りないという素朴なレスでしかないんだよ
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/19(土) 15:58:40 ID:b8SILuuoP]
- 語ってる自分に酔ってる人が何名かいらっしゃいますね。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 07:44:39 ID:i0pPjWGt0]
- >>201
「カメラワーク」って何？
具体的に説明してくれ。
マジで。
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 09:39:49 ID:BUuwBT3l0]
- >>210
動画撮っているうちにだんだん解ってくるようになったり、気が付いたりするもんだが、
そういうのまったく関心ないなら、下手の横好きで動物や子供でも撮ってりゃいい。
そういう世界もあるし、どうこう言うつもりはないからさ。
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 10:00:55 ID:InEPQWtt0]
- 映画はどうでもいい
自分の思い通りに動いてくれない子供を撮りたい
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 10:04:15 ID:InEPQWtt0]
- 映画が崇高で日常の子供撮りがくだらないという、ありえない妙な思い込みが根底にあるんだな
家庭用ハンディカムですらない、一番手軽で日常に近いデジカメ動画スレで
どれだけおかしい事を言ってるか気付けると思うんだが・・・
- 214 名前：199 mailto:sage [2009/09/24(木) 10:22:09 ID:bSE3HEGS0]
- >>199でも書いてある通り、俺は記録映像としての撮りっぱなしの映像も
それなりに価値はあると思うよ。何に価値を見出すかは人それぞれだしね。
子供のころ8ミリで撮った両親の結婚式の映像見たときは感慨深かったし。
100年後とかなら素人編集よりも撮って出しの映像のほうが価値があるかもしれん。
スレをよく読み返せば誰も日常の撮りっぱなしがくだらないとは誰も書いてないと思うけど？
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 10:30:15 ID:InEPQWtt0]
- ＞下手の横好きで動物や子供でも撮ってりゃいい。
少なくともこれが不適切だったと認めてもいいかと
動物や子供を撮るにもテクニックは必要だしジャンルとして貶す意図しか読み取れないすよ
それに211＝199だと分かるのは不可能だし
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 10:37:38 ID:InEPQWtt0]
- レスの〆を誤ったかな
ともかく貶めた訳じゃないのならいいや
カメラワークとかの話は健全に続けて頂戴よ
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 10:37:39 ID:ElMQhByPP]
- >>214, >>215
この話、双方とも立ち位置が違いすぎるから
結論も納得もない不毛な展開にしかならないと思うんだけど
あなた方、どういう風に議論を持っていきたいの?
お互いの主張をぶつけあって自己満足で終わり?
もしそうならえっらい迷惑なんだがｗ
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 11:04:01 ID:bSE3HEGS0]
- >>217
つか２ｃｈで結論なんて求めようとするのが間違いじゃないの？
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 11:06:04 ID:InEPQWtt0]
- >>217
一秒差か
俺が一行に対して自分の使い方を貶されたと思い込んでカチンと来ただけ
スレにとって有意義なテクニック論が始まる所を中断してすまんかった
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 13:59:40 ID:fMFYlXAG0]
- >>201
アニメはカメラの保持方法で悩まなくていいからな
- 221 名前：211 mailto:sage [2009/09/24(木) 15:32:32 ID:toGpGuf80]
- 俺は>>199氏ではないよ。
で、子供とか動物とるのがくだらないと言ったつもりも無くて、何も考えず高いカメラ買って
漫然とひたすら数撮ってるような人はどうなんだろうねえと言いたかったんですが。
対象物に対して興味や愛があれば、より魅力的に取りたいと思うのが普通でしょ。
でも機材バカになるとそういう感覚が欠落して、いい画面が録れないのはカメラが安物だから
とか機材が悪いとか言い出すのが多いんで辟易するってこと。
だから、熱心に子供の成長を撮っていれば自然とその人なりのテクニックや技法が出来上がってくるだろうし
そういうのは誰にでもあるでしょ。
動画の場合、写真と違うところがいろいろあるので、道具が同じだとしても写真の技法が
すべて当てはまるわけではないし。
カメラワークってほどじゃないけど、撮影するときにどういう状況かわかるような説明的カットを
入れたりとか、例えば遊園地に行ったんだったら、全景が入るカットがあったほうがあとでわかりやすいわけで。
ジジババに孫のビデオ見せるときに、脇についてそのときの状況を弁士のように解説しまくる
とかできるわけじゃないしね。
あと、学校行事を撮るときは、我が子のどアップばかり狙うんじゃなく、友達や先生をきちんと入れること。
そうしないと、子供は撮ったビデオを楽しんで見てくれない。アップばかりは親のエゴだよ。
こういうのもカメラワークと言おうと思えばいえるかなw
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 15:37:30 ID:toGpGuf80]
- >>220
たしかに。
空中だろうが、宇宙空間だろうが、どこでも自在に滑らかに動かせるからね。
ただ、PIXERとかじゃなくて、日本のアニメも芝居とか歌舞伎的な画面割とか見せ方が
結構あって、それはそれで参考になったりするね。動きじゃなく、留めの画みたいな部分だね。
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/24(木) 21:50:49 ID:cBxUUQYz0]
- いい加減>>210がつっこみだと気づいてやれよ。
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/26(土) 22:37:23 ID:5B//EUED0]
- なめらかで綺麗に動画を撮れるデジカメってないですかね？
ビデオカメラはちょっとあれなので
なるべく安いほうがいいんですけど
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/26(土) 23:11:38 ID:eB7oPhvI0]
- >>224
ちょっとあれな動画デジカメで良ければ、なめらかで綺麗な動画を撮れるのはあるぞ。
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/26(土) 23:19:26 ID:5B//EUED0]
- >>225
それはどういった「あれ」なんですかね
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/27(日) 01:43:37 ID:6CfRThZY0]
- >>224
DMC-FZ38あたりとかどう？そんなに高くないし、性能もそこそこ。
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/27(日) 10:59:25 ID:KMAZzTTg0]
- >>227
考えてみます
ありがとうございます
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/27(日) 19:46:04 ID:GSvRUd1R0]
- 「あれ」っていうのはどういった意味？
ハメ鳥に使いたいけど大げさだと相手が引くぜ
ってことか？
こんなビデオカメラもあるぞ
ttp://www.victor.co.jp/dvmain/gc-fm1/index.html
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/09/27(日) 20:35:57 ID:KMAZzTTg0]
- >>229
理由はまぁまぁ
部屋で撮ってもブレが少ないってのが理想なんですけど
こういうのいいですね
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/05(月) 23:52:04 ID:YsVeO3Ny0]
- >>224
1万くらい
www.youtube.com/watch?v=ecm6TKkW5Qo&feature=related
www.youtube.com/watch?v=rgJofHazqTQ
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/06(火) 22:51:21 ID:X/fbIR110]
- >>231
ありがとうございます
購入候補に入れさせていただきます
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/07(水) 06:05:13 ID:SUjBZwW0P]
- AVCHDのビデオカメラと画質が遜色ない動画デジカメのお勧めはあるでしょうか?
できたら、リモコンがあればいいけど、それは無理かな?
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/07(水) 13:55:07 ID:B6K9NMB10]
- CANON PowerShot SX1 IS
掛け値無しのフルHD録画可能でリモコン付き
リモコンでズーム調整と録画停止可能
ただし単3電池4本で1kgに迫る重量とフルHDの高ビットレートでファイルシステム上の上限である2GBでは7分程度しか連続撮影できない
しかも動画は1920×1080か640×480しか選べない豪快さ
時代を先取りしすぎた感がマニアには堪らないかも
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/07(水) 19:31:37 ID:SUjBZwW0P]
- >234
その従量じゃ、一眼のほうがいいような気がするな。
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/12(月) 17:33:01 ID:FnBt4dxJ0]
- ザクティをC4からずっと買ってるけど
DMX-CG65が一番デザインも画質もバランスよくて気に入ってる
もう旧世代製品だけど、予備にもう一台買っておこうか。。。
最近のザクティはごつすぎて持ち歩きにくい
HDに力入れるのはいいけど、デザインもっと考えてくれよ
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/16(金) 00:02:21 ID:OeZRlFdC0]
- CG65欲しいんだけど自分のまわりでは中古みかけないな。
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/16(金) 10:42:22 ID:/KrqbLww0]
- >>235
重量はスペックとの兼ね合いだよ。
28-560mmというスペックで比較しないと。
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/10/18(日) 23:15:22 ID:7W1xJI0j0]
- 保守
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/19(月) 02:26:06 ID:/RF2vs0Z0]
- xactiはデザインが良さげだったのに、どんどん巨大劣化してるな
お手軽動画デジカメなんだから程々でいいのに
CG65 - CG9あたりがちょうど良かった
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/19(月) 13:13:40 ID:XExa1nC+0]
- xactiなんか初代から糞
MZ4が出なかった恨みを引きずってる元サンヨーファンより
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:s [2009/10/19(月) 20:19:53 ID:ylI7G7Ys0]
- 知人にニコンクールピクス4800の動画は非常に
良いと聞きましたが、本当ですか？
ニコンってあまり動画に強い気がしないんですよね。
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/19(月) 22:23:10 ID:/HjEUBcO0]
- 基本的にニコンはコンデジにやる気が感じられない
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/20(火) 00:16:07 ID:ksOms7C80]
- >>241
確かに糞だ。
CG9買ったのだが、910万画素と言っておきながら動画はVGAしか撮れない。
バッテリーも40分くらいで切れる。使い物にならん。
今はFC100で大満足。
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/23(金) 05:58:00 ID:QdZR5eAw0]
- HDムービーだとどれでもキレイだな。
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/24(土) 15:35:55 ID:1U6uvSPb0]
- A480とA1100 ISで迷ってるんだけど動画は変わらないかな？
動画も手ぶれ有った方が良いの？房な質問でスマソ
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/24(土) 18:29:56 ID:JjZ0wFYa0]
- 手ぶれしないように撮影してください。撮影の基本です。
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/10/24(土) 19:19:33 ID:l3dnuRHn0]
-
1280x720 ファインモードで２ＧＢメモリで２４～３０分録画できるのが標準だよね。
ビットレートで言うと、６６ＭＢ／分 或いは ９Ｍｂｐｓ くらいかな。
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/24(土) 21:45:03 ID:0qGwxQ7C0]
- EXILIM Hi-ZOOM EX-V8からXacti DMX-HD700に乗り換え、
もっと良いものが欲しくなったので探し中のところですが、
dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20090707_297126.html
こんなまとめがあったの知らなかった。
いまだにCCDじゃないといけないという意識が呪縛のように頭をよぎって
選択肢を狭めてしまっている・・・。
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/25(日) 10:16:51 ID:NdHXam10P]
- >249
結局どれがいいかわからんじゃん。
持ってないけど、GH1が最強なような気がするが。
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/25(日) 10:30:33 ID:bITTkOgE0]
- ccdだとスミアがひどいからなぁ
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/10/29(木) 22:55:48 ID:WZxF6rCL0]
- 今んとこ、CMOSのコンニャク出ないやつを探すのがベストだね
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/30(金) 09:01:43 ID:djyz5cjG0]
- HD録画なら全部キレイに見えちまう俺はダメなのか
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/30(金) 11:23:43 ID:ume0eOssP]
- >>253
目利きコンテストをしてる訳じゃないんだ。
いいじゃないか、それで。
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/30(金) 20:41:29 ID:ucwkISxa0]
- とにかく日常のなにげないひと時をマメに撮れ。画質なんてどうでもいい（わけでもないがｗ）。
それが１０年後どんだけ貴重な映像になると思う？
自分の青春時代の動画があったら一分一万円で買う。好きだったあのコのだったら１０万まで出す。
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/10/30(金) 23:38:54 ID:+wLMf0Fv0]
- 今の高校生は恵まれてるよな >>255
- 257 名前：名無ＣＣＤさん mailto:sage [2009/11/13(金) 14:25:24 ID:OPpUXs8T0]
- なんだかんだパナのＴＺ－７が動画コンデジとしてバランスいいんじゃね？
ただちょっと静止画の方が物足りないから、結局、動画専用機になっちゃいそう。
だから購入に踏み切れないでいる。ま、動画専用機として割り切って買えばいいんだけど…。
携帯電話にもう少しこんにゃくじゃない綺麗な動画の撮れる機種が出てくれたら最高なんだよなぁ。
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/14(土) 10:01:33 ID:Y+xtIQU5P]
- >>257
なるほど、参考になるわ。
悪く言えばつまらない、よく言えば無難って感じなのかな。
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/14(土) 10:05:08 ID:AOefca2k0]
- こいつビデオカメラ板のすれでも同じ自演してたｗ
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/14(土) 10:11:09 ID:Y+xtIQU5P]
- >>259
それを狙ってコピペしてみたｗ ツッコミさんくす。
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/15(日) 19:42:40 ID:tmAdViCQ0]
- SONYのWシリーズが気になって家電屋で触ってきたけど、
これって飛び出す筒の部分を触ると少し動かせるんだね。
車載動画で使おうと思ったけど、ブレの原因になりそうだな。
Canonの210ISは動かないし、光学手ブレ補正じゃないからよさそうなんだけど
画角がちょっと狭いのが残念。
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/16(月) 07:27:47 ID:C6VtRVX/0]
- 飛び出す筒ってレンズのこと？
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/16(月) 19:54:54 ID:KTVtxDnC0]
- >262
そうそう、レンズの筒のこと。
下から触ると少し持ち上がり、撮影範囲が少し上にずれる。
バイクの車載で使うと確実に振動を拾いそうな感じ。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/16(月) 21:07:05 ID:rY0MN5VF0]
- キター...？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091116_329382.html
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/16(月) 21:38:49 ID:jmoFN4oU0]
- >>264
HD動画、60fpsならなぁ・・・
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/16(月) 21:50:24 ID:VNWPXPiM0]
- またか。
EX-F1の後継機が欲しいのに弟機しか出ねえ。
発売から１年半以上を経過し、いまだEX-F1が最強スペックだ。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/20(金) 23:34:12 ID:lZWAsw2V0]
- ところでさ、みんな動画ちゃんと撮ってる？
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/27(金) 01:23:51 ID:XO0KvYWP0]
- 第439回:2万円を切る1080/30pカメラ、Kodak Zi8
～ いよいよ日本にもMP4カメラ上陸? ～
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20091126_331447.html
まだ微妙だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
まだ時代こないｗｗｗでももうそろそろきそう（といって何年たつやらｗ）
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/29(日) 19:41:15 ID:JZX4B3ag0]
- 知り合いのバンド等の動画を取る予定なので、画質の他に音質も重視したいのですが、そう言った観点からだと、どれが一番良いんですかね？レビューを見ても音質まで言及してるの中々無いです。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 20:01:05 ID:xFUX75CT0]
- 音は、音楽用ICレコーダーで別撮りがいいよ。
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 21:17:13 ID:Ovzyy8+/O]
- 今は安価なリニアPCM機が沢山あるからね。
数年前までソニー一択で演る方もホント大変だったよ。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 23:40:58 ID:qS0z8R5S0]
- 音声を後から合成するなら、撮影時にカチンコを忘れるなよ。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/30(月) 06:20:17 ID:ikVJcUdr0]
- 羽目どり動画撮るなら固いﾁｿｺ（ｶﾁﾝｺ）必要、という意味じゃないぞ念のため。
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/30(月) 19:07:43 ID:CCxxJ4Nf0]
- 外部入力のあるビデオカメラならともかく
デジカメで音重視っていうのは無理がある。
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/30(月) 19:21:11 ID:t+9vkfxi0]
- HX1が最強だろ
youtube 見たところ
HX1の静止画については知らないけどどうなの？？
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/30(月) 22:41:43 ID:t+9vkfxi0]
- HX1が最強だろ
youtube 見たところ
HX1の静止画については知らないけどどうなの？？
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/01(火) 00:13:46 ID:yF9KSKuP0]
- HX1が最強だろ
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/01(火) 00:28:34 ID:9OS848xz0]
- >269
少なくとも外部マイク端子のついたデジカメで、外部マイクで録音すること。
それ以外なら、音は別撮りが良い。
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 00:19:18 ID:zblXy/+bP]
- ちょっと古いけどパナのFT1ってどーよ？
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 04:30:53 ID:ao1yOzcEP]
- >>279
個人的には手にした時の収まりが好みじゃなかったので
それ以来くわしく調べるのやめちゃった。
良くも悪くも評判聞かないしなぁ。
買ってる人、少ないんじゃないかな。
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 05:27:21 ID:UyD8H3AA0]
- >>279
ココとか参考になるかも。
理屈っぽい人のブログだけど、非常に考察がしっかりしているので信用できるかと。
ttp://sigotnin.at.webry.info/200907/article_10.html
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/02(水) 11:34:51 ID:RSH6mq0b0]
- カシオのV8を使ってた方、今は何に乗り換えましたか
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 11:48:50 ID:FYusKskB0]
- >>282
FT1に乗り換えようと考えたこともあったが、
フォーカスやWBがマニュアル固定できなかったりするので
未だV8を頑張って使ってる。ｗ
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/09(水) 12:03:10 ID:fMDnKgmj0]
- DMC-FT1でいいんじゃね？
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/11(金) 04:55:40 ID:bvp2s963O]
- 最近のでLEDライトが付いてるﾃﾞｼﾞｶﾒってある？CASIOのV8に付いてるみたいなやつ
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/12(土) 13:46:31 ID:UY4vslKq0]
- LED付きっていうと
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091211_335355.html
こんなやつでもいいのかい？
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/13(日) 02:32:54 ID:NYd5iBsGO]
- ども。みてみたけどやっぱ普通のﾃﾞｼﾞｶﾒで付いてるやつがいいかな。
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/13(日) 08:07:27 ID:Q/YLgW+00]
- ZOOMから音楽用レコーダーで
動画も撮れる、っていうのが出たはず
ZOOMはレコーダーでは安い割に評判いいよ
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/13(日) 22:14:59 ID:aexPqCUT0]
- ラブホで羽目鳥に適したコンデジは何ですか？
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/14(月) 06:23:01 ID:VQYa9MNvP]
- >289
暗所に強くて、リモコンつきだろうな。
なかなかないね。
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/14(月) 10:23:39 ID:xG9GDhkn0]
- 第三の男を用意すればリモコンは不用
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/14(月) 15:32:42 ID:ihqt9xbE0]
- なんで男限定なのかとｗ
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/14(月) 19:33:11 ID:J12/hUA10]
- 第三の男を用意すると、途中で仕事をほっぽりだして参加しちゃうから、リモコンとしての役には立たないw
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/15(火) 10:51:32 ID:zwX8kbgn0]
- 第三の・・・って事は男性同士のカップル＋男性撮影者ですよね
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/15(火) 10:57:16 ID:SzWpw2+a0]
- ラブホによってはすでに換気口内に仕込まれてる
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2009/12/16(水) 10:11:18 ID:2923TcnxO]
- サングラス型装着しながら行為におよべば問題ない。
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/16(水) 14:33:29 ID:yyd/hLx8P]
- TZ８はフルHDだろな
早く発売してくれ！
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/16(水) 21:00:12 ID:hmkyprZ/0]
- >>297
いつ出るの？
- 299 名前：名無し mailto:sage [2009/12/20(日) 15:08:27 ID:sYdRz8iw0]
- ＴＺ８かぁ。次はもっとカッコいいメニュー文字になってほしい。
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/06(水) 12:34:22 ID:qor+gQN30]
- で、今買うとしたらどのカメラが一番ハメ撮りに適してる？
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/06(水) 20:21:54 ID:bxGYS5Dj0]
- だば
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/07(木) 02:10:36 ID:YBT2gR0M0]
- h ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20090707_297126.html
ここの一覧は便利だな。
カシオが戦略的にHD動画にしてるのか。
AVCHDで記録できるデジカメが出たら面白いね。
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/07(木) 12:01:01 ID:mqOMY2Fb0]
- >>302
1920*1080/60fields（センサー出力もちゃんと60）
なのはEX-F1だけか。
リストの中では最古なのに。
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/07(木) 17:22:56 ID:MjM8XXeu0]
- >>303
しかしEX-F1では瞬間狙い画マニアだけが増えた結末になった
色やピント悪くて汎用性に欠けるから人気無いんだろな。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/07(木) 23:03:49 ID:YBT2gR0M0]
- >>302
ソニー、海外でGPSと電子コンパス搭載の「DSC-HX5V」発表
～AVCHD、SDHC、TransferJetにも対応
h ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340921.html
そんなことを言っていたら、来ましたね！
デジカメ、フルＨＤ元年になりますかね。
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/07(木) 23:54:53 ID:xqHoZ/fc0]
- つうか元動画と同じくらい編集用のソフトが重要な気がしてきた。
フルHDがサクサク編集出来てフリーソフトって中々ないねぇ。
ムービーメーカーは微妙だし。
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/08(金) 09:11:51 ID:4jV5qteB0]
- いいかげん、AVCHD消えてくれないかな
連続書き込み速度10MB/s以上のSDHCが増えている中、ビットレート24Mbps（3MB/s）が上限って・・・
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/08(金) 10:12:59 ID:jFzFrXb20]
- だから5D2使ってる。
AVCHDなんて画質的に耐えられん。
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/08(金) 10:45:27 ID:qv3ZoUtn0]
- >>308
目が悪い人は鮮明画質でカバーしろ
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/08(金) 14:46:38 ID:GXjiJ+zp0]
- じゃあ、HD-SDIから非圧縮というのが良いんじゃないかなw
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/10(日) 00:23:51 ID:B7u2zrdw0]
- MOTIONJPEGでフルHDにしたら、いったいどれくらい容量食うんだろう。
でも、それが一番きれいなんだよね？
ソニーのデジカメには期待だな。
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/10(日) 03:07:44 ID:q5ElvM8Z0]
- >>311
そうでもない。MotionJPEG はフレーム内圧縮であるが故に、
モスキート・ブロックノイズがジラジラするのがかなり気になる。
データレート高めればもちろん解消するけど、フルＨＤで200Mbpsは
いるだろうね。
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/10(日) 08:51:48 ID:hWiWsGH+0]
- 720pでいいからMJpegがいいなあ
編集しやすいし
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/10(日) 09:49:23 ID:45GUDINl0]
- これはどう？
オリンパス、欧州でタフネスデジカメ「μTOUGH-3000」を発表
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341253.html
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/341/253/005.jpg
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/341/253/006.jpg
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/341/253/007.jpg
耐衝撃、防水、耐寒性能を備えたμTOUGHシリーズの最新モデル。シリーズ初のHD記録に対応した。記録形式はMPEG-4による720p。
HDMI端子も新たに備えている。 また、本体に1GBの内蔵メモリーを備えたのも特徴。カメラ内マニュアルが利用できるという。
外部記録メディアとしては、SDHC/SDメモリーを採用する。
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/10(日) 11:01:20 ID:OYptTag60]
- >>311
フレーム間圧縮なしの業務用コーデックだと、映像部100Mbps程度からかな
ハイエンドよりでは300Mbpsクラスのもあって、こちらだとフレーム単位で見てもほとんど無圧縮と見分けがつかなくなる
まぁ現状の家庭向けビデオ（AVCHD）と同程度なら50Mbpsもあれば十分かもしれないが、そろそろ100Mbps位で記録できるようになって欲しい気はする
CFはGbpsの世界に近づきつつあるし、SDHCですら100Mbps以上の書き込み速度が当たり前になってきたから
MotionJpegはフレーム間圧縮による不安定性や破綻がない分、高ビットレート記録には安定して高品質を保ちやすくて素材としても扱いやすいのが利点
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/10(日) 16:40:35 ID:hbavkcHT0]
- 2万5千円のデジカメでここまで綺麗にとれるのかよ、いい時代になったもんだ
www.nicovideo.jp/watch/sm7805634
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/12(火) 12:35:29 ID:4Kbs1f5H0]
- 内蔵ズーム、非ガンスタイルで一番画質がいいのはどれでしょうか。
いま640*480のFinepix700ですが、LUMIXのFP8でも画質が大差ない気がするんです。
www.youtube.com/watch?v=PuBR-fAEjWE
www.youtube.com/watch?v=5piHWMRvimg
www.youtube.com/watch?v=pJFvpMR2cuc
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/12(火) 23:20:43 ID:t5p/4Orc0]
- フルHDに期待
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/15(金) 14:56:10 ID:QhIZ2MY4O]
- >>316
やっぱり景色が流れだすと画質落ちるね
カムとの違いか
動きにも強いデジカメあるかな
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/15(金) 15:20:48 ID:g7ZWjWKw0]
- デジカメだからだとかって問題じゃない
ビットレートが12だ17だで争ってる間はどうにもならんよ
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/15(金) 18:15:14 ID:5OtD7Ruj0]
- >>319
EOS
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/15(金) 19:30:19 ID:89zBFhus0]
- 5D2の動画機能は映画撮影にも使われるそうだね。
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/15(金) 19:59:13 ID:RPQfIkyJ0]
- やはり動画はDV（映像信号25Mbps、フレーム間圧縮なし）が最高だな
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/15(金) 20:31:54 ID:+tkE/I+j0]
- HD時代に流石にその程度では話にならん
まだ色々と厳しくてもデジイチ動画でいい
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/15(金) 22:21:29 ID:RPQfIkyJ0]
- HD動画といっても、ほとんどの一般向けカメラのHD動画は実効解像度で見ればSD以下だからね・・・
AVCHDなんて輪郭が崩れまくっててちょっと動きがあると盛大に破綻するし
現状の処理能力やビットレートでは無理して低品質のHD撮るよりも、高品質のSDで撮った方がましなんじゃないかな
HDディスプレイで視聴する時も、輪郭ボロボロ＆フレーム間圧縮で破綻しまくりのニセHDソースより、高品質のSDソースを拡大補完で見るとかね
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/15(金) 22:32:36 ID:eb7Non1G0]
- いいから素直にEOSの再変換してないオリジナルのサンプルでも見れって
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/15(金) 23:48:04 ID:woGNMw1OP]
- >>325
> AVCHDなんて輪郭が崩れまくっててちょっと動きがあると盛大に破綻するし
今はそこまで酷くないっしょ。
- 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 01:00:21 ID:24wpLEfx0]
- 輸入のが安いな
www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/blog_000002/
- 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 03:56:31 ID:xhIeZnVK0]
- SDHCメモリーカード16GBも3000円なんだから
劣化の少なくて動きに強いDVみたいな低圧縮形式の撮影を許してくれてもいいのに
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/16(土) 04:21:32 ID:RmQj60qc0]
- >>311
業務用のカメラだと約100～235Mbpsって書いてある
非圧縮だと995
ttp://www.thomson-canopus.jp/catalog/hqcodec/hq_codec.htm
- 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 07:49:34 ID:l1goznRM0]
- なんだおまえら？ CG合成でもすんの？
- 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/16(土) 08:26:45 ID:6I9hLocq0]
- >>329
そんな安物SDで書き込み速度間に合う？
- 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 09:51:59 ID:x8U+pwnT0]
- DVｗ
なんでんな糞なもんに戻らなきゃならんのだ
- 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/16(土) 15:43:18 ID:5eS3SiAYO]
- 一眼レフもなぁ
高いし、かさ張るし、大袈裟だし、カムと変らないよ
コンパクトデジカメで動画最強はどれよ！
- 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/16(土) 16:26:50 ID:7Gqqjs0u0]
- 画質でAVCHD>DVになるのって
静止画に近いような映像限定だろ
- 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 16:49:11 ID:bdVldRjz0]
- >>335
おまえの目はどんだけ節穴なんだ？
- 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 20:19:29 ID:AVtGN7T30]
- >325
その高画質なSD機を教えてくれ
- 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 20:55:53 ID:+a5OwS420]
- >>334
> 一眼レフもなぁ
> 高いし、かさ張るし、大袈裟だし、カムと変らないよ
> コンパクトデジカメで動画最強はどれよ！
LUMIX TZ7
- 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 21:03:35 ID:AlMpquQP0]
- TZ7とＦＴ１の動画に差はありますか？
- 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 21:23:56 ID:hf3uSXsj0]
- 一眼クラスの大きさ重さに耐えられるならEOS 5D markII + タムロンA09。
- 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 21:29:46 ID:PddQjGOQ0]
- TZ7程度でも幾ら圧縮が出た所でSD時代とは比較にならないよなぁ
- 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/16(土) 22:18:09 ID:MPldbFyMP]
- Panasonicは個人的に好きではないのですが、
他の機種で優れた動画がとれるコンデジないですか?
- 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/17(日) 20:23:29 ID:ZJ5tgNBg0]
- >342
撮る対象にもよるんじゃないの？
動きが速いか遅いか、暗所かどうかなど。
- 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/17(日) 21:55:49 ID:AgsCQ0Py0]
- このスレでも挙げられているDMC-TZ7を買おうと思って
店に見に行ったのですが、思ったよりゴツかったです。
女としてはSONY サイバーショットの
スリムなデザインにひかれたのですが、
サイバーショットWX1だと
動画の音質・画質はどうでしょうか？
やはりTZ7より劣りますか？
- 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/17(日) 22:43:52 ID:WTnOODgZ0]
- WX1の動画はAFが全く使い物にならんよ
音質も良くないしね
- 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/17(日) 22:51:06 ID:AgsCQ0Py0]
- >>345
レスどうもありがとうございます。
TZ7は本体サイズが大きくデザインもゴツいので
もっとコンパクトなものが良いな
と思ったのですが、
動画の画質・音質を重視するなら
やっぱりTZ7買った方が良さそうですね。
- 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/17(日) 22:53:40 ID:9K963c+P0]
- いいえ、ビデオカメラを買ったほうがよいです。
- 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/17(日) 23:47:41 ID:AgsCQ0Py0]
- 確かに本当にきれいに動画を撮るにはビデオカメラですけど
普通の写真も撮りたいので。
TZ７のように動画を綺麗に撮れて、
かつ、もうちょっとコンパクト(薄型)なものが
あればベストなんですけどね。
- 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/18(月) 00:32:50 ID:ptzEMiRd0]
- 各社のサイトに行ってサンプル動画を見てみればいいのでは
- 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/18(月) 01:00:08 ID:KfVfTjrm0 BE:1049447636-2BP(5)]
- >>348
サンヨーが今度フルHDの世界最薄のを4万くらいで出すらしいよ。
- 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/18(月) 11:24:03 ID:EW6NCe080]
- >>348
今から買うならフルHDのほうが良いよ絶対
DMX-CS1とかDSC-TX7とか
- 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/18(月) 15:04:18 ID:TOcNSquf0]
- DSC-TX7はフルHDで60フレームらしいけど容量食いそうで心配だな。
16GのSDで何分撮れるんだよって話。
高圧縮らしいけど1時間撮れるのか・・・？
- 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/18(月) 15:15:28 ID:/jfuRJlSP]
- 電池の持ち時間もフルＨＤ撮影で２時間ぐらいは欲しいよな
- 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/18(月) 15:57:00 ID:R5+1RyVY0]
- 今度のｻﾞｸ、撮影時間30分だってよ。
ｱﾎだろ･･。
- 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/18(月) 19:19:07 ID:wfqEPAdr0]
- >>45
アナルファックが使い物にならないってどういうことですか？
- 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/18(月) 19:20:21 ID:wfqEPAdr0]
- >>345
アナルファックが使い物にならないってどういうことですか？
- 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/18(月) 21:08:35 ID:FqLF0j6m0]
- 自分では面白いと思ってるんだｗ
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/18(月) 22:05:58 ID:7YI6Qm7c0]
- 俺は一度だけ経験ある。
それより今日発表されたソニーの新型どうよ？
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/18(月) 22:18:01 ID:XJqxA3xU0]
- >>351
DSC-TX7とDSC-HX5Vの実際の比較を見ていないのだが、
外見からはTX7はレンズで無理してそう。
スレ的にはDSC-HX5Vだろ。
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/19(火) 00:55:54 ID:DuB+/2AU0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100118_343091.html
ソニー、ビデオカメラでも攻勢かけてるけど
カメラでも本気だね～
キャノンの動きが鈍く感じる。
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/19(火) 02:27:42 ID:Km884NBk0]
- 売れ行きは別にしてジャンケンも後に出した方が有利
- 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/19(火) 07:44:01 ID:Z3mUZPZ2P]
- おまいら>>358の衝撃的な告白はスルーですか
- 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/19(火) 10:56:16 ID:j8zmSdGP0]
- >>360
ソニーはコンデジ動画
キヤノンはEOSムービー
力の入れ所が違う
- 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/20(水) 05:54:52 ID:UmzbUTnTP]
- GH1よりも奇麗な動画が撮れるコンデジはさすがにないかな?
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/20(水) 11:23:54 ID:l7og9YtG0]
- さすがにコンデジじゃレンズ/センサー共に勝負にならない。
- 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 02:39:56 ID:snSHNu3f0]
- >>364
720pでもいいなら、FZ38が悪くない。GH1よりレンズが明るい。
CCDなんで色も好みだけど、太陽や光源に向けると盛大にスミアが出ます。
- 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 07:36:35 ID:co0wr7Z20]
- さすがにコンデジ（図体でかいけど、素子は最小クラス）のFZ38じゃ、画質では勝負にならんｗ
サイズもでかいし、FZ38買うなら下位機のTZ7（レンズﾞが暗くて望遠も控えめだけど、安くてずっと小さい）買うんじゃ
- 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 11:32:24 ID:pWZjQ0Qt0]
- 30ｆｐｓってワンセグの15ｆｐｓが気にならなければ
気にならない程度？
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 19:55:19 ID:lJDMHyA50]
- 60fpsの動画をみなければ気にならないよ
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 23:13:20 ID:dGgDF3P60]
- >>369
まさしく同感
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/22(金) 00:01:15 ID:YKTQ2sMd0]
- 最終的に見る画面サイズにもよるな。
地デジも大画面で見ると、ブロックノイズが出る場合、酷く気になる。
- 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/22(金) 02:49:40 ID:KJKfirgQ0]
- 映像制作のプロはみんなEOS 5D MarkⅡか
７D使ってる人もいるのかな？
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/22(金) 04:09:13 ID:+AH5pabB0]
- プロはビデオカメラだろ
- 374 名前：344 [2010/01/22(金) 10:53:43 ID:44CLfvqb0]
- >>344です。
>>351
DMX-CS1とDSC-TX7のサイトを見てみましたが
DMX-CS1は2月19日発売、
DSC-TX7は2月5日発売なんですね。
DSC-TX7はフルHDかつ見た目もスリムでデザインが良く
これがほしいのですが、
今すぐにでも買いたいので来月までは待てない状況で
代わりに良いのがないか悩んでいます。
結局、>>344に書いたDMC-TZ7かな・・・
- 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/22(金) 12:10:55 ID:UANitO8Z0]
- じゃあDMC-TZ7をヤフオクで中古で買って、2/5まで使う。
2/5なったらDSC-TX7を買って、TZ7はヤフオクで売れば良い。
金銭的にもほとんど損はしないはず。
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/22(金) 17:31:02 ID:eeOwhS3Z0]
- >>373
ビデオカメラより深みのある画が撮れるからな
CMやPVではかなり使われ出した
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/22(金) 22:46:19 ID:44CLfvqb0]
- DSC-TX7の価格についてですが、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100118_341927.html
上のURLに
「店頭予想価格は4万5,000円前後の見込み」
と書かれていますが
最初はやはり、それくらいするものですかね？
やはり結構高いですね。
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/22(金) 23:06:10 ID:PoxHU8n00]
- >>377
すでに4万切ってるとこもあるよ
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/22(金) 23:26:03 ID:44CLfvqb0]
- >>378
既に手に入るんですか？ネットで？
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 03:00:59 ID:0lw9JkV40]
- >>376
特定の整った条件を調整してきちんと作り出せることができれば。という条件付だけどな。
録画ボタン押したら、誰でも簡単に深みがある画が撮れる訳ではないということは覚えておくべき。
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 09:23:29 ID:He9iFbKP0]
- 最近のコンデジは動画の連続撮影２GBとか30分とか増えてきたな。
仕様書最下段の※をヨーク読まないと。
システムもバッテリも1時間３０分が連続撮れるV8以前のカシオは
貴重になってきた。
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 09:37:33 ID:jd106Jv40]
- 欧州では連続30分以上撮れるカメラはビデオカメラに区分されて
税金が高くなるんだよ
まあ、日本で売るんだから外すべきだとは思うがｗ
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 10:19:06 ID:He9iFbKP0]
- そうか、そういう事情があったのか。
今後のカシオも期待できないな。
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 14:25:41 ID:0eU7vNhuO]
- 遅濡なんですけど、30分で足りますか？
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 14:27:01 ID:Qp0rTKGv0]
- ３０分も連続で何を撮るのか教えてくれ？
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 14:41:19 ID:KlmnRMGr0]
- >>385
俺は愛人との性行為
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 14:49:52 ID:Wngso9830]
- 車載なら30分ぐらい回すよ。
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 14:54:49 ID:Ld0Xp0kY0]
- 俺は舞台撮影するんで、2時間以上撮れないとダメです。するとAVCHDになってしまう。
電池も2時間以上持って欲しい。
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 14:57:33 ID:IDCdRaph0]
- なぜハイビジョンムービーにしないのか
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 15:21:37 ID:Ld0Xp0kY0]
- >>389
いまよくあるHDムービーカメラは、屋外でオートで撮る分には優秀だけど、舞台のような暗いところ
明かりがきついところでは最悪で使い物にならないのさ。
かと言って今やマニュアル設定が出来るようなものはほぼ全滅だし。
以前は小型業務用ビデオカメラを持っていってたけど、動画デジカメにすると引き撮影分は
それでいけるので荷物が減るのも助かる。
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 17:53:51 ID:8HTYe4oG0]
- おれは月1回の講演をスタンダードで撮影している。1時間から90分。
プロジェクターを使ったりするから手動でピコピコ露出補正したり、
ズームしたり。講演者はカメラと思い抵抗なく受けいられる。
ハイビジョンは必要ない。かえってスタンダードは編集・ＤＶＤ保存が楽。
Ｖ８様々。
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 18:14:24 ID:8HTYe4oG0]
- そういや何年か前、ビデオ撮影の厳しい某国、入国する荷物検査で
「picture or movie ?」ってきかれたな。
税金とは関係ないな。
pictureといってあとはビデオ取り放題。
- 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 18:58:08 ID:wz7wy69r0]
- 価格調べて購入するのはここが見やすかった
anton.qee.jp/digicame/
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 22:16:36 ID:0eU7vNhuO]
- 言われて見れば、映画でさえ２時間だな
それもつぎはぎの
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 22:24:48 ID:0eU7vNhuO]
- 旅行動画とか撮るけどカムや一眼レフは大袈裟なんだよなぁ
コンデジだと旅先の食事、乗り物からの風景とか
胸ポケットからコンデジ出して撮影、実にスマート
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 22:31:27 ID:0eU7vNhuO]
- 新しいザクティはコンパクトだけど、広げると大袈裟だし
- 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 22:37:46 ID:DvHPCfcs0 BE:583026825-2BP(5)]
- >>390
今度のソニーの新製品はどうなんだろうな？
裏面CMOSだっけ？を搭載して暗いところにも強いとうたってるけど。
- 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/23(土) 23:27:22 ID:BkJsdVrQ0]
- まともな作品に仕上げるなら映画のようにカット、シーンごとで編集するだろ？
３０分は流しの羽目鳥ぐらいかな？
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 01:31:10 ID:JI0+0cTG0]
- 舞台にライブ、車載、学芸会、長回しなければいけないシーンなんて数多ある
じゃあビデオカメラで良いじゃないか！なんてレスは聞き飽きた
軽くて小さい方が良いじゃないか
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 08:40:52 ID:vWir8C280]
- >>399
舞台にライブなんて、ビデオカメラだって撮るのは難しい。
↓このへん使うとよく撮れるよ。
www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=32437&KM=HDR-FX1000
- 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/24(日) 13:09:54 ID:CZ5G170w0]
- どうも規格が良くわからんが
最高レートはAVCHD規格のみなのね。
本体で撮って鑑賞だけなら良いが・・最低２コアのＰＣじゃないと
鑑賞もつらいぞよ。
panaのようにmotion-jpegモードも欲しかった
- 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 13:10:58 ID:JI0+0cTG0]
- ビデオカメラは通常撮影時に使っているけど、資料用とか簡易的、コストを抑えるとき、荷物を
少なくしたいときなど、デジカメで撮る場合も少なくないよ
デジカメで動画を撮るってスレだし
- 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 16:41:58 ID:nvaEwlWH0]
- >>400
FX1000は俺のお気に入りだがここでは板違い。
- 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 19:15:14 ID:vy3aBVph0]
- >>399
最近はビデオカメラもずいぶん小さくなったぞ
- 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 20:21:28 ID:p4UWN9UX0]
- >>404
本当、ビデオカメラも小さくなったよね。
こんなのとか・・・
ttp://thanko.jp/product/camera_button2/
- 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/25(月) 23:44:52 ID:sGNQBjNj0]
- 26日 14:00 パナソニック、デジタルカメラ新製品を発表
live.sankeibiz.jp/live/20100126/live.htm
フルHD来るのかな？それも60フレームで。
- 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 00:10:55 ID:KsgMEXlXP]
- >>406
やっぱ今日か！
発表日を大安にするのは正解。
- 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 16:00:01 ID:LjUcPgK00]
- >>406
>フルHD来るのかな？それも60フレームで。
こなかったね...。
ソニーのTX7って本当にフルHDの60フレームなの？
30フレームじゃなくて？
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 22:05:54 ID:r76ocFCL0]
- インターレースだから実質は1920x540の60fps
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 14:11:52 ID:GWismmjtP]
- >>382
ここと似たようなどっかのスレに「それが撤廃になるらしい」と
最近書き込んだ者なんだけどソースを見失って探してるっす。
何かご存じ・見覚えないかしら?
今年その関税がなくなるみたいな話をどこかで見たんだよなぁ。
- 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/01(月) 07:32:27 ID:o8Dn3TN80]
- MHS-CM5 定価29800
1080/30p、720/60pのフルHD動画撮影
1/2.5型503万画素CMOSセンサーを搭載。
500万画素静止画撮影も可能。
SDHC対応。
1万円代に下がったら買う。
- 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 17:30:57 ID:cwuekWw80]
- 外部マイク入力のあるもの新品・中古問わずであるでしょうか？
- 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 17:31:38 ID:cwuekWw80]
- すみません、予算は3万くらいでお願いします・・。
- 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/02(火) 01:50:02 ID:WE3D5jS2O]
- 外部マイクって何？ハメ撮りに使えるの？
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 11:55:55 ID:sFs6BTim0]
- >>413
自分で捜せ。
dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20090707_297126.html
- 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/03(水) 00:13:54 ID:4L/dcaZD0]
- SANYOザクティ一部機種とか、一眼レフ一部機種くらいにしかないと思う。
フツーのコンデジではあきらめた方がよいのでは・・・
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/03(水) 00:42:10 ID:GVMhPFG70]
- >>415 >>416
そのようですねー・・素直にビデオカメラで探してみます。
- 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/03(水) 10:52:21 ID:E+u9yu74P]
- 最近、フルハイビジョン動画対応のコンデジが増えましたけど、
撮影後、動画から静止画の切り出しをして画質がたえれる機種はあるでしょうか?
インターバル撮影つきのものを使用していますが、かわらないようなら、そちらに買い替えたいのですが。
- 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/03(水) 11:11:45 ID:mbB1Pqn60]
- >>418
プログレッシブじゃないと、動いてる画面の静止画切り出しは櫛で引いたようになるので汚くなる
720Pなら問題ないが、画面サイズが小さい。1080だとプログレッシブで撮影できるものはほとんど存在しない。
- 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/03(水) 11:52:44 ID:h//aPSnC0]
- >>418
少なくとも連写の代わりにはならないだろうね・・・
フレーム間圧縮で無理に圧縮する（H.264/Mpeg系）動画は、独立した静止画として記録する連写とはまったく違うから
あと、各フレームを切り出して静止画で見るなら、フルHDの意味はないよ
圧縮の影響で輪郭や細部が大きく崩れるから、実際の解像度は遥かに低い
連写に準じるデータとして扱える高ビットレートMotionJpeg対応のカメラがあればよいのだけど、コンデジだとそれもない（MotionJpegモードもほとんど30Mbps程度）んだよね・・・
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/03(水) 12:31:20 ID:4HH+5+u50]
- >>420
静止画切り出しを考えるならEOS MOVIEクラスのデータ量は必要だな
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/03(水) 20:42:53 ID:E+u9yu74P]
- 皆さんありがとうございます。
そうすると、インターバル機能のついたフルHDのコンデジを探す必要があるようですね。
そうするとOptioくらいしかなさそうですが、W60は以前もってましたが、暗いとピントが合わなかったんだよな。
何かお勧めはありますか?
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 20:36:40 ID:7odMIJ/Z0]
- 車載動画のためのデジカメが欲しいのですがex-v8というのがいいと聞いております。
それが1万8千円くらいなのですが、これ以下の予算でこれでもいいかもっていうのがあったら教えてください。
条件は
・動画が90分程度(断続可で2GBのSD2枚ほど使用)
・ex-v8と同程度の動画質、CCD
・写真、ズーム機能はおまけ程度なのでex-v8に劣っても気にしない
です。デジカメに関して無知なので知恵を貸してくれるとありがたいです。
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 20:40:51 ID:ES7aq8+T0]
- >423
ex-v8がいいなんていう話聞いたことが無いぞ。
HD撮れないし広角じゃないし、あえてこれを買う必要性は無いよ。
ニコやつべでデジカメの名前で検索かけて
気に入った動画のカメラ買えばいいとおもうよ。
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 20:42:10 ID:+tqQkalO0]
- 上にあるマイク入力端子のある機種で
ゲームなどの動画撮影時に音声のほうはゲーム機から
直接マイク入力端子から取って
録画することはできるでしょうか
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 21:09:50 ID:7GmGOif10]
- >>425
できます。が・・・
ゲームの動画ならむしろパソコンで動画キャプチャーカードを使って録画するのが
普通じゃないでしょうか？
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 21:17:24 ID:+tqQkalO0]
- >>426
そう言われると思ってましたが
HD画質で編集できるのは入手困難&デジカメ自体もほしいし
両方買うほど予算もないので兼用できないかなと
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 21:22:50 ID:7odMIJ/Z0]
- >>424
そうなんですか？車載動画スレであったので・・・
その方法でex-v8は1度見てみました。
まったくデジカメ事情がわからんので、片っぱしから検索かけるより少し入れ知恵してもらってから自分で機種絞っていこうと思ってました。
なので、1点を推薦でなくてもいいので例としての機種を挙げていただけませんか？(たとえばsonyの○○系みたいな感じで結構ですので)
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/04(木) 21:50:12 ID:gmi+AwUD0]
- デジカメってACアダプタで給電しながら連続撮影できるものなの？
- 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 22:15:24 ID:pNn5dLQ40]
- >>428
EX-V8がその値段で入手できるなら買っといても損は無い。
HD動画云々はほとんどの機種に最高画質30分制限の壁があるぞ。
（外国で30分以上撮影できるのはビデオカメラのカテゴリになって、
税金がかかるかららしい）
まぁ、長時間録画が主目的ならビデオにした方が無難だよ。
デジカメで挙げるならカシオ、ペンタックス、サンヨー（Xacti）でH.264で
動画を記録できる機種を選べとしか言えない。
ちなみにデジカメの動画撮影は撮影中のズームが出来ないものの
方が多い（V8はできるよ）のに注意してね。
車載だと問題にはならないケースがほとんどだけど、フォーカスも
固定される機種も多い。
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 22:52:51 ID:7odMIJ/Z0]
- >>430
ご意見ありがとうございます。参考にさせていただきます。
ビデオ（xacti）は縦長のフォルム+プラ製の三脚穴+車載動画の振動で破損必須だと思い候補から外しています。
- 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 23:18:41 ID:pNn5dLQ40]
- >>431
メモリカードの縛りを外すならソニーが良さそうですけどね。
わたしゃアンチソニーなんで絶対に買わないけどｗ
>>189の一覧なら現行機種だと思うから参考に。
EX-V8を持ってるけど、ステレオ録音と長時間録画可能、
撮影中のズーム可能など解像度に満足できればお勧め
ですよ。2万以下なら予備機で買っても良いとさえ思う。
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 23:52:33 ID:jjnvseY70]
- EX-V8の画角について
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 00:07:11 ID:vF2cuE680]
- >>433
35mm換算で38mm～の7倍ですがなにか？
ワイドで撮影すれば気にはなりませんよ。
私は人物撮り動画が主体なんで、そもそも中望遠辺りの
焦点距離を多用していますし。
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 00:27:26 ID:pv5HE3pk0]
- “Cyber-shot”「DSC-HX5V」の動画機能で撮影したテレビCM、7日から放映
www.phileweb.com/news/hobby/201002/04/317.html
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 01:56:46 ID:65+JacLa0]
-
ビデオカメラでようやく広角モデルが出たな HDR-CX550V 35mm換算で 29.8-417.2mm相当， 当然 FullHD
車載はちょっと前までは Pana の TZ7 が広角 25mm 相当から，AVCHD Lite(1280x720,録画時間 29 分
までの制限なし) でよかった．CCD だから夜間はスミアが気になるけど，CMOS のようにコンニャクにはならない．
しかし後継機の TZ10 は微妙だね，FullHD になるかと思ったら変わらないし，GPS 乗せた以外にほとんど
進化が無い．
対して SONY の DSC-HX5V が， 29 分までの時間制限があるとは言え FullHD(AVCHD 1920x1080 60i)，
広角 25mm 相当から，裏面照射型CMOS，他にも GPSと電子コンパス，HDR とかかなり力を入れてきている．
メモリースティック縛りも無くなった．
時間制限とか死ねばいいのに (´･ω･｀)
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 03:56:01 ID:KFphSzJ30]
- EX-V8が登場した頃では、長時間そこそこ高画質でマトモに撮れるコンデジがなかったから
伝説のようになってるわけさ。
だから、いまさらわざわざ買うほどでもないけど、安いなら持っていても損はないかもね。
俺の車載の条件としては、6時間ぐらい撮れることと、外部電源使えることだなあ。
以前はV7使っていて、電池の端子改造して外部電源入るようにして使ってたけど、今はちょっとでかいが
パナのFX38使ってる。
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 03:57:18 ID:KFphSzJ30]
- >>436
ソニーはハンディカムがあるから、しばらくはサイバーショットの名前で30分超える撮影ができるものは
出してこないと思うよ。
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 07:47:24 ID:2r+A/RvWP]
- 同じフルHDで、ビデオとデジカメと画質に違いあるの?
それともないから、撮影時間に違いをもうけてるの?
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 08:48:16 ID:lYqlfoKF0]
- >>439
どっちかしか売れなくなっちゃうと困るので、どっちも売れるように、あえておいしい部分は載せてない訳だ。
最終的な画質は変わらないか動画デジカメのほうがいいぐらいだが、動画撮影に向いた形状、機能か？
というと今のところまだビデオカメラのほうが使いやすい。
あと、ビデオカメラにはISOの概念とかがない。動画デジカメにはニーやガンマの概念がない。
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 12:30:28 ID:1J9SQSpb0]
- ビデオカメラでもデジカメと比較対象になるような機種なら
ニーやガンマの概念はないけどね
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/05(金) 18:50:02 ID:cMBehXbv0]
- 今日発売のサイバーショットDSC-TX7の購入を検討しています。
DSC-TX７で撮影した動画を
You tubeにアップロードすることは可能でしょうか？
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 19:17:25 ID:aXgR01MZ0]
- >428
HDじゃなくてもいいのなら
EXEMODEのDC-600UWっていうのも結構いいよ。
単焦点でズームが無いんだけど
車載動画の場合ズームはほとんど必要ないし、デメリットにならない。
電源は単三だから、エネループを何本か用意しておけばおｋ。
ttp://www.exemode.com/agfa-photo/dc/dc-600uw.html
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 20:14:13 ID:2r+A/RvWP]
- 結局、最新の機種で最も優れた動画をとれるコンデジはどれ?
録画時間の制限がなく、バッテリーが長持ちして、画質がよいもという観点から。
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 21:12:19 ID:ymsUgIxC0]
- DMC-FZ38
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 23:28:32 ID:18DNRaP70]
- 嘘付いちゃいかんぜよ
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 23:50:37 ID:gTOitNB70]
- >>446
いやマジで、コンデジカテゴリだと消去法で選んでいくとFZ38しか残らなくなる。
30分以内しか撮れなくてもいいやというならHX5最強だが。
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 00:12:33 ID:cTCymbIt0]
- ああ悪い
>画質がよいもという観点から
意義ありってことね
静止画の比較なんかいろんなとこでやってるけど
残念ながら動画は皆無
でもちゃんと比較すればパナはありえん
もっとも世間の評判はそんなに悪くないってことは
皆これで満足してるってことで
それに対しどうこう言うつもりはないけど
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 01:25:56 ID:BSD30xth0]
- >>448
パナはありえないアナタは、30分以上撮影できるコンデジではどれが画質良くてお勧めですか？
ダメなの挙げるのは簡単なんだよねーw
- 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/06(土) 03:06:40 ID:MNzTTyw30]
- >>447
DMC-FZ38はコンデジじゃねえええええええええ
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 04:29:58 ID:EGPXZtdW0]
- FX-35使いだがTZ7が気になってきた。
撮影中ズームは惹かれる。
これで60FPSの撮影が出来たら最高なんだが…
格闘技の試合とかよく撮るから30FPSだとちょっと足りない
TZ7の広角とEX-F1の高速撮影が出来るコンデジ出んかな…
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 07:00:26 ID:5H58NhSFP]
- 結局、時間、画質、バッテリーの3点を満足させられる動画コンデジは皆無という結論でいいでしょうか？
でも、これを認めるとこのスレの存在意義がなくなるな。
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 07:20:15 ID:EGPXZtdW0]
- と思ったらFH100なんてものが出るのか。
俺のニーズは満たされそうだ。
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 08:55:32 ID:zo5HTB/IP]
- HDは録らないから優れてるかは微妙だが210isはまあまあいいほう
車載動画ようにVGAで録画してるけどそこそこの画質でバッテリーも100分前後もつ
ただ40～50分で4GBになるので自動分割かもう少し圧縮してくれるとよかったんだが
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 14:34:24 ID:m2HQxynM0]
- >>451
ソニーの新しい奴も動画撮影中の光学ズーム対応とあるぞ
まあ30fpsだが
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 15:10:42 ID:5TyOmKrB0]
- 30fps出れば十分。どうせDVDに落としたら30Pか60i以上にはならないし。
カメラからそのまま見る場合でも、30fpsじゃ醜いと思う映像は撮り方が悪い。
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 00:18:16 ID:ViuS4pU60]
- >451
格闘技撮るんだったら、
カシオのスーパースローが一番いいんじゃないのか？
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 00:35:29 ID:+SDMLjR10]
- >>457
うん。スロー系には前々から注目していた。
これで広角ならいうことないなと思っていたところにFH100の情報が来たから
wktkしてる。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 14:17:03 ID:2ib5SSbF0]
- ACアダプター使えるならもっといいんだけどね
電池だけだと撮影時間が短すぎて
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 19:02:48 ID:eKGMtinq0]
- >>459
インフォリチウム電池でないなら、電源を安定化してダミー介せば供給
可能じゃないかな？ ニコンのEH-65Aみたいな感じで。
buzz.goo.ne.jp/item/cid/4/pcid/110686315/scid/1500/
昔、MZ3スレで単4のNi-MH×3を強引に仕込んだのを見た記憶がある。
DB-L10は体積が単4×3とほぼ同じでMZ3本体に収納できるから出来た
荒業みたいだけど。
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 01:22:54 ID:+JgMpgoO0]
- 新型サイバーショット「DSC-HX5V」＆「DSC-TX7」実機比較レビュー
www.call-t.co.jp/blog/mt/archives/entry/011326.html
の動画見ると、TX7とHX5Vでこれだけ手ぶれ補正の差があるとは。
これは悩むな・・・。もう少しカメラの用途を明確化しないとだめか。
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 06:55:49 ID:xy4HPcEGP]
- >>461
確かに良さそうですね。
ところで、どちらも30minの壁があるんですよね?
裏技で解除とかできないのかな
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 11:09:52 ID:oSer4JWC0]
- >>461
HX5Vいいなぁと思うんだけど、音質がかなり酷い。
音質がTX7と同等だったらHX5V即買いだったのに…。
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 17:34:23 ID:eAJwzLSa0]
- キヤノンは14倍か
動画撮影中も光学ズームおｋ
サンプル観てみたい
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 18:56:14 ID:+/vLYTw50]
- www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-TX7/spec.html
ここの*8を見ると、
HX5VやTX7の動画ってメモステ使用時のみ記録されるのか？
SDは静止画だけなの？
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 22:04:24 ID:6ueVvTgO0]
- >>465
少なくともTX7はSDに動画を記録できたよ。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 22:50:36 ID:tL2v9yS80]
- >>465
および SDメモリーカード/SDHCメモリーカードはSDスピードクラスがClass4以上を推奨
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 13:00:34 ID:71b9fM4C0]
- 昔は動画用にS1isとかS3isとか使ってたが、動画なんてFinepixF30で充分だ、とも思いながら
マイクロ43でハイビジョンとか撮ってみると雲泥の差だよなぁ。
APSCやフルサイズであればもっと良いだろうけど被写界深度的に使い難くないか？？
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 13:25:19 ID:M7aLl/540]
- いや、やっぱボケは大きいほうが気持ちいいよ。
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 23:30:01 ID:r7A2xfqo0]
- デジイチの動画は奥が深いねー。
ただ録画ボタンを押せばいいだけのコンデジとは違う（もちろん全自動モードもあるけど）。
でもデジイチ動画はマニュアルモードを使いこなしてこそだと思う。
5D2とかは映像制作の現場でも使われるだけのことはあると思うよ。
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 21:45:23 ID:Nei7eDl70]
- TX7かＦＴ2を買おうかと思ってるんだがTX7の29分制限は
再度録画ボタンを押す必要があるのかな？
まさか電源は落ちないよね？
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 21:58:01 ID:CK7BRPPk0]
- 29分制限って上上下下左右左右で解除できるんだよね？
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/13(土) 00:19:22 ID:Bzmp7oE10]
- >>470
5D2がいいのは画質だけ。それもいろいろ条件付きの限られた状態だけ。それ以外は糞でしかない。
操作性最悪だし、10分連続撮影で素子がオーバーヒートしてストップするカメラなんて使い物にならない。
操作性ならGH1のほうがぜんぜんいい。
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/13(土) 13:51:35 ID:zYQGkohM0]
- >>473
センサーが熱を持てばS/Nが悪くなるし、センサー寿命面でも怖いから、
クーリングのために制御するのは良いことだと思うけどね。
逆に、GH1とかは使い倒してなんぼってことで、それはそれで正解かな。
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/14(日) 22:31:21 ID:joo9QbIKP]
- >>470
> ただ録画ボタンを押せばいいだけのコンデジとは違う
結果が同じだったら暴動が起きるだろｗ
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/15(月) 11:31:00 ID:8cxezaZE0]
- >>475
>結果が同じだったら暴動が起きるだろｗ
ハイチのことか
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/15(月) 23:37:58 ID:CHu7TmZ40]
- ソニーは矢沢起用やめろよ
ソニーっていうツラじゃないだろあいつ
ダークなイメージ
- 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/15(月) 23:45:11 ID:CHu7TmZ40]
- >>461
DSC-HX5Vかなりいいね
もうDSC-HX5Vしか見えない、、、、ｗ
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 00:38:13 ID:fH9jCRrl0]
- コンデジの1080pと、GH1の720p 60fpsであれば、どういう差が出るだろう？
あと、HDビデオの720pに比べてGH1の720pって遜色無いんだろうか。
ビデオとか何年も離れてて、さっぱり尺度が解らんようになってしまったわ・・
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 06:41:10 ID:ku9QqDUg0]
- ビットレートでだいぶ差が付くのでは
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 08:35:29 ID:1qtCJt4j0]
- >>480
今の動画撮影機能はビットレートが圧倒的に不足しているから、結局大差ないんだよね・・・
よほどひどいカメラ以外は
フルHDだの720pだのといっても実際の解像度はVGA相当以下だし
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 09:03:22 ID:vvTPmgiR0]
- >>481
>フルHDだの720pだのといっても実際の解像度はVGA相当以下だし
おいおい。
もう少しまともにフルHD動画を撮れるカメラを使ってみなよ。
それこそGH1とかTX7とかキヤノンの一眼レフとか。
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 09:38:47 ID:pB0FncbV0]
- >>481はそう言って自分を慰めたいんだよ
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 09:48:59 ID:dd9/pjAS0]
- ザクティはどうなのよ
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:00:32 ID:VJpQFFZJ0]
- >>484
そこそこ良いと思うけど、デジカメに分類して良いかどうか微妙だわね。
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:08:57 ID:8Vfn/muz0]
- >>479
画質だけに限って言えば、ビデオカメラの720PよりGH1のほうが圧倒的に綺麗だけど
オートの性能はダメダメだし、レンズをはじめ各種操作がビデオカメラではないので
完全にマニュアル動作で使える人だけが最高画質を引き出せるってことで。
だからビデオカメラ有利の状況もあるし、旅行先に2台持ってくのは面倒だからと動くスナップ程度に
撮りたいと思って持っていくなら、GH1でオートで撮っても悪くないでしょう。
コンデジとだと、素子やレンズが圧倒的に違うので、1080Pのコンデジってのがどれだか解らないけど
720PのGH1のほうが満足する画質や色になってくれるのではないかと。
ビットレートの上限があがらないのに高精細になってるってのはいろいろ無理があるしね。
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:21:58 ID:dd9/pjAS0]
- >>485
ありがとうデジカメに分類すると向かうところ敵無しですね
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:30:38 ID:1qtCJt4j0]
- >>482
いや、結局のところ動画も情報量で決まってくる部分が大きいんだよ
特に実質的な解像度はね
今の（AVCHD系）HD動画の実質解像度なんて、どう見てもVGA以下だからね
まだVGAクラスの動画を多少なりともまともに撮影して超解像系の拡大補完で見た方がマシだろ
少ない情報量で無理に高解像度画像を撮れば、動きのある場面などで破綻しやすくなるだけなんだから
現状のビットレート（情報量）で高解像度保存する意味はない
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:52:54 ID:VJpQFFZJ0]
- >>488
>今の（AVCHD系）HD動画の実質解像度なんて、どう見てもVGA以下だからね
真面目に言っているのかい？
AVCHDはMPEG4の17M～24Mbps程度だよ？
地デジはMPEG2の17Mbpsくらいだから、地デジと同等以上の情報量が有るんだがな。
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 11:03:38 ID:dd9/pjAS0]
- ポケポケのVGA以下なんてどう考えても見えない
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/16(火) 11:11:10 ID:kVE4BHvnO]
- オリペンの話が一切でてないなぁ
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 11:17:45 ID:VJpQFFZJ0]
- 正直、720pでもMotionJpeg機はSDの転送ビットレートの限界が有るから厳しいね。
やはりMPEG4系じゃないとHDでは十分な品質が得られない感じかな。
もっともPENの方がD90などよりは良いけど。
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 12:47:03 ID:XsCidS8V0]
- 激しく動いてる瞬間の～とか言うならまだ分かるが、大体の場面でVGAでは比較にならんがｗ
VGA時代なんて静止画切り出す価値なかったな
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 16:19:33 ID:fBW2gc5LP]
- >>478
> >>461
> DSC-HX5Vかなりいいね
> もうDSC-HX5Vしか見えない、、、、ｗ
自分も同意できるが、30分しか連続撮影できないのがアキレスだな。
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 17:17:49 ID:yZdlUekD0]
- 1qtCJt4j0の目と情報理解力は320ｘ240レベルだからNG推奨
デタラメ過ぎるｗ
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/16(火) 22:28:52 ID:q0rLjGpi0]
- DSC-HX5V、3万切ったら買うか
秋ごろかな？
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/16(火) 22:49:36 ID:q0rLjGpi0]
- DSC-HX5Vまじすごいな、革命的
www.youtube.com/watch?v=9XIG4l-JPKw
www.youtube.com/watch?v=H3iZZxHHthg
www.youtube.com/watch?v=0M8QPoCtI_4
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 00:29:51 ID:C145Q7qT0]
- 20日発売のFinepixシリーズがHD動画に対応してるけど、画質は期待できるだろうか。
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 01:23:43 ID:HO9I+7lb0]
- 3D24M16bit画像を毎秒30コマ記録出来れば、それ以上何もない。
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 02:20:37 ID:J8BT4nj/0]
- >>499
3Dはともかく、秒30コマは不満じゃないか？
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 08:23:09 ID:5wj2QClA0]
- なんか全然ここに出ないけどSX20 ISはどう？
Canonって暗所弱いんだっけ？
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 09:22:41 ID:rr144FNv0]
- >>493
というか、まともな画像を撮影できればVGA動画でも今のフルHD動画よりはずっとマシなんだよ
今の24Mbps級フルHD動画の解像度なんて、フレームレベルで見ればVGA（通常のデジカメjpeg静止画）を下回っているんだから
今の情報量では無理に崩れまくったHDで撮るのではなく、しっかりとしたVGAで撮ったほうがマシ
動きがある場面では、そもそも解像度以前のレベルになることも多いしね
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 09:42:37 ID:463eHdXR0]
- VGAを理解してない予感
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 10:25:15 ID:I/oJj4/s0]
- NGID:rr144FNv0
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 10:38:33 ID:PbR8VLxt0]
- VGA野郎は、どうやら空間圧縮と時間軸差分の圧縮が理解できない池沼らしい。
DV画質のSD解像度で25Mbit/ｓだが、MPEG2なら9Mbitあれば十分だし、AVCHDならその2/3の
6Mbit/sで同等。
720Pならその約3倍の17Mbit/sあれば問題ないし、1080Pでも24Mbitあれば素人が見る分には問題ない。
ただし編集には不向きだが。
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 11:06:28 ID:jYOXiRcE0]
- >>502
>今の24Mbps級フルHD動画の解像度なんて、フレームレベルで見ればVGA（通常のデジカメjpeg静止画）を下回っているんだから
つまり、MPEG2 17Mbpsの地上波デジタルハイビジョンはもちろん、24Mbpsの衛星デジタルハイビジョンも
解像度がVGAを下回り、HDの意味は無いと言いたいのかな？
であれば、ずっとVGAモニタでハイビジョン放送を見ていれば良いさ。
>しっかりとしたVGAで撮ったほうがマシ
そのデジタルハイビジョン放送より解像度高くVGA動画が撮れると言うカメラは、例えば何があるの？
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 13:25:16 ID:utwZ12k70]
- 解像度が上がるほど、空間周波数は低域に集中するブロックが増えるから圧縮には有利になるな
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 13:29:38 ID:/sdmsq/90]
- >>498
昔はM603っていう動画の優秀なデジカメがあったけどなー
今回のはどうでしょう？
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 22:36:09 ID:xPsDh+4d0]
- キャノン元気ねーなー
カメラメーカーが家電メーカーにカメラで負けてるんだもんなぁ
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 22:39:31 ID:xPsDh+4d0]
- カシオがEXILIMでフルハイ60fps出しそうな感じする
遅れて出して同レベルはねーだろー
ソニー買うけど
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 23:11:02 ID:eLs+gAlM0]
- www.sony.jp/bloggie/
www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gc-fm1/index.html
これは駄目なの？
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 02:15:22 ID:fL1is55I0]
- カシオはさっさとm4/3に参入してほしい
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 05:57:33 ID:4kY3Oh+20 BE:1038888746-PLT(17001)]
- 昨日それ見つけてちょっと気になったですけど、30pなんだよね。
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 06:03:32 ID:0OgLsHzF0]
- 720の60Pが現実的な回答だな
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 08:24:48 ID:U4Eku0iz0]
- 俺は3P出来たらかなり幸せなんだ
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 09:20:14 ID:OERs6hhIP]
- 撮る子ができたら、DSC-HX5V買うかな。
当分ないな。（┰_┰）
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 18:40:56 ID:jOsjI8XO0]
- >>516
当分？一生無いよカス
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 20:45:41 ID:OERs6hhIP]
- >>517
その通りだと思うよ。
妄想を撮影できるカメラでないかな。
バカ売れだと思う。
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 23:32:33 ID:uUlVZ1MW0]
- >>512
カシオは独創的（ひねくれ者）だから、m4/3とかの規格には入らないように思う。
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 15:54:57 ID:r6XIH4Gp0]
- >>518
ラブプラスと合体させて・・・
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 21:11:41 ID:Y43xhnML0]
- ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1002/22/news062.html
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ･∀･） ワクワクテカテカ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_)__) +
- 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 01:53:55 ID:EsbVWEwG0]
- まだ2月なのに年内予定とか遠いよ・・・
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 08:31:20 ID:gXUtY9p+0]
- >>522
他社の買わないで、浮気しないで待っててねって意味じゃない？
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/28(日) 01:45:34 ID:pxZ2uo0A0]
- 1眼レフにこだわるやつって何なの？
かさばるのは同じだし、カム買えばいいじゃん
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/28(日) 07:58:46 ID:QlhfLTa40 BE:692592544-PLT(17001)]
- おまえは何もわかってないな・・
- 526 名前：これ、気になっているんだが・・・ [2010/03/04(木) 04:44:43 ID:HKY1UNYg0]
- 動画撮影
フォーマット MOV（モーションJPEG）；オーディオ： G.711）
記録画素数 VGA（640 x 480、24フレーム／秒）
QVGA（320 x 240、24フレーム／秒）
最大記録時間 1回の録画で最大80分
編集 トリミング、動画からの静止画作成
wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/stylish/m340/spec.shtml
登録日：2010/02/12
最安価格（税込）：\8,980
kakaku.com/item/K0000089976/
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/04(木) 07:15:24 ID:oisVTybX0]
- 何が？
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 14:12:22 ID:tfrwqsoW0]
- DSC-HX5V
レンズ：Sony G 10倍ズームレンズ
f=4.25 ｍｍ ～ 42.5 mm （25 ｍｍ ～ 250 mm（35 mmフィルム換算値））、
F3.5（W）～ 5.5（T）
動画撮影時（16：9）：30 ｍｍ ～300 mm
動画撮影時（4：3）：36 ｍｍ ～360 mm
＞動画撮影時 30 ｍｍ ～
(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 15:15:52 ID:cBofTJPu0]
- ビデオだと充分に広角じゃないか
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 15:38:52 ID:nvAgNPHa0]
- ハメ取りに最適なのをマジで教えて
５万以内
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 16:12:56 ID:SSCcEe3t0]
- >>528
マジでショボーンなんだが・・・
ソニーに期待し過ぎたか・・・
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 18:31:01 ID:oP670syw0]
- 動画30分規制は、ソニーもなにも関係ないって
30分以上だと輸出する時にデジカメでなくカムとみなされカムの関税がかかってしまうんだよ
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 18:52:11 ID:Y57dgWyB0]
- 日本で売る分には無関係だろ。
しかもどんな高率関税かと思ったら、日本の消費税より低いじゃねえか。
つまり、関税うんぬんは単なる言い訳。
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 19:31:00 ID:lqkMOsNf0]
- 逆に日本だけ規制なんてのはよくあるしな
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 20:20:38 ID:qUhwFFBWP]
- 恐らくソニーは日本国内の販売店に対して自重してるんじゃないかな。
関税とかハンディカムとの棲み分けではないような気がする。
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 20:26:45 ID:tfrwqsoW0]
- AVCHD になってあの制限無くなったと勘違いしていたけど，まだあるんだね…
DSC-HX5V
＊2 連続撮影できるのは1回の撮影あたり（AVCHDモード）で約29分、（MP4モード）で約29分または最大2GBです。
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 22:29:59 ID:oP670syw0]
- 実際、30分以上連続で撮影することなんてめったにないよね
電池だって限界あるし
カムの売り上げを心配するほどの良い出来と思えば許せるんでね？
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/06(土) 00:04:16 ID:ninvddXn0]
- SDXC対応のデジカメなら4GBの壁は無いのか？
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/06(土) 00:06:46 ID:KWEmVqU90]
- 30分制限はパナのはなかったんじゃない？
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/06(土) 20:28:51 ID:MerhDN9l0]
- 動画撮るときに静止画より画角が狭まるからショボーンなんだろ
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 12:50:06 ID:BjZ90dQi0]
- >>537
俺は舞台の撮影してるんで、2時間以上撮れるのが必須だけど。
企業や学校でセミナーや講演なんか記録してる場合は6時間ぐらい連続でとりたいと言ってる人もいる。
世の中にはいろんなジャンルの人がいるから、あんたの考えが常識だと思わないほうがいいと思うよ。
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:08:38 ID:e6pMQhjG0]
- ｷﾘｯ
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:36:16 ID:qObyZJBC0]
- 舞台の撮影するのにコンデジ…せめてXactiぐらい使うんじゃ…
世の中にはいろんなジャンルの人が居ることは理解できるが
そういう（長時間撮影）な人たちはビデオ使うんじゃないかなぁと思います。
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:48:51 ID:eq81uEZy0]
- コンデジ縛りなくしても6時間連続撮影できるカメラなんてここ数年の
大容量なHDDやメモリ記録カメラに限られそうだ
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:57:46 ID:KW+Lov2Y0]
- ビデオカメラでも長時間撮影となるとHDDとかの高い機種しかないから
映像を売るとかじゃなければコンデジで十分だろ
画質も中途半端なビデオカメラよりいいのもあるし
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 17:57:20 ID:EUjs1pu80]
- 俺はバイク車載で最低1時間くらいは連続撮影が欲しい、
で一日分としてはトータル4～5時間くらい。
体の胸元にマウントするから形状はコンデジに限られる。
今はカシオのV8で、バッテリーは3本を使い切る。
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:嘘はイクナイ! [2010/03/07(日) 18:34:17 ID:uZvmvbvm0]
- >>532
>>526
>最大記録時間 1回の録画で最大80分
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 20:36:51 ID:VUuTiLeW0]
- >>547
それは単に2Gとか4Gの壁を越えられないだけだろ。
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 23:34:19 ID:PlUt16e20]
- ペンタックス・パナソニックで悩むな。扱いやすいAVIか、動画撮影中のAF・ズームをとるか。
CMOSビデオカメラのローリングシャッターは嫌いだし。
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 00:09:39 ID:Wd5mz8kf0]
- スミア・こんにゃく無し
光学ズーム・AF可
なコンデジがあればいいのに。
動画対応のデジ一買うからそこまで機能は求めないから。
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/08(月) 07:43:08 ID:ZVuTSh3y0]
- >>548は>>532に対するレスだが、
>>532
>30分以上だと輸出する時にデジカメでなくカムとみなされカムの関税がかかってしまうんだよ
↑
これが
>2Gとか4Gの壁
なのか?
- 552 名前：551 mailto:sage [2010/03/08(月) 07:44:18 ID:ZVuTSh3y0]
- >>551
訂正
>>548
>>547は>>532に対するレスだが
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 09:37:16 ID:8M3hGfVtP]
- >>541
そこまで冷静なあなたなら
「とはいえ圧倒的に少数派」である自覚もあるんですよね、もちろん
- 554 名前：541 mailto:sage [2010/03/10(水) 00:51:22 ID:Px3BWIL90]
- >>553
そうだね、操作性最悪の動画デジカメでなんで舞台の長時間撮影なんてしてるの？バカなの？死ぬの？
って言われてるぐらいなので、少数派の自覚はあるけど、セミナーなんかはコンデジで取れると便利って言うのは
結構多数派の意見だなあ。
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/10(水) 02:44:14 ID:hMRc/PaX0]
- このスレでは圧倒的に多数派です
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/10(水) 07:46:17 ID:nX7hZ2g80]
- 実は操作性最悪だからこそ、三脚固定ピント固定露出固定で
定点カメラとして何時間も撮りっぱなしという使い方が一番楽なんだよな。
もちろんメインカメラは別にある。
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/14(日) 01:20:21 ID:+T1jlnIb0]
- ソニーが気合入れてきたから
コンデジでもフルHDが常識になりそうだ。
２４Mでお願いします。
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/14(日) 16:14:27 ID:/5Iu7YT60]
- 車載用カメラにデジカメ買うつもりなんだが
予算1万でとりあえずカシオのEX-Z90か
EX-Z270を候補にしたんだが
どっちがいいだろうか？
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2010/03/14(日) 17:19:37 ID:/5Iu7YT60]
- Z270
ttp://www.youtube.com/watch?v=2ZHJNFmHbMU
広角らしいんですが
Z90だと手前の範囲小さくなっちゃうんでしょうか？
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 17:28:50 ID:LYUS2XSq0]
- >>558
中古のS1isを2千円くらいで買えば？ｗ 32GBのCFとか使えるぞ、確か。
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 17:54:59 ID:/5Iu7YT60]
- 2時間くらい撮影できればとりあえずOKなので
32GBとか必要ないです。
ニコニコだと100MBまでなので画質を考えると1本40分が限度かな？と思うので。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 18:35:36 ID:qHDenhA50]
- おぬしプレミアか
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 18:56:45 ID:+S0/XG9P0]
- >>561
z270で2時間じゃあHDで撮ったら20GB以上は必要だから32GB必要
とりあえずもうちょっと勉強した方がいいと思う
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2010/03/14(日) 19:52:24 ID:/5Iu7YT60]
- HDで撮影しない。
640サイズで十分なので。
ちょっと古いモデルでも
やはりMJpegじゃなくてH.264で録画できるやつ選んだほうがいいかな？
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 19:55:34 ID:ROFlI3dt0]
- >>564
どちらにしろニコニコにあげるとしたらH.264で適度なビットレート・サイズに
エンコードし直す必要があると思うよ。
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 20:00:31 ID:/5Iu7YT60]
- ニコエンコってMjpegも使えるんですかね？
だとしたらそれでもいいかなとは思うんですが
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 20:31:55 ID:+S0/XG9P0]
- そんな適当でいいならなんだっていいよ
そのままニコにうｐすればサーバが勝手に汚くエンコードしてくれるから
- 568 名前：蜷川実花 [2010/03/14(日) 20:40:39 ID:iV3Fu/6E0]
-
何で貴方たちはそんなにカメラにこだわるのかしら？人と差をつけるのはレンズなのよ
今マイクロフォーサーズができて言えることは、昔のレンズが使えるようになったことなのよ
私はコンタックスのユーザーだけど、同時期に製造された日本製のレンズも見逃せないのよ
コニカ、ミノルタ、オリンパス、どれをとっても昔の方がいいのよ。
アダプター買うならプロショップムサシ、親切丁寧だわ。
エギザクタレンズが安くていいわ。
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/14(日) 21:12:51 ID:/5Iu7YT60]
- ニコエンコと鯖エンコは別ものでしょｗ
画質違いすぎる
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 21:48:11 ID:jxgwu+1s0]
- 広角なほうがいいと思うよ。
どちらも、動画がオートフォーカスでないのが車載向きだね。
ただ1280×720だと24fpsってのがなあ。
そのモード使わないって決めているならいいけど。
あとは三脚ネジ穴の位置が端っこすぎるとブレて使いにくいとかあるけど
実物見て調べたことないので分からん。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 23:24:41 ID:cUTjtv2O0]
- 広角だとブレが目立ちにくい。
車載動画では必須。
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2010/03/15(月) 00:43:23 ID:EDeBRN+m0]
- だとしたらZ270とかがいいのかな？
Z250だとH.264が使えるが廃盤だしなぁ
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/15(月) 16:46:22 ID:ox8HHLL80]
- V705現役です
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 14:51:34 ID:htt5wvEi0]
- ハメ撮りにオススメのデジカメはどれですか？
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 15:07:46 ID:jxcD0DTN0]
- パナの超解像ってどんだけ効果あるのかな？
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 15:38:14 ID:pi3u/eRV0]
- ようつべにFT1とFT2超解像との比較動画はあったよ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=TC8sY_WL5wA
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 21:19:32 ID:ZPsxWvMeP]
- >>576
やっぱ超解像あった方がいいな
TZ10でもやっぱTZ7より綺麗なんだろうか
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 01:00:11 ID:DEN1E+LA0]
- TZ7はスミアを抑えられれば、いまだに最高なんだがなー
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 10:11:06 ID:VMgqvqdl0]
- >>574
FT2（FT1でもいいけど）
やってみたけど、LEDライトがあって暗闇でも動画撮影OK、汚れても洗える。
耐衝撃だからベッドから床に転げ落ちても平気。
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 14:02:03 ID:gdmHSeB/0]
- 小寺信良の週刊 Electric Zooma!
ついにコンデジでAVCHDフル対応! ソニー「DSC-HX5V」
～ 大幅機能アップでハンディカム危うし? ～
av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100317_355099.html
【新製品レビュー】パナソニックLUMIX DMC-TZ10
～GPS機能や超解像技術を搭載。完成度を高めたTZ系最新モデル
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100316_354909.html
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 20:17:02 ID:OmPpWT0c0]
- >>579
ありがとう！色々考えるの面倒なので、それ買うことにします乙
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 23:42:35 ID:sLfEu8J00]
- でかいけどHX5Vもいいなぁ。CMOS婚約もあまり目立たないし。
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 00:44:43 ID:uyjSBWOP0]
- 30分制限さえなければなぁ
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 03:45:21 ID:F87tMC390]
- ビデオカメラカテゴリだがソニーのブロギーはどうだ？
フルＨＤで取れるのはよさそうなんだが。
デジカメでフルＨＤ取れるなら、そっちのほうがいいかもしれない
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 06:39:15 ID:0mM9WFDh0]
- スレタイ嫁
・デジカメ
・綺麗に撮影できる
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 07:41:42 ID:z1j2czeM0]
- 30fpsはパンした時にガクガクでひどい
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 10:06:05 ID:pVid4tF7P]
- >>586
これはパソコンの性能でないの?
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 10:17:05 ID:WKWDhI/pi BE:2121063577-PLT(17001)]
- >>587
それはマジで言っているのか！
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 11:05:28 ID:6XWPT+0n0]
- デジカメ初心者です。
子供が生まれるので、以下の条件で出来るだけ動画のきれいに撮れるデジカメの購入を希望しています。
予算 15000円以下
あくまで静止画メイン
HD動画が撮影可能なもの
現在、自分なりに動画撮影能力をリサーチした結果では、SONYのDSC-W270とPanasonicのDMC-FP8を
候補に挙げています。
この2機種ではどちらがお勧めでしょうか？
また、他に良い機種があればアドバイスお願い致します。
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 11:22:41 ID:ilufK5qo0]
- その2つでならSDカードが使えるFP8がいい
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 12:27:19 ID:zmtiCymR0]
- >>589
子供の為なら、もう1,2万ひねり出そうよ。
そうすれば、もっと選択肢が広がるよ！！
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 15:01:44 ID:fiSGti/N0]
- >>587
撮影者の腕前の性能だよw
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 16:38:47 ID:Tqcah5nei BE:1298610465-PLT(17001)]
- >>592
それはマジでいってるのか
- 594 名前：589 mailto:sage [2010/03/20(土) 22:31:52 ID:6XWPT+0n0]
- >>590
>>591
レスどうもです
嫁の動画をたくさんと撮りたいとの要望もあり、Xacti DMX-CG11も選択肢に入れる事にしました。
動画を撮る上での使い勝手はCG11のほうがいいとは思うんですが、画質についてはどうなんでしょうか?
Xactiスレを見ると静止画のほうは評価がよろしくないみたいですが…。
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 22:55:25 ID:sl+Qbmq20]
- >>594
ザクティはパソコンで編集しやすいかな
以前サンヨーは動画デジカメで一歩抜きん出てたけどいまは・・・
画質はまぁ値段なりというところかな。
動画を沢山撮りたいならビデオカメラにしちゃったほうがいいと思う
予算がキツイなら中古を狙ってみるとかね。
この業界機種の世代交代が激しいので中古は安くてもそこそこのが手に入ると思う。
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 07:05:41 ID:7UTCxdnv0]
- 嫁の動画を撮るのか
嫁が動画を撮るのか
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 08:30:50 ID:h3v/uUJy0]
- 静止画は一番評判いいだろ・・・
デジカメの中に求める動画性能とビデオに求める静止画性能とで話をごっちゃにしすぎだよ
ザクティは動画機で静止画が綺麗なモデル
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:10:58 ID:YyeQJNxL0]
- 最近のHD動画が撮れるデジカメはCG11よりも画質は上
おまけにバッテリーも持たないしCG11が優ってるのは手で持って撮るときに持ちやすいぐらい
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:21:40 ID:kqNCf7gw0]
- ひどいなあw
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:31:01 ID:2nDXGqCX0]
- >>594
それならXactiを買うよりデジカメ＋1万で買えるVadoHDがお勧め
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:43:36 ID:DQBZraEo0]
- >>598
ププ！
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 22:53:33 ID:HDfrLbZBP]
- >>594
嫁はんも撮影するなら防水ザクティもいいかもね。
ミルクこぼしたりゲロはかれたり噴水かましたりと
何かと意外なシーンで水かぶりはあるよ。
あと縦持ちの方が赤ちゃん抱えながらラフに撮りやすいかも。
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 05:45:47 ID:1SwDE62e0]
- 写真だけでなく綺麗に動画を撮影したいと思ってDSC-HX5Vを検討しているのですが、他にここらへんの価格帯で比較しとけってものはありますか？
いろんなシチュエーションで気軽に綺麗な動画をとれればと思います。音声はなくてもいいです。短時間(5分以内)の撮影です。
デジカメではないですがXacti DMX-CS1あたりのほうが動画をウリにしてるだけあって強いのでしょうか
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 07:36:23 ID:7bMeHsON0]
- その動画に音声も含まれてるならザクティーかパナTZにしておきなさい。
ただ、カメラ振った時にガクガクと線が何重にも見えるのがイヤだったら選択肢は限られます。
60fieldか60pと書かれたカメラ・・・HX5VかTX7かHD2000かCS1かCG110かSH11かFH11くらいしかないでしょう。
ただ、ザクティーは手ぶれ補正が弱いです。
強いのはパナTZとSONY２機種
特にSONYはアクティブ手ぶれ補正が強力
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/23(火) 03:30:42 ID:aHGvt0Xv0]
- >>589
kakaku.com/item/K0000015044/
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 08:21:36 ID:rkVnvswoP]
- >>604
SH11もっているけど、カメラ振った時にガクガクと線が何重にも見えるけどな。
1080iで撮影すると駄目なの?
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 08:54:09 ID:UAxQHaCE0]
- お前が言ってるのはただのインターレースラインだろ・・・
- 608 名前：594 mailto:sage [2010/03/23(火) 22:13:12 ID:O8HZbPjZ0]
- 594です
皆様のご意見も参考にさせて頂き、最終的にXacti DMX-CG11を購入致しました。
実は昨夜、予定日より2週間ほど早く子供が生まれまして、早速Xactiを使用しました。
TVやPCで動画、静止画を見ましたが、デジカメ、デジビデ初心者の自分には
十分な画質でした。将来的に不満が出てきた時にはステップアップを考えたいと
思いますが、当面はXactiを活用していけると思います。
レスくださった皆様、本当に有難うございました。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 22:41:38 ID:XTUTr9rs0]
- >>608
出産おめでとう
太古の昔はビデオカメラなんかなかったけれどそんなことには関係なく子は育つ。
カメラに金を注ぐのもいいけど大事なのは愛情だね。
健やかに育つように祈るよ
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 22:48:24 ID:MVWDP43V0]
- >>608
子供も、趣味もステップアップだぜ！
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 06:26:28 ID:yKJUPHf+P]
- >>608
おめでとー
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 08:31:20 ID:gSTIgzJCi BE:519444443-PLT(17001)]
- >>608
データの保管も色々考えなきゃならないよね、嫁とのはめ撮りのバックアップは任せてください。
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 08:33:48 ID:bHQAeFpzP]
- 嫁とのハメ撮りなんて撮る価値あんの？
いつでもやれるような状態なのに。
若い頃はよかった的な記録用？
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/24(水) 08:47:36 ID:C+H163uH0]
- もう手遅れだろ
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 16:28:27 ID:Vmu0YDjh0]
- >>608
おめ！
- 616 名前：603 mailto:sage [2010/03/24(水) 18:00:17 ID:BdjT7N7b0]
- >>604
ありがとうございます。音声はうんこでもいいので悩みますね･･･。
走ってもそれなりにとれるSONYにしておこうかな
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 22:03:07 ID:zlFD1up80]
- >>616
うんこでもいいならHX5Vはなかなか良いよ
スイングパノラマとかもあるしね
- 618 名前：594 mailto:sage [2010/03/25(木) 00:07:07 ID:H7jXZxOs0]
- 皆さん、ご祝福頂き有難う御座います。
ハメ撮りするほど若くはないかもです（；・∀・）
初めての子供なんですが、やっぱり我が子は可愛いですね！
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 13:28:09 ID:1y/s65FS0]
- 鯖変わった？
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 16:16:15 ID:8xzL4IEXi]
- >>618
羽目鳥するのに若いも年寄りもないわい
40半ばだけど妻と羽目鳥しとるよ
て言うか、逆にそういった刺激がないと…orz
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 16:18:30 ID:H6YtCJwg0]
-
背筋が凍った
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 18:56:20 ID:dZb+AGwD0]
- フルHD動画とれて、デジカメとしてもまともで、なおかつセンサーがよくて夜景もOK
SDカードも使えるようになったｗっていうことでソニーのいいなーと思ったんだけど値段がなあ。
とはいえパナだと1280*720になってしまうので、せっかくフルHD液晶テレビあるのになーってなるし。
>>620
コスプレもどうぞｗ
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 21:22:46 ID:dQ2xjWwz0]
- >>622
ビデオカメラの価格を見て考えないと
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 21:51:51 ID:wcw8rl5M0]
- ここは変態のワンダーランドですね
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 02:08:45 ID:Ci6MHHV10]
- バアさんに、コンデジはFinepixF30とXactiE6を渡してあるんだが、
意外に使いこなしている様で、静止画はF30、動画はE6、なんて風に使い分けてる。
で、俺が動画なんて気にもしてなかったんだけど、
最近は地デジでハイビジョンモニターだから、SDカードスロットがあって
そのまま動画が再生できるみたいね。
だけど、E6はQuickTime方式でフォルダ構成も悪いのか、
スロットに差し込んでも再生しないらしい。ファイルがありませんと表示されてしまう。
PCの方はQuickTimeをセッティングして来たので大丈夫なんだが・・・
WMPではなくQuickTimeっていうのも鬱陶しいなと。
型式が判らんのだけど、SONYの32型とVictorの26型で、1～3年内のモデルなんだが、
そういう地デジTVのSDスロットで再生し易いデジカメってお勧めあるだろうか？
端的にはE6の更新。
E6はSDHCにも対応してなくて2GB制限だから、動画にもキツいので。
SDHCで無い4GBを用意して延命させようかとも考えてたんだけど認識しなかったので
カメラごと交換してしまおうかなと。
マイクロでなく、コンデジでお勧めを頼む。
無論、F30の立場を凌駕する静止画動画兼用デジカメがベストなんだけど、
動画だけに特化した形でもOK。
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 02:24:00 ID:uHiUbPds0]
- >>625
MPEG-4 AVC/H.264形式（いわゆるSD動画）の動画ファイル形式が再生で
きると思われますが、TVの型番が判らないとなんとも言い難いところです。
下手すると動画に対応していなくてjpegのスライドショーしか出来ないとかも
あり得ますし。TVの説明書を発掘するか型番を確認してメーカーHPで調べ
るのをお勧めします。
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 02:49:36 ID:Ci6MHHV10]
- >>626
なるほど。㌧。
E6はH.264なはずなんだけどモニター側の仕様で再生しないって可能性も確かにあるよね・・・
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 04:23:33 ID:DAgLkDDD0]
- MPEG-4 AVC/H.264形式（いわゆるSD動画）
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 12:27:01 ID:zJmO4JNF0]
- >>627
俺もE6持ってるけどMotion JPEGだよ。
買い替えならやっぱフルHDが良いと思う。
HX5Vなんてどう？ 音質はイマイチだけど、
オカマ声のE6に比べればはるかに良好。
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/26(金) 17:53:26 ID:nWMp1k8c0]
- GH1を持っていますが、動画撮影中は静止画を撮ることができません。
動画撮影中に静止画撮影ができるものとしては、どんなカメラがありますか？
一眼でもそうでなくても構いません。
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 18:00:37 ID:ORjDuzT00]
- >>630
こんど発売になるG2がいけますよ。ただし、1920x1080固定だそうです
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 19:28:31 ID:6W0vdVwBO]
- 花形満ヘアーのネズミ男顔野郎がマンガ見ながらニタニタ笑ってて気色悪い
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 19:45:56 ID:uyjsYpVg0]
- >>630
EX-F1
1080/60iの撮影中に最高解像度（６００万画素だけど）で静止画撮影可能。
動画は一瞬たりとも止まりません。
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 21:33:07 ID:TJZE0LeF0]
- >>626
…横槍申し訳ありませんが、コンテナとコーデックは解像度とは関係ないので、『MPEG-4 AVC.H.264＝SD』って解釈は間違ってますよ。現にネット上のHD動画”は殆どH.264です。
>>630
7Dは動画撮影中にRAWでもJPEGでも写真撮れますよー。ただし動画のほうもシャッターを押した部分で２秒ほど止まってしまいますが…
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 21:51:06 ID:DAgLkDDD0]
- >>630
ザクティー
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/26(金) 23:17:22 ID:iP31+sJr0]
- 512MBのピクチャーカード製造終了とかだらしねえ・・・
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 02:57:25 ID:qEi+Qfs00]
- >>617
ありがとうございます！HX5Vを買って来ました。初デジカメなのでわくわく
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 09:24:41 ID:grGW1U540]
- >>628、634
混乱させて申し訳ない。うちのはこれなもんで、つい。
av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090820_309580.html
＞動画用では、DIGAやVIERAの「番組持ち出し」機能で生成された動画コンテンツ
＞「SD動画」(MPEG-4 AVC/H.264形式)の再生に対応する。
＞また、DIGAで「ワンセグ持ち出し」したSDカードの再生にも対応。さらに、ウォルト
＞ディズニーなどから発売される動画コンテンツを収録したSD(microSD)ソフトの
＞再生もできる。
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 09:47:16 ID:NAd7TRoh0]
- なんでこのスレでザクティザクティいい続ける奴がいるんだろ・・・
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 11:51:00 ID:2TSJvjn+0]
- ザクティはムービー重視だけど一応デジカメの分類だろ？
電気屋行ってもデジカメのエリアに置いてあるしさ。
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 12:35:43 ID:YOEoxbuU0]
- ザクティーって過去にデジカメ板から追い出されなかったっけ？
今ビデオカメラ板にスレあるよ。
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 12:40:18 ID:nhrYcaYH0]
- デジカメとしてもビデオとしても中途半端な立ち位置
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 12:51:00 ID:dC3qtmaQ0]
- コウモリみたいだな
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 17:32:54 ID:jSQn7BgQ0 BE:2337498296-PLT(17001)]
- >>639
言い続けてるのは俺だけど、条件に合ってるから言ってるだけ。
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 17:56:42 ID:Dab1yU930]
- >>644
じゃあ、ザクティの中で、一番お買い得な型古の中古って何？
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 18:38:36 ID:NoKRI3wd0 BE:692593128-PLT(17001)]
- >>645
わからんけど新品でも安くね？
60iの機種
ただ、どれ買っても手振れ補正が弱いからそこだけオススメできない
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 22:36:07 ID:31RlGpN10]
- 縦型にこだわり無ければあえて選択する理由は無いよね。ザクティ。
とHD800から防水機が欲しくてTX5に買い替えた俺が言ってみる。
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 11:07:43 ID:XLF8pcP70]
- スレタイよめ
デジカメで動画！というスレでざくてぃざくてぃ書く馬鹿の無意味さ
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 12:19:37 ID:6Pfnp5qI0 BE:3116664689-PLT(17001)]
- は？
デジカメだろうが。
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 13:40:54 ID:jCQgLPlR0]
- ムービーデジカメだったよね
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 17:08:30 ID:XLF8pcP70]
- はいはい、HD2000さいきょうでちゅねーーーよちよち
でどうすんの？
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 17:40:47 ID:XjZXpEci0]
- MZ3最強ということで
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 18:37:29 ID:p5jqMIFN0]
- さんよーは光学ブレ補正技術がありません
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:19:43 ID:/d+FhDZz0]
- >>651
俺なんか変なこと言ってんのかねぇ。
どうすんのって何が？意味解らないんだけど。
どうしたいとも何とも言ってない訳だが。
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:24:18 ID:PvpOpT8k0]
- あのね・・・
ワザワザデジカメの中から動画が使える機種ってスレで立ってるの
ザクティが好きなのは分かったけど違うから、しつこいから
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:48:21 ID:/d+FhDZz0]
- 何でビデオカメラ扱いになってるのか意味が分からないけどまあいいや。
C1～C6まで使ってる頃はビデオカメラなんて言う奴は誰もいなかったけどなぁ・・・
P505とかと比較を良くされてたし、その２機種だって性格的に何が変わるかって基本的に同じコンセプト
というか商品ジャンルだと思うし、今ならHX5VとHD2000だって一体何が違うのかね。
ちなみにHX5VとかTZ7の話とか色々してんだけどな。
勝手にザクティー信者にされてるみたいだけど、単純に「ムービーに強いデジカメ」で当て嵌まる
機種を書いたりしてるだけなんだが。
まあめんどくさいのでもういいや。
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:55:15 ID:7BxXyrju0]
- ビデオカメラ持ち出してビデオ性能いいよと言い続ける馬鹿に日本語は通じない
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 20:47:59 ID:r+wpit3w0]
- 日立のHDC-901ってどうなんですかね？
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 21:43:12 ID:7BxXyrju0]
- 日立は色々な所に名前を貸しすぎ？だと思う
日立のデジカメは「おもちゃデジカメ」ってカテゴリ
日立のビデオカメラも同様
なんで会社の安売りするんだろうという
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 21:50:17 ID:ojuimc9I0]
- ×日立のビデオカメラ
○日立の1万円以下のビデオカメラ
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 23:39:08 ID:GG4tBRPO0]
- こむあぱくてぉきゃむらあああああああああああああああああああああ
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/29(月) 13:14:25 ID:Gio814Bw0]
- 日立製作所と日立リビングサプライは別会社だし
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/29(月) 15:11:14 ID:PWaChQK30]
- 一見沈銅式かと思えばしない、如何にもな製品だな
どちらにしろ動画スレで扱うカメラじゃないが
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/02(金) 16:02:19 ID:jmXw3iLL0]
- 日立なんかやめとけ、家電なんかに力入れてない
原発とかの方が儲かるしな
東芝なんかもなぁ、ノートPC売り上げでダイナブックが上位だけど、
官公庁が大量購入してるだけかと、官公庁ダイナブックだらけだから
一般人は買ってないかと
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/06(火) 23:30:18 ID:Uq8VbOSG0]
- テニスのスイングをスロー再生で見返したく、動画向きのデジカメを探してます。
三脚固定で取るのでボールがぶつかっても大丈夫そうなパナのFT-2を考えているのですが。
ボールがラケットに当たって、グニッと変形している瞬間や、
打ち出されたボールが回転している時の繋ぎ目まで認識出来たら最高なんですが
最近のデジカメでそこまで望むのは無理でしょうか？
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/06(火) 23:34:39 ID:r+3OUwtu0]
- >>665 これなんかいいんじゃね？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100406_359322.html
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 00:20:04 ID:1c6XJ/oR0]
- その用途はCMOSじゃダメな気がするというか、いろいろ厳しそうな。
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 00:38:17 ID:zqXpvcbc0]
- むしろCCDでそんな高速度撮影できる民生機は無い気が
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 03:35:14 ID:eQxvf6J40]
- ビデオカメラのほうがいいんじゃない？
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 04:29:40 ID:sMZ7FZAbP]
- >>668
だね
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/07(水) 11:51:47 ID:y3rqt0fv0]
- オリンパスμ-5010が気になるんですが
オリンパスレンズ4.7 ～ 23.5mm、F2.8 ～ 6.5
（35mmフィルム換算26 ～ 130mm相当）
動画: MPEG-4AVC./H.264
だれか買った人いたらサンプル見せて欲しいなー
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 12:13:09 ID:TZP9LEym0]
- >>665
HIGH SPEED EXILIMシリーズかな？
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/07(水) 22:23:48 ID:clWy+pX+0]
- LUMIX DMC-LX3の動画性能ってどんなもんですか？
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 22:27:06 ID:n1l8NMJK0]
- >>672
スポーツ撮りでスロー重視ならカシオ一択だわね
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/08(木) 02:12:09 ID:SAvYz0Jx0]
- MotionJPEGはもういやだｗｗｗｗｗｗｗ
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/08(木) 08:08:37 ID:DXh8rqCO0]
- 再圧縮なしの編集はMotionJPEGというかaviが便利
- 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 08:54:03 ID:aipX2Hf50]
- 逆にフルHDのMotionJPEGをのせた
機種が欲しいぐらいだ。
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/09(金) 13:22:06 ID:rFy1nTMg0]
- >>677
フルHDでMotionJpegというかフレーム内圧縮だと、一般人には手が出ないプロ用の機材しかないからね・・・
現状だと、720pのMotionJpegのビットレートは各社横並びで30Mbps前後だけど、せめてこれを上げてほしいもの
標準品質クラスの連写（1フレーム200KBとして30pなら50Mbps程度かな）としても使える程度に
一眼なら、各フレーム静止画としても実用になるレベル（100Mbps）とか
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/09(金) 15:18:39 ID:p22DgltU0]
- 今日通販でCanon A480頼んだけど
動画はAVIで画質も電池の持ちも良いと口コミにあったから
これに決めた
このスレッドでのA480の評価を聞きたい（´･ω･｀）
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:23:23 ID:KjdetM/C0]
- >>679
一万円以下の廉価機に過度の期待は禁物ですよ。
aviというのは、今となってはコンテナ方式の名称で、中身はMotion JPEGです。
動画は、容量が大きくなるけど画質は悪くは無い。
個人的にはスミアが気になった。逆光とか夜は期待しない方が良い。
静止画は値段を考慮すれば文句は無いはず。
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:27:41 ID:h7ePLwZk0]
- 安物買いの銭失い
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:31:45 ID:p22DgltU0]
- 以前持ってたデジカメは解像度320かそれ以下で時間も1分が上限だったから
A480は車載動画を撮影しようと思って買ったんだ（´･ω･｀）
でも今調べてたら手ぶれ補正っていう機能がないA480は車載動画に向いてなさそう・・・
明日届くけど車やバイクで撮影したらどうなってしまうんだろう・・・
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:33:51 ID:WQs4/BTi0]
- VGAでH264で撮れて4GB以外の制限ないのって現行機種ではIXYだけ？
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:48:15 ID:KjdetM/C0]
- >>682
手ぶれ補正を過信し過ぎ。マウント方法を考える方が有意義だよ。
スミアはシートのNDフィルタ買って来て、レンズ前に貼り付ければ
昼間はなんとかなる。夜は諦めろ。
それよりも問題なのは、昨今のキヤノンの廉価機は背面液晶に埃が
混入するトラブルが多い。バイクは厳しいんじゃないかなぁ？
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:56:08 ID:p22DgltU0]
- >>684
車は父ちゃんに運転して貰ってA480で車載動画を撮ろうと思ってるんだけど
どうやってカメラを固定したらいいんだろ？（´･ω･｀）
何かネット調べたらフロントガラスにくっ付けるドイツ製の道具があったけど
ああいうくっ付ける道具はMrMAXとか普通の店で適したもの売ってるかな・・・？
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 21:48:57 ID:KjdetM/C0]
- >>685
ちょっとは自分で調べなよ。(--;
金をかけたくないなら知恵と工夫で乗り切れ！
www.matome.info/draview/?%B8%C7%C4%EA%CA%FD%CB%A1
あとは車板かバイク板で相談してくれ。
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 22:41:01 ID:8EqaahGr0]
- >>682
バイクに付けて・・・・
新たなチャレンジャー
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:02:57 ID:coR5nbAS0]
- >>682
バイクの車載の場合は手ぶれ補正なくてもいいと思うよ
マウントの仕方やエンジンの種類にもよると思うけど思ったほどブレない。
多少ブレたほうが臨場感があっていい場合もあるし。
たしかにソニーのビデオカメラなどの手ぶれ補正は優秀で
車載すると滑らかに撮れるけど滑らかすぎってのも味がないｗ
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:06:56 ID:coR5nbAS0]
- >>685
詳しくは車板とかバイク板にそれぞれ動画スレがあるので
そちらで聞くとよいんでないか？
単気筒のバイクは振動がもろに影響するので注意。
車載動画はみんな試行錯誤しながら撮ってるのだよ
これが正解というのはない
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:10:15 ID:Uo7f5I850]
- A480って鏡筒が飛び出すタイプでしょ？
これで車載動画撮るとぶれるから多分使い物にならないよ。
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:17:31 ID:uYvhADJfP]
- >>685
> 車は父ちゃんに運転して貰ってA480で車載動画を撮ろうと思って
いいな、それｗ 息子ができたら俺もいつかやろう。
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:51:11 ID:TR/XLt2u0]
- A480の車載動画ユーチューブで見る限り
意外と使えてるようだけど
www.youtube.com/watch?v=oqf6iGpt9oI
やっぱり手ぶれ補正っていう機能がないと上下にガクガクはするみたい（´･ω･｀）
手ぶれ補正なんて今まで使ってたカメラにもなかったし、まったく考えてなかったよ・・・
くっ付け形も色々調べてガムテープなどで頑張って付けてみるよ。お金ないし。
ここは動画を綺麗に取れるデジカメスレッドだけど
住人で車載動画とか撮ってる人は意外と少ないの？
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:57:56 ID:TR/XLt2u0]
- >>686
このサイトを見ると三脚を助手席に付けて車載動画を撮る方法が書かれてるけど
フロントガラス手前じゃなくて、助手席からの撮影だとガラスの映り込みが激しそうな気がする・・・
三脚持ってるから一応実験してみるよ（´･ω･｀）
- 694 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 04:40:44 ID:2kFyu+EU0]
- >>692
>やっぱり手ぶれ補正っていう機能がないと上下にガクガクはするみたい（´･ω･｀）
当たり前だろw
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 06:37:09 ID:ZAR1DXhb0]
- 上下のガクガクは、
捕り手じゃなく、車載動画を見る方として
>>692の動画は許容範囲になるかな？
何かネットで手ぶれ補正ありの動画見るとこのガクガクがなくて驚いた。
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 10:44:28 ID:53muon590]
- 車載で動画取るならソニーのビデオカメラが良いのでは
デジカメだと同じくソニーのDSC-HX5Vには「歩きながらの手ブレも補正」
と有るからそれが良いのでは？
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 11:17:05 ID:B1HVsI0s0]
- ID:p22DgltU0
マルチポストがマナー違反と見なされるのは、以下のような理由による。
回答が複数のコミュニティーに分散してしまい、知識の集積という一コミュニティーの目的にそぐわない。
その問題に関心のある人は類似した複数のコミュニティーに参加して新規投稿をチェックしていることが多いが、あちこちの同じ投稿に対してそれが本当に目新しい内容かを峻別しなければならなくなる。
他のコミュニティーで付けられた回答を知らずに同内容の回答を付けてしまったり、他のコミュニティーですでに解決したことを知らずに検討を続けたり、善意の回答者の労力が無駄になる。
この場所だけでは質問が解決するか不安であるという不信感を表明することと、結果としては同じである。
こうしたことから、回答をする意欲を失わせたり、不快な気分にさせてしまう場合がある。
失礼にならない方法 [編集]
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 11:41:03 ID:+KcPjk5Z0]
- >>696
30分規制がなければな＞DSC-HX5V
運転中は手が離せないから車載だと長回しがデフォになる。
CX170あたりが小さくて車載向きかも
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 12:18:04 ID:PbmOhrUW0]
- ソニー製品は耐久性に問題があるから
自分はまず買わない
カッコ良さやただ最先端という部分に唆されてソニー製品買うと酷い目に遭う
自分はもうソニー製品は買わないと誓ってる
- 700 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 12:52:22 ID:2kFyu+EU0]
- >>699
そ？好きにしたら良いんじゃない？w
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 13:06:17 ID:BwHHDx2H0]
- 俺は、車載撮影はパナのFZ38を使って結構気にいってるけどね。
夜間撮影だと多少スミアが気になるけど、録画時間に変な制限はないんでSDカードの容量が許す限り長時間撮れる。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 13:09:40 ID:B1HVsI0s0]
- >>701
バッテリの実稼動時間はどれくらい？
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 13:45:53 ID:11OwMSeA0]
- ていうか
スミアって何？
たびたびでｔくるけど
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:02:02 ID:BwHHDx2H0]
- >>702
AF切ればバッテリだと3時間程度。
でも、外部電源入力端子が付いていて、7.9V入れれば果てしなく動くので、そこも選択する上で重要なポイントだった。
シガーソケットから8Vにするコンバーター作ってそこから繋いでるんで、電源は気にしなくて済んでる。
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:05:34 ID:BwHHDx2H0]
- >>703
スミアってのは、撮像素子がCCDの場合、写真だと出てこないけど、動画だと、素子のデータ転送が飽和して
一箇所だけやけに明るいところがあると、光が筋になって流れてしまう現象をいうのさ。
太陽を直接写すとかすると出るけど、夜の街路灯でも縦に光の筋が出ちゃいます。
見るに耐えないというほどではないけどね。
CMOSなら出ないけど、コンニャク現象が発生するので一長一短か。
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 14:08:52 ID:11OwMSeA0]
- >>705
何でそんな専門的に詳しいんだ？プロか？
- 707 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:14:34 ID:2kFyu+EU0]
- >>706
いや、あなたが無知過ぎるだけだと思う。
- 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:31:15 ID:GYjeMnf30]
- >>706
無知過ぎ
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:49:19 ID:2cjOaXHA0]
- >>699
いい根性だ。ワイは東芝製品は一生買わないと誓ってる。
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 15:12:52 ID:BwHHDx2H0]
- そのうち、日本製は一生買わないと誓う日も遠くないうちにやってくるかもねw
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 16:10:51 ID:I3J8e5Md0]
- サムスン買えばいいのさｗ
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 16:29:13 ID:yujow4Ms0]
- サムスン、サムスンってトンスル国ってそれしか無いからね。
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 20:01:54 ID:WR9P8epN0]
- 今既に日本製はあまりないんだが。
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 21:43:19 ID:xgOWtUH40]
- >699
SONYのHDR-CX7を結構酷な環境で使ってるけど
壊れる気配は全く無いよ。
ひょっとしてSONYタイマーとか信じてるクチ？
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 21:57:29 ID:2haZF3zw0]
- おいー！
今日新品のA480が届いたけど
今まで使ってたDiMAGE7Hiは一世代前のカメラだから
写真は綺麗でも、動画は320×240で画質も最悪だったから
A480で車載動画撮るの今から滅茶苦茶楽しみよ！（´･ω･｀）
gameheya.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20100410214758.jpg
動画撮れたら記念に一度貼るよ。来週ぐらい。
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:00:51 ID:t+crhT1r0]
- 今のソニーに、タイマーなんか仕込める技術無いだろ
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:03:58 ID:sYOQ/P1E0]
- そんな変な画像貼っても、欲しくなるだけなんｄからねっ（///）
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 22:06:38 ID:B1HVsI0s0]
- >>715
DiMAGEなんて一世代どころか化石カメラだろ
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:40:11 ID:sYOQ/P1E0]
- >>715
QVGAとVGA比べると全然違うよね。
しばらくするとﾊｰﾌHDあたりのコンデジ欲しくなるかもよｗ
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/11(日) 11:50:40 ID:houbq+vM0]
- 今日クラスタ2（速度）のSDカードを買ったのですが
この場合説明書にある「途中で録画が止まる事があります」というのは
30分とか1時間の上限に行かず、5分とか10分で止まるってことでしょうか？
クラスタ2のDSカードで動画を撮ってる人の感想を聞きたいです
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/11(日) 11:55:39 ID:d2lBni+k0]
- | | | | | | | ｜ | | |｜ | |
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/12(月) 01:18:54 ID:2GBOUcxx0]
- クラスターってのは、爆撃機に搭載されている空中炸裂型の爆弾です。
SDカードには搭載されていません。
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/12(月) 01:19:45 ID:2GBOUcxx0]
- IDが2GBｗｗｗ
神IDｗｗｗｗ
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/14(水) 21:54:00 ID:toHjpk100]
- hosyu
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 21:55:04 ID:yAu4m/uv0]
- キャノンのSX210 ISが何気に気になっているんですがどうでしょうか？
２８ｍｍからの１４倍ズーム
歩きながらの撮影時の手ぶれ補正
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 22:28:35 ID:S455ihAC0]
- やっぱパナが無難かな。
スレチだけど、デジ一動画が気になって仕方ない。
使い物にならんと言う人もいるけど、ダメージモンスターの720ｐ60ｐの動画見たら萌えた。
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/14(水) 23:07:07 ID:toHjpk100]
- >>725
SX210 ISじゃもう古いのしかなくね？
中古とか
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/15(木) 09:30:59 ID:eqf0SAzB0]
- 210値段見たが高くてふいたｗｗ
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 09:55:15 ID:G2+sjCWj0]
- >>727
釣り？
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 14:49:27 ID:Z6dAk9iO0]
- デジカメのHDムービーの連続録画時間、各メーカーのきなみ29分制限あるけど
なんでCANONだけ10分制限なんだろ。 ケチくせえな
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 17:48:39 ID:0DxGpzkx0]
- 210ISとか少し古いのは10分制限じゃないぞ
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:17:28 ID:Hoxtk6bUP]
- >>730
やはり、Sanyoは制限なくていいよね。
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:38:24 ID:gwjiIrP2P]
- ザクティは制限なくていいけどバッテリーの持たなさとコンニャクをなんとかしてほしい
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:42:23 ID:qe2NoZtD0]
- ビデオカメラで29分制限名分けないだろ
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 23:13:53 ID:O0bNKT/+0]
- ザクティってデジカメではなくビデオカメラのジャンルに入れられていること多くね？
価格.comでもそうだし
- 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 23:58:07 ID:yFzrrxG40]
- >>730
キャノンのはそれ以上使おうとすると素子がオーバーヒートして止まる危険があるから。
他社のは2Gとか4Gとかの壁が越えられないとか、
海外輸出の関税対策で29分でカメラ扱いにしているという話らしい。
ファイル構造がAVCHDとかじゃないと4Gごとにファイル分割しつつ
果てしなくシームレスに記録できるようにするのは難しい。
ただのh.264だと4Gとか2Gで止まっちゃう。
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/16(金) 12:36:04 ID:HXUu3Oqa0]
- hosyu
- 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/17(土) 02:01:44 ID:sRHVpdDM0]
- hokahi0so
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/17(土) 12:53:29 ID:3G1v3eUj0]
- 各機種の資料になる動画誰か見せろよ
- 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 15:23:23 ID:Kg4kig6U0]
- だが断るｗｗｗ
- 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 15:28:17 ID:xkFM9CD60]
- そういえば公式で動画のサンプル公開してるデジカメ見かけないけどなんでだろ？
- 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 16:57:57 ID:IWLQy9gH0]
- ザクチティーは有った様な
- 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 19:10:08 ID:4tIewPru0]
- しつこいサンヨーばかしゃいん
- 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/17(土) 21:59:30 ID:ldb/l1nJ0]
- ローリングシャッターによる歪み改善キボンヌ！
- 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 22:30:08 ID:YnHp8lBv0]
- 中古で１万円くらいで買える動画デジでお買い得なのって何がお奨め？？
- 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/18(日) 00:16:19 ID:EWkMl1FD0]
- おいーー！
手ブレ補正なしのA480で車載動画を撮ってきたよ（´･ω･｀）
最初両面テープのみで撮影して失敗したけど
ミニ三脚付けて撮ったら手ブレ補正なしでも
これだけ安定して撮れて驚いたよ。
（どの程度撮れるか、A480の動画性能の参考になればいいけど。）
頭文字DAMU
www.nicovideo.jp/watch/sm10422680
- 747 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 01:08:25 ID:SjQi71Ct0]
- >>746
乙
どれだけ攻めてるのかと思ったら、単なるドライブ映像じゃないかw
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/18(日) 16:33:46 ID:tRAvaHAU0]
- >>746
結構A480でもいけるもんだな。
運転も安全で上手いｗ
- 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 18:16:42 ID:gBxNVGpX0]
- >>747
いまどき峠攻め映像など公開しようものなら逮捕される
- 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 20:11:32 ID:q3LcYoWg0]
- ちょっと叩かれてるのがオチャメ
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/18(日) 21:49:59 ID:vXTmUa3H0]
- 手ブレなしでも車載動画いけるのかｗ
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:02:43 ID:vXTmUa3H0]
- >>749
実際逮捕とかされてるの？
自分は車詳しくないが、今デジカメで簡単に動画撮れるから
走り屋とかみんな撮ってるんじゃない？
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:32:39 ID:ruwh+eqm0]
- 実はバイクで公開してるがいまのところなんのおとがめもない
ヘルメットにつけるタイプのカメラなんだがあまりに画質がガッカリだね
軽くて720pくらいの無いものかな
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:41:14 ID:vXTmUa3H0]
- >>753
頭撮影どんな動画か見せてよｗ
車載動画って撮るとたぶん前の車とか映ると思うけど
その辺りの著作権ってどうなってるの？
ナンバーと顔が映らなければOKって感じでみんな撮ってるのかな
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:46:25 ID:N+tCVzUi0]
- >>752
和歌山の猛者は逮捕されたが
ショボイ走りじゃ判定も難しいかもね
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:??? [2010/04/19(月) 00:12:01 ID:6x30thAn0]
- プロに聞きたい！
コンデジで動画撮ると大して強くない光等でも
ピンクやらブルーの横島が出るんだけど、これは
どーにもならんのか？
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 00:15:52 ID:7uNB8eQm0]
- >>754
たいていはナンバー出たままアップされてるから
厳密に言えばアウトかもね。
でもいちいち訴える人は少ないんじゃない？
- 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 01:48:07 ID:P1KrgJm00]
- でもナンバーなんて余程ドアップで映さないと
通り過ぎる車のナンバーなんて見えないだろｗ
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 02:17:59 ID:aEICZALM0]
- >>756
プロじゃないけど、結論から言うと、ほとんどの場合はどうにもならない。
晴天野外ならNDフィルタで2段くらい落とせば軽減するけど。
ピンクのはスミア、青いのはブルーミングだろうけど、CCDの構造上、後から
どうこう出来るものではない。
CMOSでは出ないから、次に買う時は参考にしてくれ。
1/1.8インチくらいのCCDで600万画素未満だと、ほとんど気にならないレベル
だから、動画に強い中古デジカメを漁るのも手です。
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 03:44:19 ID:P1KrgJm00]
- >>759
晴天の日に沢山出る光が縦長に光る現象はどうにか防げないの？
- 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:28:53 ID:u/y9aH1m0]
- >>760
ビデオ専用に開発された高価なCCDだと非常に出にくいけど、デジカメ搭載だと、静止画写真は
シャッター切るので、構造上でないから、そういうCCDが搭載されてない。
それで動画も撮れるようになっちゃったもんだから、スミアが目だってしょうがないわけさ。
だから欠陥品質と言うわけではないんだよ。しょうがない。
スミアがイヤなら、コンニャクになるCMOSをどうぞw
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:42:40 ID:PIHYxRs70]
- 爺さんよ、CMOSがこんにゃくとか大昔の話されてもな・・・
業務用ビデオカメラもCMOS全盛なのにね
- 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:46:54 ID:GNcE17rKP]
- CMOS全盛とかいっても安いのはまだまだこんにゃくだが
- 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:55:02 ID:oQZY/cF50]
- CCDには未来がないしもう魅力を感じないがな
- 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 09:05:40 ID:DkGkWWJo0]
- 次代はフォベオン
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 10:05:27 ID:xsbRuJPCP]
- >>762
スレ的には間違った指摘じゃないっしょ。
- 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 10:34:59 ID:QKUISmLF0]
- >>762
業務用ビデオカメラは素子サイズが大きくても1/2インチぐらいなので、
コンニャクはあまり気にならないと言う話で、出ないわけじゃないよ。
グローバルシャッターが当たり前のように搭載されるようになれば、CCDはトドメが刺さるかもね。
- 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 11:01:37 ID:JfCRuLUU0]
- コンニャクは振動や衝撃で目立ちやすいから車載では辛い。
って良くみたらここ車載スレじゃなかったな。汎用スレだ。
- 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 11:04:51 ID:JWO35NJB0]
- しかしCCDはもう満足に開発されてないだろ、どの道終わってる
CMOSは目覚しい勢いで進化してていいんぅ
- 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 12:50:49 ID:eKr8jouw0]
- 混似屋苦
- 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 19:17:52 ID:aEICZALM0]
- >>760
NDフィルタ使え。
fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 21:18:53 ID:LmEToBSd0]
- KISSX4とD90だとどっちが動画に強いかな？
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 21:44:28 ID:gg+JranI0]
- デジイチ系で動画採るんだったら
パナしかないんじゃないのかな
- 774 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 00:21:55 ID:Qv6AELJg0]
- >>772
D90
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 06:46:23 ID:UP2KzDHYP]
- >>774
> >>772
> D90
どうしてだよ。X4に決まってるじゃん。
- 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 07:58:01 ID:qzfmRe6U0]
- どう考えてもX4。
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 08:02:24 ID:qzfmRe6U0]
- >>751
手ぶれ無しだけど、かなりスムーズ。
www.youtube.com/watch?v=_cANOFpCFIw
- 778 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 10:11:21 ID:Qv6AELJg0]
- >>772,775
間違えた
D90が引き合いに出て来る意味が分からないw
- 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 11:50:26 ID:SoHATQkO0]
- >>772
デジイチ系動画最強はフルサイズの1D Mark IV。
映画にも使われてるし。
パナは使い勝手は良いが、4/3だから
素子サイズがD90/KX4比で58%程度と小さい。
- 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 11:51:55 ID:SoHATQkO0]
- ごめん
>>773だった
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 12:47:49 ID:8WmF7hQW0]
- >>779
ハア？何言ってるのアンタ。
今そっち方面で一番良く使われてるのは5Dmk2なんだけど。
1Dmk4なんか使ってる奴は見たことないけどね。
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 13:23:54 ID:wD3FihN20]
- 5Dmk2ってプロや道具にこだわる素人（腕が良いかは別）が使うこと多いから
- 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:??? [2010/04/20(火) 19:41:24 ID:jOURAt8p0]
- >>759
お礼が遅くなってすいません！これ見なかったら
買った電気屋に怒鳴り込もうと思ってた、本当に
有難う！
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 21:34:37 ID:DrrglVxX0]
- >>779
フルサイズなわけねえだろ。
フルサイズで動画が撮れるのは、5D2だけ。
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 21:37:24 ID:xjQSDdq20]
- そーそー。
APS-Hと言う謎のサイズ。
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 07:00:44 ID:60GMksHOP]
- >>784
> >>779
> フルサイズなわけねえだろ。
> フルサイズで動画が撮れるのは、5D2だけ。
動画中、AFは効くの?
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:38:05 ID:7pYnMrYP0]
- 多分AF無いｗ
ただ、被写界深度が浅い反面ピントの山つかみやすいからわりとMFでも合わせやすい。
- 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:47:54 ID:RrmfUY700]
- 5D2の高画質動画は
ＡＦに頼らず撮影できるスキルを持った者だけが味わえる特権。
あ、1D4もＡＦは使い物にならないからね。
- 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:58:02 ID:7pYnMrYP0]
- スキル無くても、なんとなくキレイに撮れるという罠
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 10:23:50 ID:60GMksHOP]
- 動画つき一眼だとAFのあるX4 vs GH1になるのかなあ。
- 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 11:07:27 ID:6oG0r5iW0]
- 写真でもそうだけど、慣れるとMFの方が正確だし楽しい。
- 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 12:13:41 ID:s6yow1p90]
- 動画撮影中にフォーカスって
ミラー上がってんでしょ？
それだったらミラーレス一眼でもいいのでは？
と
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 16:30:16 ID:60GMksHOP]
- >>791
確かに、それは大事な意見ですね。
ではMFで撮影することにした場合、画質と連続撮影時間でしょうか?
5分とかふざけたD90などは問題外とした場合、やはり、X4 vs GH1でしょうか?
- 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 22:44:12 ID:m44MS4yk0]
- >>790
ソニーが出し惜しみしなければなｗ
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 23:01:13 ID:dFKHMQ8p0]
- >>793
MFだと、よほど経験を積んで凄腕でない限り、1080iでフォーカスをぴったり
あわせるのは至難の技なので、俺はまだ720Pで十分です。
720Pまででもいいなら、GF1やもうじき出るG2も安くて悪くないと思うよ。
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 11:55:52 ID:3RmT4XwQ0]
- >>793
どっち買っても後悔しないだろうけど、
X4は5D2にステップアップした場合に
レンズ資産活かせるのがメリット。
- 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 13:02:24 ID:hm7KUJAI0]
- >>794
ミラーレス一眼で出すんじゃね？
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 23:31:10 ID:Y4VqJV7+0]
- >>794
DSLRだけは意味わからんな。
550はまぁ評価するけど、機種ださなすぎ。
- 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 01:20:49 ID:XEUQiYzb0]
- >>795
ピッタリ合わせるという意味ではどっちも同じだよ
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 08:46:53 ID:hoA5HVYS0]
- >>799
そうでもない。実際に使ってみれば解る。
- 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 09:13:29 ID:sNk8bCR30]
- >>800
それはカメラの違いによるんじゃね？
- 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 21:56:52 ID:7lZPAWtj0]
- >>800
被写界深度が変わるのか？
コントロールの仕方が変わるのか？
1080iと720pの違い分かってる？
- 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 22:27:40 ID:xW+3KJgO0]
- 二人の不思議な関係だもんな?
- 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 23:51:32 ID:Q1JldAsU0]
- >>802
だからさ、例えばGH1の比較的高精細だと言われているEVFや液晶画面でも、1080iになると
MFだときちんとピントが合ってるのが確認できないんだよ。
720Pなら画面見て多分あってると思ったところで何とかあってる。
非常にシビア。
1080iは、明るいところでAFじゃないと無理と言う結論に達したよ。
- 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:17:36 ID:luWSPS0t0]
- >>804
思い込みと腕の問題だな
- 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:30:27 ID:o7YSD7O30]
- >>805
だから、>>795で腕の問題って最初に書いてあるだろ、バカなの死ぬの？
- 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:48:10 ID:luWSPS0t0]
- >>806
その程度のことに凄腕は必要ないよ
あと思い込みの問題も忘れるなよ
- 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:52:49 ID:o7YSD7O30]
- >>807
テレビ放送でHD化初期の頃に、カメラマンがHDのシビアさに慣れていなくて、ピンボケ画面が
多かったと言うのを知らないのかい？
もはやビューファーじゃ確認できないんだよ。
- 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:06:13 ID:luWSPS0t0]
- >>808
テレビ放送のHD化の何年も前からテレビ業界の人はHDカメラ使ってた
ピントが合わなかったのは腕が悪すぎたんだよ
そしてそういう人に限ってHDのせいにする
そんなことも知らないの？
- 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:09:59 ID:o7YSD7O30]
- 脳内凄腕サンには何を言っても無駄なようですなw
- 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:27:28 ID:luWSPS0t0]
- 凄腕じゃないけどピントくらい合うよ
720pでも1080iでも
- 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:33:51 ID:nr0tB88y0]
- >>808の話は俺も聞いたことがあるわ
- 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 02:53:52 ID:4lf8rK6D0]
- なんで1080だと合わないのか全く理屈が語られなかった
- 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 03:30:43 ID:8zbdbbwV0]
- 自称凄腕ｷﾀｺﾚ
- 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 03:33:54 ID:Up2D2QJgP]
- 一回休み
ふりだしに戻る
2つ進む
- 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 09:16:20 ID:4QdqVvrP0]
- >>808
要は多少の慣れの問題ってことだろ
- 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 10:37:53 ID:FvJG73ON0]
- HD動画にしろ写真にしろプロならピンボケなんてありえんぞｗ
被写体の距離を瞬時に見分けてフォーカスする
周囲の明るさを瞬時に判断して露出補正をかける
そんなのは基本中の基本技だ
ちょっと目を鍛えれば、誰でもできる
- 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 12:09:11 ID:n+fim5+R0]
- 焦点って0か1じゃないんだから極めていけば限りなく困難になっていくだろ？
例えば、被写界深度の中心±1mに入っていれば良しとするのか、
±0.1mに入っていればokなのかとかってさ。
「ピントが合う」っていう基準がみんなバラバラなんじゃね？
- 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:32:14 ID:eLOJQ7Jx0]
- NHKのネットスターで気象予報士の平井さんのインタビューしてた映像で
不思議なくらい終始ピンボケだった事があったな。なんだったんだろうあれ。
- 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:35:27 ID:5baKxDpw0]
- >>819
お前自身を含め世の中に何人か下手くそが居たってだけの話
- 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:54:19 ID:Up2D2QJgP]
- それは すごろく
というツッコミが欲しかった。。。
- 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 23:04:10 ID:l+hU8A7d0]
- ここには脳内凄腕サンが一匹住んでいるようですね。
御託はいいから、さっさと針穴に糸を通す仕事にもどれよw
写真と比べたら、動き回る被写体をフルHDでMFで撮るのがどれだけ難しいことか。
- 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:02:35 ID:5baKxDpw0]
- >>822
素直にビデオカメラ使ったら？
- 824 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:07:41 ID:kuhaw1mY0]
- >>822
>動き回る被写体
猫？
- 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:14:17 ID:T79zouN00]
- >>822
凄腕って単語使ってて恥ずかしくない？
- 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:49:21 ID:NdZySmG80]
- 凄腕wってバカにしてるんだろ？
蔑む表現としてなら、なかなか適切な恥ずかしさだなw
しかし、デジカメ板だと動画を舐めてかかってるとか、
写真と同じ感覚ぐらいにしか考えていない奴が多いような気は確かにするな。
- 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 02:24:31 ID:OXHEiYaz0]
- >>826
その単語を使ってるやつが一人しかいないんだよね
自称凄腕がMFもロクに使えなくて否定された逆恨み
- 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 14:04:00 ID:bepGQiNy0]
- やたら自信満々にそんなの腕が悪いだけ。俺なら当たり前のようにできる。ｷﾘｯ！
って言ってるのが、他称凄腕さんだろ？
そんなの無理だよできないよって言ってるほうがヘタレの自称凄腕だったのか？
- 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 18:00:36 ID:M5B/LwlPP]
- >>825
流れどころか日本語も読めないなら黙れよｗ
- 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 20:35:42 ID:OXHEiYaz0]
- >>828
他称凄腕なら問題ないのでは？
蔑称なら可哀そうだけど。ねえ>>829さん
- 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:05:00 ID:OH2V9T2p0]
- じっくり被写体にフォーカス合わせる時間がある写真と違って、動画のMFは辛いだろ
っていうか、SD解像度でもAFじゃないと無理だろ。
映画撮影だとフォーカスアシストマンなんていうポジションの人間がいるぐらいだし。
- 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:14:24 ID:fed2K4qN0]
- あの、俺たちが使うのって普通のデジカメだから
そんなプロの機材と腕前語られても
- 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:23:43 ID:OXHEiYaz0]
- みんな話読めてないようだけど
>>804が720pならMFでピント合うけど1080iではピント合わせられないのは何故なんだって話だからね。
- 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:33:42 ID:Ik3i/WSx0]
- EOSKISSX4 ﾊﾟｺｼｭｰﾊﾟｺｼｭｰ
EOS 7D ﾊﾟｺﾝﾊﾟｺﾝﾊﾟｺﾝ
EOS 5DMK2 ﾊﾞﾋﾞｮｰﾝﾊﾞﾋﾞｮｰﾝﾊﾞﾋﾞｮｰﾝ
EOS 1D ｼﾞｬｶｼﾞｬｶｼﾞｬｶ
D5000ｸﾞｼｬﾘﾝｸﾞｼｬﾘﾝｸﾞｼｬﾘﾝ
D300 ﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬ
D700 ｶﾘﾝｶﾘﾝｶﾘﾝ
D3 ｶｼﾞｬﾘﾝｶｼﾞｬﾘﾝ
松下M4/3 ﾊﾟﾀﾝｷｭｰﾊﾟﾀﾝｷｮｰ
α900 ｽﾞｯﾁﾝｽﾞｯﾁﾝｽﾞｯﾁﾝ
α230 ﾊﾞﾀﾝﾊﾞﾀﾝﾊﾞﾀﾝ
α550 ｽﾀｽﾀｽﾀｽﾀ
- 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 22:19:04 ID:xvNQ+/1q0]
- >>833
それってまさしく>>804に書いてあるんじゃ？
今時の業務用ビデオカメラだとファインダーや液晶で、合焦すると輪郭が赤く色付いたりするけど
動画一眼だとそういう機能付いてないからじゃないか？
- 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 01:22:49 ID:sPSpt/jrP]
- >>833
読めてないというよりは、読む気がしないｗ
- 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 01:55:45 ID:u/bz+Ov80]
- >>836
ああ、アナタが噂に聞く凄腕さんですか、乙ですw
- 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 02:51:18 ID:NqW2l+Dw0]
- >>835
ピーキングな。それ720pと1080iの違いに関係あるのか？
>>837
イチイチID変えるな
- 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 15:04:45 ID:sPSpt/jrP]
- >>837
だから違うってぇのｗ
- 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 16:18:39 ID:9iMAi5pe0]
- >>838のほうだろ、HD動画でピント合わせられない奴はおかしいとか言ってる凄腕サンwは。
- 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 16:27:35 ID:WHPxuC5R0]
- ２メガピクセルをMFできないって話をしてる感じですか
- 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 17:44:48 ID:g8hInNFb0]
- >>840
馬鹿な奴だな
720pでピント合わせられるのになんで1080iだと合わせられないんだって言ってるんだよ
分かるかな？凄腕コンプレックス君
- 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 17:53:21 ID:H5E/x0gJ0]
- 1080iで合わせられないんじゃなくて、720pと同じ合し方（同じずれ方）でも
ずれてるのが顕著に画面に表れるってことじゃねぇの？
- 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 21:23:37 ID:sPSpt/jrP]
- 一応スレをざっと眺めてみたけど既出ならゴメン
キヤノンのデジカメ「EOS 5D Mark II」で撮影したドラマ、フジテレビでオンエアへ:ニュース - CNET Japan
japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20412695,00.htm
- 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 21:24:38 ID:FsKyjlQM0]
- >720pでピント合わせられるのになんで1080iだと合わせられないんだって言ってるんだよ
どのカメラで？
コンデジor一眼？
- 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:08:22 ID:EdDKx2on0]
- >>843
つまり720pでもピント合わせられないって話か
>>845
GH1らしいよ
動画一眼の中ではセンサー小さいのにね
凄腕じゃなきゃピント合わないと信じてるらしい
- 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:44:07 ID:FX3G7GEs0]
- YouTubeとかでよくあがってる5Dmk2で撮りましたってのはひどいピントの結構見るけどな。
浅いの通り越してただ単にずれてると言うw
あれは素子がでかいから？腕が悪いから？
- 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:59:35 ID:TLb8tH/Q0]
- >>847
Youtubeの動画なんて９９％以上がシロウトだろ。
そりゃあ大半が糞なのは仕方ない。
- 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 01:24:04 ID:1ONgAK6n0]
- >>848
それでも>>847には慰めになるんだよ
責めてやるなよ
- 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 07:14:23 ID:hY9Kaasf0]
- >>843
その理屈だと1080の方があわせやすいってことになるがな
- 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 07:45:12 ID:W2k4ke6M0]
- 状況にもよるけど、手持ちの場合Z-FinderとかLCDVFみたいなファインダー使うとプルフォーカスするのかなり楽になるよ。ちょっと高いけど。
あとフルフレームにこだわらないなら、7Dがいい線いってると思う。録画中HDアウトできるの（720と1080の中間の奇妙な解像度だけど）いまんとこ7Dだけみたいだし。電源通ってるHDMIのスプリッター使うとデュアルモニターできてかなり便利
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 08:33:03 ID:Vii+YAE00]
- >>850
その理屈って撮影時にフォーカス確認するモニター画面が
1080の場合なんじゃねぇの？
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 08:51:20 ID:1ONgAK6n0]
- どうせピント合わないんだからどっちでもいいだろ
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 10:41:54 ID:oXleVLni0]
- ピントはずれた時の画質はほぼ同じで、
たまたま合った場合は1080の方が画質は上になるんだから、
1080で撮ればいいじゃない。
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 17:26:47 ID:IBO9mXC/0]
- 今のデジカメ（デジ一も）ってＡＦメインで作られているから
ＭＦが使いづらい、という事じゃないの？
デジ一のレンズでもフォーカスリング扱いづらい物多いし
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:26:43 ID:otfCURkk0]
- >>855
君は全然話が読めてなくて的外れだけど
AF用のレンズでMFが扱いにくいってことにだけは賛同する
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:32:24 ID:CeTmpnXz0]
- 果てしなくぐるぐる回るフォーカスリングってなんかのギャグとしか思えないよなw
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:38:53 ID:otfCURkk0]
- >>857
そういう安物じゃ無くてもフォーカスリングの回転幅が短いので細かくピント合わせるのが難しい
サードパーティー含め写りうんぬんよりそういうフォーカスリングの使い勝手でレンズ選ぼうかとも思う
- 859 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 23:37:23 ID:L8bKDLgf0]
- AFでグルグル回るのなんてあるんだ？
- 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sae [2010/04/29(木) 23:41:07 ID:cwCh1Fl00]
- おいーー！
この前A480の車載動画を貼った者だけど、
新しい動画を晴天の中で撮るとスミアはともかく、
画面が頻繁にピカピカ白くフラッシュして凄く萎えたよ（´･ω･｀）
今回一応目立たないように倍速にしたけど等倍じゃホント酷かった。
フィルターで対策出来るのか、A480の性能なのか、ちょっとショックだった…。
「頭文字DAMU 激走！犬鳴峠」
www.nicovideo.jp/watch/sm10550732
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 00:25:12 ID:xeE1SI/m0]
- >>860
綺麗に撮れてると思うぞ
一昔のデジカメの車載動画なんてもっと醜かったからな
最初のゲーム感覚の編集も悪くないし
- 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 10:36:00 ID:iFwUasub0]
- >>860
684でNDフィルタ使えと書かれてるだろうに...
CCDのラチチュードが狭いから絞るかNDフィルタで減光するしかない。
A480はNDフィルタで減光するしかないぞ。
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 14:34:19 ID:U2pvCdgd0]
- バカの一つ覚えが、またND使えND使えって連呼してるのか。やれやれ。
絞りとシャッタースピード調節できるならそっちのほうが先だろうに。
べつに5D2で芸術的なフォーカス浅い車載動画撮るわけじゃないんだろうから
NDは最後でもいい。
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 14:56:34 ID:mw6ZDeh/0]
- つかコンデジのこのレンズにフィルターつけられるの？
ttp://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/K0000020922.jpg
- 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 15:15:18 ID:U2pvCdgd0]
- >>864
>>684で書いてた奴は、シートのNDを貼り付けろとか書いていたな。
電源切ってレンズが収納されるときはどうしろと。バカの戯言だなw
- 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 05:15:15 ID:mNp0et+ZP]
- >>863
だってそもそも明るさ調整はゲインやNDフィルターじゃん。
絞りは被写界深度(ピントの合う範囲)であって明るさ調整じゃぁないよ?
- 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 05:59:26 ID:fkqIcppj0]
- え？
- 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 06:41:41 ID:yTWzYPmh0]
- 斬新な意見が出てきたな
- 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 09:28:23 ID:R53oTe8n0]
- 明るすぎて最高速シャッターで切っても露出オーバーになる場合や、絞りきってもスローシャッターが切れない時にNDフィルターを使う。
と、俺はそｵﾓﾀ。
- 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 10:01:38 ID:FodT/tBx0]
- >>863
フルオート機のA480で動画撮影時にシャッタースピードや絞りを変えられる裏技が
あるなら教えて欲しい。
>>865
再剥離可能な粘着シートでニコンのL12にNDシートフィルタを切って貼ってたよ。
レンズもちゃんと収納できた。
何人もNDフィルタでスミア軽減に成功しているんだから、それに噛み付くなら、代案
で有効なものを提示しろよ。
- 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 15:57:07 ID:9ZhpyMjt0]
- >>870
そんな使えねーカメラ、窓から投げ捨てて、もっとマシなCMOSカメラ買えばすべて解決じゃね？
- 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 20:33:17 ID:FodT/tBx0]
- >>871
860は【A480について】書き込みをしたんだが…
NDフィルタを使うことの代案がカメラを買い替えろかよ。ｗ
動画がまともに撮れるCMOSのデジカメでA480の代替機を挙げてくれ。
どう考えてもNDフィルタの方が安く上がりそうだけどさ。
＞絞りとシャッタースピード調節できるならそっちのほうが先だろうに。
＞NDは最後でもいい。
もし、871=U2pvCdgd0なら、自分が書いた863の内容に責任を持って
最後の手段の前の対策をご教示願いたい。
- 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 21:04:43 ID:q5OdnkYW0]
- >>872
本当にNDで解決すると思ってるのか？
スミア軽減ってのは解決と言えるのか？
フルオートでしかもCCDのカメラが用途に合ってないなら他のカメラにするのが建設的
- 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 22:17:10 ID:tF1K9KcB0]
- おまいら>>860の動画見たのか？
>>860は不満らしいが1万もしないカメラでここまで撮れれば十分だろｗ
- 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 22:42:20 ID:FodT/tBx0]
- >>873
個人的にはNDで解決したよ。晴天野外で2段落とせばスミア問題は
ほぼ無視できる。75×75なら25四方にカットすれば9枚取れるから、
重ねて試行錯誤するのも良いかもしれない。
夜間のライトなんかは無理だったけどね。
L12はAFがお馬鹿で知り合いの子供にあげちゃったけど。
- 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 23:28:37 ID:DfxRAcKc0]
- >>874
編集も面白いし値段あたりって意味では十分綺麗でも、今求められてる画質はもっと高水準だからな
- 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 00:38:08 ID:G5OnQL9P0]
- >>875
その程度じゃあ意味無いのではないかな
- 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 01:14:04 ID:DWhF1jEd0]
- スミア対策はNDより深いフードのほうが効果がある。
A480にちょうどいい、ちっこくて深いフードがあるかどうかは知らないが。
あと、車載で使うなら、ダッシュボード上ではなく、助手席ヘッドレストの支柱にでも取り付けると
だいぶマシになるはず。
とりあえず俺が車載動画用に使ってるFZ38もCCDなんでスミアが出るが、
NDよりフードと装着位置で対策したほうが効果的だった。
っつーより、ND装着してると夜間走行撮影のとき外すのがメンドクサイだけなんだけどな。
- 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 06:54:12 ID:tJfQEoIL0]
- 自転車の車載動画を撮ってみたいのですがこの中だとどれがオススメでしょうか。
ペンタックスを選んだのは単純に価格からです。
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050338.K0000050337.K0000050339
WS80
www.youtube.com/watch?v=63wwHwo70EQ
P80
www.youtube.com/watch?v=0oQl0Nbtz5A
E80
www.youtube.com/watch?v=4nfyhskZeb4
こういう動画は編集ソフトで画質を修正してから上げているんでしょうか？
あと防水じゃないカメラを使ってる人は防水パックなんかを使っているのでしょうか？
- 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 07:02:43 ID:BpABh6Bq0]
- >>879
どんな自転車にどういう風に取り付けるのか知らないけど､
私がロードバイクのハンドルに取り付けた時は汗がカメラに落ちるのが気になったから
防水モデルがいいんじゃないかな？
- 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 10:04:31 ID:Df+XCYn/0]
- >>877
CCDによるだろうから、A480が2段で済むかどうかはわからん。
>>878
>スミア対策はNDより深いフードのほうが効果がある。
>NDよりフードと装着位置で対策したほうが効果的だった。
これは初めて聞いた。ちょっと興味があるので、出来ればサンプル提示希望。
FZ38でNDフィルタを使った場合は下記に作例が上がってる。
bbs.kakaku.com/bbs/K0000048737/SortID=11220001/
>ND装着してると夜間走行撮影のとき外すのがメンドクサイだけなんだけどな。
私はカットしたNDフィルタの端に余ってた再剥離可能な液晶保護フィルムを
切って貼り付けてた。夜間は基本的に諦めるしかなかったけど。
- 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:17:05 ID:yeAHqcGc0]
- >>876
>>860がなぜA480を選んだのか理解してるのか？
- 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:45:56 ID:gyf87BUa0]
- いや必死でその価値のない動画にしつこく反応を求め続けるのもどうかとおもうぞ
- 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:58:10 ID:cxe+X5dh0]
- 林檎の小型音楽再生装置でも使うのがイインジャネ？
- 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 17:35:00 ID:+XLiFuHt0]
- >>884
ケータイホルダーでカメラ部だけちょっと出してくっつければいいからお手軽だよね。
思ったほど画質も悪くないが、きちんとしたカメラと比べるものではない罠。
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 17:43:27 ID:+XLiFuHt0]
- >>881
スミアは、画面内に光源が入ってたらどうしようもことが多いんだが、
よくあるパターンが画面の外の上に明るいものがあって、
画面に入らないんだけどいきなり飽和して縦筋になるパターンが多いわけさ。
車載動画の場合、日中は太陽だったり、夜間は街路灯だったりするから、主に上方向を
画角ギリギリまで深く長く切れると大幅にスミアが軽減できる。
映画や本格的なビデオ撮影で使われるマットボックスみたいなイメージ。上にでかい板が付いてる。
A480ぐらいの大きさなら、黒い厚紙とかでも十分かもね。
FZ38の場合、コンデジの仲間のクセにチューリップ型のフードが付属してるので、
それを使ったのと使わないのではだいぶ差が出る。
kakaku.comのNDの例はそれでもダメなときに効果的って例なわけで。
カメラ搭載位置を車内奥にするのも、上記と同じ効果になるってこと。
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:12:31 ID:BD/rTss00]
- >>879
Optio P80持ってるけど、正直Optioはオススメできない。
晴天でもノイズが多くて画質悪いし、動画撮影中はAF、光学ズーム共に不可。
致命的なのは白と黒みたいな色の変化が大きい所に色ノイズが発生すること。
2ch-dc.mine.nu/src/1272794106488.png（黒い柵が黄緑になってる）
YouTubeで見る限り、現行機種でも色ノイズは直ってない模様。
静止画は値段の割にはいいけど、動画用なら他のメーカーにした方がいいよ。
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:46:12 ID:odKcvG7o0]
- ペンタはWS80の動画も似たような感じだなぁ。
横640のを引き伸ばしたような甘さだし、クロスカラーっぽい色ノイズがチラチラする。
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 21:11:09 ID:Df+XCYn/0]
- >>886
理屈は分かったけど、NDよりフードが有効かどうかは、正直言って疑問。
併用するのがベストだということは納得できたけど。
野外ならともかく、車内は直射日光が当たるケースは少ないように思う。
物理的にフードを付けることが困難なA480などのコンデジには、まずは
NDの方が良さそうに思える。紙フードあたりなら簡単だろうけどさ。
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:12:47 ID:I8g5CYwt0]
- >>889
しつこいねキミは。後に引けなくなってきてるのは解るが、NDが万能なわけじゃないでしょ。
きっとキミは日常生活でもサングラスが欠かせないんだろうけどねw
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:22:30 ID:yeAHqcGc0]
- >>886
銀塩ならフレアになるところがCCDだと飽和しちゃうわけね
- 892 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:05:34 ID:tJfQEoIL0]
- 皆さん有難う御座います。
>>880
これからの時期汗も気にしないといけないですよね。
やはりトラブルを防ぐのにやはり防水ですかね。
>>887
詳しく有難う御座います。
撮影中AF・光学ズーム不可というのは調べてて気づきませんでした。
静止画と動画の色の差がかなり激しくなるという事でしょうか。
二万円前後でオススメ機種があったらおしえていただけないでしょうか。
>>888
デジカメの動画はこんなものだと思っていたのですがあまり良くないんですね。
他の動画と見比べてみます。
ちなみにサイバーショット DSC-TX5あたりはどうなんでしょうか？
www.youtube.com/watch?v=WQNEBjJhtZY
www.youtube.com/watch?v=hRo5ViINDIQ
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:11:11 ID:yeAHqcGc0]
- >>892
30分制限なければかなり良い
車載の場合（自分はバイクなので）運転中操作しにくいので
撮りっぱなしになることが多い。そいういうときに30分制限はキツイ
- 894 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:37:58 ID:tJfQEoIL0]
- >>893
有難う御座います。
すみません上の方で30分制限って出てましたね。
せっかくの下りとかで止まってしまうとちょっと辛いかもしれないです。
ちょっと二万円前後の防水で機種を絞ってみたのですがどうでしょう？
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000080269.K0000084266.K0000084321.K0000091182
μTOUGH-3000
www.youtube.com/watch?v=xebyA2vi3cQ
www.youtube.com/watch?v=D11Qb5HMZto
μTOUGH-6020
www.youtube.com/watch?v=K9Mepd3Mk3Y
Finepix XP10
www.youtube.com/watch?v=5VZgSeGL0Ac&feature=related
- 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:51:44 ID:yeAHqcGc0]
- >>894
オリンパスは動画に強いイメージあまりないけどどうなんだろう
値段なりじゃないのかな？
まあ今の時代VGA以上30fps以上は最低ラインだね。
ソニーのTX5が候補に入るほど予算があるならビデオカメラの
CX170あたりでもいいと思うけど？値段的には同じくらいだし。
最新ビデオカメラの画質としては最低ランククラスだけど
コスパは悪くない。軽くて小さいし
編集のことを考えると綺麗に撮れるVGAサイズも悪くないと思うけど
なかなかないね。
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:15:16 ID:q7bIobxj0]
- >>890
878の【NDよりフードが有効】ってのが引っ掛かる。
NDの効果は実例が上がってるけど、フードの効果例は無いじゃん。
NDが有効なのは実例挙げてるよ？
フードの方が有効だと言い張るなら、理屈は分かったけど、実例を示せよ。
大元の860の
＞画面が頻繁にピカピカ白くフラッシュして凄く萎えたよ（´･ω･｀）
これはフードよりNDの方が効果があるように思える。
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:26:32 ID:ZuPhj79/0]
- >>896
言いだしっぺのお前が試せ。って、ND有利な結果を張るだけになるかw
NDはドライブレコーダーで自動的にシャッタースピードが上がっちゃって
LED信号機が点滅しちゃうのを抑えるには有効だけどな。
それ以外はシャッタースピードも遅くなるし、絞りもきかなくなるから
車載みたいな流れる動画の場合、精細感が出なくて画眠くなる傾向が出る。
ある程度絞って、シャッタースピードも上がっていたほうが動きものの動画では良い感じになる。
そのA480っていう安いカメラだとフルオートになるみたいだからどんな制御になるか知らないが。
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:41:24 ID:q7bIobxj0]
- >>897
＞言いだしっぺのお前が試せ。
NDフィルタよりフードの方が効果があると言い出したのは>>878（＝897？）だろ。
日本語が理解できないのか？
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:54:44 ID:PeFELzFM0]
- 動画とフル画像を同時に撮れるカメラ
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 01:56:17 ID:EKQKf3uX0]
- 要るよねすぐに理屈vs理屈の流れに持って行きたがるやつ
特に今回の場合なんてNDもフードも簡単な作業で出来るんだから
相談してきた奴がやって見て解決するの待てばいいじゃん
もちろん両方採用したっていいんだから
それとも自分が言い出した方法が採用されないといけない理由でもあるのかい？
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:57:49 ID:PeFELzFM0]
- 何だ？
フードの効果って。
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:10:03 ID:q7bIobxj0]
- >>900
ID変えて書き込みかい？
理屈の問題じゃないだろ。話をすり替えるなよ。
【NDフィルタよりフードの方が有効】だというなら、それを示すのは書き込んだヤツが
責任を持つべきだろ？
分かってるとは思うが、フードが無効だといってるんじゃないからな。
>>897ではスミアと関係無い話まで振って誤魔化そうとしてるのかね？
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:14:41 ID:q7bIobxj0]
- >>901
余分な光を遮る、フレアが防げるんだからスミア軽減に役立つのは分かる。
納得できないのは【NDフィルタよりフードの方が有効】というところ。
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:24:10 ID:EKQKf3uX0]
- >>902,903
頭を冷やせ。
どっかの単細胞がどっちが有効と言ったからってそれに乗る意味が分からん
乗っかるなら結局お前も同様の単細胞
どっちも効果がある。
どっちも完全には解決できない
併用すれば効果は高まる
それじゃダメか？
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:49:59 ID:q7bIobxj0]
- >>904
自分の書き込んだことに責任を持て、と言ってるんだがな。
NDフィルタが有効なのは価格.comへのリンクという形でだが、実例を上げた。
【NDフィルタよりフードの方が有効】だと主張するなら>>878が証明すべきだろ？
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:58:37 ID:ZuPhj79/0]
- >>902
ND君、必死だな。
アンタの主張する意見に呆れてるのは俺一人ってわけじゃないんだぜ。
フードだけでは安物CCDのスミアは完全に防げるものではないよ。
だが、NDで光量を落とすのはそれなりの効果は出るかもしれないが
デメリットのほうがでかい。
明日か明後日ぐらいまで辛抱強く待てるのならナトリウム街路灯かなんかで試した画面を
張ってやってもいいが。日中のサンプルが見たいなら来週まで待つことだ。
休み中仕事なんで日中の画面はすぐ試せないので。
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:05:04 ID:ZuPhj79/0]
- あとな、フードが効果的だと言う例が挙がっていないといってるが、それは挙げるまでもないから。
銀塩の時代から、迷光やフレア防止のためにフードは普通に使われていたし、CCDになっても
当たり前のように使われている。チューリップ型フードはそのためのアイテムだし。
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:28:12 ID:EKQKf3uX0]
- >>905
これくらい気付いてほしかったんだが
さっきから別人に物言ってますよ、あなた。
ｼﾞｴﾝしてないなんて立証面倒なのでさっきから黙ってましたが。
黙ってた僕も輪う意図しても、あなたも別人だと理解できないくらい頭に血が上ってたと考えてください
僕個人としては角度次第ではレンズに入る光を完全に遮断するフードには
かなり高い効果が期待できると思います。
NDとどっちが効果的かなんてのは仮に結果が出る問題だとしても興味ありません
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 07:29:40 ID:pzrHR/IG0]
- NDうぜー
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 09:43:00 ID:pbi3BbUe0]
- 性能悪いクソカメラで車載動画で何バカみたいに議論してるんだか。
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 11:53:59 ID:rr6wtPu/0]
- 少し前のピントの件といいカメラの扱いで理屈が多くなってきたな
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 21:17:45 ID:pWDa8aWE0]
- 脳内カメラマンが増えてるんだろw
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:53:56 ID:nYEIhDYU0]
- あれ？今日はND出てこないのかw
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:57:58 ID:+ZvfU0U20]
- >>913
一生懸命NDとフードとでデータ取ってんじゃないの
自分の意見に有利な実験をしなかった時は見直してやろうな
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 02:50:10 ID:l6I7I9rH0]
- NDとフードだとどっちが良いの？
純粋に興味だけで聞きたい。
昨日は晴れてたから、違いがあるのかと比べてみたんだけど、どっちでもスミアなんて
出なかった。←S6000fd
動画に強いと言われたMZ3とEX-V8も持ってるけど、スミアなんて気になったこと無い。
- 916 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 03:24:56 ID:JeGOAzzc0]
- どっちどころかスミアを見た事がない、どういう物か判らないのでは
話にならないでしょ。
（そもそもケースバイケースなんだし）
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 07:44:08 ID:5vLEJd1k0]
- >>907
そうだよな
挙げるまでもないって言うのが実際だよな
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 08:04:24 ID:NvRHgvuu0]
- ハイビジョンで撮れる中古１万円の機種って無いだろうか？
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 10:23:55 ID:l6I7I9rH0]
- >>916
興味本位で聞きたいだけなんですってば。ｗ
スミアがどういうものか位はネットで見てるから分かるけどね。
UFOキャッチャーなんかの景品とかのデジカメを何個か貰うことに
なってるんで、対策が必要になるだろうな、というのがあるし。
自分で試せば言いと言われたら、それまでなんだけど。
あと、どっちでもと書いたのは、フードの有無のことです。
NDフィルタなんて持ってない。
>>918
もう半年もすれば出回るでしょ。
私も安く手に入るなら欲しいと思って、このスレ見に来たんだけど。
ネオ一眼タイプのS2500とかFH20なら2万くらいだから、検討中。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/06(木) 10:10:22 ID:3UkY2anx0]
- >>906
サンプルまだ～？
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/07(金) 11:03:50 ID:eP6sjBjJ0]
- >>918
中古と言わず。
EXILIM ZOOM EX-Z90 新品8,230円 価格ＣＯＭ 最安
www.youtube.com/watch?v=CyTlY2uSrKA
www.youtube.com/watch?v=MtK5Oqkw1m8&feature=related
www.youtube.com/watch?v=OZBgyWr7_2E&feature=related
録画中のズームは使えないけど、超きれい。色彩、滑らかさ、録音ともに◎。
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 01:37:57 ID:n/GGCIaW0]
- >>920
いくら待っても出てこないと思うぞ。
FZ38を所有しているというのすら怪しい。
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 23:59:14 ID:Qp1KwmrN0]
- だめだ。X4かSONYのミラーレス買おうかな・・・。金無いけどｗ
自分はスミアもﾛﾘﾝｸﾞｼｬｯﾀの歪みも嫌だけど、なぜかカムコーダーを買わない（買えない）不思議。
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 00:10:31 ID:Y7cnmQuv0]
- 本命はH.264なのか？でも対応デジカメ少ないし。
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 08:44:08 ID:O42/rkCK0]
- H.264がいいといわれてたのは小さいサイズで高画質で撮れるってとこだったんだけど
今はHDが普通になってH.264でもビットレートが高くなったのでMotionJPEGとあんまり変わらなくなった
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 10:31:12 ID:tIBRpEn/0]
- >>925
そんなことはない。
MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:07:04 ID:v32Qz5VU0]
- >>926
>MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。
これからSDXC時代になると、一般向けでも続々出てくるだろうけどね
高性能な大容量メモリが出てきて帯域を十分確保できれば、画質面ではMotionJpeg系のフレーム間圧縮をしない方式が有利だから
100Mbps（30pで1フレーム400KB程度）クラスになれば、フルHDをフレーム単位で見てもあまり劣化を感じなくなって音声付連写のような感覚になるかな
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:28:43 ID:A1TuHN0L0]
- デジカメってレベルじゃねーぞｗ
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:46:02 ID:QhhVkzVz0]
- >>927
一部の業務用とかマニア向け以外はそんなもの搭載されないよ。技術的にも時代に逆行してるし。
SDXCになってファイルフォーマットの壁がなくなっても、動いてるシステムの制限で、2Gでいったん停止
とかになっちゃうから、そしたら何分撮れるんでしょ？ってぐらいの短時間撮影しか出来ない。
現状、MotionJpegが有利な状況としては、ブルーバック抜くときに綺麗と言うぐらいで、
屋外で普通の人が普通に使うのだと、H.264系の録画と比べて優位性が発揮されないよ。
消費電力が問題ないレベルまで克服できる技術が出てくれば、MotionJpegはREDONEのように
ウェーブレット圧縮を使った方式に置き換えられてしまうよ。
だから、妄想みたいな期待はヤメトケ。
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 14:03:02 ID:v32Qz5VU0]
- >>929
当初はマニアというかハイエンド向けだよ、もちろん
一眼とか高級コンデジの世界でね
既に一部の一眼では高ビットレートMotionJpegに対応し始めているから、SDXCが標準になってもう一段価格低下（容量単価半減）する頃にはハイエンドから高品質モードで高ビットレートフレーム間圧縮なし撮影対応、といった方向になるだろ
HD動画は現状だと24-30Mbps程度が標準だけど、性能向上や単価下落で50-60Mbpsクラス以上が扱いやすくなってくればMotionJpeg系で品質を追求したい、というニーズが高まるだろうし
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 15:48:24 ID:QhhVkzVz0]
- >>930
それはニーズじゃなくて、アンタの妄想だからw
ハイエンドには8bit以上で撮れるRAW動画が流行りになるでしょう。
ハイビットレートでやりたい人には、HDMIかHD-SDIからのスルー出力を記録できる装置に
つないでくれと言う方向のほうが現実的だよ。
でさ、
いったい何撮るつもり？ハイエンドなパパが娘撮り？w
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:20:11 ID:liUlnRIx0]
- 動画でもRAW?
デモザイクがものすごくマシンパワー食いそう
- 933 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:45:13 ID:IjzR50l90]
- >>932
RED ONE
www.red.com/ja_JP/cameras/
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:47:24 ID:OVh9Ou2+0]
- >>932
REDが10bitでJpeg2000の規格で採用されてるウエーブレット圧縮方式を使ってる。
これだと原理的にブロックノイズが出ないけど、リアルタイム圧縮にはすごいパワーを使うんで
REDONE本体にLinuxで動くPCが内蔵されてる。
だから、10bitで出せるHD-SD出力が付いたカメラ本体と、それなり以上の性能のHD-SDI入力が付いた
リアルタイム圧縮ボード内蔵の小型デスクトップPCの組み合わせなんかが一般的になるんじゃないかな。
ハイエンド方面ではw
で、娘を撮るとｗI
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 04:32:57 ID:z/iTEb/dP]
- 高額すぎたり特殊すぎたりする話題や
まだ出てない未来の話ばっかりされてもなぁ
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 10:27:07 ID:7NT1eEyM0]
- NikonのL110だったか
動画撮影中にズームをちょっとだけ動かすと
レンズがガタガタ振動しながら動いて、映像もガクガク揺れたんだけど
あれはそういうものなの？店頭デモ機の異常？
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 18:56:05 ID:MtxoeGr60]
- NEX-5
また 29 分制限，死ねば良いのに…(´･ω･｀)
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 21:11:03 ID:8IFPUqHj0]
- >>937
これを売るためです
www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 08:06:46 ID:C1XODGzJ0]
- >>937
車載動画はたしかに必要だけど、一眼動画はそこまでいらんかも。
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 13:28:12 ID:C1XODGzJ0]
- NEX5ﾄﾞｿﾞｰ
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
（ ´・ω・）
（:::::::::：:::）⊃【】◎] Σﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
し─Ｊ
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 22:27:28 ID:PnWskbRj0]
- NEXのデザインはαユーザーですら引くデザインだわなｗ
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 07:50:41 ID:FNPa+SYN0]
- 携帯用かな？
av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100512_366417.html
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 11:17:14 ID:ZksKclmHP]
- >>942
どうなんだろうね。違うんじゃないかな。
ケータイ業界では3D映像の話題、ほとんど出てない気がするし。
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 09:36:36 ID:TSXfy8Sj0]
- SONYのブロギーはなんとなく良さそうだなぁ。PM5Kのほうはデジタルズームしか無いが。
ttp://salas831.com/files/31486b4c684f8bcc71b020f95773ff58.jpg
一方、日本国外で販売されているもの
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:12:22 ID:ghsmYdo30]
- 俺も、bloggieは検討したけど、
静止画の画質はどうなんだろう・・・とか。
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:28:08 ID:tFEcCCoX0]
- スレタイ嫁
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:34:32 ID:ghsmYdo30]
- それいったら、ブロギーはビデオカメラカテゴリなんだよなｗｗｗ
モーションJPEGもいやだし、どうしたらｗ
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 20:46:51 ID:bV2z/0Rg0]
- TX5とtough-6020 で迷ってるんだけど
どっちが動画がきれいか分かる?
youtubeでは6020の動画が少なくてあんまり参考にならないんだよ
- 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:49:12 ID:8KVygUjZ0]
- 今 TX5買ってきた。
- 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:57:01 ID:pxDoAS7E0]
- 動画の音質が一番いいデジカメは、S5ISとか S20XISというキヤノンのネオ一眼。
S20ISの後継機はいつ出るんだろうか？
- 951 名前：936 mailto:sage [2010/05/17(月) 15:33:50 ID:UN6pXKQU0]
- Nikon L110
他の店の店頭機でも、動画撮影中の微量ズーミングで
レンズガクガク（＝動画もガクガク）だった
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 17:24:06 ID:Zamv4CBn0]
- ニコンの一眼デジには敬意を表するけど、ニコンのコンデジは糞だと思っている。
- 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 18:41:50 ID:2vs+b4fq0]
- ニコンも商売だからね、慈善事業じゃなくて食っていかなきゃならんから、一部のプロ御用達の一眼と
顕微鏡や双眼鏡だけじゃ会社が持たないから、性能はどうあれコンデジを捌かなきゃならんでしょ。
- 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/18(火) 01:24:49 ID:V2+M3cPv0]
- 性能の悪いコンデジを売ったら、一眼も顕微鏡も双眼鏡も性能が悪いと思われるでしょw
- 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/18(火) 01:27:19 ID:hYCcNnVH0]
- 今のところ過去の栄光と神通力がまだあるから何とかなってるけど、将来的にはダメージがジワジワ来るかもな。
|
 |
