- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/01/17(土) 19:01:13 ID:7XLQ7YsX0]
-
骨の髄まで語りつくせや。
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 17:43:27 ID:+XLiFuHt0]
- >>881
スミアは、画面内に光源が入ってたらどうしようもことが多いんだが、
よくあるパターンが画面の外の上に明るいものがあって、
画面に入らないんだけどいきなり飽和して縦筋になるパターンが多いわけさ。
車載動画の場合、日中は太陽だったり、夜間は街路灯だったりするから、主に上方向を
画角ギリギリまで深く長く切れると大幅にスミアが軽減できる。
映画や本格的なビデオ撮影で使われるマットボックスみたいなイメージ。上にでかい板が付いてる。
A480ぐらいの大きさなら、黒い厚紙とかでも十分かもね。
FZ38の場合、コンデジの仲間のクセにチューリップ型のフードが付属してるので、
それを使ったのと使わないのではだいぶ差が出る。
kakaku.comのNDの例はそれでもダメなときに効果的って例なわけで。
カメラ搭載位置を車内奥にするのも、上記と同じ効果になるってこと。
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:12:31 ID:BD/rTss00]
- >>879
Optio P80持ってるけど、正直Optioはオススメできない。
晴天でもノイズが多くて画質悪いし、動画撮影中はAF、光学ズーム共に不可。
致命的なのは白と黒みたいな色の変化が大きい所に色ノイズが発生すること。
2ch-dc.mine.nu/src/1272794106488.png（黒い柵が黄緑になってる）
YouTubeで見る限り、現行機種でも色ノイズは直ってない模様。
静止画は値段の割にはいいけど、動画用なら他のメーカーにした方がいいよ。
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:46:12 ID:odKcvG7o0]
- ペンタはWS80の動画も似たような感じだなぁ。
横640のを引き伸ばしたような甘さだし、クロスカラーっぽい色ノイズがチラチラする。
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 21:11:09 ID:Df+XCYn/0]
- >>886
理屈は分かったけど、NDよりフードが有効かどうかは、正直言って疑問。
併用するのがベストだということは納得できたけど。
野外ならともかく、車内は直射日光が当たるケースは少ないように思う。
物理的にフードを付けることが困難なA480などのコンデジには、まずは
NDの方が良さそうに思える。紙フードあたりなら簡単だろうけどさ。
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:12:47 ID:I8g5CYwt0]
- >>889
しつこいねキミは。後に引けなくなってきてるのは解るが、NDが万能なわけじゃないでしょ。
きっとキミは日常生活でもサングラスが欠かせないんだろうけどねw
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:22:30 ID:yeAHqcGc0]
- >>886
銀塩ならフレアになるところがCCDだと飽和しちゃうわけね
- 892 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:05:34 ID:tJfQEoIL0]
- 皆さん有難う御座います。
>>880
これからの時期汗も気にしないといけないですよね。
やはりトラブルを防ぐのにやはり防水ですかね。
>>887
詳しく有難う御座います。
撮影中AF・光学ズーム不可というのは調べてて気づきませんでした。
静止画と動画の色の差がかなり激しくなるという事でしょうか。
二万円前後でオススメ機種があったらおしえていただけないでしょうか。
>>888
デジカメの動画はこんなものだと思っていたのですがあまり良くないんですね。
他の動画と見比べてみます。
ちなみにサイバーショット DSC-TX5あたりはどうなんでしょうか？
www.youtube.com/watch?v=WQNEBjJhtZY
www.youtube.com/watch?v=hRo5ViINDIQ
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:11:11 ID:yeAHqcGc0]
- >>892
30分制限なければかなり良い
車載の場合（自分はバイクなので）運転中操作しにくいので
撮りっぱなしになることが多い。そいういうときに30分制限はキツイ
- 894 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:37:58 ID:tJfQEoIL0]
- >>893
有難う御座います。
すみません上の方で30分制限って出てましたね。
せっかくの下りとかで止まってしまうとちょっと辛いかもしれないです。
ちょっと二万円前後の防水で機種を絞ってみたのですがどうでしょう？
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000080269.K0000084266.K0000084321.K0000091182
μTOUGH-3000
www.youtube.com/watch?v=xebyA2vi3cQ
www.youtube.com/watch?v=D11Qb5HMZto
μTOUGH-6020
www.youtube.com/watch?v=K9Mepd3Mk3Y
Finepix XP10
www.youtube.com/watch?v=5VZgSeGL0Ac&feature=related
- 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:51:44 ID:yeAHqcGc0]
- >>894
オリンパスは動画に強いイメージあまりないけどどうなんだろう
値段なりじゃないのかな？
まあ今の時代VGA以上30fps以上は最低ラインだね。
ソニーのTX5が候補に入るほど予算があるならビデオカメラの
CX170あたりでもいいと思うけど？値段的には同じくらいだし。
最新ビデオカメラの画質としては最低ランククラスだけど
コスパは悪くない。軽くて小さいし
編集のことを考えると綺麗に撮れるVGAサイズも悪くないと思うけど
なかなかないね。
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:15:16 ID:q7bIobxj0]
- >>890
878の【NDよりフードが有効】ってのが引っ掛かる。
NDの効果は実例が上がってるけど、フードの効果例は無いじゃん。
NDが有効なのは実例挙げてるよ？
フードの方が有効だと言い張るなら、理屈は分かったけど、実例を示せよ。
大元の860の
＞画面が頻繁にピカピカ白くフラッシュして凄く萎えたよ（´･ω･｀）
これはフードよりNDの方が効果があるように思える。
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:26:32 ID:ZuPhj79/0]
- >>896
言いだしっぺのお前が試せ。って、ND有利な結果を張るだけになるかw
NDはドライブレコーダーで自動的にシャッタースピードが上がっちゃって
LED信号機が点滅しちゃうのを抑えるには有効だけどな。
それ以外はシャッタースピードも遅くなるし、絞りもきかなくなるから
車載みたいな流れる動画の場合、精細感が出なくて画眠くなる傾向が出る。
ある程度絞って、シャッタースピードも上がっていたほうが動きものの動画では良い感じになる。
そのA480っていう安いカメラだとフルオートになるみたいだからどんな制御になるか知らないが。
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:41:24 ID:q7bIobxj0]
- >>897
＞言いだしっぺのお前が試せ。
NDフィルタよりフードの方が効果があると言い出したのは>>878（＝897？）だろ。
日本語が理解できないのか？
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:54:44 ID:PeFELzFM0]
- 動画とフル画像を同時に撮れるカメラ
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 01:56:17 ID:EKQKf3uX0]
- 要るよねすぐに理屈vs理屈の流れに持って行きたがるやつ
特に今回の場合なんてNDもフードも簡単な作業で出来るんだから
相談してきた奴がやって見て解決するの待てばいいじゃん
もちろん両方採用したっていいんだから
それとも自分が言い出した方法が採用されないといけない理由でもあるのかい？
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:57:49 ID:PeFELzFM0]
- 何だ？
フードの効果って。
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:10:03 ID:q7bIobxj0]
- >>900
ID変えて書き込みかい？
理屈の問題じゃないだろ。話をすり替えるなよ。
【NDフィルタよりフードの方が有効】だというなら、それを示すのは書き込んだヤツが
責任を持つべきだろ？
分かってるとは思うが、フードが無効だといってるんじゃないからな。
>>897ではスミアと関係無い話まで振って誤魔化そうとしてるのかね？
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:14:41 ID:q7bIobxj0]
- >>901
余分な光を遮る、フレアが防げるんだからスミア軽減に役立つのは分かる。
納得できないのは【NDフィルタよりフードの方が有効】というところ。
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:24:10 ID:EKQKf3uX0]
- >>902,903
頭を冷やせ。
どっかの単細胞がどっちが有効と言ったからってそれに乗る意味が分からん
乗っかるなら結局お前も同様の単細胞
どっちも効果がある。
どっちも完全には解決できない
併用すれば効果は高まる
それじゃダメか？
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:49:59 ID:q7bIobxj0]
- >>904
自分の書き込んだことに責任を持て、と言ってるんだがな。
NDフィルタが有効なのは価格.comへのリンクという形でだが、実例を上げた。
【NDフィルタよりフードの方が有効】だと主張するなら>>878が証明すべきだろ？
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:58:37 ID:ZuPhj79/0]
- >>902
ND君、必死だな。
アンタの主張する意見に呆れてるのは俺一人ってわけじゃないんだぜ。
フードだけでは安物CCDのスミアは完全に防げるものではないよ。
だが、NDで光量を落とすのはそれなりの効果は出るかもしれないが
デメリットのほうがでかい。
明日か明後日ぐらいまで辛抱強く待てるのならナトリウム街路灯かなんかで試した画面を
張ってやってもいいが。日中のサンプルが見たいなら来週まで待つことだ。
休み中仕事なんで日中の画面はすぐ試せないので。
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:05:04 ID:ZuPhj79/0]
- あとな、フードが効果的だと言う例が挙がっていないといってるが、それは挙げるまでもないから。
銀塩の時代から、迷光やフレア防止のためにフードは普通に使われていたし、CCDになっても
当たり前のように使われている。チューリップ型フードはそのためのアイテムだし。
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:28:12 ID:EKQKf3uX0]
- >>905
これくらい気付いてほしかったんだが
さっきから別人に物言ってますよ、あなた。
ｼﾞｴﾝしてないなんて立証面倒なのでさっきから黙ってましたが。
黙ってた僕も輪う意図しても、あなたも別人だと理解できないくらい頭に血が上ってたと考えてください
僕個人としては角度次第ではレンズに入る光を完全に遮断するフードには
かなり高い効果が期待できると思います。
NDとどっちが効果的かなんてのは仮に結果が出る問題だとしても興味ありません
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 07:29:40 ID:pzrHR/IG0]
- NDうぜー
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 09:43:00 ID:pbi3BbUe0]
- 性能悪いクソカメラで車載動画で何バカみたいに議論してるんだか。
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 11:53:59 ID:rr6wtPu/0]
- 少し前のピントの件といいカメラの扱いで理屈が多くなってきたな
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 21:17:45 ID:pWDa8aWE0]
- 脳内カメラマンが増えてるんだろw
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:53:56 ID:nYEIhDYU0]
- あれ？今日はND出てこないのかw
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:57:58 ID:+ZvfU0U20]
- >>913
一生懸命NDとフードとでデータ取ってんじゃないの
自分の意見に有利な実験をしなかった時は見直してやろうな
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 02:50:10 ID:l6I7I9rH0]
- NDとフードだとどっちが良いの？
純粋に興味だけで聞きたい。
昨日は晴れてたから、違いがあるのかと比べてみたんだけど、どっちでもスミアなんて
出なかった。←S6000fd
動画に強いと言われたMZ3とEX-V8も持ってるけど、スミアなんて気になったこと無い。
- 916 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 03:24:56 ID:JeGOAzzc0]
- どっちどころかスミアを見た事がない、どういう物か判らないのでは
話にならないでしょ。
（そもそもケースバイケースなんだし）
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 07:44:08 ID:5vLEJd1k0]
- >>907
そうだよな
挙げるまでもないって言うのが実際だよな
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 08:04:24 ID:NvRHgvuu0]
- ハイビジョンで撮れる中古１万円の機種って無いだろうか？
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 10:23:55 ID:l6I7I9rH0]
- >>916
興味本位で聞きたいだけなんですってば。ｗ
スミアがどういうものか位はネットで見てるから分かるけどね。
UFOキャッチャーなんかの景品とかのデジカメを何個か貰うことに
なってるんで、対策が必要になるだろうな、というのがあるし。
自分で試せば言いと言われたら、それまでなんだけど。
あと、どっちでもと書いたのは、フードの有無のことです。
NDフィルタなんて持ってない。
>>918
もう半年もすれば出回るでしょ。
私も安く手に入るなら欲しいと思って、このスレ見に来たんだけど。
ネオ一眼タイプのS2500とかFH20なら2万くらいだから、検討中。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/06(木) 10:10:22 ID:3UkY2anx0]
- >>906
サンプルまだ〜？
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/07(金) 11:03:50 ID:eP6sjBjJ0]
- >>918
中古と言わず。
EXILIM ZOOM EX-Z90 新品8,230円 価格ＣＯＭ 最安
www.youtube.com/watch?v=CyTlY2uSrKA
www.youtube.com/watch?v=MtK5Oqkw1m8&feature=related
www.youtube.com/watch?v=OZBgyWr7_2E&feature=related
録画中のズームは使えないけど、超きれい。色彩、滑らかさ、録音ともに◎。
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 01:37:57 ID:n/GGCIaW0]
- >>920
いくら待っても出てこないと思うぞ。
FZ38を所有しているというのすら怪しい。
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 23:59:14 ID:Qp1KwmrN0]
- だめだ。X4かSONYのミラーレス買おうかな・・・。金無いけどｗ
自分はスミアもﾛﾘﾝｸﾞｼｬｯﾀの歪みも嫌だけど、なぜかカムコーダーを買わない（買えない）不思議。
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 00:10:31 ID:Y7cnmQuv0]
- 本命はH.264なのか？でも対応デジカメ少ないし。
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 08:44:08 ID:O42/rkCK0]
- H.264がいいといわれてたのは小さいサイズで高画質で撮れるってとこだったんだけど
今はHDが普通になってH.264でもビットレートが高くなったのでMotionJPEGとあんまり変わらなくなった
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 10:31:12 ID:tIBRpEn/0]
- >>925
そんなことはない。
MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:07:04 ID:v32Qz5VU0]
- >>926
>MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。
これからSDXC時代になると、一般向けでも続々出てくるだろうけどね
高性能な大容量メモリが出てきて帯域を十分確保できれば、画質面ではMotionJpeg系のフレーム間圧縮をしない方式が有利だから
100Mbps（30pで1フレーム400KB程度）クラスになれば、フルHDをフレーム単位で見てもあまり劣化を感じなくなって音声付連写のような感覚になるかな
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:28:43 ID:A1TuHN0L0]
- デジカメってレベルじゃねーぞｗ
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:46:02 ID:QhhVkzVz0]
- >>927
一部の業務用とかマニア向け以外はそんなもの搭載されないよ。技術的にも時代に逆行してるし。
SDXCになってファイルフォーマットの壁がなくなっても、動いてるシステムの制限で、2Gでいったん停止
とかになっちゃうから、そしたら何分撮れるんでしょ？ってぐらいの短時間撮影しか出来ない。
現状、MotionJpegが有利な状況としては、ブルーバック抜くときに綺麗と言うぐらいで、
屋外で普通の人が普通に使うのだと、H.264系の録画と比べて優位性が発揮されないよ。
消費電力が問題ないレベルまで克服できる技術が出てくれば、MotionJpegはREDONEのように
ウェーブレット圧縮を使った方式に置き換えられてしまうよ。
だから、妄想みたいな期待はヤメトケ。
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 14:03:02 ID:v32Qz5VU0]
- >>929
当初はマニアというかハイエンド向けだよ、もちろん
一眼とか高級コンデジの世界でね
既に一部の一眼では高ビットレートMotionJpegに対応し始めているから、SDXCが標準になってもう一段価格低下（容量単価半減）する頃にはハイエンドから高品質モードで高ビットレートフレーム間圧縮なし撮影対応、といった方向になるだろ
HD動画は現状だと24-30Mbps程度が標準だけど、性能向上や単価下落で50-60Mbpsクラス以上が扱いやすくなってくればMotionJpeg系で品質を追求したい、というニーズが高まるだろうし
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 15:48:24 ID:QhhVkzVz0]
- >>930
それはニーズじゃなくて、アンタの妄想だからw
ハイエンドには8bit以上で撮れるRAW動画が流行りになるでしょう。
ハイビットレートでやりたい人には、HDMIかHD-SDIからのスルー出力を記録できる装置に
つないでくれと言う方向のほうが現実的だよ。
でさ、
いったい何撮るつもり？ハイエンドなパパが娘撮り？w
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:20:11 ID:liUlnRIx0]
- 動画でもRAW?
デモザイクがものすごくマシンパワー食いそう
- 933 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:45:13 ID:IjzR50l90]
- >>932
RED ONE
www.red.com/ja_JP/cameras/
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:47:24 ID:OVh9Ou2+0]
- >>932
REDが10bitでJpeg2000の規格で採用されてるウエーブレット圧縮方式を使ってる。
これだと原理的にブロックノイズが出ないけど、リアルタイム圧縮にはすごいパワーを使うんで
REDONE本体にLinuxで動くPCが内蔵されてる。
だから、10bitで出せるHD-SD出力が付いたカメラ本体と、それなり以上の性能のHD-SDI入力が付いた
リアルタイム圧縮ボード内蔵の小型デスクトップPCの組み合わせなんかが一般的になるんじゃないかな。
ハイエンド方面ではw
で、娘を撮るとｗI
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 04:32:57 ID:z/iTEb/dP]
- 高額すぎたり特殊すぎたりする話題や
まだ出てない未来の話ばっかりされてもなぁ
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 10:27:07 ID:7NT1eEyM0]
- NikonのL110だったか
動画撮影中にズームをちょっとだけ動かすと
レンズがガタガタ振動しながら動いて、映像もガクガク揺れたんだけど
あれはそういうものなの？店頭デモ機の異常？
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 18:56:05 ID:MtxoeGr60]
- NEX-5
また 29 分制限，死ねば良いのに…(´･ω･｀)
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 21:11:03 ID:8IFPUqHj0]
- >>937
これを売るためです
www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 08:06:46 ID:C1XODGzJ0]
- >>937
車載動画はたしかに必要だけど、一眼動画はそこまでいらんかも。
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 13:28:12 ID:C1XODGzJ0]
- NEX5ﾄﾞｿﾞｰ
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
（ ´・ω・）
（:::::::::：:::）⊃【】◎] Σﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
し─Ｊ
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 22:27:28 ID:PnWskbRj0]
- NEXのデザインはαユーザーですら引くデザインだわなｗ
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 07:50:41 ID:FNPa+SYN0]
- 携帯用かな？
av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100512_366417.html
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 11:17:14 ID:ZksKclmHP]
- >>942
どうなんだろうね。違うんじゃないかな。
ケータイ業界では3D映像の話題、ほとんど出てない気がするし。
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 09:36:36 ID:TSXfy8Sj0]
- SONYのブロギーはなんとなく良さそうだなぁ。PM5Kのほうはデジタルズームしか無いが。
ttp://salas831.com/files/31486b4c684f8bcc71b020f95773ff58.jpg
一方、日本国外で販売されているもの
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:12:22 ID:ghsmYdo30]
- 俺も、bloggieは検討したけど、
静止画の画質はどうなんだろう・・・とか。
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:28:08 ID:tFEcCCoX0]
- スレタイ嫁
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:34:32 ID:ghsmYdo30]
- それいったら、ブロギーはビデオカメラカテゴリなんだよなｗｗｗ
モーションJPEGもいやだし、どうしたらｗ
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 20:46:51 ID:bV2z/0Rg0]
- TX5とtough-6020 で迷ってるんだけど
どっちが動画がきれいか分かる?
youtubeでは6020の動画が少なくてあんまり参考にならないんだよ
- 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:49:12 ID:8KVygUjZ0]
- 今 TX5買ってきた。
- 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:57:01 ID:pxDoAS7E0]
- 動画の音質が一番いいデジカメは、S5ISとか S20XISというキヤノンのネオ一眼。
S20ISの後継機はいつ出るんだろうか？
- 951 名前：936 mailto:sage [2010/05/17(月) 15:33:50 ID:UN6pXKQU0]
- Nikon L110
他の店の店頭機でも、動画撮影中の微量ズーミングで
レンズガクガク（＝動画もガクガク）だった
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 17:24:06 ID:Zamv4CBn0]
- ニコンの一眼デジには敬意を表するけど、ニコンのコンデジは糞だと思っている。
- 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 18:41:50 ID:2vs+b4fq0]
- ニコンも商売だからね、慈善事業じゃなくて食っていかなきゃならんから、一部のプロ御用達の一眼と
顕微鏡や双眼鏡だけじゃ会社が持たないから、性能はどうあれコンデジを捌かなきゃならんでしょ。
- 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/18(火) 01:24:49 ID:V2+M3cPv0]
- 性能の悪いコンデジを売ったら、一眼も顕微鏡も双眼鏡も性能が悪いと思われるでしょw
- 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/18(火) 01:27:19 ID:hYCcNnVH0]
- 今のところ過去の栄光と神通力がまだあるから何とかなってるけど、将来的にはダメージがジワジワ来るかもな。
|
 |
