- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/01/17(土) 19:01:13 ID:7XLQ7YsX0]
-
骨の髄まで語りつくせや。
- 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 08:54:03 ID:aipX2Hf50]
- 逆にフルHDのMotionJPEGをのせた
機種が欲しいぐらいだ。
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/09(金) 13:22:06 ID:rFy1nTMg0]
- >>677
フルHDでMotionJpegというかフレーム内圧縮だと、一般人には手が出ないプロ用の機材しかないからね・・・
現状だと、720pのMotionJpegのビットレートは各社横並びで30Mbps前後だけど、せめてこれを上げてほしいもの
標準品質クラスの連写（1フレーム200KBとして30pなら50Mbps程度かな）としても使える程度に
一眼なら、各フレーム静止画としても実用になるレベル（100Mbps）とか
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/09(金) 15:18:39 ID:p22DgltU0]
- 今日通販でCanon A480頼んだけど
動画はAVIで画質も電池の持ちも良いと口コミにあったから
これに決めた
このスレッドでのA480の評価を聞きたい（´･ω･｀）
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:23:23 ID:KjdetM/C0]
- >>679
一万円以下の廉価機に過度の期待は禁物ですよ。
aviというのは、今となってはコンテナ方式の名称で、中身はMotion JPEGです。
動画は、容量が大きくなるけど画質は悪くは無い。
個人的にはスミアが気になった。逆光とか夜は期待しない方が良い。
静止画は値段を考慮すれば文句は無いはず。
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:27:41 ID:h7ePLwZk0]
- 安物買いの銭失い
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:31:45 ID:p22DgltU0]
- 以前持ってたデジカメは解像度320かそれ以下で時間も1分が上限だったから
A480は車載動画を撮影しようと思って買ったんだ（´･ω･｀）
でも今調べてたら手ぶれ補正っていう機能がないA480は車載動画に向いてなさそう・・・
明日届くけど車やバイクで撮影したらどうなってしまうんだろう・・・
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:33:51 ID:WQs4/BTi0]
- VGAでH264で撮れて4GB以外の制限ないのって現行機種ではIXYだけ？
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:48:15 ID:KjdetM/C0]
- >>682
手ぶれ補正を過信し過ぎ。マウント方法を考える方が有意義だよ。
スミアはシートのNDフィルタ買って来て、レンズ前に貼り付ければ
昼間はなんとかなる。夜は諦めろ。
それよりも問題なのは、昨今のキヤノンの廉価機は背面液晶に埃が
混入するトラブルが多い。バイクは厳しいんじゃないかなぁ？
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:56:08 ID:p22DgltU0]
- >>684
車は父ちゃんに運転して貰ってA480で車載動画を撮ろうと思ってるんだけど
どうやってカメラを固定したらいいんだろ？（´･ω･｀）
何かネット調べたらフロントガラスにくっ付けるドイツ製の道具があったけど
ああいうくっ付ける道具はMrMAXとか普通の店で適したもの売ってるかな・・・？
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 21:48:57 ID:KjdetM/C0]
- >>685
ちょっとは自分で調べなよ。(--;
金をかけたくないなら知恵と工夫で乗り切れ！
www.matome.info/draview/?%B8%C7%C4%EA%CA%FD%CB%A1
あとは車板かバイク板で相談してくれ。
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 22:41:01 ID:8EqaahGr0]
- >>682
バイクに付けて・・・・
新たなチャレンジャー
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:02:57 ID:coR5nbAS0]
- >>682
バイクの車載の場合は手ぶれ補正なくてもいいと思うよ
マウントの仕方やエンジンの種類にもよると思うけど思ったほどブレない。
多少ブレたほうが臨場感があっていい場合もあるし。
たしかにソニーのビデオカメラなどの手ぶれ補正は優秀で
車載すると滑らかに撮れるけど滑らかすぎってのも味がないｗ
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:06:56 ID:coR5nbAS0]
- >>685
詳しくは車板とかバイク板にそれぞれ動画スレがあるので
そちらで聞くとよいんでないか？
単気筒のバイクは振動がもろに影響するので注意。
車載動画はみんな試行錯誤しながら撮ってるのだよ
これが正解というのはない
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:10:15 ID:Uo7f5I850]
- A480って鏡筒が飛び出すタイプでしょ？
これで車載動画撮るとぶれるから多分使い物にならないよ。
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:17:31 ID:uYvhADJfP]
- >>685
> 車は父ちゃんに運転して貰ってA480で車載動画を撮ろうと思って
いいな、それｗ 息子ができたら俺もいつかやろう。
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:51:11 ID:TR/XLt2u0]
- A480の車載動画ユーチューブで見る限り
意外と使えてるようだけど
www.youtube.com/watch?v=oqf6iGpt9oI
やっぱり手ぶれ補正っていう機能がないと上下にガクガクはするみたい（´･ω･｀）
手ぶれ補正なんて今まで使ってたカメラにもなかったし、まったく考えてなかったよ・・・
くっ付け形も色々調べてガムテープなどで頑張って付けてみるよ。お金ないし。
ここは動画を綺麗に取れるデジカメスレッドだけど
住人で車載動画とか撮ってる人は意外と少ないの？
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:57:56 ID:TR/XLt2u0]
- >>686
このサイトを見ると三脚を助手席に付けて車載動画を撮る方法が書かれてるけど
フロントガラス手前じゃなくて、助手席からの撮影だとガラスの映り込みが激しそうな気がする・・・
三脚持ってるから一応実験してみるよ（´･ω･｀）
- 694 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 04:40:44 ID:2kFyu+EU0]
- >>692
>やっぱり手ぶれ補正っていう機能がないと上下にガクガクはするみたい（´･ω･｀）
当たり前だろw
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 06:37:09 ID:ZAR1DXhb0]
- 上下のガクガクは、
捕り手じゃなく、車載動画を見る方として
>>692の動画は許容範囲になるかな？
何かネットで手ぶれ補正ありの動画見るとこのガクガクがなくて驚いた。
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 10:44:28 ID:53muon590]
- 車載で動画取るならソニーのビデオカメラが良いのでは
デジカメだと同じくソニーのDSC-HX5Vには「歩きながらの手ブレも補正」
と有るからそれが良いのでは？
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 11:17:05 ID:B1HVsI0s0]
- ID:p22DgltU0
マルチポストがマナー違反と見なされるのは、以下のような理由による。
回答が複数のコミュニティーに分散してしまい、知識の集積という一コミュニティーの目的にそぐわない。
その問題に関心のある人は類似した複数のコミュニティーに参加して新規投稿をチェックしていることが多いが、あちこちの同じ投稿に対してそれが本当に目新しい内容かを峻別しなければならなくなる。
他のコミュニティーで付けられた回答を知らずに同内容の回答を付けてしまったり、他のコミュニティーですでに解決したことを知らずに検討を続けたり、善意の回答者の労力が無駄になる。
この場所だけでは質問が解決するか不安であるという不信感を表明することと、結果としては同じである。
こうしたことから、回答をする意欲を失わせたり、不快な気分にさせてしまう場合がある。
失礼にならない方法 [編集]
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 11:41:03 ID:+KcPjk5Z0]
- >>696
30分規制がなければな＞DSC-HX5V
運転中は手が離せないから車載だと長回しがデフォになる。
CX170あたりが小さくて車載向きかも
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 12:18:04 ID:PbmOhrUW0]
- ソニー製品は耐久性に問題があるから
自分はまず買わない
カッコ良さやただ最先端という部分に唆されてソニー製品買うと酷い目に遭う
自分はもうソニー製品は買わないと誓ってる
- 700 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 12:52:22 ID:2kFyu+EU0]
- >>699
そ？好きにしたら良いんじゃない？w
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 13:06:17 ID:BwHHDx2H0]
- 俺は、車載撮影はパナのFZ38を使って結構気にいってるけどね。
夜間撮影だと多少スミアが気になるけど、録画時間に変な制限はないんでSDカードの容量が許す限り長時間撮れる。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 13:09:40 ID:B1HVsI0s0]
- >>701
バッテリの実稼動時間はどれくらい？
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 13:45:53 ID:11OwMSeA0]
- ていうか
スミアって何？
たびたびでｔくるけど
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:02:02 ID:BwHHDx2H0]
- >>702
AF切ればバッテリだと3時間程度。
でも、外部電源入力端子が付いていて、7.9V入れれば果てしなく動くので、そこも選択する上で重要なポイントだった。
シガーソケットから8Vにするコンバーター作ってそこから繋いでるんで、電源は気にしなくて済んでる。
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:05:34 ID:BwHHDx2H0]
- >>703
スミアってのは、撮像素子がCCDの場合、写真だと出てこないけど、動画だと、素子のデータ転送が飽和して
一箇所だけやけに明るいところがあると、光が筋になって流れてしまう現象をいうのさ。
太陽を直接写すとかすると出るけど、夜の街路灯でも縦に光の筋が出ちゃいます。
見るに耐えないというほどではないけどね。
CMOSなら出ないけど、コンニャク現象が発生するので一長一短か。
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 14:08:52 ID:11OwMSeA0]
- >>705
何でそんな専門的に詳しいんだ？プロか？
- 707 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:14:34 ID:2kFyu+EU0]
- >>706
いや、あなたが無知過ぎるだけだと思う。
- 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:31:15 ID:GYjeMnf30]
- >>706
無知過ぎ
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:49:19 ID:2cjOaXHA0]
- >>699
いい根性だ。ワイは東芝製品は一生買わないと誓ってる。
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 15:12:52 ID:BwHHDx2H0]
- そのうち、日本製は一生買わないと誓う日も遠くないうちにやってくるかもねw
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 16:10:51 ID:I3J8e5Md0]
- サムスン買えばいいのさｗ
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 16:29:13 ID:yujow4Ms0]
- サムスン、サムスンってトンスル国ってそれしか無いからね。
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 20:01:54 ID:WR9P8epN0]
- 今既に日本製はあまりないんだが。
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 21:43:19 ID:xgOWtUH40]
- >699
SONYのHDR-CX7を結構酷な環境で使ってるけど
壊れる気配は全く無いよ。
ひょっとしてSONYタイマーとか信じてるクチ？
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 21:57:29 ID:2haZF3zw0]
- おいー！
今日新品のA480が届いたけど
今まで使ってたDiMAGE7Hiは一世代前のカメラだから
写真は綺麗でも、動画は320×240で画質も最悪だったから
A480で車載動画撮るの今から滅茶苦茶楽しみよ！（´･ω･｀）
gameheya.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20100410214758.jpg
動画撮れたら記念に一度貼るよ。来週ぐらい。
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:00:51 ID:t+crhT1r0]
- 今のソニーに、タイマーなんか仕込める技術無いだろ
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:03:58 ID:sYOQ/P1E0]
- そんな変な画像貼っても、欲しくなるだけなんｄからねっ（///）
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 22:06:38 ID:B1HVsI0s0]
- >>715
DiMAGEなんて一世代どころか化石カメラだろ
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:40:11 ID:sYOQ/P1E0]
- >>715
QVGAとVGA比べると全然違うよね。
しばらくするとﾊｰﾌHDあたりのコンデジ欲しくなるかもよｗ
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/11(日) 11:50:40 ID:houbq+vM0]
- 今日クラスタ2（速度）のSDカードを買ったのですが
この場合説明書にある「途中で録画が止まる事があります」というのは
30分とか1時間の上限に行かず、5分とか10分で止まるってことでしょうか？
クラスタ2のDSカードで動画を撮ってる人の感想を聞きたいです
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/11(日) 11:55:39 ID:d2lBni+k0]
- | | | | | | | ｜ | | |｜ | |
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/12(月) 01:18:54 ID:2GBOUcxx0]
- クラスターってのは、爆撃機に搭載されている空中炸裂型の爆弾です。
SDカードには搭載されていません。
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/12(月) 01:19:45 ID:2GBOUcxx0]
- IDが2GBｗｗｗ
神IDｗｗｗｗ
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/14(水) 21:54:00 ID:toHjpk100]
- hosyu
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 21:55:04 ID:yAu4m/uv0]
- キャノンのSX210 ISが何気に気になっているんですがどうでしょうか？
２８ｍｍからの１４倍ズーム
歩きながらの撮影時の手ぶれ補正
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 22:28:35 ID:S455ihAC0]
- やっぱパナが無難かな。
スレチだけど、デジ一動画が気になって仕方ない。
使い物にならんと言う人もいるけど、ダメージモンスターの720ｐ60ｐの動画見たら萌えた。
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/14(水) 23:07:07 ID:toHjpk100]
- >>725
SX210 ISじゃもう古いのしかなくね？
中古とか
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/15(木) 09:30:59 ID:eqf0SAzB0]
- 210値段見たが高くてふいたｗｗ
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 09:55:15 ID:G2+sjCWj0]
- >>727
釣り？
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 14:49:27 ID:Z6dAk9iO0]
- デジカメのHDムービーの連続録画時間、各メーカーのきなみ29分制限あるけど
なんでCANONだけ10分制限なんだろ。 ケチくせえな
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 17:48:39 ID:0DxGpzkx0]
- 210ISとか少し古いのは10分制限じゃないぞ
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:17:28 ID:Hoxtk6bUP]
- >>730
やはり、Sanyoは制限なくていいよね。
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:38:24 ID:gwjiIrP2P]
- ザクティは制限なくていいけどバッテリーの持たなさとコンニャクをなんとかしてほしい
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:42:23 ID:qe2NoZtD0]
- ビデオカメラで29分制限名分けないだろ
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 23:13:53 ID:O0bNKT/+0]
- ザクティってデジカメではなくビデオカメラのジャンルに入れられていること多くね？
価格.comでもそうだし
- 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 23:58:07 ID:yFzrrxG40]
- >>730
キャノンのはそれ以上使おうとすると素子がオーバーヒートして止まる危険があるから。
他社のは2Gとか4Gとかの壁が越えられないとか、
海外輸出の関税対策で29分でカメラ扱いにしているという話らしい。
ファイル構造がAVCHDとかじゃないと4Gごとにファイル分割しつつ
果てしなくシームレスに記録できるようにするのは難しい。
ただのh.264だと4Gとか2Gで止まっちゃう。
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/16(金) 12:36:04 ID:HXUu3Oqa0]
- hosyu
- 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/17(土) 02:01:44 ID:sRHVpdDM0]
- hokahi0so
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/17(土) 12:53:29 ID:3G1v3eUj0]
- 各機種の資料になる動画誰か見せろよ
- 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 15:23:23 ID:Kg4kig6U0]
- だが断るｗｗｗ
- 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 15:28:17 ID:xkFM9CD60]
- そういえば公式で動画のサンプル公開してるデジカメ見かけないけどなんでだろ？
- 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 16:57:57 ID:IWLQy9gH0]
- ザクチティーは有った様な
- 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 19:10:08 ID:4tIewPru0]
- しつこいサンヨーばかしゃいん
- 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/17(土) 21:59:30 ID:ldb/l1nJ0]
- ローリングシャッターによる歪み改善キボンヌ！
- 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 22:30:08 ID:YnHp8lBv0]
- 中古で１万円くらいで買える動画デジでお買い得なのって何がお奨め？？
- 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/18(日) 00:16:19 ID:EWkMl1FD0]
- おいーー！
手ブレ補正なしのA480で車載動画を撮ってきたよ（´･ω･｀）
最初両面テープのみで撮影して失敗したけど
ミニ三脚付けて撮ったら手ブレ補正なしでも
これだけ安定して撮れて驚いたよ。
（どの程度撮れるか、A480の動画性能の参考になればいいけど。）
頭文字DAMU
www.nicovideo.jp/watch/sm10422680
- 747 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 01:08:25 ID:SjQi71Ct0]
- >>746
乙
どれだけ攻めてるのかと思ったら、単なるドライブ映像じゃないかw
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/18(日) 16:33:46 ID:tRAvaHAU0]
- >>746
結構A480でもいけるもんだな。
運転も安全で上手いｗ
- 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 18:16:42 ID:gBxNVGpX0]
- >>747
いまどき峠攻め映像など公開しようものなら逮捕される
- 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 20:11:32 ID:q3LcYoWg0]
- ちょっと叩かれてるのがオチャメ
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/18(日) 21:49:59 ID:vXTmUa3H0]
- 手ブレなしでも車載動画いけるのかｗ
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:02:43 ID:vXTmUa3H0]
- >>749
実際逮捕とかされてるの？
自分は車詳しくないが、今デジカメで簡単に動画撮れるから
走り屋とかみんな撮ってるんじゃない？
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:32:39 ID:ruwh+eqm0]
- 実はバイクで公開してるがいまのところなんのおとがめもない
ヘルメットにつけるタイプのカメラなんだがあまりに画質がガッカリだね
軽くて720pくらいの無いものかな
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:41:14 ID:vXTmUa3H0]
- >>753
頭撮影どんな動画か見せてよｗ
車載動画って撮るとたぶん前の車とか映ると思うけど
その辺りの著作権ってどうなってるの？
ナンバーと顔が映らなければOKって感じでみんな撮ってるのかな
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:46:25 ID:N+tCVzUi0]
- >>752
和歌山の猛者は逮捕されたが
ショボイ走りじゃ判定も難しいかもね
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:??? [2010/04/19(月) 00:12:01 ID:6x30thAn0]
- プロに聞きたい！
コンデジで動画撮ると大して強くない光等でも
ピンクやらブルーの横島が出るんだけど、これは
どーにもならんのか？
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 00:15:52 ID:7uNB8eQm0]
- >>754
たいていはナンバー出たままアップされてるから
厳密に言えばアウトかもね。
でもいちいち訴える人は少ないんじゃない？
- 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 01:48:07 ID:P1KrgJm00]
- でもナンバーなんて余程ドアップで映さないと
通り過ぎる車のナンバーなんて見えないだろｗ
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 02:17:59 ID:aEICZALM0]
- >>756
プロじゃないけど、結論から言うと、ほとんどの場合はどうにもならない。
晴天野外ならNDフィルタで2段くらい落とせば軽減するけど。
ピンクのはスミア、青いのはブルーミングだろうけど、CCDの構造上、後から
どうこう出来るものではない。
CMOSでは出ないから、次に買う時は参考にしてくれ。
1/1.8インチくらいのCCDで600万画素未満だと、ほとんど気にならないレベル
だから、動画に強い中古デジカメを漁るのも手です。
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 03:44:19 ID:P1KrgJm00]
- >>759
晴天の日に沢山出る光が縦長に光る現象はどうにか防げないの？
- 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:28:53 ID:u/y9aH1m0]
- >>760
ビデオ専用に開発された高価なCCDだと非常に出にくいけど、デジカメ搭載だと、静止画写真は
シャッター切るので、構造上でないから、そういうCCDが搭載されてない。
それで動画も撮れるようになっちゃったもんだから、スミアが目だってしょうがないわけさ。
だから欠陥品質と言うわけではないんだよ。しょうがない。
スミアがイヤなら、コンニャクになるCMOSをどうぞw
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:42:40 ID:PIHYxRs70]
- 爺さんよ、CMOSがこんにゃくとか大昔の話されてもな・・・
業務用ビデオカメラもCMOS全盛なのにね
- 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:46:54 ID:GNcE17rKP]
- CMOS全盛とかいっても安いのはまだまだこんにゃくだが
- 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:55:02 ID:oQZY/cF50]
- CCDには未来がないしもう魅力を感じないがな
- 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 09:05:40 ID:DkGkWWJo0]
- 次代はフォベオン
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 10:05:27 ID:xsbRuJPCP]
- >>762
スレ的には間違った指摘じゃないっしょ。
- 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 10:34:59 ID:QKUISmLF0]
- >>762
業務用ビデオカメラは素子サイズが大きくても1/2インチぐらいなので、
コンニャクはあまり気にならないと言う話で、出ないわけじゃないよ。
グローバルシャッターが当たり前のように搭載されるようになれば、CCDはトドメが刺さるかもね。
- 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 11:01:37 ID:JfCRuLUU0]
- コンニャクは振動や衝撃で目立ちやすいから車載では辛い。
って良くみたらここ車載スレじゃなかったな。汎用スレだ。
- 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 11:04:51 ID:JWO35NJB0]
- しかしCCDはもう満足に開発されてないだろ、どの道終わってる
CMOSは目覚しい勢いで進化してていいんぅ
- 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 12:50:49 ID:eKr8jouw0]
- 混似屋苦
- 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 19:17:52 ID:aEICZALM0]
- >>760
NDフィルタ使え。
fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 21:18:53 ID:LmEToBSd0]
- KISSX4とD90だとどっちが動画に強いかな？
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 21:44:28 ID:gg+JranI0]
- デジイチ系で動画採るんだったら
パナしかないんじゃないのかな
- 774 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 00:21:55 ID:Qv6AELJg0]
- >>772
D90
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 06:46:23 ID:UP2KzDHYP]
- >>774
> >>772
> D90
どうしてだよ。X4に決まってるじゃん。
- 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 07:58:01 ID:qzfmRe6U0]
- どう考えてもX4。
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 08:02:24 ID:qzfmRe6U0]
- >>751
手ぶれ無しだけど、かなりスムーズ。
www.youtube.com/watch?v=_cANOFpCFIw
- 778 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 10:11:21 ID:Qv6AELJg0]
- >>772,775
間違えた
D90が引き合いに出て来る意味が分からないw
- 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 11:50:26 ID:SoHATQkO0]
- >>772
デジイチ系動画最強はフルサイズの1D Mark IV。
映画にも使われてるし。
パナは使い勝手は良いが、4/3だから
素子サイズがD90/KX4比で58%程度と小さい。
- 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 11:51:55 ID:SoHATQkO0]
- ごめん
>>773だった
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 12:47:49 ID:8WmF7hQW0]
- >>779
ハア？何言ってるのアンタ。
今そっち方面で一番良く使われてるのは5Dmk2なんだけど。
1Dmk4なんか使ってる奴は見たことないけどね。
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 13:23:54 ID:wD3FihN20]
- 5Dmk2ってプロや道具にこだわる素人（腕が良いかは別）が使うこと多いから
- 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:??? [2010/04/20(火) 19:41:24 ID:jOURAt8p0]
- >>759
お礼が遅くなってすいません！これ見なかったら
買った電気屋に怒鳴り込もうと思ってた、本当に
有難う！
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 21:34:37 ID:DrrglVxX0]
- >>779
フルサイズなわけねえだろ。
フルサイズで動画が撮れるのは、5D2だけ。
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 21:37:24 ID:xjQSDdq20]
- そーそー。
APS-Hと言う謎のサイズ。
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 07:00:44 ID:60GMksHOP]
- >>784
> >>779
> フルサイズなわけねえだろ。
> フルサイズで動画が撮れるのは、5D2だけ。
動画中、AFは効くの?
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:38:05 ID:7pYnMrYP0]
- 多分AF無いｗ
ただ、被写界深度が浅い反面ピントの山つかみやすいからわりとMFでも合わせやすい。
- 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:47:54 ID:RrmfUY700]
- 5D2の高画質動画は
ＡＦに頼らず撮影できるスキルを持った者だけが味わえる特権。
あ、1D4もＡＦは使い物にならないからね。
- 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:58:02 ID:7pYnMrYP0]
- スキル無くても、なんとなくキレイに撮れるという罠
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 10:23:50 ID:60GMksHOP]
- 動画つき一眼だとAFのあるX4 vs GH1になるのかなあ。
- 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 11:07:27 ID:6oG0r5iW0]
- 写真でもそうだけど、慣れるとMFの方が正確だし楽しい。
- 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 12:13:41 ID:s6yow1p90]
- 動画撮影中にフォーカスって
ミラー上がってんでしょ？
それだったらミラーレス一眼でもいいのでは？
と
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 16:30:16 ID:60GMksHOP]
- >>791
確かに、それは大事な意見ですね。
ではMFで撮影することにした場合、画質と連続撮影時間でしょうか?
5分とかふざけたD90などは問題外とした場合、やはり、X4 vs GH1でしょうか?
- 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 22:44:12 ID:m44MS4yk0]
- >>790
ソニーが出し惜しみしなければなｗ
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 23:01:13 ID:dFKHMQ8p0]
- >>793
MFだと、よほど経験を積んで凄腕でない限り、1080iでフォーカスをぴったり
あわせるのは至難の技なので、俺はまだ720Pで十分です。
720Pまででもいいなら、GF1やもうじき出るG2も安くて悪くないと思うよ。
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 11:55:52 ID:3RmT4XwQ0]
- >>793
どっち買っても後悔しないだろうけど、
X4は5D2にステップアップした場合に
レンズ資産活かせるのがメリット。
- 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 13:02:24 ID:hm7KUJAI0]
- >>794
ミラーレス一眼で出すんじゃね？
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 23:31:10 ID:Y4VqJV7+0]
- >>794
DSLRだけは意味わからんな。
550はまぁ評価するけど、機種ださなすぎ。
- 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 01:20:49 ID:XEUQiYzb0]
- >>795
ピッタリ合わせるという意味ではどっちも同じだよ
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 08:46:53 ID:hoA5HVYS0]
- >>799
そうでもない。実際に使ってみれば解る。
- 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 09:13:29 ID:sNk8bCR30]
- >>800
それはカメラの違いによるんじゃね？
- 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 21:56:52 ID:7lZPAWtj0]
- >>800
被写界深度が変わるのか？
コントロールの仕方が変わるのか？
1080iと720pの違い分かってる？
- 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 22:27:40 ID:xW+3KJgO0]
- 二人の不思議な関係だもんな?
- 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 23:51:32 ID:Q1JldAsU0]
- >>802
だからさ、例えばGH1の比較的高精細だと言われているEVFや液晶画面でも、1080iになると
MFだときちんとピントが合ってるのが確認できないんだよ。
720Pなら画面見て多分あってると思ったところで何とかあってる。
非常にシビア。
1080iは、明るいところでAFじゃないと無理と言う結論に達したよ。
- 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:17:36 ID:luWSPS0t0]
- >>804
思い込みと腕の問題だな
- 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:30:27 ID:o7YSD7O30]
- >>805
だから、>>795で腕の問題って最初に書いてあるだろ、バカなの死ぬの？
- 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:48:10 ID:luWSPS0t0]
- >>806
その程度のことに凄腕は必要ないよ
あと思い込みの問題も忘れるなよ
- 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:52:49 ID:o7YSD7O30]
- >>807
テレビ放送でHD化初期の頃に、カメラマンがHDのシビアさに慣れていなくて、ピンボケ画面が
多かったと言うのを知らないのかい？
もはやビューファーじゃ確認できないんだよ。
- 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:06:13 ID:luWSPS0t0]
- >>808
テレビ放送のHD化の何年も前からテレビ業界の人はHDカメラ使ってた
ピントが合わなかったのは腕が悪すぎたんだよ
そしてそういう人に限ってHDのせいにする
そんなことも知らないの？
- 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:09:59 ID:o7YSD7O30]
- 脳内凄腕サンには何を言っても無駄なようですなw
- 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:27:28 ID:luWSPS0t0]
- 凄腕じゃないけどピントくらい合うよ
720pでも1080iでも
- 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:33:51 ID:nr0tB88y0]
- >>808の話は俺も聞いたことがあるわ
- 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 02:53:52 ID:4lf8rK6D0]
- なんで1080だと合わないのか全く理屈が語られなかった
- 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 03:30:43 ID:8zbdbbwV0]
- 自称凄腕ｷﾀｺﾚ
- 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 03:33:54 ID:Up2D2QJgP]
- 一回休み
ふりだしに戻る
2つ進む
- 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 09:16:20 ID:4QdqVvrP0]
- >>808
要は多少の慣れの問題ってことだろ
- 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 10:37:53 ID:FvJG73ON0]
- HD動画にしろ写真にしろプロならピンボケなんてありえんぞｗ
被写体の距離を瞬時に見分けてフォーカスする
周囲の明るさを瞬時に判断して露出補正をかける
そんなのは基本中の基本技だ
ちょっと目を鍛えれば、誰でもできる
- 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 12:09:11 ID:n+fim5+R0]
- 焦点って0か1じゃないんだから極めていけば限りなく困難になっていくだろ？
例えば、被写界深度の中心±1mに入っていれば良しとするのか、
±0.1mに入っていればokなのかとかってさ。
「ピントが合う」っていう基準がみんなバラバラなんじゃね？
- 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:32:14 ID:eLOJQ7Jx0]
- NHKのネットスターで気象予報士の平井さんのインタビューしてた映像で
不思議なくらい終始ピンボケだった事があったな。なんだったんだろうあれ。
- 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:35:27 ID:5baKxDpw0]
- >>819
お前自身を含め世の中に何人か下手くそが居たってだけの話
- 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:54:19 ID:Up2D2QJgP]
- それは すごろく
というツッコミが欲しかった。。。
- 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 23:04:10 ID:l+hU8A7d0]
- ここには脳内凄腕サンが一匹住んでいるようですね。
御託はいいから、さっさと針穴に糸を通す仕事にもどれよw
写真と比べたら、動き回る被写体をフルHDでMFで撮るのがどれだけ難しいことか。
- 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:02:35 ID:5baKxDpw0]
- >>822
素直にビデオカメラ使ったら？
- 824 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:07:41 ID:kuhaw1mY0]
- >>822
>動き回る被写体
猫？
- 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:14:17 ID:T79zouN00]
- >>822
凄腕って単語使ってて恥ずかしくない？
- 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:49:21 ID:NdZySmG80]
- 凄腕wってバカにしてるんだろ？
蔑む表現としてなら、なかなか適切な恥ずかしさだなw
しかし、デジカメ板だと動画を舐めてかかってるとか、
写真と同じ感覚ぐらいにしか考えていない奴が多いような気は確かにするな。
- 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 02:24:31 ID:OXHEiYaz0]
- >>826
その単語を使ってるやつが一人しかいないんだよね
自称凄腕がMFもロクに使えなくて否定された逆恨み
- 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 14:04:00 ID:bepGQiNy0]
- やたら自信満々にそんなの腕が悪いだけ。俺なら当たり前のようにできる。ｷﾘｯ！
って言ってるのが、他称凄腕さんだろ？
そんなの無理だよできないよって言ってるほうがヘタレの自称凄腕だったのか？
- 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 18:00:36 ID:M5B/LwlPP]
- >>825
流れどころか日本語も読めないなら黙れよｗ
- 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 20:35:42 ID:OXHEiYaz0]
- >>828
他称凄腕なら問題ないのでは？
蔑称なら可哀そうだけど。ねえ>>829さん
- 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:05:00 ID:OH2V9T2p0]
- じっくり被写体にフォーカス合わせる時間がある写真と違って、動画のMFは辛いだろ
っていうか、SD解像度でもAFじゃないと無理だろ。
映画撮影だとフォーカスアシストマンなんていうポジションの人間がいるぐらいだし。
- 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:14:24 ID:fed2K4qN0]
- あの、俺たちが使うのって普通のデジカメだから
そんなプロの機材と腕前語られても
- 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:23:43 ID:OXHEiYaz0]
- みんな話読めてないようだけど
>>804が720pならMFでピント合うけど1080iではピント合わせられないのは何故なんだって話だからね。
- 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:33:42 ID:Ik3i/WSx0]
- EOSKISSX4 ﾊﾟｺｼｭｰﾊﾟｺｼｭｰ
EOS 7D ﾊﾟｺﾝﾊﾟｺﾝﾊﾟｺﾝ
EOS 5DMK2 ﾊﾞﾋﾞｮｰﾝﾊﾞﾋﾞｮｰﾝﾊﾞﾋﾞｮｰﾝ
EOS 1D ｼﾞｬｶｼﾞｬｶｼﾞｬｶ
D5000ｸﾞｼｬﾘﾝｸﾞｼｬﾘﾝｸﾞｼｬﾘﾝ
D300 ﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬ
D700 ｶﾘﾝｶﾘﾝｶﾘﾝ
D3 ｶｼﾞｬﾘﾝｶｼﾞｬﾘﾝ
松下M4/3 ﾊﾟﾀﾝｷｭｰﾊﾟﾀﾝｷｮｰ
α900 ｽﾞｯﾁﾝｽﾞｯﾁﾝｽﾞｯﾁﾝ
α230 ﾊﾞﾀﾝﾊﾞﾀﾝﾊﾞﾀﾝ
α550 ｽﾀｽﾀｽﾀｽﾀ
- 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 22:19:04 ID:xvNQ+/1q0]
- >>833
それってまさしく>>804に書いてあるんじゃ？
今時の業務用ビデオカメラだとファインダーや液晶で、合焦すると輪郭が赤く色付いたりするけど
動画一眼だとそういう機能付いてないからじゃないか？
- 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 01:22:49 ID:sPSpt/jrP]
- >>833
読めてないというよりは、読む気がしないｗ
- 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 01:55:45 ID:u/bz+Ov80]
- >>836
ああ、アナタが噂に聞く凄腕さんですか、乙ですw
- 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 02:51:18 ID:NqW2l+Dw0]
- >>835
ピーキングな。それ720pと1080iの違いに関係あるのか？
>>837
イチイチID変えるな
- 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 15:04:45 ID:sPSpt/jrP]
- >>837
だから違うってぇのｗ
- 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 16:18:39 ID:9iMAi5pe0]
- >>838のほうだろ、HD動画でピント合わせられない奴はおかしいとか言ってる凄腕サンwは。
- 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 16:27:35 ID:WHPxuC5R0]
- ２メガピクセルをMFできないって話をしてる感じですか
- 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 17:44:48 ID:g8hInNFb0]
- >>840
馬鹿な奴だな
720pでピント合わせられるのになんで1080iだと合わせられないんだって言ってるんだよ
分かるかな？凄腕コンプレックス君
- 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 17:53:21 ID:H5E/x0gJ0]
- 1080iで合わせられないんじゃなくて、720pと同じ合し方（同じずれ方）でも
ずれてるのが顕著に画面に表れるってことじゃねぇの？
- 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 21:23:37 ID:sPSpt/jrP]
- 一応スレをざっと眺めてみたけど既出ならゴメン
キヤノンのデジカメ「EOS 5D Mark II」で撮影したドラマ、フジテレビでオンエアへ:ニュース - CNET Japan
japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20412695,00.htm
- 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 21:24:38 ID:FsKyjlQM0]
- >720pでピント合わせられるのになんで1080iだと合わせられないんだって言ってるんだよ
どのカメラで？
コンデジor一眼？
- 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:08:22 ID:EdDKx2on0]
- >>843
つまり720pでもピント合わせられないって話か
>>845
GH1らしいよ
動画一眼の中ではセンサー小さいのにね
凄腕じゃなきゃピント合わないと信じてるらしい
- 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:44:07 ID:FX3G7GEs0]
- YouTubeとかでよくあがってる5Dmk2で撮りましたってのはひどいピントの結構見るけどな。
浅いの通り越してただ単にずれてると言うw
あれは素子がでかいから？腕が悪いから？
- 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:59:35 ID:TLb8tH/Q0]
- >>847
Youtubeの動画なんて９９％以上がシロウトだろ。
そりゃあ大半が糞なのは仕方ない。
- 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 01:24:04 ID:1ONgAK6n0]
- >>848
それでも>>847には慰めになるんだよ
責めてやるなよ
- 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 07:14:23 ID:hY9Kaasf0]
- >>843
その理屈だと1080の方があわせやすいってことになるがな
- 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 07:45:12 ID:W2k4ke6M0]
- 状況にもよるけど、手持ちの場合Z-FinderとかLCDVFみたいなファインダー使うとプルフォーカスするのかなり楽になるよ。ちょっと高いけど。
あとフルフレームにこだわらないなら、7Dがいい線いってると思う。録画中HDアウトできるの（720と1080の中間の奇妙な解像度だけど）いまんとこ7Dだけみたいだし。電源通ってるHDMIのスプリッター使うとデュアルモニターできてかなり便利
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 08:33:03 ID:Vii+YAE00]
- >>850
その理屈って撮影時にフォーカス確認するモニター画面が
1080の場合なんじゃねぇの？
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 08:51:20 ID:1ONgAK6n0]
- どうせピント合わないんだからどっちでもいいだろ
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 10:41:54 ID:oXleVLni0]
- ピントはずれた時の画質はほぼ同じで、
たまたま合った場合は1080の方が画質は上になるんだから、
1080で撮ればいいじゃない。
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 17:26:47 ID:IBO9mXC/0]
- 今のデジカメ（デジ一も）ってＡＦメインで作られているから
ＭＦが使いづらい、という事じゃないの？
デジ一のレンズでもフォーカスリング扱いづらい物多いし
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:26:43 ID:otfCURkk0]
- >>855
君は全然話が読めてなくて的外れだけど
AF用のレンズでMFが扱いにくいってことにだけは賛同する
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:32:24 ID:CeTmpnXz0]
- 果てしなくぐるぐる回るフォーカスリングってなんかのギャグとしか思えないよなw
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:38:53 ID:otfCURkk0]
- >>857
そういう安物じゃ無くてもフォーカスリングの回転幅が短いので細かくピント合わせるのが難しい
サードパーティー含め写りうんぬんよりそういうフォーカスリングの使い勝手でレンズ選ぼうかとも思う
- 859 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 23:37:23 ID:L8bKDLgf0]
- AFでグルグル回るのなんてあるんだ？
- 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sae [2010/04/29(木) 23:41:07 ID:cwCh1Fl00]
- おいーー！
この前A480の車載動画を貼った者だけど、
新しい動画を晴天の中で撮るとスミアはともかく、
画面が頻繁にピカピカ白くフラッシュして凄く萎えたよ（´･ω･｀）
今回一応目立たないように倍速にしたけど等倍じゃホント酷かった。
フィルターで対策出来るのか、A480の性能なのか、ちょっとショックだった…。
「頭文字DAMU 激走！犬鳴峠」
www.nicovideo.jp/watch/sm10550732
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 00:25:12 ID:xeE1SI/m0]
- >>860
綺麗に撮れてると思うぞ
一昔のデジカメの車載動画なんてもっと醜かったからな
最初のゲーム感覚の編集も悪くないし
- 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 10:36:00 ID:iFwUasub0]
- >>860
684でNDフィルタ使えと書かれてるだろうに...
CCDのラチチュードが狭いから絞るかNDフィルタで減光するしかない。
A480はNDフィルタで減光するしかないぞ。
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 14:34:19 ID:U2pvCdgd0]
- バカの一つ覚えが、またND使えND使えって連呼してるのか。やれやれ。
絞りとシャッタースピード調節できるならそっちのほうが先だろうに。
べつに5D2で芸術的なフォーカス浅い車載動画撮るわけじゃないんだろうから
NDは最後でもいい。
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 14:56:34 ID:mw6ZDeh/0]
- つかコンデジのこのレンズにフィルターつけられるの？
ttp://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/K0000020922.jpg
- 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 15:15:18 ID:U2pvCdgd0]
- >>864
>>684で書いてた奴は、シートのNDを貼り付けろとか書いていたな。
電源切ってレンズが収納されるときはどうしろと。バカの戯言だなw
- 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 05:15:15 ID:mNp0et+ZP]
- >>863
だってそもそも明るさ調整はゲインやNDフィルターじゃん。
絞りは被写界深度(ピントの合う範囲)であって明るさ調整じゃぁないよ?
- 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 05:59:26 ID:fkqIcppj0]
- え？
- 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 06:41:41 ID:yTWzYPmh0]
- 斬新な意見が出てきたな
- 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 09:28:23 ID:R53oTe8n0]
- 明るすぎて最高速シャッターで切っても露出オーバーになる場合や、絞りきってもスローシャッターが切れない時にNDフィルターを使う。
と、俺はそｵﾓﾀ。
- 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 10:01:38 ID:FodT/tBx0]
- >>863
フルオート機のA480で動画撮影時にシャッタースピードや絞りを変えられる裏技が
あるなら教えて欲しい。
>>865
再剥離可能な粘着シートでニコンのL12にNDシートフィルタを切って貼ってたよ。
レンズもちゃんと収納できた。
何人もNDフィルタでスミア軽減に成功しているんだから、それに噛み付くなら、代案
で有効なものを提示しろよ。
- 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 15:57:07 ID:9ZhpyMjt0]
- >>870
そんな使えねーカメラ、窓から投げ捨てて、もっとマシなCMOSカメラ買えばすべて解決じゃね？
- 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 20:33:17 ID:FodT/tBx0]
- >>871
860は【A480について】書き込みをしたんだが…
NDフィルタを使うことの代案がカメラを買い替えろかよ。ｗ
動画がまともに撮れるCMOSのデジカメでA480の代替機を挙げてくれ。
どう考えてもNDフィルタの方が安く上がりそうだけどさ。
＞絞りとシャッタースピード調節できるならそっちのほうが先だろうに。
＞NDは最後でもいい。
もし、871=U2pvCdgd0なら、自分が書いた863の内容に責任を持って
最後の手段の前の対策をご教示願いたい。
- 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 21:04:43 ID:q5OdnkYW0]
- >>872
本当にNDで解決すると思ってるのか？
スミア軽減ってのは解決と言えるのか？
フルオートでしかもCCDのカメラが用途に合ってないなら他のカメラにするのが建設的
- 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 22:17:10 ID:tF1K9KcB0]
- おまいら>>860の動画見たのか？
>>860は不満らしいが1万もしないカメラでここまで撮れれば十分だろｗ
- 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 22:42:20 ID:FodT/tBx0]
- >>873
個人的にはNDで解決したよ。晴天野外で2段落とせばスミア問題は
ほぼ無視できる。75×75なら25四方にカットすれば9枚取れるから、
重ねて試行錯誤するのも良いかもしれない。
夜間のライトなんかは無理だったけどね。
L12はAFがお馬鹿で知り合いの子供にあげちゃったけど。
- 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 23:28:37 ID:DfxRAcKc0]
- >>874
編集も面白いし値段あたりって意味では十分綺麗でも、今求められてる画質はもっと高水準だからな
- 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 00:38:08 ID:G5OnQL9P0]
- >>875
その程度じゃあ意味無いのではないかな
- 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 01:14:04 ID:DWhF1jEd0]
- スミア対策はNDより深いフードのほうが効果がある。
A480にちょうどいい、ちっこくて深いフードがあるかどうかは知らないが。
あと、車載で使うなら、ダッシュボード上ではなく、助手席ヘッドレストの支柱にでも取り付けると
だいぶマシになるはず。
とりあえず俺が車載動画用に使ってるFZ38もCCDなんでスミアが出るが、
NDよりフードと装着位置で対策したほうが効果的だった。
っつーより、ND装着してると夜間走行撮影のとき外すのがメンドクサイだけなんだけどな。
- 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 06:54:12 ID:tJfQEoIL0]
- 自転車の車載動画を撮ってみたいのですがこの中だとどれがオススメでしょうか。
ペンタックスを選んだのは単純に価格からです。
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050338.K0000050337.K0000050339
WS80
www.youtube.com/watch?v=63wwHwo70EQ
P80
www.youtube.com/watch?v=0oQl0Nbtz5A
E80
www.youtube.com/watch?v=4nfyhskZeb4
こういう動画は編集ソフトで画質を修正してから上げているんでしょうか？
あと防水じゃないカメラを使ってる人は防水パックなんかを使っているのでしょうか？
- 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 07:02:43 ID:BpABh6Bq0]
- >>879
どんな自転車にどういう風に取り付けるのか知らないけど､
私がロードバイクのハンドルに取り付けた時は汗がカメラに落ちるのが気になったから
防水モデルがいいんじゃないかな？
- 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 10:04:31 ID:Df+XCYn/0]
- >>877
CCDによるだろうから、A480が2段で済むかどうかはわからん。
>>878
>スミア対策はNDより深いフードのほうが効果がある。
>NDよりフードと装着位置で対策したほうが効果的だった。
これは初めて聞いた。ちょっと興味があるので、出来ればサンプル提示希望。
FZ38でNDフィルタを使った場合は下記に作例が上がってる。
bbs.kakaku.com/bbs/K0000048737/SortID=11220001/
>ND装着してると夜間走行撮影のとき外すのがメンドクサイだけなんだけどな。
私はカットしたNDフィルタの端に余ってた再剥離可能な液晶保護フィルムを
切って貼り付けてた。夜間は基本的に諦めるしかなかったけど。
- 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:17:05 ID:yeAHqcGc0]
- >>876
>>860がなぜA480を選んだのか理解してるのか？
- 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:45:56 ID:gyf87BUa0]
- いや必死でその価値のない動画にしつこく反応を求め続けるのもどうかとおもうぞ
- 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:58:10 ID:cxe+X5dh0]
- 林檎の小型音楽再生装置でも使うのがイインジャネ？
- 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 17:35:00 ID:+XLiFuHt0]
- >>884
ケータイホルダーでカメラ部だけちょっと出してくっつければいいからお手軽だよね。
思ったほど画質も悪くないが、きちんとしたカメラと比べるものではない罠。
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 17:43:27 ID:+XLiFuHt0]
- >>881
スミアは、画面内に光源が入ってたらどうしようもことが多いんだが、
よくあるパターンが画面の外の上に明るいものがあって、
画面に入らないんだけどいきなり飽和して縦筋になるパターンが多いわけさ。
車載動画の場合、日中は太陽だったり、夜間は街路灯だったりするから、主に上方向を
画角ギリギリまで深く長く切れると大幅にスミアが軽減できる。
映画や本格的なビデオ撮影で使われるマットボックスみたいなイメージ。上にでかい板が付いてる。
A480ぐらいの大きさなら、黒い厚紙とかでも十分かもね。
FZ38の場合、コンデジの仲間のクセにチューリップ型のフードが付属してるので、
それを使ったのと使わないのではだいぶ差が出る。
kakaku.comのNDの例はそれでもダメなときに効果的って例なわけで。
カメラ搭載位置を車内奥にするのも、上記と同じ効果になるってこと。
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:12:31 ID:BD/rTss00]
- >>879
Optio P80持ってるけど、正直Optioはオススメできない。
晴天でもノイズが多くて画質悪いし、動画撮影中はAF、光学ズーム共に不可。
致命的なのは白と黒みたいな色の変化が大きい所に色ノイズが発生すること。
2ch-dc.mine.nu/src/1272794106488.png（黒い柵が黄緑になってる）
YouTubeで見る限り、現行機種でも色ノイズは直ってない模様。
静止画は値段の割にはいいけど、動画用なら他のメーカーにした方がいいよ。
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:46:12 ID:odKcvG7o0]
- ペンタはWS80の動画も似たような感じだなぁ。
横640のを引き伸ばしたような甘さだし、クロスカラーっぽい色ノイズがチラチラする。
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 21:11:09 ID:Df+XCYn/0]
- >>886
理屈は分かったけど、NDよりフードが有効かどうかは、正直言って疑問。
併用するのがベストだということは納得できたけど。
野外ならともかく、車内は直射日光が当たるケースは少ないように思う。
物理的にフードを付けることが困難なA480などのコンデジには、まずは
NDの方が良さそうに思える。紙フードあたりなら簡単だろうけどさ。
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:12:47 ID:I8g5CYwt0]
- >>889
しつこいねキミは。後に引けなくなってきてるのは解るが、NDが万能なわけじゃないでしょ。
きっとキミは日常生活でもサングラスが欠かせないんだろうけどねw
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:22:30 ID:yeAHqcGc0]
- >>886
銀塩ならフレアになるところがCCDだと飽和しちゃうわけね
- 892 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:05:34 ID:tJfQEoIL0]
- 皆さん有難う御座います。
>>880
これからの時期汗も気にしないといけないですよね。
やはりトラブルを防ぐのにやはり防水ですかね。
>>887
詳しく有難う御座います。
撮影中AF・光学ズーム不可というのは調べてて気づきませんでした。
静止画と動画の色の差がかなり激しくなるという事でしょうか。
二万円前後でオススメ機種があったらおしえていただけないでしょうか。
>>888
デジカメの動画はこんなものだと思っていたのですがあまり良くないんですね。
他の動画と見比べてみます。
ちなみにサイバーショット DSC-TX5あたりはどうなんでしょうか？
www.youtube.com/watch?v=WQNEBjJhtZY
www.youtube.com/watch?v=hRo5ViINDIQ
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:11:11 ID:yeAHqcGc0]
- >>892
30分制限なければかなり良い
車載の場合（自分はバイクなので）運転中操作しにくいので
撮りっぱなしになることが多い。そいういうときに30分制限はキツイ
- 894 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:37:58 ID:tJfQEoIL0]
- >>893
有難う御座います。
すみません上の方で30分制限って出てましたね。
せっかくの下りとかで止まってしまうとちょっと辛いかもしれないです。
ちょっと二万円前後の防水で機種を絞ってみたのですがどうでしょう？
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000080269.K0000084266.K0000084321.K0000091182
μTOUGH-3000
www.youtube.com/watch?v=xebyA2vi3cQ
www.youtube.com/watch?v=D11Qb5HMZto
μTOUGH-6020
www.youtube.com/watch?v=K9Mepd3Mk3Y
Finepix XP10
www.youtube.com/watch?v=5VZgSeGL0Ac&feature=related
- 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:51:44 ID:yeAHqcGc0]
- >>894
オリンパスは動画に強いイメージあまりないけどどうなんだろう
値段なりじゃないのかな？
まあ今の時代VGA以上30fps以上は最低ラインだね。
ソニーのTX5が候補に入るほど予算があるならビデオカメラの
CX170あたりでもいいと思うけど？値段的には同じくらいだし。
最新ビデオカメラの画質としては最低ランククラスだけど
コスパは悪くない。軽くて小さいし
編集のことを考えると綺麗に撮れるVGAサイズも悪くないと思うけど
なかなかないね。
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:15:16 ID:q7bIobxj0]
- >>890
878の【NDよりフードが有効】ってのが引っ掛かる。
NDの効果は実例が上がってるけど、フードの効果例は無いじゃん。
NDが有効なのは実例挙げてるよ？
フードの方が有効だと言い張るなら、理屈は分かったけど、実例を示せよ。
大元の860の
＞画面が頻繁にピカピカ白くフラッシュして凄く萎えたよ（´･ω･｀）
これはフードよりNDの方が効果があるように思える。
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:26:32 ID:ZuPhj79/0]
- >>896
言いだしっぺのお前が試せ。って、ND有利な結果を張るだけになるかw
NDはドライブレコーダーで自動的にシャッタースピードが上がっちゃって
LED信号機が点滅しちゃうのを抑えるには有効だけどな。
それ以外はシャッタースピードも遅くなるし、絞りもきかなくなるから
車載みたいな流れる動画の場合、精細感が出なくて画眠くなる傾向が出る。
ある程度絞って、シャッタースピードも上がっていたほうが動きものの動画では良い感じになる。
そのA480っていう安いカメラだとフルオートになるみたいだからどんな制御になるか知らないが。
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:41:24 ID:q7bIobxj0]
- >>897
＞言いだしっぺのお前が試せ。
NDフィルタよりフードの方が効果があると言い出したのは>>878（＝897？）だろ。
日本語が理解できないのか？
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:54:44 ID:PeFELzFM0]
- 動画とフル画像を同時に撮れるカメラ
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 01:56:17 ID:EKQKf3uX0]
- 要るよねすぐに理屈vs理屈の流れに持って行きたがるやつ
特に今回の場合なんてNDもフードも簡単な作業で出来るんだから
相談してきた奴がやって見て解決するの待てばいいじゃん
もちろん両方採用したっていいんだから
それとも自分が言い出した方法が採用されないといけない理由でもあるのかい？
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:57:49 ID:PeFELzFM0]
- 何だ？
フードの効果って。
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:10:03 ID:q7bIobxj0]
- >>900
ID変えて書き込みかい？
理屈の問題じゃないだろ。話をすり替えるなよ。
【NDフィルタよりフードの方が有効】だというなら、それを示すのは書き込んだヤツが
責任を持つべきだろ？
分かってるとは思うが、フードが無効だといってるんじゃないからな。
>>897ではスミアと関係無い話まで振って誤魔化そうとしてるのかね？
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:14:41 ID:q7bIobxj0]
- >>901
余分な光を遮る、フレアが防げるんだからスミア軽減に役立つのは分かる。
納得できないのは【NDフィルタよりフードの方が有効】というところ。
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:24:10 ID:EKQKf3uX0]
- >>902,903
頭を冷やせ。
どっかの単細胞がどっちが有効と言ったからってそれに乗る意味が分からん
乗っかるなら結局お前も同様の単細胞
どっちも効果がある。
どっちも完全には解決できない
併用すれば効果は高まる
それじゃダメか？
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:49:59 ID:q7bIobxj0]
- >>904
自分の書き込んだことに責任を持て、と言ってるんだがな。
NDフィルタが有効なのは価格.comへのリンクという形でだが、実例を上げた。
【NDフィルタよりフードの方が有効】だと主張するなら>>878が証明すべきだろ？
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:58:37 ID:ZuPhj79/0]
- >>902
ND君、必死だな。
アンタの主張する意見に呆れてるのは俺一人ってわけじゃないんだぜ。
フードだけでは安物CCDのスミアは完全に防げるものではないよ。
だが、NDで光量を落とすのはそれなりの効果は出るかもしれないが
デメリットのほうがでかい。
明日か明後日ぐらいまで辛抱強く待てるのならナトリウム街路灯かなんかで試した画面を
張ってやってもいいが。日中のサンプルが見たいなら来週まで待つことだ。
休み中仕事なんで日中の画面はすぐ試せないので。
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:05:04 ID:ZuPhj79/0]
- あとな、フードが効果的だと言う例が挙がっていないといってるが、それは挙げるまでもないから。
銀塩の時代から、迷光やフレア防止のためにフードは普通に使われていたし、CCDになっても
当たり前のように使われている。チューリップ型フードはそのためのアイテムだし。
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:28:12 ID:EKQKf3uX0]
- >>905
これくらい気付いてほしかったんだが
さっきから別人に物言ってますよ、あなた。
ｼﾞｴﾝしてないなんて立証面倒なのでさっきから黙ってましたが。
黙ってた僕も輪う意図しても、あなたも別人だと理解できないくらい頭に血が上ってたと考えてください
僕個人としては角度次第ではレンズに入る光を完全に遮断するフードには
かなり高い効果が期待できると思います。
NDとどっちが効果的かなんてのは仮に結果が出る問題だとしても興味ありません
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 07:29:40 ID:pzrHR/IG0]
- NDうぜー
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 09:43:00 ID:pbi3BbUe0]
- 性能悪いクソカメラで車載動画で何バカみたいに議論してるんだか。
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 11:53:59 ID:rr6wtPu/0]
- 少し前のピントの件といいカメラの扱いで理屈が多くなってきたな
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 21:17:45 ID:pWDa8aWE0]
- 脳内カメラマンが増えてるんだろw
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:53:56 ID:nYEIhDYU0]
- あれ？今日はND出てこないのかw
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:57:58 ID:+ZvfU0U20]
- >>913
一生懸命NDとフードとでデータ取ってんじゃないの
自分の意見に有利な実験をしなかった時は見直してやろうな
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 02:50:10 ID:l6I7I9rH0]
- NDとフードだとどっちが良いの？
純粋に興味だけで聞きたい。
昨日は晴れてたから、違いがあるのかと比べてみたんだけど、どっちでもスミアなんて
出なかった。←S6000fd
動画に強いと言われたMZ3とEX-V8も持ってるけど、スミアなんて気になったこと無い。
- 916 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 03:24:56 ID:JeGOAzzc0]
- どっちどころかスミアを見た事がない、どういう物か判らないのでは
話にならないでしょ。
（そもそもケースバイケースなんだし）
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 07:44:08 ID:5vLEJd1k0]
- >>907
そうだよな
挙げるまでもないって言うのが実際だよな
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 08:04:24 ID:NvRHgvuu0]
- ハイビジョンで撮れる中古１万円の機種って無いだろうか？
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 10:23:55 ID:l6I7I9rH0]
- >>916
興味本位で聞きたいだけなんですってば。ｗ
スミアがどういうものか位はネットで見てるから分かるけどね。
UFOキャッチャーなんかの景品とかのデジカメを何個か貰うことに
なってるんで、対策が必要になるだろうな、というのがあるし。
自分で試せば言いと言われたら、それまでなんだけど。
あと、どっちでもと書いたのは、フードの有無のことです。
NDフィルタなんて持ってない。
>>918
もう半年もすれば出回るでしょ。
私も安く手に入るなら欲しいと思って、このスレ見に来たんだけど。
ネオ一眼タイプのS2500とかFH20なら2万くらいだから、検討中。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/06(木) 10:10:22 ID:3UkY2anx0]
- >>906
サンプルまだ〜？
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/07(金) 11:03:50 ID:eP6sjBjJ0]
- >>918
中古と言わず。
EXILIM ZOOM EX-Z90 新品8,230円 価格ＣＯＭ 最安
www.youtube.com/watch?v=CyTlY2uSrKA
www.youtube.com/watch?v=MtK5Oqkw1m8&feature=related
www.youtube.com/watch?v=OZBgyWr7_2E&feature=related
録画中のズームは使えないけど、超きれい。色彩、滑らかさ、録音ともに◎。
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 01:37:57 ID:n/GGCIaW0]
- >>920
いくら待っても出てこないと思うぞ。
FZ38を所有しているというのすら怪しい。
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 23:59:14 ID:Qp1KwmrN0]
- だめだ。X4かSONYのミラーレス買おうかな・・・。金無いけどｗ
自分はスミアもﾛﾘﾝｸﾞｼｬｯﾀの歪みも嫌だけど、なぜかカムコーダーを買わない（買えない）不思議。
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 00:10:31 ID:Y7cnmQuv0]
- 本命はH.264なのか？でも対応デジカメ少ないし。
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 08:44:08 ID:O42/rkCK0]
- H.264がいいといわれてたのは小さいサイズで高画質で撮れるってとこだったんだけど
今はHDが普通になってH.264でもビットレートが高くなったのでMotionJPEGとあんまり変わらなくなった
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 10:31:12 ID:tIBRpEn/0]
- >>925
そんなことはない。
MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:07:04 ID:v32Qz5VU0]
- >>926
>MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。
これからSDXC時代になると、一般向けでも続々出てくるだろうけどね
高性能な大容量メモリが出てきて帯域を十分確保できれば、画質面ではMotionJpeg系のフレーム間圧縮をしない方式が有利だから
100Mbps（30pで1フレーム400KB程度）クラスになれば、フルHDをフレーム単位で見てもあまり劣化を感じなくなって音声付連写のような感覚になるかな
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:28:43 ID:A1TuHN0L0]
- デジカメってレベルじゃねーぞｗ
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:46:02 ID:QhhVkzVz0]
- >>927
一部の業務用とかマニア向け以外はそんなもの搭載されないよ。技術的にも時代に逆行してるし。
SDXCになってファイルフォーマットの壁がなくなっても、動いてるシステムの制限で、2Gでいったん停止
とかになっちゃうから、そしたら何分撮れるんでしょ？ってぐらいの短時間撮影しか出来ない。
現状、MotionJpegが有利な状況としては、ブルーバック抜くときに綺麗と言うぐらいで、
屋外で普通の人が普通に使うのだと、H.264系の録画と比べて優位性が発揮されないよ。
消費電力が問題ないレベルまで克服できる技術が出てくれば、MotionJpegはREDONEのように
ウェーブレット圧縮を使った方式に置き換えられてしまうよ。
だから、妄想みたいな期待はヤメトケ。
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 14:03:02 ID:v32Qz5VU0]
- >>929
当初はマニアというかハイエンド向けだよ、もちろん
一眼とか高級コンデジの世界でね
既に一部の一眼では高ビットレートMotionJpegに対応し始めているから、SDXCが標準になってもう一段価格低下（容量単価半減）する頃にはハイエンドから高品質モードで高ビットレートフレーム間圧縮なし撮影対応、といった方向になるだろ
HD動画は現状だと24-30Mbps程度が標準だけど、性能向上や単価下落で50-60Mbpsクラス以上が扱いやすくなってくればMotionJpeg系で品質を追求したい、というニーズが高まるだろうし
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 15:48:24 ID:QhhVkzVz0]
- >>930
それはニーズじゃなくて、アンタの妄想だからw
ハイエンドには8bit以上で撮れるRAW動画が流行りになるでしょう。
ハイビットレートでやりたい人には、HDMIかHD-SDIからのスルー出力を記録できる装置に
つないでくれと言う方向のほうが現実的だよ。
でさ、
いったい何撮るつもり？ハイエンドなパパが娘撮り？w
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:20:11 ID:liUlnRIx0]
- 動画でもRAW?
デモザイクがものすごくマシンパワー食いそう
- 933 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:45:13 ID:IjzR50l90]
- >>932
RED ONE
www.red.com/ja_JP/cameras/
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:47:24 ID:OVh9Ou2+0]
- >>932
REDが10bitでJpeg2000の規格で採用されてるウエーブレット圧縮方式を使ってる。
これだと原理的にブロックノイズが出ないけど、リアルタイム圧縮にはすごいパワーを使うんで
REDONE本体にLinuxで動くPCが内蔵されてる。
だから、10bitで出せるHD-SD出力が付いたカメラ本体と、それなり以上の性能のHD-SDI入力が付いた
リアルタイム圧縮ボード内蔵の小型デスクトップPCの組み合わせなんかが一般的になるんじゃないかな。
ハイエンド方面ではw
で、娘を撮るとｗI
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 04:32:57 ID:z/iTEb/dP]
- 高額すぎたり特殊すぎたりする話題や
まだ出てない未来の話ばっかりされてもなぁ
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 10:27:07 ID:7NT1eEyM0]
- NikonのL110だったか
動画撮影中にズームをちょっとだけ動かすと
レンズがガタガタ振動しながら動いて、映像もガクガク揺れたんだけど
あれはそういうものなの？店頭デモ機の異常？
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 18:56:05 ID:MtxoeGr60]
- NEX-5
また 29 分制限，死ねば良いのに…(´･ω･｀)
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 21:11:03 ID:8IFPUqHj0]
- >>937
これを売るためです
www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 08:06:46 ID:C1XODGzJ0]
- >>937
車載動画はたしかに必要だけど、一眼動画はそこまでいらんかも。
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 13:28:12 ID:C1XODGzJ0]
- NEX5ﾄﾞｿﾞｰ
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
（ ´・ω・）
（:::::::::：:::）⊃【】◎] Σﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
し─Ｊ
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 22:27:28 ID:PnWskbRj0]
- NEXのデザインはαユーザーですら引くデザインだわなｗ
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 07:50:41 ID:FNPa+SYN0]
- 携帯用かな？
av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100512_366417.html
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 11:17:14 ID:ZksKclmHP]
- >>942
どうなんだろうね。違うんじゃないかな。
ケータイ業界では3D映像の話題、ほとんど出てない気がするし。
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 09:36:36 ID:TSXfy8Sj0]
- SONYのブロギーはなんとなく良さそうだなぁ。PM5Kのほうはデジタルズームしか無いが。
ttp://salas831.com/files/31486b4c684f8bcc71b020f95773ff58.jpg
一方、日本国外で販売されているもの
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:12:22 ID:ghsmYdo30]
- 俺も、bloggieは検討したけど、
静止画の画質はどうなんだろう・・・とか。
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:28:08 ID:tFEcCCoX0]
- スレタイ嫁
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:34:32 ID:ghsmYdo30]
- それいったら、ブロギーはビデオカメラカテゴリなんだよなｗｗｗ
モーションJPEGもいやだし、どうしたらｗ
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 20:46:51 ID:bV2z/0Rg0]
- TX5とtough-6020 で迷ってるんだけど
どっちが動画がきれいか分かる?
youtubeでは6020の動画が少なくてあんまり参考にならないんだよ
- 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:49:12 ID:8KVygUjZ0]
- 今 TX5買ってきた。
- 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:57:01 ID:pxDoAS7E0]
- 動画の音質が一番いいデジカメは、S5ISとか S20XISというキヤノンのネオ一眼。
S20ISの後継機はいつ出るんだろうか？
- 951 名前：936 mailto:sage [2010/05/17(月) 15:33:50 ID:UN6pXKQU0]
- Nikon L110
他の店の店頭機でも、動画撮影中の微量ズーミングで
レンズガクガク（＝動画もガクガク）だった
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 17:24:06 ID:Zamv4CBn0]
- ニコンの一眼デジには敬意を表するけど、ニコンのコンデジは糞だと思っている。
- 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 18:41:50 ID:2vs+b4fq0]
- ニコンも商売だからね、慈善事業じゃなくて食っていかなきゃならんから、一部のプロ御用達の一眼と
顕微鏡や双眼鏡だけじゃ会社が持たないから、性能はどうあれコンデジを捌かなきゃならんでしょ。
- 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/18(火) 01:24:49 ID:V2+M3cPv0]
- 性能の悪いコンデジを売ったら、一眼も顕微鏡も双眼鏡も性能が悪いと思われるでしょw
- 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/18(火) 01:27:19 ID:hYCcNnVH0]
- 今のところ過去の栄光と神通力がまだあるから何とかなってるけど、将来的にはダメージがジワジワ来るかもな。
|
 |
