動画を綺麗に撮影できるデジカメ【汎用】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/01/17(土) 19:01:13 ID:7XLQ7YsX0] 骨の髄まで語りつくせや。 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 01:56:46 ID:65+JacLa0] 　ビデオカメラでようやく広角モデルが出たな HDR-CX550V 35mm換算で 29.8-417.2mm相当， 当然 FullHD 　車載はちょっと前までは Pana の TZ7 が広角 25mm 相当から，AVCHD Lite(1280x720,録画時間 29 分 までの制限なし) でよかった．CCD だから夜間はスミアが気になるけど，CMOS のようにコンニャクにはならない． 　しかし後継機の TZ10 は微妙だね，FullHD になるかと思ったら変わらないし，GPS 乗せた以外にほとんど 進化が無い． 　対して SONY の　DSC-HX5V が， 29 分までの時間制限があるとは言え FullHD(AVCHD 1920x1080 60i)， 広角 25mm 相当から，裏面照射型CMOS，他にも GPSと電子コンパス，HDR とかかなり力を入れてきている． メモリースティック縛りも無くなった． 　時間制限とか死ねばいいのに (´･ω･｀) 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 03:56:01 ID:KFphSzJ30] EX-V8が登場した頃では、長時間そこそこ高画質でマトモに撮れるコンデジがなかったから 伝説のようになってるわけさ。 だから、いまさらわざわざ買うほどでもないけど、安いなら持っていても損はないかもね。 俺の車載の条件としては、6時間ぐらい撮れることと、外部電源使えることだなあ。 以前はV7使っていて、電池の端子改造して外部電源入るようにして使ってたけど、今はちょっとでかいが パナのFX38使ってる。 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 03:57:18 ID:KFphSzJ30] >>436 ソニーはハンディカムがあるから、しばらくはサイバーショットの名前で30分超える撮影ができるものは 出してこないと思うよ。 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 07:47:24 ID:2r+A/RvWP] 同じフルHDで、ビデオとデジカメと画質に違いあるの? それともないから、撮影時間に違いをもうけてるの? 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 08:48:16 ID:lYqlfoKF0] >>439 どっちかしか売れなくなっちゃうと困るので、どっちも売れるように、あえておいしい部分は載せてない訳だ。 最終的な画質は変わらないか動画デジカメのほうがいいぐらいだが、動画撮影に向いた形状、機能か？ というと今のところまだビデオカメラのほうが使いやすい。 あと、ビデオカメラにはISOの概念とかがない。動画デジカメにはニーやガンマの概念がない。 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 12:30:28 ID:1J9SQSpb0] ビデオカメラでもデジカメと比較対象になるような機種なら ニーやガンマの概念はないけどね 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/05(金) 18:50:02 ID:cMBehXbv0] 今日発売のサイバーショットDSC-TX7の購入を検討しています。 DSC-TX７で撮影した動画を You tubeにアップロードすることは可能でしょうか？ 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 19:17:25 ID:aXgR01MZ0] >428 HDじゃなくてもいいのなら EXEMODEのDC-600UWっていうのも結構いいよ。 単焦点でズームが無いんだけど 車載動画の場合ズームはほとんど必要ないし、デメリットにならない。 電源は単三だから、エネループを何本か用意しておけばおｋ。 ttp://www.exemode.com/agfa-photo/dc/dc-600uw.html 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 20:14:13 ID:2r+A/RvWP] 結局、最新の機種で最も優れた動画をとれるコンデジはどれ? 録画時間の制限がなく、バッテリーが長持ちして、画質がよいもという観点から。 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 21:12:19 ID:ymsUgIxC0] DMC-FZ38 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 23:28:32 ID:18DNRaP70] 嘘付いちゃいかんぜよ 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 23:50:37 ID:gTOitNB70] >>446 いやマジで、コンデジカテゴリだと消去法で選んでいくとFZ38しか残らなくなる。 30分以内しか撮れなくてもいいやというならHX5最強だが。 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 00:12:33 ID:cTCymbIt0] ああ悪い >画質がよいもという観点から 意義ありってことね 静止画の比較なんかいろんなとこでやってるけど 残念ながら動画は皆無 でもちゃんと比較すればパナはありえん もっとも世間の評判はそんなに悪くないってことは 皆これで満足してるってことで それに対しどうこう言うつもりはないけど 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 01:25:56 ID:BSD30xth0] >>448 パナはありえないアナタは、30分以上撮影できるコンデジではどれが画質良くてお勧めですか？ ダメなの挙げるのは簡単なんだよねーw 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/06(土) 03:06:40 ID:MNzTTyw30] >>447 DMC-FZ38はコンデジじゃねえええええええええ 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 04:29:58 ID:EGPXZtdW0] FX-35使いだがTZ7が気になってきた。 撮影中ズームは惹かれる。 これで60FPSの撮影が出来たら最高なんだが… 格闘技の試合とかよく撮るから30FPSだとちょっと足りない TZ7の広角とEX-F1の高速撮影が出来るコンデジ出んかな… 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 07:00:26 ID:5H58NhSFP] 結局、時間、画質、バッテリーの3点を満足させられる動画コンデジは皆無という結論でいいでしょうか？ でも、これを認めるとこのスレの存在意義がなくなるな。 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 07:20:15 ID:EGPXZtdW0] と思ったらFH100なんてものが出るのか。 俺のニーズは満たされそうだ。 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 08:55:32 ID:zo5HTB/IP] HDは録らないから優れてるかは微妙だが210isはまあまあいいほう 車載動画ようにVGAで録画してるけどそこそこの画質でバッテリーも100分前後もつ ただ40〜50分で4GBになるので自動分割かもう少し圧縮してくれるとよかったんだが 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 14:34:24 ID:m2HQxynM0] >>451 ソニーの新しい奴も動画撮影中の光学ズーム対応とあるぞ まあ30fpsだが 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 15:10:42 ID:5TyOmKrB0] 30fps出れば十分。どうせDVDに落としたら30Pか60i以上にはならないし。 カメラからそのまま見る場合でも、30fpsじゃ醜いと思う映像は撮り方が悪い。 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 00:18:16 ID:ViuS4pU60] >451 格闘技撮るんだったら、 カシオのスーパースローが一番いいんじゃないのか？ 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 00:35:29 ID:+SDMLjR10] >>457 うん。スロー系には前々から注目していた。 これで広角ならいうことないなと思っていたところにFH100の情報が来たから wktkしてる。 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 14:17:03 ID:2ib5SSbF0] ACアダプター使えるならもっといいんだけどね 電池だけだと撮影時間が短すぎて 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 19:02:48 ID:eKGMtinq0] >>459 インフォリチウム電池でないなら、電源を安定化してダミー介せば供給 可能じゃないかな？　ニコンのEH-65Aみたいな感じで。 buzz.goo.ne.jp/item/cid/4/pcid/110686315/scid/1500/ 昔、MZ3スレで単4のNi-MH×3を強引に仕込んだのを見た記憶がある。 DB-L10は体積が単4×3とほぼ同じでMZ3本体に収納できるから出来た 荒業みたいだけど。 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 01:22:54 ID:+JgMpgoO0] 新型サイバーショット「DSC-HX5V」＆「DSC-TX7」実機比較レビュー www.call-t.co.jp/blog/mt/archives/entry/011326.html の動画見ると、TX7とHX5Vでこれだけ手ぶれ補正の差があるとは。 これは悩むな・・・。もう少しカメラの用途を明確化しないとだめか。 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 06:55:49 ID:xy4HPcEGP] >>461 確かに良さそうですね。 ところで、どちらも30minの壁があるんですよね? 裏技で解除とかできないのかな 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 11:09:52 ID:oSer4JWC0] >>461 HX5Vいいなぁと思うんだけど、音質がかなり酷い。 音質がTX7と同等だったらHX5V即買いだったのに…。 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 17:34:23 ID:eAJwzLSa0] キヤノンは14倍か 動画撮影中も光学ズームおｋ サンプル観てみたい 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 18:56:14 ID:+/vLYTw50] www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-TX7/spec.html ここの*8を見ると、 HX5VやTX7の動画ってメモステ使用時のみ記録されるのか？ SDは静止画だけなの？ 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 22:04:24 ID:6ueVvTgO0] >>465 少なくともTX7はSDに動画を記録できたよ。 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/09(火) 22:50:36 ID:tL2v9yS80] >>465 および SDメモリーカード/SDHCメモリーカードはSDスピードクラスがClass4以上を推奨 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 13:00:34 ID:71b9fM4C0] 昔は動画用にS1isとかS3isとか使ってたが、動画なんてFinepixF30で充分だ、とも思いながら マイクロ43でハイビジョンとか撮ってみると雲泥の差だよなぁ。 APSCやフルサイズであればもっと良いだろうけど被写界深度的に使い難くないか？？ 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 13:25:19 ID:M7aLl/540] いや、やっぱボケは大きいほうが気持ちいいよ。 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 23:30:01 ID:r7A2xfqo0] デジイチの動画は奥が深いねー。 ただ録画ボタンを押せばいいだけのコンデジとは違う（もちろん全自動モードもあるけど）。 でもデジイチ動画はマニュアルモードを使いこなしてこそだと思う。 5D2とかは映像制作の現場でも使われるだけのことはあると思うよ。 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 21:45:23 ID:Nei7eDl70] TX7かＦＴ2を買おうかと思ってるんだがTX7の29分制限は 再度録画ボタンを押す必要があるのかな？ まさか電源は落ちないよね？ 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 21:58:01 ID:CK7BRPPk0] 29分制限って上上下下左右左右で解除できるんだよね？ 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/13(土) 00:19:22 ID:Bzmp7oE10] >>470 5D2がいいのは画質だけ。それもいろいろ条件付きの限られた状態だけ。それ以外は糞でしかない。 操作性最悪だし、10分連続撮影で素子がオーバーヒートしてストップするカメラなんて使い物にならない。 操作性ならGH1のほうがぜんぜんいい。 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/13(土) 13:51:35 ID:zYQGkohM0] >>473 センサーが熱を持てばS/Nが悪くなるし、センサー寿命面でも怖いから、 クーリングのために制御するのは良いことだと思うけどね。 逆に、GH1とかは使い倒してなんぼってことで、それはそれで正解かな。 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/14(日) 22:31:21 ID:joo9QbIKP] >>470 > ただ録画ボタンを押せばいいだけのコンデジとは違う 結果が同じだったら暴動が起きるだろｗ 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/15(月) 11:31:00 ID:8cxezaZE0] >>475 >結果が同じだったら暴動が起きるだろｗ ハイチのことか 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/15(月) 23:37:58 ID:CHu7TmZ40] ソニーは矢沢起用やめろよ ソニーっていうツラじゃないだろあいつ ダークなイメージ 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/15(月) 23:45:11 ID:CHu7TmZ40] >>461 DSC-HX5Vかなりいいね もうDSC-HX5Vしか見えない、、、、ｗ 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 00:38:13 ID:fH9jCRrl0] コンデジの1080pと、GH1の720p 60fpsであれば、どういう差が出るだろう？ あと、HDビデオの720pに比べてGH1の720pって遜色無いんだろうか。 ビデオとか何年も離れてて、さっぱり尺度が解らんようになってしまったわ・・ 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 06:41:10 ID:ku9QqDUg0] ビットレートでだいぶ差が付くのでは 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 08:35:29 ID:1qtCJt4j0] >>480 今の動画撮影機能はビットレートが圧倒的に不足しているから、結局大差ないんだよね・・・ よほどひどいカメラ以外は フルHDだの720pだのといっても実際の解像度はVGA相当以下だし 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 09:03:22 ID:vvTPmgiR0] >>481 >フルHDだの720pだのといっても実際の解像度はVGA相当以下だし おいおい。 もう少しまともにフルHD動画を撮れるカメラを使ってみなよ。 それこそGH1とかTX7とかキヤノンの一眼レフとか。 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 09:38:47 ID:pB0FncbV0] >>481はそう言って自分を慰めたいんだよ 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 09:48:59 ID:dd9/pjAS0] ザクティはどうなのよ 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:00:32 ID:VJpQFFZJ0] >>484 そこそこ良いと思うけど、デジカメに分類して良いかどうか微妙だわね。 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:08:57 ID:8Vfn/muz0] >>479 画質だけに限って言えば、ビデオカメラの720PよりGH1のほうが圧倒的に綺麗だけど オートの性能はダメダメだし、レンズをはじめ各種操作がビデオカメラではないので 完全にマニュアル動作で使える人だけが最高画質を引き出せるってことで。 だからビデオカメラ有利の状況もあるし、旅行先に2台持ってくのは面倒だからと動くスナップ程度に 撮りたいと思って持っていくなら、GH1でオートで撮っても悪くないでしょう。 コンデジとだと、素子やレンズが圧倒的に違うので、1080Pのコンデジってのがどれだか解らないけど 720PのGH1のほうが満足する画質や色になってくれるのではないかと。 ビットレートの上限があがらないのに高精細になってるってのはいろいろ無理があるしね。 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:21:58 ID:dd9/pjAS0] >>485 ありがとうデジカメに分類すると向かうところ敵無しですね 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:30:38 ID:1qtCJt4j0] >>482 いや、結局のところ動画も情報量で決まってくる部分が大きいんだよ 特に実質的な解像度はね 今の（AVCHD系）HD動画の実質解像度なんて、どう見てもVGA以下だからね まだVGAクラスの動画を多少なりともまともに撮影して超解像系の拡大補完で見た方がマシだろ 少ない情報量で無理に高解像度画像を撮れば、動きのある場面などで破綻しやすくなるだけなんだから 現状のビットレート（情報量）で高解像度保存する意味はない 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 10:52:54 ID:VJpQFFZJ0] >>488 >今の（AVCHD系）HD動画の実質解像度なんて、どう見てもVGA以下だからね 真面目に言っているのかい？ AVCHDはMPEG4の17M〜24Mbps程度だよ？ 地デジはMPEG2の17Mbpsくらいだから、地デジと同等以上の情報量が有るんだがな。 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 11:03:38 ID:dd9/pjAS0] ポケポケのVGA以下なんてどう考えても見えない 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/16(火) 11:11:10 ID:kVE4BHvnO] オリペンの話が一切でてないなぁ 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 11:17:45 ID:VJpQFFZJ0] 正直、720pでもMotionJpeg機はSDの転送ビットレートの限界が有るから厳しいね。 やはりMPEG4系じゃないとHDでは十分な品質が得られない感じかな。 もっともPENの方がD90などよりは良いけど。 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 12:47:03 ID:XsCidS8V0] 激しく動いてる瞬間の〜とか言うならまだ分かるが、大体の場面でVGAでは比較にならんがｗ VGA時代なんて静止画切り出す価値なかったな 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 16:19:33 ID:fBW2gc5LP] >>478 > >>461 > DSC-HX5Vかなりいいね > もうDSC-HX5Vしか見えない、、、、ｗ 自分も同意できるが、30分しか連続撮影できないのがアキレスだな。 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/16(火) 17:17:49 ID:yZdlUekD0] 1qtCJt4j0の目と情報理解力は320ｘ240レベルだからNG推奨 デタラメ過ぎるｗ 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/16(火) 22:28:52 ID:q0rLjGpi0] DSC-HX5V、3万切ったら買うか 秋ごろかな？ 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/16(火) 22:49:36 ID:q0rLjGpi0] DSC-HX5Vまじすごいな、革命的 www.youtube.com/watch?v=9XIG4l-JPKw www.youtube.com/watch?v=H3iZZxHHthg www.youtube.com/watch?v=0M8QPoCtI_4 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 00:29:51 ID:C145Q7qT0] 20日発売のFinepixシリーズがHD動画に対応してるけど、画質は期待できるだろうか。 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 01:23:43 ID:HO9I+7lb0] 3D24M16bit画像を毎秒30コマ記録出来れば、それ以上何もない。 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 02:20:37 ID:J8BT4nj/0] >>499 3Dはともかく、秒30コマは不満じゃないか？ 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 08:23:09 ID:5wj2QClA0] なんか全然ここに出ないけどSX20 ISはどう？ Canonって暗所弱いんだっけ？ 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 09:22:41 ID:rr144FNv0] >>493 というか、まともな画像を撮影できればVGA動画でも今のフルHD動画よりはずっとマシなんだよ 今の24Mbps級フルHD動画の解像度なんて、フレームレベルで見ればVGA（通常のデジカメjpeg静止画）を下回っているんだから 今の情報量では無理に崩れまくったHDで撮るのではなく、しっかりとしたVGAで撮ったほうがマシ 動きがある場面では、そもそも解像度以前のレベルになることも多いしね 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 09:42:37 ID:463eHdXR0] VGAを理解してない予感 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 10:25:15 ID:I/oJj4/s0] NGID:rr144FNv0 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 10:38:33 ID:PbR8VLxt0] VGA野郎は、どうやら空間圧縮と時間軸差分の圧縮が理解できない池沼らしい。 DV画質のSD解像度で25Mbit/ｓだが、MPEG2なら9Mbitあれば十分だし、AVCHDならその2/3の 6Mbit/sで同等。 720Pならその約3倍の17Mbit/sあれば問題ないし、1080Pでも24Mbitあれば素人が見る分には問題ない。 ただし編集には不向きだが。 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 11:06:28 ID:jYOXiRcE0] >>502 >今の24Mbps級フルHD動画の解像度なんて、フレームレベルで見ればVGA（通常のデジカメjpeg静止画）を下回っているんだから つまり、MPEG2 17Mbpsの地上波デジタルハイビジョンはもちろん、24Mbpsの衛星デジタルハイビジョンも 解像度がVGAを下回り、HDの意味は無いと言いたいのかな？ であれば、ずっとVGAモニタでハイビジョン放送を見ていれば良いさ。 >しっかりとしたVGAで撮ったほうがマシ そのデジタルハイビジョン放送より解像度高くVGA動画が撮れると言うカメラは、例えば何があるの？ 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 13:25:16 ID:utwZ12k70] 解像度が上がるほど、空間周波数は低域に集中するブロックが増えるから圧縮には有利になるな 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 13:29:38 ID:/sdmsq/90] >>498 昔はM603っていう動画の優秀なデジカメがあったけどなー 今回のはどうでしょう？ 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 22:36:09 ID:xPsDh+4d0] キャノン元気ねーなー カメラメーカーが家電メーカーにカメラで負けてるんだもんなぁ 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 22:39:31 ID:xPsDh+4d0] カシオがEXILIMでフルハイ60fps出しそうな感じする 遅れて出して同レベルはねーだろー ソニー買うけど 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/17(水) 23:11:02 ID:eLs+gAlM0] www.sony.jp/bloggie/ www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gc-fm1/index.html これは駄目なの？ 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 02:15:22 ID:fL1is55I0] カシオはさっさとm4/3に参入してほしい 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 05:57:33 ID:4kY3Oh+20 BE:1038888746-PLT(17001)] 昨日それ見つけてちょっと気になったですけど、30pなんだよね。 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 06:03:32 ID:0OgLsHzF0] 720の60Pが現実的な回答だな 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 08:24:48 ID:U4Eku0iz0] 俺は3P出来たらかなり幸せなんだ 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 09:20:14 ID:OERs6hhIP] 撮る子ができたら、DSC-HX5V買うかな。 当分ないな。（┰_┰） 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 18:40:56 ID:jOsjI8XO0] >>516 当分？一生無いよカス 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 20:45:41 ID:OERs6hhIP] >>517 その通りだと思うよ。 妄想を撮影できるカメラでないかな。 バカ売れだと思う。 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 23:32:33 ID:uUlVZ1MW0] >>512 カシオは独創的（ひねくれ者）だから、m4/3とかの規格には入らないように思う。 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 15:54:57 ID:r6XIH4Gp0] >>518 ラブプラスと合体させて・・・ 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 21:11:41 ID:Y43xhnML0] ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1002/22/news062.html +　　　+ 　　∧＿∧ 　+ 　 （0ﾟ･∀･）　ワクワクテカテカ 　 （0ﾟ∪ ∪ + 　 と＿_)__)　　　+ 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 01:53:55 ID:EsbVWEwG0] まだ2月なのに年内予定とか遠いよ・・・ 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 08:31:20 ID:gXUtY9p+0] >>522 他社の買わないで、浮気しないで待っててねって意味じゃない？ 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/28(日) 01:45:34 ID:pxZ2uo0A0] 1眼レフにこだわるやつって何なの？ かさばるのは同じだし、カム買えばいいじゃん 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/28(日) 07:58:46 ID:QlhfLTa40 BE:692592544-PLT(17001)] おまえは何もわかってないな・・ 526 名前：これ、気になっているんだが・・・ [2010/03/04(木) 04:44:43 ID:HKY1UNYg0] 動画撮影 フォーマット MOV（モーションJPEG）；オーディオ： G.711） 記録画素数 VGA（640 x 480、24フレーム／秒） QVGA（320 x 240、24フレーム／秒） 最大記録時間 1回の録画で最大80分 編集 トリミング、動画からの静止画作成 wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/stylish/m340/spec.shtml 登録日：2010/02/12 最安価格（税込）：\8,980 kakaku.com/item/K0000089976/ 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/04(木) 07:15:24 ID:oisVTybX0] 何が？ 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 14:12:22 ID:tfrwqsoW0] DSC-HX5V レンズ：Sony G 10倍ズームレンズ f=4.25 ｍｍ 〜 42.5 mm （25 ｍｍ 〜 250 mm（35 mmフィルム換算値））、 F3.5（W）〜 5.5（T） 動画撮影時（16：9）：30 ｍｍ 〜300 mm 動画撮影時（4：3）：36 ｍｍ 〜360 mm ＞動画撮影時 30 ｍｍ 〜 (´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 15:15:52 ID:cBofTJPu0] ビデオだと充分に広角じゃないか 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 15:38:52 ID:nvAgNPHa0] ハメ取りに最適なのをマジで教えて ５万以内 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 16:12:56 ID:SSCcEe3t0] >>528 マジでショボーンなんだが・・・ ソニーに期待し過ぎたか・・・ 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 18:31:01 ID:oP670syw0] 動画30分規制は、ソニーもなにも関係ないって 30分以上だと輸出する時にデジカメでなくカムとみなされカムの関税がかかってしまうんだよ 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 18:52:11 ID:Y57dgWyB0] 日本で売る分には無関係だろ。 しかもどんな高率関税かと思ったら、日本の消費税より低いじゃねえか。 つまり、関税うんぬんは単なる言い訳。 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 19:31:00 ID:lqkMOsNf0] 逆に日本だけ規制なんてのはよくあるしな 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 20:20:38 ID:qUhwFFBWP] 恐らくソニーは日本国内の販売店に対して自重してるんじゃないかな。 関税とかハンディカムとの棲み分けではないような気がする。 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 20:26:45 ID:tfrwqsoW0] AVCHD になってあの制限無くなったと勘違いしていたけど，まだあるんだね… DSC-HX5V ＊2 連続撮影できるのは1回の撮影あたり（AVCHDモード）で約29分、（MP4モード）で約29分または最大2GBです。 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/05(金) 22:29:59 ID:oP670syw0] 実際、30分以上連続で撮影することなんてめったにないよね 電池だって限界あるし カムの売り上げを心配するほどの良い出来と思えば許せるんでね？ 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/06(土) 00:04:16 ID:ninvddXn0] SDXC対応のデジカメなら4GBの壁は無いのか？ 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/06(土) 00:06:46 ID:KWEmVqU90] 30分制限はパナのはなかったんじゃない？ 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/06(土) 20:28:51 ID:MerhDN9l0] 動画撮るときに静止画より画角が狭まるからショボーンなんだろ 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 12:50:06 ID:BjZ90dQi0] >>537 俺は舞台の撮影してるんで、2時間以上撮れるのが必須だけど。 企業や学校でセミナーや講演なんか記録してる場合は6時間ぐらい連続でとりたいと言ってる人もいる。 世の中にはいろんなジャンルの人がいるから、あんたの考えが常識だと思わないほうがいいと思うよ。 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:08:38 ID:e6pMQhjG0] ｷﾘｯ 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:36:16 ID:qObyZJBC0] 舞台の撮影するのにコンデジ…せめてXactiぐらい使うんじゃ… 世の中にはいろんなジャンルの人が居ることは理解できるが そういう（長時間撮影）な人たちはビデオ使うんじゃないかなぁと思います。 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:48:51 ID:eq81uEZy0] コンデジ縛りなくしても6時間連続撮影できるカメラなんてここ数年の 大容量なHDDやメモリ記録カメラに限られそうだ 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:57:46 ID:KW+Lov2Y0] ビデオカメラでも長時間撮影となるとHDDとかの高い機種しかないから 映像を売るとかじゃなければコンデジで十分だろ 画質も中途半端なビデオカメラよりいいのもあるし 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 17:57:20 ID:EUjs1pu80] 俺はバイク車載で最低1時間くらいは連続撮影が欲しい、 で一日分としてはトータル4〜5時間くらい。 体の胸元にマウントするから形状はコンデジに限られる。 今はカシオのV8で、バッテリーは3本を使い切る。 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:嘘はイクナイ! [2010/03/07(日) 18:34:17 ID:uZvmvbvm0] >>532 >>526 >最大記録時間 1回の録画で最大80分 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 20:36:51 ID:VUuTiLeW0] >>547 それは単に2Gとか4Gの壁を越えられないだけだろ。 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 23:34:19 ID:PlUt16e20] ペンタックス・パナソニックで悩むな。扱いやすいAVIか、動画撮影中のAF・ズームをとるか。 CMOSビデオカメラのローリングシャッターは嫌いだし。 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 00:09:39 ID:Wd5mz8kf0] スミア・こんにゃく無し 光学ズーム・AF可 なコンデジがあればいいのに。 動画対応のデジ一買うからそこまで機能は求めないから。 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/08(月) 07:43:08 ID:ZVuTSh3y0] >>548は>>532に対するレスだが、 >>532 >30分以上だと輸出する時にデジカメでなくカムとみなされカムの関税がかかってしまうんだよ 　　↑ これが >2Gとか4Gの壁 なのか? 552 名前：551 mailto:sage [2010/03/08(月) 07:44:18 ID:ZVuTSh3y0] >>551 訂正 >>548 >>547は>>532に対するレスだが 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 09:37:16 ID:8M3hGfVtP] >>541 そこまで冷静なあなたなら 「とはいえ圧倒的に少数派」である自覚もあるんですよね、もちろん 554 名前：541 mailto:sage [2010/03/10(水) 00:51:22 ID:Px3BWIL90] >>553 そうだね、操作性最悪の動画デジカメでなんで舞台の長時間撮影なんてしてるの？バカなの？死ぬの？ って言われてるぐらいなので、少数派の自覚はあるけど、セミナーなんかはコンデジで取れると便利って言うのは 結構多数派の意見だなあ。 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/10(水) 02:44:14 ID:hMRc/PaX0] このスレでは圧倒的に多数派です 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/10(水) 07:46:17 ID:nX7hZ2g80] 実は操作性最悪だからこそ、三脚固定ピント固定露出固定で 定点カメラとして何時間も撮りっぱなしという使い方が一番楽なんだよな。 もちろんメインカメラは別にある。 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/14(日) 01:20:21 ID:+T1jlnIb0] ソニーが気合入れてきたから コンデジでもフルHDが常識になりそうだ。 ２４Mでお願いします。 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/14(日) 16:14:27 ID:/5Iu7YT60] 車載用カメラにデジカメ買うつもりなんだが 予算1万でとりあえずカシオのEX-Z90か EX-Z270を候補にしたんだが どっちがいいだろうか？ 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2010/03/14(日) 17:19:37 ID:/5Iu7YT60] Z270 ttp://www.youtube.com/watch?v=2ZHJNFmHbMU 広角らしいんですが Z90だと手前の範囲小さくなっちゃうんでしょうか？ 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 17:28:50 ID:LYUS2XSq0] >>558 中古のS1isを2千円くらいで買えば？ｗ　32GBのCFとか使えるぞ、確か。 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 17:54:59 ID:/5Iu7YT60] 2時間くらい撮影できればとりあえずOKなので 32GBとか必要ないです。 ニコニコだと100MBまでなので画質を考えると1本40分が限度かな？と思うので。 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 18:35:36 ID:qHDenhA50] おぬしプレミアか 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 18:56:45 ID:+S0/XG9P0] >>561 z270で2時間じゃあHDで撮ったら20GB以上は必要だから32GB必要 とりあえずもうちょっと勉強した方がいいと思う 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2010/03/14(日) 19:52:24 ID:/5Iu7YT60] HDで撮影しない。 640サイズで十分なので。 ちょっと古いモデルでも やはりMJpegじゃなくてH.264で録画できるやつ選んだほうがいいかな？ 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 19:55:34 ID:ROFlI3dt0] >>564 どちらにしろニコニコにあげるとしたらH.264で適度なビットレート・サイズに エンコードし直す必要があると思うよ。 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 20:00:31 ID:/5Iu7YT60] ニコエンコってMjpegも使えるんですかね？ だとしたらそれでもいいかなとは思うんですが 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 20:31:55 ID:+S0/XG9P0] そんな適当でいいならなんだっていいよ そのままニコにうｐすればサーバが勝手に汚くエンコードしてくれるから 568 名前：蜷川実花 [2010/03/14(日) 20:40:39 ID:iV3Fu/6E0] 　何で貴方たちはそんなにカメラにこだわるのかしら？人と差をつけるのはレンズなのよ 　今マイクロフォーサーズができて言えることは、昔のレンズが使えるようになったことなのよ 　私はコンタックスのユーザーだけど、同時期に製造された日本製のレンズも見逃せないのよ 　コニカ、ミノルタ、オリンパス、どれをとっても昔の方がいいのよ。 　アダプター買うならプロショップムサシ、親切丁寧だわ。 　エギザクタレンズが安くていいわ。 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/14(日) 21:12:51 ID:/5Iu7YT60] ニコエンコと鯖エンコは別ものでしょｗ 画質違いすぎる 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 21:48:11 ID:jxgwu+1s0] 広角なほうがいいと思うよ。 どちらも、動画がオートフォーカスでないのが車載向きだね。 ただ1280×720だと24fpsってのがなあ。 そのモード使わないって決めているならいいけど。 あとは三脚ネジ穴の位置が端っこすぎるとブレて使いにくいとかあるけど 実物見て調べたことないので分からん。 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 23:24:41 ID:cUTjtv2O0] 広角だとブレが目立ちにくい。 車載動画では必須。 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2010/03/15(月) 00:43:23 ID:EDeBRN+m0] だとしたらZ270とかがいいのかな？ Z250だとH.264が使えるが廃盤だしなぁ 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/15(月) 16:46:22 ID:ox8HHLL80] V705現役です 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 14:51:34 ID:htt5wvEi0] ハメ撮りにオススメのデジカメはどれですか？ 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 15:07:46 ID:jxcD0DTN0] パナの超解像ってどんだけ効果あるのかな？ 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 15:38:14 ID:pi3u/eRV0] ようつべにFT1とFT2超解像との比較動画はあったよ。 ttp://www.youtube.com/watch?v=TC8sY_WL5wA 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 21:19:32 ID:ZPsxWvMeP] >>576 やっぱ超解像あった方がいいな TZ10でもやっぱTZ7より綺麗なんだろうか 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 01:00:11 ID:DEN1E+LA0] TZ7はスミアを抑えられれば、いまだに最高なんだがなー 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 10:11:06 ID:VMgqvqdl0] >>574 FT2（FT1でもいいけど） やってみたけど、LEDライトがあって暗闇でも動画撮影OK、汚れても洗える。 耐衝撃だからベッドから床に転げ落ちても平気。 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 14:02:03 ID:gdmHSeB/0] 小寺信良の週刊 Electric Zooma! ついにコンデジでAVCHDフル対応! ソニー「DSC-HX5V」 〜 大幅機能アップでハンディカム危うし? 〜 av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100317_355099.html 【新製品レビュー】パナソニックLUMIX DMC-TZ10 〜GPS機能や超解像技術を搭載。完成度を高めたTZ系最新モデル dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100316_354909.html 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 20:17:02 ID:OmPpWT0c0] >>579 ありがとう！色々考えるの面倒なので、それ買うことにします乙 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 23:42:35 ID:sLfEu8J00] でかいけどHX5Vもいいなぁ。CMOS婚約もあまり目立たないし。 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 00:44:43 ID:uyjSBWOP0] 30分制限さえなければなぁ 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 03:45:21 ID:F87tMC390] ビデオカメラカテゴリだがソニーのブロギーはどうだ？ フルＨＤで取れるのはよさそうなんだが。 デジカメでフルＨＤ取れるなら、そっちのほうがいいかもしれない 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 06:39:15 ID:0mM9WFDh0] スレタイ嫁 ・デジカメ ・綺麗に撮影できる 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 07:41:42 ID:z1j2czeM0] 30fpsはパンした時にガクガクでひどい 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 10:06:05 ID:pVid4tF7P] >>586 これはパソコンの性能でないの? 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 10:17:05 ID:WKWDhI/pi BE:2121063577-PLT(17001)] >>587 それはマジで言っているのか！ 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 11:05:28 ID:6XWPT+0n0] デジカメ初心者です。 子供が生まれるので、以下の条件で出来るだけ動画のきれいに撮れるデジカメの購入を希望しています。 予算　15000円以下 あくまで静止画メイン HD動画が撮影可能なもの 現在、自分なりに動画撮影能力をリサーチした結果では、SONYのDSC-W270とPanasonicのDMC-FP8を 候補に挙げています。 この2機種ではどちらがお勧めでしょうか？ また、他に良い機種があればアドバイスお願い致します。 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 11:22:41 ID:ilufK5qo0] その2つでならSDカードが使えるFP8がいい 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 12:27:19 ID:zmtiCymR0] >>589 子供の為なら、もう1,2万ひねり出そうよ。 そうすれば、もっと選択肢が広がるよ！！ 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 15:01:44 ID:fiSGti/N0] >>587 撮影者の腕前の性能だよw 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 16:38:47 ID:Tqcah5nei BE:1298610465-PLT(17001)] >>592 それはマジでいってるのか 594 名前：589 mailto:sage [2010/03/20(土) 22:31:52 ID:6XWPT+0n0] >>590 >>591 レスどうもです 嫁の動画をたくさんと撮りたいとの要望もあり、Xacti DMX-CG11も選択肢に入れる事にしました。 動画を撮る上での使い勝手はCG11のほうがいいとは思うんですが、画質についてはどうなんでしょうか? Xactiスレを見ると静止画のほうは評価がよろしくないみたいですが…。 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 22:55:25 ID:sl+Qbmq20] >>594 ザクティはパソコンで編集しやすいかな 以前サンヨーは動画デジカメで一歩抜きん出てたけどいまは・・・ 画質はまぁ値段なりというところかな。 動画を沢山撮りたいならビデオカメラにしちゃったほうがいいと思う 予算がキツイなら中古を狙ってみるとかね。 この業界機種の世代交代が激しいので中古は安くてもそこそこのが手に入ると思う。 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 07:05:41 ID:7UTCxdnv0] 嫁の動画を撮るのか 嫁が動画を撮るのか 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 08:30:50 ID:h3v/uUJy0] 静止画は一番評判いいだろ・・・ デジカメの中に求める動画性能とビデオに求める静止画性能とで話をごっちゃにしすぎだよ ザクティは動画機で静止画が綺麗なモデル 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:10:58 ID:YyeQJNxL0] 最近のHD動画が撮れるデジカメはCG11よりも画質は上 おまけにバッテリーも持たないしCG11が優ってるのは手で持って撮るときに持ちやすいぐらい 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:21:40 ID:kqNCf7gw0] ひどいなあw 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:31:01 ID:2nDXGqCX0] >>594 それならXactiを買うよりデジカメ＋1万で買えるVadoHDがお勧め 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:43:36 ID:DQBZraEo0] >>598 ププ！ 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 22:53:33 ID:HDfrLbZBP] >>594 嫁はんも撮影するなら防水ザクティもいいかもね。 ミルクこぼしたりゲロはかれたり噴水かましたりと 何かと意外なシーンで水かぶりはあるよ。 あと縦持ちの方が赤ちゃん抱えながらラフに撮りやすいかも。 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 05:45:47 ID:1SwDE62e0] 写真だけでなく綺麗に動画を撮影したいと思ってDSC-HX5Vを検討しているのですが、他にここらへんの価格帯で比較しとけってものはありますか？ いろんなシチュエーションで気軽に綺麗な動画をとれればと思います。音声はなくてもいいです。短時間(5分以内)の撮影です。 デジカメではないですがXacti DMX-CS1あたりのほうが動画をウリにしてるだけあって強いのでしょうか 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 07:36:23 ID:7bMeHsON0] その動画に音声も含まれてるならザクティーかパナTZにしておきなさい。 ただ、カメラ振った時にガクガクと線が何重にも見えるのがイヤだったら選択肢は限られます。 60fieldか60pと書かれたカメラ・・・HX5VかTX7かHD2000かCS1かCG110かSH11かFH11くらいしかないでしょう。 ただ、ザクティーは手ぶれ補正が弱いです。 強いのはパナTZとSONY２機種 特にSONYはアクティブ手ぶれ補正が強力 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/23(火) 03:30:42 ID:aHGvt0Xv0] >>589 kakaku.com/item/K0000015044/ 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 08:21:36 ID:rkVnvswoP] >>604 SH11もっているけど、カメラ振った時にガクガクと線が何重にも見えるけどな。 1080iで撮影すると駄目なの? 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 08:54:09 ID:UAxQHaCE0] お前が言ってるのはただのインターレースラインだろ・・・ 608 名前：594 mailto:sage [2010/03/23(火) 22:13:12 ID:O8HZbPjZ0] 594です 皆様のご意見も参考にさせて頂き、最終的にXacti DMX-CG11を購入致しました。 実は昨夜、予定日より2週間ほど早く子供が生まれまして、早速Xactiを使用しました。 TVやPCで動画、静止画を見ましたが、デジカメ、デジビデ初心者の自分には 十分な画質でした。将来的に不満が出てきた時にはステップアップを考えたいと 思いますが、当面はXactiを活用していけると思います。 レスくださった皆様、本当に有難うございました。 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 22:41:38 ID:XTUTr9rs0] >>608 出産おめでとう 太古の昔はビデオカメラなんかなかったけれどそんなことには関係なく子は育つ。 カメラに金を注ぐのもいいけど大事なのは愛情だね。 健やかに育つように祈るよ 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 22:48:24 ID:MVWDP43V0] >>608 子供も、趣味もステップアップだぜ！ 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 06:26:28 ID:yKJUPHf+P] >>608 おめでとー 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 08:31:20 ID:gSTIgzJCi BE:519444443-PLT(17001)] >>608 データの保管も色々考えなきゃならないよね、嫁とのはめ撮りのバックアップは任せてください。 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 08:33:48 ID:bHQAeFpzP] 嫁とのハメ撮りなんて撮る価値あんの？ いつでもやれるような状態なのに。 若い頃はよかった的な記録用？ 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/24(水) 08:47:36 ID:C+H163uH0] もう手遅れだろ 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 16:28:27 ID:Vmu0YDjh0] >>608 おめ！ 616 名前：603 mailto:sage [2010/03/24(水) 18:00:17 ID:BdjT7N7b0] >>604 ありがとうございます。音声はうんこでもいいので悩みますね･･･。 走ってもそれなりにとれるSONYにしておこうかな 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 22:03:07 ID:zlFD1up80] >>616 うんこでもいいならHX5Vはなかなか良いよ スイングパノラマとかもあるしね 618 名前：594 mailto:sage [2010/03/25(木) 00:07:07 ID:H7jXZxOs0] 皆さん、ご祝福頂き有難う御座います。 ハメ撮りするほど若くはないかもです（；・∀・） 初めての子供なんですが、やっぱり我が子は可愛いですね！ 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 13:28:09 ID:1y/s65FS0] 鯖変わった？ 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 16:16:15 ID:8xzL4IEXi] >>618 羽目鳥するのに若いも年寄りもないわい 40半ばだけど妻と羽目鳥しとるよ て言うか、逆にそういった刺激がないと…orz 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 16:18:30 ID:H6YtCJwg0] 背筋が凍った 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 18:56:20 ID:dZb+AGwD0] フルHD動画とれて、デジカメとしてもまともで、なおかつセンサーがよくて夜景もOK SDカードも使えるようになったｗっていうことでソニーのいいなーと思ったんだけど値段がなあ。 とはいえパナだと1280*720になってしまうので、せっかくフルHD液晶テレビあるのになーってなるし。 >>620 コスプレもどうぞｗ 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 21:22:46 ID:dQ2xjWwz0] >>622 ビデオカメラの価格を見て考えないと 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 21:51:51 ID:wcw8rl5M0] ここは変態のワンダーランドですね 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 02:08:45 ID:Ci6MHHV10] バアさんに、コンデジはFinepixF30とXactiE6を渡してあるんだが、 意外に使いこなしている様で、静止画はF30、動画はE6、なんて風に使い分けてる。 で、俺が動画なんて気にもしてなかったんだけど、 最近は地デジでハイビジョンモニターだから、SDカードスロットがあって そのまま動画が再生できるみたいね。 だけど、E6はQuickTime方式でフォルダ構成も悪いのか、 スロットに差し込んでも再生しないらしい。ファイルがありませんと表示されてしまう。 PCの方はQuickTimeをセッティングして来たので大丈夫なんだが・・・ WMPではなくQuickTimeっていうのも鬱陶しいなと。 型式が判らんのだけど、SONYの32型とVictorの26型で、1〜3年内のモデルなんだが、 そういう地デジTVのSDスロットで再生し易いデジカメってお勧めあるだろうか？ 端的にはE6の更新。 E6はSDHCにも対応してなくて2GB制限だから、動画にもキツいので。 SDHCで無い4GBを用意して延命させようかとも考えてたんだけど認識しなかったので カメラごと交換してしまおうかなと。 マイクロでなく、コンデジでお勧めを頼む。 無論、F30の立場を凌駕する静止画動画兼用デジカメがベストなんだけど、 動画だけに特化した形でもOK。 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 02:24:00 ID:uHiUbPds0] >>625 MPEG-4 AVC/H.264形式（いわゆるSD動画）の動画ファイル形式が再生で きると思われますが、TVの型番が判らないとなんとも言い難いところです。 下手すると動画に対応していなくてjpegのスライドショーしか出来ないとかも あり得ますし。TVの説明書を発掘するか型番を確認してメーカーHPで調べ るのをお勧めします。 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 02:49:36 ID:Ci6MHHV10] >>626 なるほど。�d。 E6はH.264なはずなんだけどモニター側の仕様で再生しないって可能性も確かにあるよね・・・ 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 04:23:33 ID:DAgLkDDD0] MPEG-4 AVC/H.264形式（いわゆるSD動画） 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 12:27:01 ID:zJmO4JNF0] >>627 俺もE6持ってるけどMotion JPEGだよ。 買い替えならやっぱフルHDが良いと思う。 HX5Vなんてどう？ 音質はイマイチだけど、 オカマ声のE6に比べればはるかに良好。 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/26(金) 17:53:26 ID:nWMp1k8c0] GH1を持っていますが、動画撮影中は静止画を撮ることができません。 動画撮影中に静止画撮影ができるものとしては、どんなカメラがありますか？ 一眼でもそうでなくても構いません。 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 18:00:37 ID:ORjDuzT00] >>630 こんど発売になるG2がいけますよ。ただし、1920x1080固定だそうです 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 19:28:31 ID:6W0vdVwBO] 花形満ヘアーのネズミ男顔野郎がマンガ見ながらニタニタ笑ってて気色悪い 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 19:45:56 ID:uyjsYpVg0] >>630 EX-F1 1080/60iの撮影中に最高解像度（６００万画素だけど）で静止画撮影可能。 動画は一瞬たりとも止まりません。 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 21:33:07 ID:TJZE0LeF0] >>626 …横槍申し訳ありませんが、コンテナとコーデックは解像度とは関係ないので、『MPEG-4 AVC.H.264＝SD』って解釈は間違ってますよ。現にネット上のHD動画”は殆どH.264です。 >>630 7Dは動画撮影中にRAWでもJPEGでも写真撮れますよー。ただし動画のほうもシャッターを押した部分で２秒ほど止まってしまいますが… 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/26(金) 21:51:06 ID:DAgLkDDD0] >>630 ザクティー 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/03/26(金) 23:17:22 ID:iP31+sJr0] 512MBのピクチャーカード製造終了とかだらしねえ・・・ 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 02:57:25 ID:qEi+Qfs00] >>617 ありがとうございます！HX5Vを買って来ました。初デジカメなのでわくわく 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 09:24:41 ID:grGW1U540] >>628、634 混乱させて申し訳ない。うちのはこれなもんで、つい。 av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090820_309580.html ＞動画用では、DIGAやVIERAの「番組持ち出し」機能で生成された動画コンテンツ ＞「SD動画」(MPEG-4 AVC/H.264形式)の再生に対応する。 ＞また、DIGAで「ワンセグ持ち出し」したSDカードの再生にも対応。さらに、ウォルト ＞ディズニーなどから発売される動画コンテンツを収録したSD(microSD)ソフトの ＞再生もできる。 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 09:47:16 ID:NAd7TRoh0] なんでこのスレでザクティザクティいい続ける奴がいるんだろ・・・ 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 11:51:00 ID:2TSJvjn+0] ザクティはムービー重視だけど一応デジカメの分類だろ？ 電気屋行ってもデジカメのエリアに置いてあるしさ。 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 12:35:43 ID:YOEoxbuU0] ザクティーって過去にデジカメ板から追い出されなかったっけ？ 今ビデオカメラ板にスレあるよ。 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 12:40:18 ID:nhrYcaYH0] デジカメとしてもビデオとしても中途半端な立ち位置 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 12:51:00 ID:dC3qtmaQ0] コウモリみたいだな 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 17:32:54 ID:jSQn7BgQ0 BE:2337498296-PLT(17001)] >>639 言い続けてるのは俺だけど、条件に合ってるから言ってるだけ。 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 17:56:42 ID:Dab1yU930] >>644 じゃあ、ザクティの中で、一番お買い得な型古の中古って何？ 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 18:38:36 ID:NoKRI3wd0 BE:692593128-PLT(17001)] >>645 わからんけど新品でも安くね？ 60iの機種 ただ、どれ買っても手振れ補正が弱いからそこだけオススメできない 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 22:36:07 ID:31RlGpN10] 縦型にこだわり無ければあえて選択する理由は無いよね。ザクティ。 とHD800から防水機が欲しくてTX5に買い替えた俺が言ってみる。 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 11:07:43 ID:XLF8pcP70] スレタイよめ デジカメで動画！というスレでざくてぃざくてぃ書く馬鹿の無意味さ 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 12:19:37 ID:6Pfnp5qI0 BE:3116664689-PLT(17001)] は？ デジカメだろうが。 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 13:40:54 ID:jCQgLPlR0] ムービーデジカメだったよね 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 17:08:30 ID:XLF8pcP70] はいはい、HD2000さいきょうでちゅねーーーよちよち でどうすんの？ 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 17:40:47 ID:XjZXpEci0] MZ3最強ということで 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 18:37:29 ID:p5jqMIFN0] さんよーは光学ブレ補正技術がありません 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:19:43 ID:/d+FhDZz0] >>651 俺なんか変なこと言ってんのかねぇ。 どうすんのって何が？意味解らないんだけど。 どうしたいとも何とも言ってない訳だが。 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:24:18 ID:PvpOpT8k0] あのね・・・ ワザワザデジカメの中から動画が使える機種ってスレで立ってるの ザクティが好きなのは分かったけど違うから、しつこいから 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:48:21 ID:/d+FhDZz0] 何でビデオカメラ扱いになってるのか意味が分からないけどまあいいや。 C1〜C6まで使ってる頃はビデオカメラなんて言う奴は誰もいなかったけどなぁ・・・ P505とかと比較を良くされてたし、その２機種だって性格的に何が変わるかって基本的に同じコンセプト というか商品ジャンルだと思うし、今ならHX5VとHD2000だって一体何が違うのかね。 ちなみにHX5VとかTZ7の話とか色々してんだけどな。 勝手にザクティー信者にされてるみたいだけど、単純に「ムービーに強いデジカメ」で当て嵌まる 機種を書いたりしてるだけなんだが。 まあめんどくさいのでもういいや。 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 19:55:15 ID:7BxXyrju0] ビデオカメラ持ち出してビデオ性能いいよと言い続ける馬鹿に日本語は通じない 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 20:47:59 ID:r+wpit3w0] 日立のHDC-901ってどうなんですかね？ 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 21:43:12 ID:7BxXyrju0] 日立は色々な所に名前を貸しすぎ？だと思う 日立のデジカメは「おもちゃデジカメ」ってカテゴリ 日立のビデオカメラも同様 なんで会社の安売りするんだろうという 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 21:50:17 ID:ojuimc9I0] ×日立のビデオカメラ ○日立の1万円以下のビデオカメラ 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/28(日) 23:39:08 ID:GG4tBRPO0] こむあぱくてぉきゃむらあああああああああああああああああああああ 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/29(月) 13:14:25 ID:Gio814Bw0] 日立製作所と日立リビングサプライは別会社だし 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/03/29(月) 15:11:14 ID:PWaChQK30] 一見沈銅式かと思えばしない、如何にもな製品だな どちらにしろ動画スレで扱うカメラじゃないが 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/02(金) 16:02:19 ID:jmXw3iLL0] 日立なんかやめとけ、家電なんかに力入れてない 原発とかの方が儲かるしな 東芝なんかもなぁ、ノートPC売り上げでダイナブックが上位だけど、 官公庁が大量購入してるだけかと、官公庁ダイナブックだらけだから 一般人は買ってないかと 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/06(火) 23:30:18 ID:Uq8VbOSG0] テニスのスイングをスロー再生で見返したく、動画向きのデジカメを探してます。 三脚固定で取るのでボールがぶつかっても大丈夫そうなパナのFT-2を考えているのですが。 ボールがラケットに当たって、グニッと変形している瞬間や、 打ち出されたボールが回転している時の繋ぎ目まで認識出来たら最高なんですが 最近のデジカメでそこまで望むのは無理でしょうか？ 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/06(火) 23:34:39 ID:r+3OUwtu0] >>665　これなんかいいんじゃね？ ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100406_359322.html 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 00:20:04 ID:1c6XJ/oR0] その用途はCMOSじゃダメな気がするというか、いろいろ厳しそうな。 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 00:38:17 ID:zqXpvcbc0] むしろCCDでそんな高速度撮影できる民生機は無い気が 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 03:35:14 ID:eQxvf6J40] ビデオカメラのほうがいいんじゃない？ 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 04:29:40 ID:sMZ7FZAbP] >>668 だね 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/07(水) 11:51:47 ID:y3rqt0fv0] オリンパスμ-5010が気になるんですが 　オリンパスレンズ4.7 〜 23.5mm、F2.8 〜 6.5 　（35mmフィルム換算26 〜 130mm相当） 　動画: MPEG-4AVC./H.264 だれか買った人いたらサンプル見せて欲しいなー 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 12:13:09 ID:TZP9LEym0] >>665 HIGH SPEED EXILIMシリーズかな？ 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/07(水) 22:23:48 ID:clWy+pX+0] LUMIX DMC-LX3の動画性能ってどんなもんですか？ 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/07(水) 22:27:06 ID:n1l8NMJK0] >>672 スポーツ撮りでスロー重視ならカシオ一択だわね 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/08(木) 02:12:09 ID:SAvYz0Jx0] MotionJPEGはもういやだｗｗｗｗｗｗｗ 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/08(木) 08:08:37 ID:DXh8rqCO0] 再圧縮なしの編集はMotionJPEGというかaviが便利 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 08:54:03 ID:aipX2Hf50] 逆にフルHDのMotionJPEGをのせた 機種が欲しいぐらいだ。 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/09(金) 13:22:06 ID:rFy1nTMg0] >>677 フルHDでMotionJpegというかフレーム内圧縮だと、一般人には手が出ないプロ用の機材しかないからね・・・ 現状だと、720pのMotionJpegのビットレートは各社横並びで30Mbps前後だけど、せめてこれを上げてほしいもの 標準品質クラスの連写（1フレーム200KBとして30pなら50Mbps程度かな）としても使える程度に 一眼なら、各フレーム静止画としても実用になるレベル（100Mbps）とか 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/09(金) 15:18:39 ID:p22DgltU0] 今日通販でCanon A480頼んだけど 動画はAVIで画質も電池の持ちも良いと口コミにあったから これに決めた このスレッドでのA480の評価を聞きたい（´･ω･｀） 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:23:23 ID:KjdetM/C0] >>679 一万円以下の廉価機に過度の期待は禁物ですよ。 aviというのは、今となってはコンテナ方式の名称で、中身はMotion JPEGです。 動画は、容量が大きくなるけど画質は悪くは無い。 個人的にはスミアが気になった。逆光とか夜は期待しない方が良い。 静止画は値段を考慮すれば文句は無いはず。 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:27:41 ID:h7ePLwZk0] 安物買いの銭失い 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:31:45 ID:p22DgltU0] 以前持ってたデジカメは解像度320かそれ以下で時間も1分が上限だったから A480は車載動画を撮影しようと思って買ったんだ（´･ω･｀） でも今調べてたら手ぶれ補正っていう機能がないA480は車載動画に向いてなさそう・・・ 明日届くけど車やバイクで撮影したらどうなってしまうんだろう・・・ 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:33:51 ID:WQs4/BTi0] VGAでH264で撮れて4GB以外の制限ないのって現行機種ではIXYだけ？ 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:48:15 ID:KjdetM/C0] >>682 手ぶれ補正を過信し過ぎ。マウント方法を考える方が有意義だよ。 スミアはシートのNDフィルタ買って来て、レンズ前に貼り付ければ 昼間はなんとかなる。夜は諦めろ。 それよりも問題なのは、昨今のキヤノンの廉価機は背面液晶に埃が 混入するトラブルが多い。バイクは厳しいんじゃないかなぁ？ 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 18:56:08 ID:p22DgltU0] >>684 車は父ちゃんに運転して貰ってA480で車載動画を撮ろうと思ってるんだけど どうやってカメラを固定したらいいんだろ？（´･ω･｀） 何かネット調べたらフロントガラスにくっ付けるドイツ製の道具があったけど ああいうくっ付ける道具はMrMAXとか普通の店で適したもの売ってるかな・・・？ 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 21:48:57 ID:KjdetM/C0] >>685 ちょっとは自分で調べなよ。(--; 金をかけたくないなら知恵と工夫で乗り切れ！ www.matome.info/draview/?%B8%C7%C4%EA%CA%FD%CB%A1 あとは車板かバイク板で相談してくれ。 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 22:41:01 ID:8EqaahGr0] >>682 バイクに付けて・・・・ 新たなチャレンジャー 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:02:57 ID:coR5nbAS0] >>682 バイクの車載の場合は手ぶれ補正なくてもいいと思うよ マウントの仕方やエンジンの種類にもよると思うけど思ったほどブレない。 多少ブレたほうが臨場感があっていい場合もあるし。 たしかにソニーのビデオカメラなどの手ぶれ補正は優秀で 車載すると滑らかに撮れるけど滑らかすぎってのも味がないｗ 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:06:56 ID:coR5nbAS0] >>685 詳しくは車板とかバイク板にそれぞれ動画スレがあるので そちらで聞くとよいんでないか？ 単気筒のバイクは振動がもろに影響するので注意。 車載動画はみんな試行錯誤しながら撮ってるのだよ これが正解というのはない 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:10:15 ID:Uo7f5I850] A480って鏡筒が飛び出すタイプでしょ？ これで車載動画撮るとぶれるから多分使い物にならないよ。 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:17:31 ID:uYvhADJfP] >>685 > 車は父ちゃんに運転して貰ってA480で車載動画を撮ろうと思って いいな、それｗ　息子ができたら俺もいつかやろう。 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:51:11 ID:TR/XLt2u0] A480の車載動画ユーチューブで見る限り 意外と使えてるようだけど www.youtube.com/watch?v=oqf6iGpt9oI やっぱり手ぶれ補正っていう機能がないと上下にガクガクはするみたい（´･ω･｀） 手ぶれ補正なんて今まで使ってたカメラにもなかったし、まったく考えてなかったよ・・・ くっ付け形も色々調べてガムテープなどで頑張って付けてみるよ。お金ないし。 ここは動画を綺麗に取れるデジカメスレッドだけど 住人で車載動画とか撮ってる人は意外と少ないの？ 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 03:57:56 ID:TR/XLt2u0] >>686 このサイトを見ると三脚を助手席に付けて車載動画を撮る方法が書かれてるけど フロントガラス手前じゃなくて、助手席からの撮影だとガラスの映り込みが激しそうな気がする・・・ 三脚持ってるから一応実験してみるよ（´･ω･｀） 694 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 04:40:44 ID:2kFyu+EU0] >>692 >やっぱり手ぶれ補正っていう機能がないと上下にガクガクはするみたい（´･ω･｀） 当たり前だろw 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 06:37:09 ID:ZAR1DXhb0] 上下のガクガクは、 捕り手じゃなく、車載動画を見る方として >>692の動画は許容範囲になるかな？ 何かネットで手ぶれ補正ありの動画見るとこのガクガクがなくて驚いた。 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 10:44:28 ID:53muon590] 車載で動画取るならソニーのビデオカメラが良いのでは デジカメだと同じくソニーのDSC-HX5Vには「歩きながらの手ブレも補正」 と有るからそれが良いのでは？ 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 11:17:05 ID:B1HVsI0s0] ID:p22DgltU0 マルチポストがマナー違反と見なされるのは、以下のような理由による。 回答が複数のコミュニティーに分散してしまい、知識の集積という一コミュニティーの目的にそぐわない。 その問題に関心のある人は類似した複数のコミュニティーに参加して新規投稿をチェックしていることが多いが、あちこちの同じ投稿に対してそれが本当に目新しい内容かを峻別しなければならなくなる。 他のコミュニティーで付けられた回答を知らずに同内容の回答を付けてしまったり、他のコミュニティーですでに解決したことを知らずに検討を続けたり、善意の回答者の労力が無駄になる。 この場所だけでは質問が解決するか不安であるという不信感を表明することと、結果としては同じである。 こうしたことから、回答をする意欲を失わせたり、不快な気分にさせてしまう場合がある。 失礼にならない方法 [編集] 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 11:41:03 ID:+KcPjk5Z0] >>696 30分規制がなければな＞DSC-HX5V 運転中は手が離せないから車載だと長回しがデフォになる。 CX170あたりが小さくて車載向きかも 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 12:18:04 ID:PbmOhrUW0] ソニー製品は耐久性に問題があるから 自分はまず買わない カッコ良さやただ最先端という部分に唆されてソニー製品買うと酷い目に遭う 自分はもうソニー製品は買わないと誓ってる 700 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 12:52:22 ID:2kFyu+EU0] >>699 そ？好きにしたら良いんじゃない？w 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 13:06:17 ID:BwHHDx2H0] 俺は、車載撮影はパナのFZ38を使って結構気にいってるけどね。 夜間撮影だと多少スミアが気になるけど、録画時間に変な制限はないんでSDカードの容量が許す限り長時間撮れる。 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 13:09:40 ID:B1HVsI0s0] >>701 バッテリの実稼動時間はどれくらい？ 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 13:45:53 ID:11OwMSeA0] ていうか スミアって何？ たびたびでｔくるけど 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:02:02 ID:BwHHDx2H0] >>702 AF切ればバッテリだと3時間程度。 でも、外部電源入力端子が付いていて、7.9V入れれば果てしなく動くので、そこも選択する上で重要なポイントだった。 シガーソケットから8Vにするコンバーター作ってそこから繋いでるんで、電源は気にしなくて済んでる。 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:05:34 ID:BwHHDx2H0] >>703 スミアってのは、撮像素子がCCDの場合、写真だと出てこないけど、動画だと、素子のデータ転送が飽和して 一箇所だけやけに明るいところがあると、光が筋になって流れてしまう現象をいうのさ。 太陽を直接写すとかすると出るけど、夜の街路灯でも縦に光の筋が出ちゃいます。 見るに耐えないというほどではないけどね。 CMOSなら出ないけど、コンニャク現象が発生するので一長一短か。 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 14:08:52 ID:11OwMSeA0] >>705 何でそんな専門的に詳しいんだ？プロか？ 707 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:14:34 ID:2kFyu+EU0] >>706 いや、あなたが無知過ぎるだけだと思う。 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:31:15 ID:GYjeMnf30] >>706 無知過ぎ 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:49:19 ID:2cjOaXHA0] >>699 いい根性だ。ワイは東芝製品は一生買わないと誓ってる。 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 15:12:52 ID:BwHHDx2H0] そのうち、日本製は一生買わないと誓う日も遠くないうちにやってくるかもねw 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 16:10:51 ID:I3J8e5Md0] サムスン買えばいいのさｗ 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 16:29:13 ID:yujow4Ms0] サムスン、サムスンってトンスル国ってそれしか無いからね。 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 20:01:54 ID:WR9P8epN0] 今既に日本製はあまりないんだが。 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 21:43:19 ID:xgOWtUH40] >699 SONYのHDR-CX7を結構酷な環境で使ってるけど 壊れる気配は全く無いよ。 ひょっとしてSONYタイマーとか信じてるクチ？ 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 21:57:29 ID:2haZF3zw0] おいー！ 今日新品のA480が届いたけど 今まで使ってたDiMAGE7Hiは一世代前のカメラだから 写真は綺麗でも、動画は320×240で画質も最悪だったから A480で車載動画撮るの今から滅茶苦茶楽しみよ！（´･ω･｀） gameheya.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20100410214758.jpg 動画撮れたら記念に一度貼るよ。来週ぐらい。 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:00:51 ID:t+crhT1r0] 今のソニーに、タイマーなんか仕込める技術無いだろ 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:03:58 ID:sYOQ/P1E0] そんな変な画像貼っても、欲しくなるだけなんｄからねっ（///） 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/10(土) 22:06:38 ID:B1HVsI0s0] >>715 DiMAGEなんて一世代どころか化石カメラだろ 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 22:40:11 ID:sYOQ/P1E0] >>715 QVGAとVGA比べると全然違うよね。 しばらくするとﾊｰﾌHDあたりのコンデジ欲しくなるかもよｗ 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/11(日) 11:50:40 ID:houbq+vM0] 今日クラスタ2（速度）のSDカードを買ったのですが この場合説明書にある「途中で録画が止まる事があります」というのは 30分とか1時間の上限に行かず、5分とか10分で止まるってことでしょうか？ クラスタ2のDSカードで動画を撮ってる人の感想を聞きたいです 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/11(日) 11:55:39 ID:d2lBni+k0] 　 | 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　| 　 | 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　| 　 | 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　| 　 | 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　| 　J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J 　　　　　　　　　　　　　｜　 　 し 　 　 　 　 J｜ 　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ 　　　　　／V＼ 　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ 　＿　ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|） 　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ 　　 ｀ ー U'"U' 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/12(月) 01:18:54 ID:2GBOUcxx0] クラスターってのは、爆撃機に搭載されている空中炸裂型の爆弾です。 SDカードには搭載されていません。 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/12(月) 01:19:45 ID:2GBOUcxx0] IDが2GBｗｗｗ 神IDｗｗｗｗ 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/14(水) 21:54:00 ID:toHjpk100] hosyu 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 21:55:04 ID:yAu4m/uv0] キャノンのSX210 ISが何気に気になっているんですがどうでしょうか？ ２８ｍｍからの１４倍ズーム 歩きながらの撮影時の手ぶれ補正 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 22:28:35 ID:S455ihAC0] やっぱパナが無難かな。 スレチだけど、デジ一動画が気になって仕方ない。 使い物にならんと言う人もいるけど、ダメージモンスターの720ｐ60ｐの動画見たら萌えた。 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/14(水) 23:07:07 ID:toHjpk100] >>725 SX210 ISじゃもう古いのしかなくね？ 中古とか 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/15(木) 09:30:59 ID:eqf0SAzB0] 210値段見たが高くてふいたｗｗ 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 09:55:15 ID:G2+sjCWj0] >>727 釣り？ 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 14:49:27 ID:Z6dAk9iO0] デジカメのHDムービーの連続録画時間、各メーカーのきなみ29分制限あるけど なんでCANONだけ10分制限なんだろ。　ケチくせえな 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 17:48:39 ID:0DxGpzkx0] 210ISとか少し古いのは10分制限じゃないぞ 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:17:28 ID:Hoxtk6bUP] >>730 やはり、Sanyoは制限なくていいよね。 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:38:24 ID:gwjiIrP2P] ザクティは制限なくていいけどバッテリーの持たなさとコンニャクをなんとかしてほしい 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 20:42:23 ID:qe2NoZtD0] ビデオカメラで29分制限名分けないだろ 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 23:13:53 ID:O0bNKT/+0] ザクティってデジカメではなくビデオカメラのジャンルに入れられていること多くね？ 価格.comでもそうだし 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/15(木) 23:58:07 ID:yFzrrxG40] >>730 キャノンのはそれ以上使おうとすると素子がオーバーヒートして止まる危険があるから。 他社のは2Gとか4Gとかの壁が越えられないとか、 海外輸出の関税対策で29分でカメラ扱いにしているという話らしい。 ファイル構造がAVCHDとかじゃないと4Gごとにファイル分割しつつ 果てしなくシームレスに記録できるようにするのは難しい。 ただのh.264だと4Gとか2Gで止まっちゃう。 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/16(金) 12:36:04 ID:HXUu3Oqa0] hosyu 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/17(土) 02:01:44 ID:sRHVpdDM0] hokahi0so 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/17(土) 12:53:29 ID:3G1v3eUj0] 各機種の資料になる動画誰か見せろよ 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 15:23:23 ID:Kg4kig6U0] だが断るｗｗｗ 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 15:28:17 ID:xkFM9CD60] そういえば公式で動画のサンプル公開してるデジカメ見かけないけどなんでだろ？ 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 16:57:57 ID:IWLQy9gH0] ザクチティーは有った様な 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 19:10:08 ID:4tIewPru0] しつこいサンヨーばかしゃいん 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/17(土) 21:59:30 ID:ldb/l1nJ0] ローリングシャッターによる歪み改善キボンヌ！ 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/17(土) 22:30:08 ID:YnHp8lBv0] 中古で１万円くらいで買える動画デジでお買い得なのって何がお奨め？？ 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sag [2010/04/18(日) 00:16:19 ID:EWkMl1FD0] おいーー！ 手ブレ補正なしのA480で車載動画を撮ってきたよ（´･ω･｀） 最初両面テープのみで撮影して失敗したけど ミニ三脚付けて撮ったら手ブレ補正なしでも これだけ安定して撮れて驚いたよ。 （どの程度撮れるか、A480の動画性能の参考になればいいけど。） 頭文字DAMU www.nicovideo.jp/watch/sm10422680 747 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 01:08:25 ID:SjQi71Ct0] >>746 乙 どれだけ攻めてるのかと思ったら、単なるドライブ映像じゃないかw 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/18(日) 16:33:46 ID:tRAvaHAU0] >>746 結構A480でもいけるもんだな。 運転も安全で上手いｗ 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 18:16:42 ID:gBxNVGpX0] >>747 いまどき峠攻め映像など公開しようものなら逮捕される 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 20:11:32 ID:q3LcYoWg0] ちょっと叩かれてるのがオチャメ 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/18(日) 21:49:59 ID:vXTmUa3H0] 手ブレなしでも車載動画いけるのかｗ 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:02:43 ID:vXTmUa3H0] >>749 実際逮捕とかされてるの？ 自分は車詳しくないが、今デジカメで簡単に動画撮れるから 走り屋とかみんな撮ってるんじゃない？ 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:32:39 ID:ruwh+eqm0] 実はバイクで公開してるがいまのところなんのおとがめもない ヘルメットにつけるタイプのカメラなんだがあまりに画質がガッカリだね 軽くて720pくらいの無いものかな 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:41:14 ID:vXTmUa3H0] >>753 頭撮影どんな動画か見せてよｗ 車載動画って撮るとたぶん前の車とか映ると思うけど その辺りの著作権ってどうなってるの？ ナンバーと顔が映らなければOKって感じでみんな撮ってるのかな 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/18(日) 22:46:25 ID:N+tCVzUi0] >>752 和歌山の猛者は逮捕されたが ショボイ走りじゃ判定も難しいかもね 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:??? [2010/04/19(月) 00:12:01 ID:6x30thAn0] プロに聞きたい！ コンデジで動画撮ると大して強くない光等でも ピンクやらブルーの横島が出るんだけど、これは どーにもならんのか？ 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 00:15:52 ID:7uNB8eQm0] >>754 たいていはナンバー出たままアップされてるから 厳密に言えばアウトかもね。 でもいちいち訴える人は少ないんじゃない？ 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 01:48:07 ID:P1KrgJm00] でもナンバーなんて余程ドアップで映さないと 通り過ぎる車のナンバーなんて見えないだろｗ 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 02:17:59 ID:aEICZALM0] >>756 プロじゃないけど、結論から言うと、ほとんどの場合はどうにもならない。 晴天野外ならNDフィルタで2段くらい落とせば軽減するけど。 ピンクのはスミア、青いのはブルーミングだろうけど、CCDの構造上、後から どうこう出来るものではない。 CMOSでは出ないから、次に買う時は参考にしてくれ。 1/1.8インチくらいのCCDで600万画素未満だと、ほとんど気にならないレベル だから、動画に強い中古デジカメを漁るのも手です。 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 03:44:19 ID:P1KrgJm00] >>759 晴天の日に沢山出る光が縦長に光る現象はどうにか防げないの？ 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:28:53 ID:u/y9aH1m0] >>760 ビデオ専用に開発された高価なCCDだと非常に出にくいけど、デジカメ搭載だと、静止画写真は シャッター切るので、構造上でないから、そういうCCDが搭載されてない。 それで動画も撮れるようになっちゃったもんだから、スミアが目だってしょうがないわけさ。 だから欠陥品質と言うわけではないんだよ。しょうがない。 スミアがイヤなら、コンニャクになるCMOSをどうぞw 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:42:40 ID:PIHYxRs70] 爺さんよ、CMOSがこんにゃくとか大昔の話されてもな・・・ 業務用ビデオカメラもCMOS全盛なのにね 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:46:54 ID:GNcE17rKP] CMOS全盛とかいっても安いのはまだまだこんにゃくだが 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 08:55:02 ID:oQZY/cF50] CCDには未来がないしもう魅力を感じないがな 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 09:05:40 ID:DkGkWWJo0] 次代はフォベオン 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 10:05:27 ID:xsbRuJPCP] >>762 スレ的には間違った指摘じゃないっしょ。 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 10:34:59 ID:QKUISmLF0] >>762 業務用ビデオカメラは素子サイズが大きくても1/2インチぐらいなので、 コンニャクはあまり気にならないと言う話で、出ないわけじゃないよ。 グローバルシャッターが当たり前のように搭載されるようになれば、CCDはトドメが刺さるかもね。 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 11:01:37 ID:JfCRuLUU0] コンニャクは振動や衝撃で目立ちやすいから車載では辛い。 って良くみたらここ車載スレじゃなかったな。汎用スレだ。 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 11:04:51 ID:JWO35NJB0] しかしCCDはもう満足に開発されてないだろ、どの道終わってる CMOSは目覚しい勢いで進化してていいんぅ 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/04/19(月) 12:50:49 ID:eKr8jouw0] 混似屋苦 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 19:17:52 ID:aEICZALM0] >>760 NDフィルタ使え。 fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 21:18:53 ID:LmEToBSd0] KISSX4とD90だとどっちが動画に強いかな？ 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/19(月) 21:44:28 ID:gg+JranI0] デジイチ系で動画採るんだったら パナしかないんじゃないのかな 774 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 00:21:55 ID:Qv6AELJg0] >>772 D90 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 06:46:23 ID:UP2KzDHYP] >>774 > >>772 > D90 どうしてだよ。X4に決まってるじゃん。 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 07:58:01 ID:qzfmRe6U0] どう考えてもX4。 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 08:02:24 ID:qzfmRe6U0] >>751 手ぶれ無しだけど、かなりスムーズ。 www.youtube.com/watch?v=_cANOFpCFIw 778 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 10:11:21 ID:Qv6AELJg0] >>772,775 間違えた D90が引き合いに出て来る意味が分からないw 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 11:50:26 ID:SoHATQkO0] >>772 デジイチ系動画最強はフルサイズの1D Mark IV。 映画にも使われてるし。 パナは使い勝手は良いが、4/3だから 素子サイズがD90/KX4比で58%程度と小さい。 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 11:51:55 ID:SoHATQkO0] ごめん >>773だった 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 12:47:49 ID:8WmF7hQW0] >>779 ハア？何言ってるのアンタ。 今そっち方面で一番良く使われてるのは5Dmk2なんだけど。 1Dmk4なんか使ってる奴は見たことないけどね。 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 13:23:54 ID:wD3FihN20] 5Dmk2ってプロや道具にこだわる素人（腕が良いかは別）が使うこと多いから 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:??? [2010/04/20(火) 19:41:24 ID:jOURAt8p0] >>759 お礼が遅くなってすいません！これ見なかったら 買った電気屋に怒鳴り込もうと思ってた、本当に 有難う！ 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 21:34:37 ID:DrrglVxX0] >>779 フルサイズなわけねえだろ。 フルサイズで動画が撮れるのは、5D2だけ。 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/20(火) 21:37:24 ID:xjQSDdq20] そーそー。 APS-Hと言う謎のサイズ。 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 07:00:44 ID:60GMksHOP] >>784 > >>779 > フルサイズなわけねえだろ。 > フルサイズで動画が撮れるのは、5D2だけ。 動画中、AFは効くの? 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:38:05 ID:7pYnMrYP0] 多分AF無いｗ ただ、被写界深度が浅い反面ピントの山つかみやすいからわりとMFでも合わせやすい。 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:47:54 ID:RrmfUY700] 5D2の高画質動画は ＡＦに頼らず撮影できるスキルを持った者だけが味わえる特権。 あ、1D4もＡＦは使い物にならないからね。 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 08:58:02 ID:7pYnMrYP0] スキル無くても、なんとなくキレイに撮れるという罠 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 10:23:50 ID:60GMksHOP] 動画つき一眼だとAFのあるX4 vs GH1になるのかなあ。 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 11:07:27 ID:6oG0r5iW0] 写真でもそうだけど、慣れるとMFの方が正確だし楽しい。 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 12:13:41 ID:s6yow1p90] 動画撮影中にフォーカスって ミラー上がってんでしょ？ それだったらミラーレス一眼でもいいのでは？ と 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 16:30:16 ID:60GMksHOP] >>791 確かに、それは大事な意見ですね。 ではMFで撮影することにした場合、画質と連続撮影時間でしょうか? 5分とかふざけたD90などは問題外とした場合、やはり、X4 vs GH1でしょうか? 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 22:44:12 ID:m44MS4yk0] >>790 ソニーが出し惜しみしなければなｗ 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/21(水) 23:01:13 ID:dFKHMQ8p0] >>793 MFだと、よほど経験を積んで凄腕でない限り、1080iでフォーカスをぴったり あわせるのは至難の技なので、俺はまだ720Pで十分です。 720Pまででもいいなら、GF1やもうじき出るG2も安くて悪くないと思うよ。 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 11:55:52 ID:3RmT4XwQ0] >>793 どっち買っても後悔しないだろうけど、 X4は5D2にステップアップした場合に レンズ資産活かせるのがメリット。 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 13:02:24 ID:hm7KUJAI0] >>794 ミラーレス一眼で出すんじゃね？ 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/22(木) 23:31:10 ID:Y4VqJV7+0] >>794 DSLRだけは意味わからんな。 550はまぁ評価するけど、機種ださなすぎ。 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 01:20:49 ID:XEUQiYzb0] >>795 ピッタリ合わせるという意味ではどっちも同じだよ 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 08:46:53 ID:hoA5HVYS0] >>799 そうでもない。実際に使ってみれば解る。 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 09:13:29 ID:sNk8bCR30] >>800 それはカメラの違いによるんじゃね？ 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 21:56:52 ID:7lZPAWtj0] >>800 被写界深度が変わるのか？ コントロールの仕方が変わるのか？ 1080iと720pの違い分かってる？ 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 22:27:40 ID:xW+3KJgO0] 二人の不思議な関係だもんな? 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/23(金) 23:51:32 ID:Q1JldAsU0] >>802 だからさ、例えばGH1の比較的高精細だと言われているEVFや液晶画面でも、1080iになると MFだときちんとピントが合ってるのが確認できないんだよ。 720Pなら画面見て多分あってると思ったところで何とかあってる。 非常にシビア。 1080iは、明るいところでAFじゃないと無理と言う結論に達したよ。 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:17:36 ID:luWSPS0t0] >>804 思い込みと腕の問題だな 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:30:27 ID:o7YSD7O30] >>805 だから、>>795で腕の問題って最初に書いてあるだろ、バカなの死ぬの？ 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:48:10 ID:luWSPS0t0] >>806 その程度のことに凄腕は必要ないよ あと思い込みの問題も忘れるなよ 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 00:52:49 ID:o7YSD7O30] >>807 テレビ放送でHD化初期の頃に、カメラマンがHDのシビアさに慣れていなくて、ピンボケ画面が 多かったと言うのを知らないのかい？ もはやビューファーじゃ確認できないんだよ。 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:06:13 ID:luWSPS0t0] >>808 テレビ放送のHD化の何年も前からテレビ業界の人はHDカメラ使ってた ピントが合わなかったのは腕が悪すぎたんだよ そしてそういう人に限ってHDのせいにする そんなことも知らないの？ 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:09:59 ID:o7YSD7O30] 脳内凄腕サンには何を言っても無駄なようですなw 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:27:28 ID:luWSPS0t0] 凄腕じゃないけどピントくらい合うよ 720pでも1080iでも 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 01:33:51 ID:nr0tB88y0] >>808の話は俺も聞いたことがあるわ 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 02:53:52 ID:4lf8rK6D0] なんで1080だと合わないのか全く理屈が語られなかった 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 03:30:43 ID:8zbdbbwV0] 自称凄腕ｷﾀｺﾚ 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 03:33:54 ID:Up2D2QJgP] 一回休み ふりだしに戻る 2つ進む 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 09:16:20 ID:4QdqVvrP0] >>808 要は多少の慣れの問題ってことだろ 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 10:37:53 ID:FvJG73ON0] HD動画にしろ写真にしろプロならピンボケなんてありえんぞｗ 被写体の距離を瞬時に見分けてフォーカスする 周囲の明るさを瞬時に判断して露出補正をかける そんなのは基本中の基本技だ ちょっと目を鍛えれば、誰でもできる 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 12:09:11 ID:n+fim5+R0] 焦点って0か1じゃないんだから極めていけば限りなく困難になっていくだろ？ 例えば、被写界深度の中心±1mに入っていれば良しとするのか、 ±0.1mに入っていればokなのかとかってさ。 「ピントが合う」っていう基準がみんなバラバラなんじゃね？ 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:32:14 ID:eLOJQ7Jx0] NHKのネットスターで気象予報士の平井さんのインタビューしてた映像で 不思議なくらい終始ピンボケだった事があったな。なんだったんだろうあれ。 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:35:27 ID:5baKxDpw0] >>819 お前自身を含め世の中に何人か下手くそが居たってだけの話 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 15:54:19 ID:Up2D2QJgP] それは　すごろく というツッコミが欲しかった。。。 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/24(土) 23:04:10 ID:l+hU8A7d0] ここには脳内凄腕サンが一匹住んでいるようですね。 御託はいいから、さっさと針穴に糸を通す仕事にもどれよw 写真と比べたら、動き回る被写体をフルHDでMFで撮るのがどれだけ難しいことか。 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:02:35 ID:5baKxDpw0] >>822 素直にビデオカメラ使ったら？ 824 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:07:41 ID:kuhaw1mY0] >>822 >動き回る被写体 猫？ 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:14:17 ID:T79zouN00] >>822 凄腕って単語使ってて恥ずかしくない？ 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 00:49:21 ID:NdZySmG80] 凄腕wってバカにしてるんだろ？ 蔑む表現としてなら、なかなか適切な恥ずかしさだなw しかし、デジカメ板だと動画を舐めてかかってるとか、 写真と同じ感覚ぐらいにしか考えていない奴が多いような気は確かにするな。 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 02:24:31 ID:OXHEiYaz0] >>826 その単語を使ってるやつが一人しかいないんだよね 自称凄腕がMFもロクに使えなくて否定された逆恨み 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 14:04:00 ID:bepGQiNy0] やたら自信満々にそんなの腕が悪いだけ。俺なら当たり前のようにできる。ｷﾘｯ！ って言ってるのが、他称凄腕さんだろ？ そんなの無理だよできないよって言ってるほうがヘタレの自称凄腕だったのか？ 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 18:00:36 ID:M5B/LwlPP] >>825 流れどころか日本語も読めないなら黙れよｗ 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 20:35:42 ID:OXHEiYaz0] >>828 他称凄腕なら問題ないのでは？ 蔑称なら可哀そうだけど。ねえ>>829さん 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:05:00 ID:OH2V9T2p0] じっくり被写体にフォーカス合わせる時間がある写真と違って、動画のMFは辛いだろ っていうか、SD解像度でもAFじゃないと無理だろ。 映画撮影だとフォーカスアシストマンなんていうポジションの人間がいるぐらいだし。 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:14:24 ID:fed2K4qN0] あの、俺たちが使うのって普通のデジカメだから そんなプロの機材と腕前語られても 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:23:43 ID:OXHEiYaz0] みんな話読めてないようだけど >>804が720pならMFでピント合うけど1080iではピント合わせられないのは何故なんだって話だからね。 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 21:33:42 ID:Ik3i/WSx0] EOSKISSX4　ﾊﾟｺｼｭｰﾊﾟｺｼｭｰ EOS　7D　ﾊﾟｺﾝﾊﾟｺﾝﾊﾟｺﾝ EOS　5DMK2　ﾊﾞﾋﾞｮｰﾝﾊﾞﾋﾞｮｰﾝﾊﾞﾋﾞｮｰﾝ EOS　1D　ｼﾞｬｶｼﾞｬｶｼﾞｬｶ D5000ｸﾞｼｬﾘﾝｸﾞｼｬﾘﾝｸﾞｼｬﾘﾝ D300　ﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬ D700　ｶﾘﾝｶﾘﾝｶﾘﾝ D3　ｶｼﾞｬﾘﾝｶｼﾞｬﾘﾝ 松下M4/3　ﾊﾟﾀﾝｷｭｰﾊﾟﾀﾝｷｮｰ α900　ｽﾞｯﾁﾝｽﾞｯﾁﾝｽﾞｯﾁﾝ α230　ﾊﾞﾀﾝﾊﾞﾀﾝﾊﾞﾀﾝ α550　ｽﾀｽﾀｽﾀｽﾀ 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/25(日) 22:19:04 ID:xvNQ+/1q0] >>833 それってまさしく>>804に書いてあるんじゃ？ 今時の業務用ビデオカメラだとファインダーや液晶で、合焦すると輪郭が赤く色付いたりするけど 動画一眼だとそういう機能付いてないからじゃないか？ 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 01:22:49 ID:sPSpt/jrP] >>833 読めてないというよりは、読む気がしないｗ 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 01:55:45 ID:u/bz+Ov80] >>836 ああ、アナタが噂に聞く凄腕さんですか、乙ですw 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 02:51:18 ID:NqW2l+Dw0] >>835 ピーキングな。それ720pと1080iの違いに関係あるのか？ >>837 イチイチID変えるな 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 15:04:45 ID:sPSpt/jrP] >>837 だから違うってぇのｗ 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 16:18:39 ID:9iMAi5pe0] >>838のほうだろ、HD動画でピント合わせられない奴はおかしいとか言ってる凄腕サンwは。 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 16:27:35 ID:WHPxuC5R0] ２メガピクセルをMFできないって話をしてる感じですか 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 17:44:48 ID:g8hInNFb0] >>840 馬鹿な奴だな 720pでピント合わせられるのになんで1080iだと合わせられないんだって言ってるんだよ 分かるかな？凄腕コンプレックス君 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 17:53:21 ID:H5E/x0gJ0] 1080iで合わせられないんじゃなくて、720pと同じ合し方（同じずれ方）でも ずれてるのが顕著に画面に表れるってことじゃねぇの？ 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 21:23:37 ID:sPSpt/jrP] 一応スレをざっと眺めてみたけど既出ならゴメン キヤノンのデジカメ「EOS 5D Mark II」で撮影したドラマ、フジテレビでオンエアへ:ニュース - CNET Japan japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20412695,00.htm 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/26(月) 21:24:38 ID:FsKyjlQM0] >720pでピント合わせられるのになんで1080iだと合わせられないんだって言ってるんだよ どのカメラで？ コンデジor一眼？ 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:08:22 ID:EdDKx2on0] >>843 つまり720pでもピント合わせられないって話か >>845 GH1らしいよ 動画一眼の中ではセンサー小さいのにね 凄腕じゃなきゃピント合わないと信じてるらしい 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:44:07 ID:FX3G7GEs0] YouTubeとかでよくあがってる5Dmk2で撮りましたってのはひどいピントの結構見るけどな。 浅いの通り越してただ単にずれてると言うw あれは素子がでかいから？腕が悪いから？ 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 00:59:35 ID:TLb8tH/Q0] >>847 Youtubeの動画なんて９９％以上がシロウトだろ。 そりゃあ大半が糞なのは仕方ない。 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 01:24:04 ID:1ONgAK6n0] >>848 それでも>>847には慰めになるんだよ 責めてやるなよ 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 07:14:23 ID:hY9Kaasf0] >>843 その理屈だと1080の方があわせやすいってことになるがな 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 07:45:12 ID:W2k4ke6M0] 状況にもよるけど、手持ちの場合Z-FinderとかLCDVFみたいなファインダー使うとプルフォーカスするのかなり楽になるよ。ちょっと高いけど。 あとフルフレームにこだわらないなら、7Dがいい線いってると思う。録画中HDアウトできるの（720と1080の中間の奇妙な解像度だけど）いまんとこ7Dだけみたいだし。電源通ってるHDMIのスプリッター使うとデュアルモニターできてかなり便利 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 08:33:03 ID:Vii+YAE00] >>850 その理屈って撮影時にフォーカス確認するモニター画面が 1080の場合なんじゃねぇの？ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 08:51:20 ID:1ONgAK6n0] どうせピント合わないんだからどっちでもいいだろ 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 10:41:54 ID:oXleVLni0] ピントはずれた時の画質はほぼ同じで、 たまたま合った場合は1080の方が画質は上になるんだから、 1080で撮ればいいじゃない。 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 17:26:47 ID:IBO9mXC/0] 今のデジカメ（デジ一も）ってＡＦメインで作られているから ＭＦが使いづらい、という事じゃないの？ デジ一のレンズでもフォーカスリング扱いづらい物多いし 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:26:43 ID:otfCURkk0] >>855 君は全然話が読めてなくて的外れだけど AF用のレンズでMFが扱いにくいってことにだけは賛同する 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:32:24 ID:CeTmpnXz0] 果てしなくぐるぐる回るフォーカスリングってなんかのギャグとしか思えないよなw 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 19:38:53 ID:otfCURkk0] >>857 そういう安物じゃ無くてもフォーカスリングの回転幅が短いので細かくピント合わせるのが難しい サードパーティー含め写りうんぬんよりそういうフォーカスリングの使い勝手でレンズ選ぼうかとも思う 859 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/27(火) 23:37:23 ID:L8bKDLgf0] AFでグルグル回るのなんてあるんだ？ 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sae [2010/04/29(木) 23:41:07 ID:cwCh1Fl00] おいーー！ この前A480の車載動画を貼った者だけど、 新しい動画を晴天の中で撮るとスミアはともかく、 画面が頻繁にピカピカ白くフラッシュして凄く萎えたよ（´･ω･｀） 今回一応目立たないように倍速にしたけど等倍じゃホント酷かった。 フィルターで対策出来るのか、A480の性能なのか、ちょっとショックだった…。 「頭文字DAMU　激走！犬鳴峠」 www.nicovideo.jp/watch/sm10550732 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 00:25:12 ID:xeE1SI/m0] >>860 綺麗に撮れてると思うぞ 一昔のデジカメの車載動画なんてもっと醜かったからな 最初のゲーム感覚の編集も悪くないし 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 10:36:00 ID:iFwUasub0] >>860 684でNDフィルタ使えと書かれてるだろうに... CCDのラチチュードが狭いから絞るかNDフィルタで減光するしかない。 A480はNDフィルタで減光するしかないぞ。 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 14:34:19 ID:U2pvCdgd0] バカの一つ覚えが、またND使えND使えって連呼してるのか。やれやれ。 絞りとシャッタースピード調節できるならそっちのほうが先だろうに。 べつに5D2で芸術的なフォーカス浅い車載動画撮るわけじゃないんだろうから NDは最後でもいい。 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 14:56:34 ID:mw6ZDeh/0] つかコンデジのこのレンズにフィルターつけられるの？ ttp://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/K0000020922.jpg 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/30(金) 15:15:18 ID:U2pvCdgd0] >>864 >>684で書いてた奴は、シートのNDを貼り付けろとか書いていたな。 電源切ってレンズが収納されるときはどうしろと。バカの戯言だなw 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 05:15:15 ID:mNp0et+ZP] >>863 だってそもそも明るさ調整はゲインやNDフィルターじゃん。 絞りは被写界深度(ピントの合う範囲)であって明るさ調整じゃぁないよ? 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 05:59:26 ID:fkqIcppj0] え？ 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 06:41:41 ID:yTWzYPmh0] 斬新な意見が出てきたな 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 09:28:23 ID:R53oTe8n0] 明るすぎて最高速シャッターで切っても露出オーバーになる場合や、絞りきってもスローシャッターが切れない時にNDフィルターを使う。 と、俺はそｵﾓﾀ。 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 10:01:38 ID:FodT/tBx0] >>863 フルオート機のA480で動画撮影時にシャッタースピードや絞りを変えられる裏技が あるなら教えて欲しい。 >>865 再剥離可能な粘着シートでニコンのL12にNDシートフィルタを切って貼ってたよ。 レンズもちゃんと収納できた。 何人もNDフィルタでスミア軽減に成功しているんだから、それに噛み付くなら、代案 で有効なものを提示しろよ。 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 15:57:07 ID:9ZhpyMjt0] >>870 そんな使えねーカメラ、窓から投げ捨てて、もっとマシなCMOSカメラ買えばすべて解決じゃね？ 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 20:33:17 ID:FodT/tBx0] >>871 860は【A480について】書き込みをしたんだが… NDフィルタを使うことの代案がカメラを買い替えろかよ。ｗ 動画がまともに撮れるCMOSのデジカメでA480の代替機を挙げてくれ。 どう考えてもNDフィルタの方が安く上がりそうだけどさ。 ＞絞りとシャッタースピード調節できるならそっちのほうが先だろうに。 ＞NDは最後でもいい。 もし、871=U2pvCdgd0なら、自分が書いた863の内容に責任を持って 最後の手段の前の対策をご教示願いたい。 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 21:04:43 ID:q5OdnkYW0] >>872 本当にNDで解決すると思ってるのか？ スミア軽減ってのは解決と言えるのか？ フルオートでしかもCCDのカメラが用途に合ってないなら他のカメラにするのが建設的 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 22:17:10 ID:tF1K9KcB0] おまいら>>860の動画見たのか？ >>860は不満らしいが1万もしないカメラでここまで撮れれば十分だろｗ 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 22:42:20 ID:FodT/tBx0] >>873 個人的にはNDで解決したよ。晴天野外で2段落とせばスミア問題は ほぼ無視できる。75×75なら25四方にカットすれば9枚取れるから、 重ねて試行錯誤するのも良いかもしれない。 夜間のライトなんかは無理だったけどね。 L12はAFがお馬鹿で知り合いの子供にあげちゃったけど。 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/01(土) 23:28:37 ID:DfxRAcKc0] >>874 編集も面白いし値段あたりって意味では十分綺麗でも、今求められてる画質はもっと高水準だからな 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 00:38:08 ID:G5OnQL9P0] >>875 その程度じゃあ意味無いのではないかな 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 01:14:04 ID:DWhF1jEd0] スミア対策はNDより深いフードのほうが効果がある。 A480にちょうどいい、ちっこくて深いフードがあるかどうかは知らないが。 あと、車載で使うなら、ダッシュボード上ではなく、助手席ヘッドレストの支柱にでも取り付けると だいぶマシになるはず。 とりあえず俺が車載動画用に使ってるFZ38もCCDなんでスミアが出るが、 NDよりフードと装着位置で対策したほうが効果的だった。 っつーより、ND装着してると夜間走行撮影のとき外すのがメンドクサイだけなんだけどな。 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 06:54:12 ID:tJfQEoIL0] 自転車の車載動画を撮ってみたいのですがこの中だとどれがオススメでしょうか。 ペンタックスを選んだのは単純に価格からです。 kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050338.K0000050337.K0000050339 WS80 www.youtube.com/watch?v=63wwHwo70EQ P80 www.youtube.com/watch?v=0oQl0Nbtz5A E80 www.youtube.com/watch?v=4nfyhskZeb4 こういう動画は編集ソフトで画質を修正してから上げているんでしょうか？ あと防水じゃないカメラを使ってる人は防水パックなんかを使っているのでしょうか？ 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 07:02:43 ID:BpABh6Bq0] >>879 どんな自転車にどういう風に取り付けるのか知らないけど､ 私がロードバイクのハンドルに取り付けた時は汗がカメラに落ちるのが気になったから 防水モデルがいいんじゃないかな？ 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 10:04:31 ID:Df+XCYn/0] >>877 CCDによるだろうから、A480が2段で済むかどうかはわからん。 >>878 >スミア対策はNDより深いフードのほうが効果がある。 >NDよりフードと装着位置で対策したほうが効果的だった。 これは初めて聞いた。ちょっと興味があるので、出来ればサンプル提示希望。 FZ38でNDフィルタを使った場合は下記に作例が上がってる。 bbs.kakaku.com/bbs/K0000048737/SortID=11220001/ >ND装着してると夜間走行撮影のとき外すのがメンドクサイだけなんだけどな。 私はカットしたNDフィルタの端に余ってた再剥離可能な液晶保護フィルムを 切って貼り付けてた。夜間は基本的に諦めるしかなかったけど。 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:17:05 ID:yeAHqcGc0] >>876 >>860がなぜA480を選んだのか理解してるのか？ 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:45:56 ID:gyf87BUa0] いや必死でその価値のない動画にしつこく反応を求め続けるのもどうかとおもうぞ 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 11:58:10 ID:cxe+X5dh0] 林檎の小型音楽再生装置でも使うのがイインジャネ？ 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 17:35:00 ID:+XLiFuHt0] >>884 ケータイホルダーでカメラ部だけちょっと出してくっつければいいからお手軽だよね。 思ったほど画質も悪くないが、きちんとしたカメラと比べるものではない罠。 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 17:43:27 ID:+XLiFuHt0] >>881 スミアは、画面内に光源が入ってたらどうしようもことが多いんだが、 よくあるパターンが画面の外の上に明るいものがあって、 画面に入らないんだけどいきなり飽和して縦筋になるパターンが多いわけさ。 車載動画の場合、日中は太陽だったり、夜間は街路灯だったりするから、主に上方向を 画角ギリギリまで深く長く切れると大幅にスミアが軽減できる。 映画や本格的なビデオ撮影で使われるマットボックスみたいなイメージ。上にでかい板が付いてる。 A480ぐらいの大きさなら、黒い厚紙とかでも十分かもね。 FZ38の場合、コンデジの仲間のクセにチューリップ型のフードが付属してるので、 それを使ったのと使わないのではだいぶ差が出る。 kakaku.comのNDの例はそれでもダメなときに効果的って例なわけで。 カメラ搭載位置を車内奥にするのも、上記と同じ効果になるってこと。 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:12:31 ID:BD/rTss00] >>879 Optio P80持ってるけど、正直Optioはオススメできない。 晴天でもノイズが多くて画質悪いし、動画撮影中はAF、光学ズーム共に不可。 致命的なのは白と黒みたいな色の変化が大きい所に色ノイズが発生すること。 2ch-dc.mine.nu/src/1272794106488.png（黒い柵が黄緑になってる） YouTubeで見る限り、現行機種でも色ノイズは直ってない模様。 静止画は値段の割にはいいけど、動画用なら他のメーカーにした方がいいよ。 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 19:46:12 ID:odKcvG7o0] ペンタはWS80の動画も似たような感じだなぁ。 横640のを引き伸ばしたような甘さだし、クロスカラーっぽい色ノイズがチラチラする。 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 21:11:09 ID:Df+XCYn/0] >>886 理屈は分かったけど、NDよりフードが有効かどうかは、正直言って疑問。 併用するのがベストだということは納得できたけど。 野外ならともかく、車内は直射日光が当たるケースは少ないように思う。 物理的にフードを付けることが困難なA480などのコンデジには、まずは NDの方が良さそうに思える。紙フードあたりなら簡単だろうけどさ。 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:12:47 ID:I8g5CYwt0] >>889 しつこいねキミは。後に引けなくなってきてるのは解るが、NDが万能なわけじゃないでしょ。 きっとキミは日常生活でもサングラスが欠かせないんだろうけどねw 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 22:22:30 ID:yeAHqcGc0] >>886 銀塩ならフレアになるところがCCDだと飽和しちゃうわけね 892 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:05:34 ID:tJfQEoIL0] 皆さん有難う御座います。 >>880 これからの時期汗も気にしないといけないですよね。 やはりトラブルを防ぐのにやはり防水ですかね。 >>887 詳しく有難う御座います。 撮影中AF・光学ズーム不可というのは調べてて気づきませんでした。 静止画と動画の色の差がかなり激しくなるという事でしょうか。 二万円前後でオススメ機種があったらおしえていただけないでしょうか。 >>888 デジカメの動画はこんなものだと思っていたのですがあまり良くないんですね。 他の動画と見比べてみます。 ちなみにサイバーショット DSC-TX5あたりはどうなんでしょうか？ www.youtube.com/watch?v=WQNEBjJhtZY www.youtube.com/watch?v=hRo5ViINDIQ 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:11:11 ID:yeAHqcGc0] >>892 30分制限なければかなり良い 車載の場合（自分はバイクなので）運転中操作しにくいので 撮りっぱなしになることが多い。そいういうときに30分制限はキツイ 894 名前：879 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:37:58 ID:tJfQEoIL0] >>893 有難う御座います。 すみません上の方で30分制限って出てましたね。 せっかくの下りとかで止まってしまうとちょっと辛いかもしれないです。 ちょっと二万円前後の防水で機種を絞ってみたのですがどうでしょう？ kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000080269.K0000084266.K0000084321.K0000091182 μTOUGH-3000 www.youtube.com/watch?v=xebyA2vi3cQ www.youtube.com/watch?v=D11Qb5HMZto μTOUGH-6020 www.youtube.com/watch?v=K9Mepd3Mk3Y Finepix XP10 www.youtube.com/watch?v=5VZgSeGL0Ac&feature=related 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/02(日) 23:51:44 ID:yeAHqcGc0] >>894 オリンパスは動画に強いイメージあまりないけどどうなんだろう 値段なりじゃないのかな？ まあ今の時代VGA以上30fps以上は最低ラインだね。 ソニーのTX5が候補に入るほど予算があるならビデオカメラの CX170あたりでもいいと思うけど？値段的には同じくらいだし。 最新ビデオカメラの画質としては最低ランククラスだけど コスパは悪くない。軽くて小さいし 編集のことを考えると綺麗に撮れるVGAサイズも悪くないと思うけど なかなかないね。 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:15:16 ID:q7bIobxj0] >>890 878の【NDよりフードが有効】ってのが引っ掛かる。 NDの効果は実例が上がってるけど、フードの効果例は無いじゃん。 NDが有効なのは実例挙げてるよ？ フードの方が有効だと言い張るなら、理屈は分かったけど、実例を示せよ。 大元の860の ＞画面が頻繁にピカピカ白くフラッシュして凄く萎えたよ（´･ω･｀） これはフードよりNDの方が効果があるように思える。 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:26:32 ID:ZuPhj79/0] >>896 言いだしっぺのお前が試せ。って、ND有利な結果を張るだけになるかw NDはドライブレコーダーで自動的にシャッタースピードが上がっちゃって LED信号機が点滅しちゃうのを抑えるには有効だけどな。 それ以外はシャッタースピードも遅くなるし、絞りもきかなくなるから 車載みたいな流れる動画の場合、精細感が出なくて画眠くなる傾向が出る。 ある程度絞って、シャッタースピードも上がっていたほうが動きものの動画では良い感じになる。 そのA480っていう安いカメラだとフルオートになるみたいだからどんな制御になるか知らないが。 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 00:41:24 ID:q7bIobxj0] >>897 ＞言いだしっぺのお前が試せ。 NDフィルタよりフードの方が効果があると言い出したのは>>878（＝897？）だろ。 日本語が理解できないのか？ 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:54:44 ID:PeFELzFM0] 動画とフル画像を同時に撮れるカメラ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 01:56:17 ID:EKQKf3uX0] 要るよねすぐに理屈vs理屈の流れに持って行きたがるやつ 特に今回の場合なんてNDもフードも簡単な作業で出来るんだから 相談してきた奴がやって見て解決するの待てばいいじゃん もちろん両方採用したっていいんだから それとも自分が言い出した方法が採用されないといけない理由でもあるのかい？ 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/03(月) 01:57:49 ID:PeFELzFM0] 何だ？ フードの効果って。 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:10:03 ID:q7bIobxj0] >>900 ID変えて書き込みかい？ 理屈の問題じゃないだろ。話をすり替えるなよ。 【NDフィルタよりフードの方が有効】だというなら、それを示すのは書き込んだヤツが 責任を持つべきだろ？ 分かってるとは思うが、フードが無効だといってるんじゃないからな。 >>897ではスミアと関係無い話まで振って誤魔化そうとしてるのかね？ 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:14:41 ID:q7bIobxj0] >>901 余分な光を遮る、フレアが防げるんだからスミア軽減に役立つのは分かる。 納得できないのは【NDフィルタよりフードの方が有効】というところ。 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:24:10 ID:EKQKf3uX0] >>902,903 頭を冷やせ。 どっかの単細胞がどっちが有効と言ったからってそれに乗る意味が分からん 乗っかるなら結局お前も同様の単細胞 どっちも効果がある。 どっちも完全には解決できない 併用すれば効果は高まる それじゃダメか？ 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:49:59 ID:q7bIobxj0] >>904 自分の書き込んだことに責任を持て、と言ってるんだがな。 NDフィルタが有効なのは価格.comへのリンクという形でだが、実例を上げた。 【NDフィルタよりフードの方が有効】だと主張するなら>>878が証明すべきだろ？ 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 02:58:37 ID:ZuPhj79/0] >>902 ND君、必死だな。 アンタの主張する意見に呆れてるのは俺一人ってわけじゃないんだぜ。 フードだけでは安物CCDのスミアは完全に防げるものではないよ。 だが、NDで光量を落とすのはそれなりの効果は出るかもしれないが デメリットのほうがでかい。 明日か明後日ぐらいまで辛抱強く待てるのならナトリウム街路灯かなんかで試した画面を 張ってやってもいいが。日中のサンプルが見たいなら来週まで待つことだ。 休み中仕事なんで日中の画面はすぐ試せないので。 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:05:04 ID:ZuPhj79/0] あとな、フードが効果的だと言う例が挙がっていないといってるが、それは挙げるまでもないから。 銀塩の時代から、迷光やフレア防止のためにフードは普通に使われていたし、CCDになっても 当たり前のように使われている。チューリップ型フードはそのためのアイテムだし。 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 03:28:12 ID:EKQKf3uX0] >>905 これくらい気付いてほしかったんだが さっきから別人に物言ってますよ、あなた。 ｼﾞｴﾝしてないなんて立証面倒なのでさっきから黙ってましたが。 黙ってた僕も輪う意図しても、あなたも別人だと理解できないくらい頭に血が上ってたと考えてください 僕個人としては角度次第ではレンズに入る光を完全に遮断するフードには かなり高い効果が期待できると思います。 NDとどっちが効果的かなんてのは仮に結果が出る問題だとしても興味ありません 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 07:29:40 ID:pzrHR/IG0] NDうぜー 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 09:43:00 ID:pbi3BbUe0] 性能悪いクソカメラで車載動画で何バカみたいに議論してるんだか。 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 11:53:59 ID:rr6wtPu/0] 少し前のピントの件といいカメラの扱いで理屈が多くなってきたな 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/03(月) 21:17:45 ID:pWDa8aWE0] 脳内カメラマンが増えてるんだろw 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:53:56 ID:nYEIhDYU0] あれ？今日はND出てこないのかw 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 00:57:58 ID:+ZvfU0U20] >>913 一生懸命NDとフードとでデータ取ってんじゃないの 自分の意見に有利な実験をしなかった時は見直してやろうな 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 02:50:10 ID:l6I7I9rH0] NDとフードだとどっちが良いの？ 純粋に興味だけで聞きたい。 昨日は晴れてたから、違いがあるのかと比べてみたんだけど、どっちでもスミアなんて 出なかった。←S6000fd 動画に強いと言われたMZ3とEX-V8も持ってるけど、スミアなんて気になったこと無い。 916 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 03:24:56 ID:JeGOAzzc0] どっちどころかスミアを見た事がない、どういう物か判らないのでは 話にならないでしょ。 （そもそもケースバイケースなんだし） 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 07:44:08 ID:5vLEJd1k0] >>907 そうだよな 挙げるまでもないって言うのが実際だよな 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 08:04:24 ID:NvRHgvuu0] ハイビジョンで撮れる中古１万円の機種って無いだろうか？ 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/04(火) 10:23:55 ID:l6I7I9rH0] >>916 興味本位で聞きたいだけなんですってば。ｗ スミアがどういうものか位はネットで見てるから分かるけどね。 UFOキャッチャーなんかの景品とかのデジカメを何個か貰うことに なってるんで、対策が必要になるだろうな、というのがあるし。 自分で試せば言いと言われたら、それまでなんだけど。 あと、どっちでもと書いたのは、フードの有無のことです。 NDフィルタなんて持ってない。 >>918 もう半年もすれば出回るでしょ。 私も安く手に入るなら欲しいと思って、このスレ見に来たんだけど。 ネオ一眼タイプのS2500とかFH20なら2万くらいだから、検討中。 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/06(木) 10:10:22 ID:3UkY2anx0] >>906 サンプルまだ〜？ 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/07(金) 11:03:50 ID:eP6sjBjJ0] >>918 中古と言わず。 EXILIM ZOOM EX-Z90　　新品8,230円　価格ＣＯＭ　最安 www.youtube.com/watch?v=CyTlY2uSrKA www.youtube.com/watch?v=MtK5Oqkw1m8&feature=related www.youtube.com/watch?v=OZBgyWr7_2E&feature=related 録画中のズームは使えないけど、超きれい。色彩、滑らかさ、録音ともに◎。 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 01:37:57 ID:n/GGCIaW0] >>920 いくら待っても出てこないと思うぞ。 FZ38を所有しているというのすら怪しい。 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/09(日) 23:59:14 ID:Qp1KwmrN0] だめだ。X4かSONYのミラーレス買おうかな・・・。金無いけどｗ 自分はスミアもﾛﾘﾝｸﾞｼｬｯﾀの歪みも嫌だけど、なぜかカムコーダーを買わない（買えない）不思議。 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 00:10:31 ID:Y7cnmQuv0] 本命はH.264なのか？でも対応デジカメ少ないし。 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 08:44:08 ID:O42/rkCK0] H.264がいいといわれてたのは小さいサイズで高画質で撮れるってとこだったんだけど 今はHDが普通になってH.264でもビットレートが高くなったのでMotionJPEGとあんまり変わらなくなった 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 10:31:12 ID:tIBRpEn/0] >>925 そんなことはない。 MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:07:04 ID:v32Qz5VU0] >>926 >MothionJPEGはサイズがでかくなるから、1920*1080/30p で撮れる機種は皆無。 これからSDXC時代になると、一般向けでも続々出てくるだろうけどね 高性能な大容量メモリが出てきて帯域を十分確保できれば、画質面ではMotionJpeg系のフレーム間圧縮をしない方式が有利だから 100Mbps（30pで1フレーム400KB程度）クラスになれば、フルHDをフレーム単位で見てもあまり劣化を感じなくなって音声付連写のような感覚になるかな 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:28:43 ID:A1TuHN0L0] デジカメってレベルじゃねーぞｗ 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 13:46:02 ID:QhhVkzVz0] >>927 一部の業務用とかマニア向け以外はそんなもの搭載されないよ。技術的にも時代に逆行してるし。 SDXCになってファイルフォーマットの壁がなくなっても、動いてるシステムの制限で、2Gでいったん停止 とかになっちゃうから、そしたら何分撮れるんでしょ？ってぐらいの短時間撮影しか出来ない。 現状、MotionJpegが有利な状況としては、ブルーバック抜くときに綺麗と言うぐらいで、 屋外で普通の人が普通に使うのだと、H.264系の録画と比べて優位性が発揮されないよ。 消費電力が問題ないレベルまで克服できる技術が出てくれば、MotionJpegはREDONEのように ウェーブレット圧縮を使った方式に置き換えられてしまうよ。 だから、妄想みたいな期待はヤメトケ。 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 14:03:02 ID:v32Qz5VU0] >>929 当初はマニアというかハイエンド向けだよ、もちろん 一眼とか高級コンデジの世界でね 既に一部の一眼では高ビットレートMotionJpegに対応し始めているから、SDXCが標準になってもう一段価格低下（容量単価半減）する頃にはハイエンドから高品質モードで高ビットレートフレーム間圧縮なし撮影対応、といった方向になるだろ HD動画は現状だと24-30Mbps程度が標準だけど、性能向上や単価下落で50-60Mbpsクラス以上が扱いやすくなってくればMotionJpeg系で品質を追求したい、というニーズが高まるだろうし 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 15:48:24 ID:QhhVkzVz0] >>930 それはニーズじゃなくて、アンタの妄想だからw ハイエンドには8bit以上で撮れるRAW動画が流行りになるでしょう。 ハイビットレートでやりたい人には、HDMIかHD-SDIからのスルー出力を記録できる装置に つないでくれと言う方向のほうが現実的だよ。 でさ、 いったい何撮るつもり？ハイエンドなパパが娘撮り？w 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:20:11 ID:liUlnRIx0] 動画でもRAW? デモザイクがものすごくマシンパワー食いそう 933 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:45:13 ID:IjzR50l90] >>932 RED ONE www.red.com/ja_JP/cameras/ 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/10(月) 23:47:24 ID:OVh9Ou2+0] >>932 REDが10bitでJpeg2000の規格で採用されてるウエーブレット圧縮方式を使ってる。 これだと原理的にブロックノイズが出ないけど、リアルタイム圧縮にはすごいパワーを使うんで REDONE本体にLinuxで動くPCが内蔵されてる。 だから、10bitで出せるHD-SD出力が付いたカメラ本体と、それなり以上の性能のHD-SDI入力が付いた リアルタイム圧縮ボード内蔵の小型デスクトップPCの組み合わせなんかが一般的になるんじゃないかな。 ハイエンド方面ではw で、娘を撮るとｗI 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 04:32:57 ID:z/iTEb/dP] 高額すぎたり特殊すぎたりする話題や まだ出てない未来の話ばっかりされてもなぁ 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 10:27:07 ID:7NT1eEyM0] NikonのL110だったか 動画撮影中にズームをちょっとだけ動かすと レンズがガタガタ振動しながら動いて、映像もガクガク揺れたんだけど あれはそういうものなの？店頭デモ機の異常？ 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 18:56:05 ID:MtxoeGr60] NEX-5 また 29 分制限，死ねば良いのに…(´･ω･｀) 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/11(火) 21:11:03 ID:8IFPUqHj0] >>937 これを売るためです www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/ 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 08:06:46 ID:C1XODGzJ0] >>937 車載動画はたしかに必要だけど、一眼動画はそこまでいらんかも。 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 13:28:12 ID:C1XODGzJ0] NEX5ﾄﾞｿﾞｰ 　　　(~) 　γ´⌒｀ヽ 　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　　　 　（　´・ω・）　　　　　 　 （:::::::::：:::）⊃【】◎]　Σﾊﾞﾘﾊﾞﾘ 　　 し─Ｊ 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/12(水) 22:27:28 ID:PnWskbRj0] NEXのデザインはαユーザーですら引くデザインだわなｗ 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 07:50:41 ID:FNPa+SYN0] 携帯用かな？ av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100512_366417.html 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/13(木) 11:17:14 ID:ZksKclmHP] >>942 どうなんだろうね。違うんじゃないかな。 ケータイ業界では3D映像の話題、ほとんど出てない気がするし。 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 09:36:36 ID:TSXfy8Sj0] SONYのブロギーはなんとなく良さそうだなぁ。PM5Kのほうはデジタルズームしか無いが。 ttp://salas831.com/files/31486b4c684f8bcc71b020f95773ff58.jpg 一方、日本国外で販売されているもの 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:12:22 ID:ghsmYdo30] 俺も、bloggieは検討したけど、 静止画の画質はどうなんだろう・・・とか。 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:28:08 ID:tFEcCCoX0] スレタイ嫁 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 16:34:32 ID:ghsmYdo30] それいったら、ブロギーはビデオカメラカテゴリなんだよなｗｗｗ モーションJPEGもいやだし、どうしたらｗ 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/16(日) 20:46:51 ID:bV2z/0Rg0] TX5とtough-6020 で迷ってるんだけど どっちが動画がきれいか分かる? youtubeでは6020の動画が少なくてあんまり参考にならないんだよ 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:49:12 ID:8KVygUjZ0] 今　TX5買ってきた。 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/16(日) 20:57:01 ID:pxDoAS7E0] 動画の音質が一番いいデジカメは、S5ISとか　S20XISというキヤノンのネオ一眼。 S20ISの後継機はいつ出るんだろうか？ 951 名前：936 mailto:sage [2010/05/17(月) 15:33:50 ID:UN6pXKQU0] Nikon　L110 他の店の店頭機でも、動画撮影中の微量ズーミングで レンズガクガク（＝動画もガクガク）だった 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 17:24:06 ID:Zamv4CBn0] ニコンの一眼デジには敬意を表するけど、ニコンのコンデジは糞だと思っている。 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/17(月) 18:41:50 ID:2vs+b4fq0] ニコンも商売だからね、慈善事業じゃなくて食っていかなきゃならんから、一部のプロ御用達の一眼と 顕微鏡や双眼鏡だけじゃ会社が持たないから、性能はどうあれコンデジを捌かなきゃならんでしょ。 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/05/18(火) 01:24:49 ID:V2+M3cPv0] 性能の悪いコンデジを売ったら、一眼も顕微鏡も双眼鏡も性能が悪いと思われるでしょw 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/05/18(火) 01:27:19 ID:hYCcNnVH0] 今のところ過去の栄光と神通力がまだあるから何とかなってるけど、将来的にはダメージがジワジワ来るかもな。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef