- 147 名前：白馬の玉子 mailto:sage [2006/04/25(火) 09:23:45 ID:???.net]
- >>137
できる、と思っている、あるいは、「実績」があるなら、
やればいいんじゃない？？
おいらの「実績」としては、レコードの破損の経験があるだけ。
もちろん、ADOでLock等組んだこともあるけど、
そこまでやるなら、MDBをDBとして利用する意味が、(おいらの思考としては)まったくない。
おいらは、MDBでCS構成なんて、そんな不安定なもん、使いたくないね。
というか、そんなもんで実務運用なんてしたくないな。
それに、SEとしては、そんなもん作っても、MDBじゃ、商売にならない。
もっとも、MDBでの開発依頼来ても、受ける気ないけど・・・。
しちめんどくせーし、内包されている技術も、過去の技術が
ごちゃごちゃ入りすぎていて、将来的に互換性も問題ありまくりだし。
個人レベルでやるなら、それでもいいかもしれんね。
ってことで、あとは、129さんと137さんの好みの問題かな。
将来的に応用の可能性を幅広く持ちたいなら、SQLSvかな。
