- 136 名前：白馬の玉子 mailto:sage [2006/04/21(金) 17:05:04 ID:???.net]
- >>129さん
MDBのAccessだと、同時に更新処理等が実行された場合、微妙な確立で、
レコードが破損しますよん。
おいらも、数度、経験済み。
10ユーザで同時、となると、なかなかの確率で、レコード消滅するかも・・・・。
>>135さん
それ、たぶん、Accessプロジェクトですよね。
MDBだけのリンクテーブル形式が、129さんの現状だと思うのですが、
そいつらをアップサイジングして、
画面やレポートのフロントエンドUIをAccess(2000以降)にして、
データベース自体はSQLServer(7.0以降？)を利用する方式ですね。
基本的には、↓こーゆーことね。
www.microsoft.com/japan/Office/previous/2000/Access/evaluation/topic09.asp
移行や情報収集は、↓ここらへんがいいかも
www.microsoft.com/japan/business/offerings/lob/techinfo/
で、概要としては、古い記事だと、↓こんなあたりで（SQL6.5でも可能なんだなぁ・・・）
www.microsoft.com/JAPAN/developer/library/off2000/vbaac/acconAboutMicrosoftAccessProject.htm
Access2000+MSDE(SQL7.0の無料版)だと、↓ここらへんとか
www.microsoft.com/JAPAN/developer/library/off2000/vbaac/acconAboutMicrosoftAccessProject.htm
www.microsoft.com/japan/msdn/officedev/access2000/apg03.asp
最近のアップサイジング関係の資料は、↓こんなとこかな・・・（一応、各種バージョン載せとくね）
www.microsoft.com/japan/sql/techinfo/development/70/office/access_1.asp
www.microsoft.com/japan/technet/prodtechnol/sql/2000/books/sqlmitgd.mspx
www.microsoft.com/japan/msdn/sqlserver/sql2000/sqlbackend.asp
www.microsoft.com/japan/technet/prodtechnol/sql/2000/deploy/Upsizing_guide.mspx
www.microsoft.com/japan/sql/solutions/aup/selfstudy.mspx
ただ、次期Accessは、SQLServer2005に似たようなものになるらしく、
というか、SQLServer2005のほうが、ファイルの直接パス指定マウントまで可能になっちゃって、
Accessに近づいているみたい。
だから、次のAccessまで待つっていう手もある。
次のAccessは、SQLServerとの連携が、もっと簡単になると思う。
というか、SQLServer利用が前提の手法をかなり前面に押し出してくるような気がするなぁ。
その伏線が、SQL2005EEの無償公開だとおもうし。
|
 |
