- 236 名前：NAME IS NULL mailto:sage [2008/03/02(日) 01:26:02 ID:???]
- >>228
俺もあまりよくしらないが、考えてみた。
まず、1マスタNスレーブの場合。
参照するたのslaveサーバが複数あるのだから当然、参照の負荷分散になる。
更新するためのmasterサーバも参照のアクセスと競合しないので、
負荷分散になるんだと思う。
>>229の指摘でマスタが壊れたら更新ができなくなるといっているが
それはmutil-masterも同じことだ。
確かに更新はできるが、データの不一致が起こるので、
むしろ障害発生時に更新をとめるような仕組み必要ではないか。
次、multi-masterの場合。
1マスタNスレーブと比べると、参照のためのサーバが一台増えるわけだから、
参照だけを考えると、1マスタnスレーブよりすぐれているんだと思う。
更新は、あるサーバの更新が他のサーバ全てにレプリケーションされるわけだから、
更新については全く負荷分散にはならないんだと思う。
＞どういう場合にどちらを選ぶべきなのでしょうか？
結論としては、更新が比較的多い場合、1マスタnスレーブを考えるべき。
参照メインで更新が殆どない場合、mutil-masterということになるんだろう。
|
 |
