【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1425【XRP】

1 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/12(日) 19:32:20.87 ID:kDT5L75/M.net] !extend:checked:vvvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvvv:1000:512 ★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ ※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK ★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★ リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 【Ripple/XRPとは？】 ・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/ ・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/ ★スレ立てについて 次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950 ・投資は自己責任で。 ・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。 前スレ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1757560105/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1423【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1758591527/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1424【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1759510099/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 954 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 13:57:43.10 ID:mDa7Iu5P0.net] ４０００円でかまわん 955 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:06:17.29 ID:dKFQSsCF0.net] イーサは2度もでかいハッキング食らってるしなぁ 956 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:06:45.35 ID:HaJ1arR80.net] >>948 ハッキングなんてされてないぜ 957 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:08:17.28 ID:dKFQSsCF0.net] The DAO事件と最近の北朝鮮ハッカーのやつ 958 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:08:23.02 ID:HaJ1arR80.net] >>947 それも無理 これからはXRPの構造がバレるフェーズ 959 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:09:57.78 ID:HaJ1arR80.net] >>950 それはイーサ自体がハッキングされたわけではない 960 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:14:26.43 ID:mDa7Iu5P0.net] >>950 >>900 次スレお願いね 961 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:16:17.63 ID:HaJ1arR80.net] XRPL（XRP Ledger）はこれまで少なくとも3回以上のネットワーク停止を経験しています。コンセンサスの不一致やバグなどにより数時間から半日程度の取引停止が発生しました。 一方で、イーサリアム（Ethereum）は2015年のローンチ以来、ネットワーク自体が完全停止したことは一度もありません。 DAO事件やアップグレード時のフォークなどはありましたが、トランザクションが止まることなく動作し続けたという点で、技術的信頼性と分散度の高さを証明しています。 962 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:29:52.37 ID:UMryArnp0.net] 次スレ https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761542955/l50 963 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:35:27.26 ID:9y1YM+Zg0.net] >>945 バーンは一切されないの？ 964 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:40:21.21 ID:DKGRM6pt0.net] >>956 バーンって別に全然重要な要素じゃないよ、ETHもXRPも枚数が減るのはよいことではない 枚数が変わらないのが正義（だって世界で使うのに枚数減ったら困る、それが前提、両者ともに枚数を減らす意図はほぼない XRPのバーンは超絶極小で影響ないし、ETHはステーキングで帳尻をあわせる 2つも利益構造があれば価格上昇するってだけ、将来的に大事なのは枚数が減る事じゃなくて、使われること 965 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:43:30.28 ID:DKGRM6pt0.net] 🔥 バーンの本質：心理的・短期的効果 バーンは「供給量を減らす」＝“希少性”を演出する機能。 しかし、通貨やユーティリティトークンは循環性が命。 枚数が減れば減るほど流動性が落ち、実用性が下がる。 したがって、バーンはあくまで一時的な需給調整であり、 「経済圏が拡大しても耐えうる通貨設計」には逆行する場合もある。 🧩 ETHの構造的優位：焼いても循環する ETHは「バーン」よりも「ステーキングと利用のバランス」で調整している。 手数料の一部をバーン（EIP-1559） 同時にステーキング報酬で循環供給 この二重構造で、“枚数を減らしすぎず”“価値を保つ”。 結果的に「ETHは使われることで燃え、同時に再生産される」という持続的エコノミーを実現。 💠 XRPの設計思想：バーンは副作用にすぎない XRPの送金時バーンはスパム防止のための微量焼却であり、 通貨政策としてのバーンではない。 1取引あたりバーン量は極小（1 XRP の100,000分の1程度）。 実質的な供給影響はゼロに近い。 Ripple社も「バーンによる価値上昇」などは意図していない。 🌍 結論：バーンではなく“使われる構造”がすべて グローバルで使われる通貨にとって、供給安定性は命。 減少し続ける通貨は、経済規模拡大に耐えられない。 ETHもXRPも、「枚数が変わらない or 緩やかに循環する」ことを最終目的にしている。 最終的に価値を決めるのは： トランザクション需要（どれだけ使われるか） ネットワーク報酬構造（ステーキング・手数料） 信頼性と持続可能な供給モデル 要するに、 「減るコインが価値を持つ」のではなく、 「使われ続けても循環し続けるコイン」が価値を持つ ETHとXRPは、その理想に向けて別の形でバランスを取っている、というわけです。 ※チャットさんにまとめてもらったんでみんなもこれ読んでおいてくれ 966 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 14:56:04.21 ID:RiC+APYg0.net] 1500〜3000円ってとこかな 967 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 15:05:04.81 ID:UMryArnp0.net] >>959 それも無理。 XRPは構造自体がもう限界 968 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 15:07:21.03 ID:DKGRM6pt0.net] XRPに需要があれば、1500円〜3000円は超えると思う BTCとETHと違ってXRPって1アプリ1企業単位の世界だから 現在の株式時価総額トップ勢　3兆ドルー5兆ドルがMAXラインになる 現在XRPって0.15兆ドル近辺だよね？ AMAZONクラス（流通王者）になれば3兆ドル NVIDIAクラス（世界を変える企業）になれば5兆ドル が目標 ここから20-30倍がMAXだから 現在の価格400円が8000円ー12000円、1枚1万円はありえるよ ※ただし現在の枚数から1.25倍くらいになるから、価格は抑制される 　XRPの場合TRON財団のTRON同様、運営がXRPを保持しないといけない要素もあると思うんで、1000億枚全流出ってことはないはず 　 　目標価格は1枚1万円が限度（現状の世界経済規模なら） 　10年後だとインフレでキャッシュフローが増えるから、1枚2万円が限度じゃないかな？ 　そのころにはNvidiaも10兆ドル企業クラスになってるだろうし、もちろんXRPが世界規模で使われないとダメなんで 　送金っていう意味ではTRON（ハイブリット送金）やKASPA（非中央集権送金）やETH（信用送金）とのシェア勝負に勝てないと 　1枚1万円も不可能 969 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 15:07:30.56 ID:M7CRUB6v0.net] ４３０円いけばいいよもう 970 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 15:12:44.17 ID:QTYId2iz0.net] >>956 72兆円/1200兆円 まで枚数がバーンされればイーサと同等になるけどね 時価総額なんだからそこを理解しなきゃ 971 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 15:21:28.87 ID:DKGRM6pt0.net] TRONは非中央集権と中央集権のハイブリット KASPAは完全分散、送金ができるビットコインの究極系 ETHもTRON同様ハイブリットだが、ここは送金そのものが信用というベクトル この3つにXRPが勝てないと終わり 勝てるなら1枚2万円はおかしくない （10年後想定） もちろん勝つのが前提 負ければEOSやNEMのように概念拡張やルールメイカーのような立ち上げをしても価格が0に収束していく EOSやNEMの体たらくはここにいるほとんどの人が知っているはず 暗号資産ってジャンルが被っていれば競争になる、送金ってライバル多いんだよね だって暗号資産において送金って基本機能、誰でもできる右ストレートだから もちろんXRPには稀有な特性があって、TRONやETHやKASPAと違って 価格や電力不足でネットワークが破壊されるという事はないので、その点は有利 でもETHは送金以外の機能があまりにも強いから送金でまけても問題ないチート性能 XRPを持つのはかまわないけど、ETHも保有しておいた方がいいのは間違いないだろうね まぁ5：5で持っておけば失敗はないはずだよ （ここにいるリップラーもETHと分散してるだろうし、それならXRPが失敗しても大きな被害はないはず） ※TRONとKASPAは送金機能にふってるんで、XRPの勝利を信じているなら、分散して保有する意味は0 972 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 15:30:01.46 ID:UMryArnp0.net] 世界の国際送金ネットワークにおける構図――「SWIFT vs Ripple」 かつてこの対立は、「旧来の金融インフラ vs ブロックチェーンによる新興ネットワーク」という形で語られてきた。だが、2025年の今、その構図は完全に崩れ去ろうとしている。 SWIFTのIT戦略を統括するCIOが、ビジネス用SNSであるLinkedInで語った言葉がその転換点を象徴している。 「未来はSWIFTでもEthereumでもない。その両方だ（It’s not SWIFT or Ethereum. It’s both.）」――この発言こそ、SWIFTがもはやEthereumを“競合”ではなく、“自らの一部”として取り込む未来を選んだという明確なメッセージだ。 そして、その方向性を裏付けるのが、Ethereum共同創業者ジョセフ・ルービン率いるConsensysとの正式提携である。 Consensysは、MetaMaskやInfuraなどEthereumの根幹インフラを担う中核企業だ。SWIFTがこのConsensysと手を結んだという事実は、SWIFTネットワークがEthereum互換インフラ上に再構築され、ブロックチェーン対応の次世代金融システムへと進化することを意味している。 かつてRippleは、SWIFTを「時代遅れの送金網」と位置づけ、RippleNetによってSWIFTを迂回し、国際送金の高速化とコスト削減を目指してきた。しかし今や、SWIFT自身がEthereumを取り込み、ブロックチェーンを自らの構造に融合させている。 この段階において、もはやRippleNetでSWIFTを迂回する必要はない。 銀行や金融機関は、既存のSWIFTネットワークを通じてそのままトークン化資産（RWA）やCBDCを扱えるようになる。SWIFTを“置き換える”というRippleの発想は、もはや時代遅れとなり、SWIFTを“進化させる”というアプローチこそが主流となったのだ。 つまり、今の時代における本質は「SWIFT vs Ripple」ではなく、 「SWIFT × Ethereum」という共存と融合である。 SWIFTは中央集権的な信頼と制度基盤を提供し、Ethereumは分散型の相互運用性とトークン化技術を担う。両者が融合することで、国際送金、証券決済、RWA、CBDCといったあらゆる金融取引が一つの統合レイヤー上で実行可能になる。これこそが、次世代のグローバル金融インフラの完成形だ。 この新しい構造の中で、RippleとXRPの立場は急速に後退している。 SWIFTを外側から置き換えるというモデルは、SWIFTがEthereumを採用した時点でその意味を失った。今後、価値を吸収していくのはXRPではなく、Ethereum――つまりETHそのものである。 結論は明白だ。 SWIFTとEthereumの融合は、もはや「もし起こるかもしれない未来」ではない。 それはすでに動き出しており、世界はEthereum互換の金融ネットワークへと移行している。 今、投資家に問われているのは「どの通貨を買うか」ではない。 「どのネットワークが世界の資産と決済の標準になるのか」という視点だ。 そしてその答えは、もはや明確だ―― SWIFTはEthereumと歩む。Rippleが入る余地はない。 今は、ETHをいかに早く、いかに多く押さえるかというフェーズに突入している。 それは単なる投資ではなく、次世代の金融インフラそのものを所有する行為なのだ。 973 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 15:38:05.08 ID:mDa7Iu5P0.net] NGめんどうだからIDコロコロやめてね 974 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/27(月) 15:59:34.84 ID:wGpseA350.net] トランプは高市さんにアメリカ産の仮想通貨にはキャピタルゲイン課税すんなっていってくれんかな 975 名前：430また上がるから買っとけおじさん mailto:sage [2025/10/27(月) 16:38:59.90 ID:eQ8AhE7S0.net] >>962 また上がるから買っとけ(΄◉◞౪◟◉｀)v 976 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 16:44:45.94 ID:mDa7Iu5P0.net] しにたい 977 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 17:07:53.73 ID:Xi54bAtGM.net] >>966 正規表現でもだいぶ消えるよ [\s\S]{300} 978 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 17:17:36.29 ID:LPhf5QLG0.net] 今月末に買い増すからまだ燻っといて〜 その後に爆上げ大歓迎！ 979 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 17:28:09.09 ID:QTYId2iz0.net] >>970 俺も教えようかと思ったけど そいつもキチガイだから教えんかった笑 980 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 17:31:56.06 ID:jual9K5N0.net] リップルのSwell上げで高値で買わされた人、多そうですねw インフルエンサーに騙されるなよ〜 981 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/27(月) 17:35:42.47 ID:fVVeBjYF0.net] 下痢ップルとっととあがれや 982 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 17:48:48.04 ID:s4PRsIW90.net] よわっ 983 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 18:08:58.09 ID:mDa7Iu5P0.net] しにたい 984 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 18:52:15.16 ID:HpAZqBGw0.net] 400円が節目のようだな どうやら ドルじゃなくて申し訳ない 985 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/27(月) 19:00:01.24 ID:VHdQruer0.net] 他と比べたら2.8ぐらいなきゃアカンでしょうよ! 986 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 19:03:50.06 ID:HaJ1arR80.net] >>978 構造比べれば下の下 987 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 19:04:16.95 ID:HaJ1arR80.net] 下の中か　それぐらいだな 988 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 19:05:55.31 ID:HaJ1arR80.net] メインネットでスマートコントラクトが使えないのはもう珍しい部類に入る XRPは真面目に分類すると昔のアルトコインという分類に入ってしまう 989 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 20:02:35.83 ID:dKFQSsCF0.net] 整数オーバーフロー:イーサリアムのスマートコントラクトは、0から255までの値を格納できるuint8や、2^256 - 1までの値を処理できるuint256など、固定サイズのデータ型を使用して整数を格納します。算術演算を実行するときに、結果がデータ型の表現範囲を超えると、整数オーバーフローが発生します。整数オーバーフローは、オーバーフローとアンダーフローの 2 つのケースに分類できます。オーバーフローとは、格納できる最大値を超える数値の増分を指します。たとえば、uint256 変数の場合、最大値の 2^256 - 1 に達してから 1 を加算すると、結果は 0 になります。アンダーフローは、数値が符号なしであり、デクリメント演算によって表現可能な最小値を下回る場合に発生します。たとえば、格納された値が 0 の uint8 変数から 1 を減算すると、結果は 255 になります。ハッカーは、トランザクションデータを慎重に作成して、契約の実行プロセス中に誤った計算結果を引き起こしたり、契約のセキュリティチェックをバイパスしたり、不正な引き出しや残高の改ざんなどの資産に対して不正な操作を実行したりすることで、整数オーバーフローの脆弱性を悪用します。 990 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 20:03:38.20 ID:dKFQSsCF0.net] 再入攻撃：再入攻撃は、主にスマートコントラクトの特徴である、呼び出されたコントラクトが外部のコントラクトを呼び出す際、呼び出し元が操作を完了する前にコードを実行できることを悪用します。1つのコントラクトが別のコントラクトを呼び出す際、呼び出し元のコントラクトの状態がまだ更新されていない場合、呼び出されたコントラクトが呼び出し元の特定の関数を再度呼び出すことができると、再入攻撃が発生する可能性があります。例えば、資金引き出し機能を含むスマートコントラクトの場合、通常のロジックはまずユーザーの残高を確認し、次に残高を更新し、最後にユーザーに資金を送金することです。しかしながら、コードが不適切に書かれていると、残高をまず更新せずに資金送金操作で外部のコントラクトを呼び出した場合、攻撃者はこの機会を利用して即座に資金引き出し機能を再度呼び出すことができます。残高が更新されていないため、攻撃者は繰り返し資金を引き出し、契約から大量の資産を盗むことができます。 991 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 20:53:50.26 ID:piU2fYbf0.net] ↑なんなんコイツ知的障害者？統合失調症？ 992 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 20:57:16.04 ID:RJk4IFRX0.net] europってもう発行されてたんだ良いじゃん！ 993 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:44:29.74 ID:dKFQSsCF0.net] >>984　お前みたいなドアホじゃ理解できないわな　養分ｗｗ 994 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:46:50.45 ID:dKFQSsCF0.net] >>984　ほらスマコンの利点を言ってみろよ ワイはイーサの危険だけを指摘してるんやでｗｗ 995 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:51:09.47 ID:dKFQSsCF0.net] >>984 なんや　もう逃げたんかｗｗ　涙目で逃亡ｗｗ　お疲れｗｗｗ ワイをジョージアと思ってるやろ？ワイも少しこのスレに飽きてきたしなｗｗ 996 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:52:44.17 ID:dKFQSsCF0.net] みんなワイの真似したらあかんでｗ 997 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:53:17.42 ID:HaJ1arR80.net] >>983 整数オーバーフロー／再入攻撃は正しく理解して安全設計を守れば現在のイーサリアム環境では対策可能です。 998 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:54:48.78 ID:dKFQSsCF0.net] >>984 とりあえずお前スレ埋めとけｗ そんくらいはできるやろ　養分でもｗｗ ワイは忙しいねんｗ 999 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:55:13.93 ID:HaJ1arR80.net] ワイがジョージアだけど 1000 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 21:57:29.82 ID:dKFQSsCF0.net] いろんな奴が出てくるからかなわんわｗｗ 1001 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 22:02:21.28 ID:832h+CxL0.net] ワイが真のジョージアだけどな 1002 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 22:03:24.32 ID:HaJ1arR80.net] 整数オーバーフローと再入攻撃もすでに古い脆弱性だからなぁ 1003 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 22:07:22.09 ID:HaJ1arR80.net] 整数オーバーフローや再入攻撃といった脆弱性は、イーサリアム本体ではすでに古典化した問題と見なされている。しかし、フレアやXRPLサイドチェーンのように、独自のEVM互換環境やブリッジ構造を持つ新興ネットワークでは、こうした脆弱性が再び現実的なリスクとして浮上する可能性がある。 その理由の一つは、Solidityコンパイラのバージョン差やセキュリティ仕様の不統一にある。 フレアのようなEVM互換チェーンでは、開発者が任意のSolidityバージョンを利用できるため、古いSafeMath非対応コードをそのままデプロイしてしまうケースが実際に存在する。XRPLサイドチェーンにおいても、EVMレイヤーはまだ発展途上であり、標準化されたセキュリティガイドラインが整備されていない段階だ。つまり、理論上はSolidity 0.8以降の安全機構が存在しても、開発者の実装次第で過去の脆弱性が再現してしまうという構造的リスクを抱えている。 さらに厄介なのは、こうしたチェーンがブリッジやメッセージリレーを介して他のネットワークと資産をやり取りしている点である。 ブリッジコントラクトは複数のチェーン間で状態を同期させる必要があり、その過程で「外部呼び出し」「非同期処理」「クロスチェーン再入」など、再入攻撃を誘発しやすい構造を持つ。 1004 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 22:09:55.26 ID:5F7D1mV00.net] うるさい黙れ 1005 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 22:11:12.71 ID:HaJ1arR80.net] また、フレアやXRPLサイドチェーンは分散バリデータとオラクルシステムを組み合わせており、オラクルやメッセージ署名の不備による再入やオーバーフロー的挙動も潜在的にあり得る。EVM互換である以上、イーサリアムで克服された脆弱性が“再輸入”される危険性も否定できない。 結局のところ、整数オーバーフローや再入攻撃が「古い問題」であるのは、Ethereumメインネットの成熟した開発環境に限った話だ。 設計思想の異なるサイドチェーンや、まだ成熟していないEVM実装では、同じコードでも挙動が異なり、過去のバグパターンがそのまま再現されることがある。 したがって、フレアやXRPLサイドチェーンも例外ではなく、古典的脆弱性が再び潜む新たな実験場となる可能性を孕んでいる。 1006 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 22:12:46.84 ID:HaJ1arR80.net] むしろ、フレアやXRPLサイドチェーンなどの新しい仕組みほど、過去の教訓を完全に反映しきれず、同じ落とし穴を別の形で踏みかねないのである。 1007 名前：承認済み名無しさん [2025/10/27(月) 22:14:30.45 ID:832h+CxL0.net] 999 1008 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 15日 2時間 42分 11秒 1009 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef