【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1425【XRP】

1 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/12(日) 19:32:20.87 ID:kDT5L75/M.net] !extend:checked:vvvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvvv:1000:512 ★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ ※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK ★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★ リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 【Ripple/XRPとは？】 ・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/ ・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/ ★スレ立てについて 次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950 ・投資は自己責任で。 ・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。 前スレ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1757560105/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1423【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1758591527/ 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1424【XRP】 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1759510099/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 4 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 19:47:36.38 ID:WepV7jt0H.net] XRPがSWIFT・Ethereumに追いつけない多重的理由 RippleNetが国際金融で機能するためには、まず対応銀行の数を増やす必要があります。しかし、SWIFTがブロックチェーン対応を進め、EthereumやzkEVMを統合して金融インフラのプラットフォーム化を進めた場合、RippleNetの拡張は現実的に難しくなります。加えて、各国の規制対応やコンプライアンスの面でも、SWIFTの方が圧倒的に有利です。 さらに、Rippleは以下の複数の課題に直面しています。 ODL採用の拡大と流動性の確保 　RippleNetを増やしたうえでODLの採用を拡大し、さらにXRPの流動性施策を行いながらネットワークを広げる必要があります。しかし、現実にはEVM互換チェーン上で流通するRLUSDの流動性は88％に達しており、XRPL上で同等の流動性を確保することは極めて困難です。互換性の捻じれも障壁となります。 スマートコントラクト機能の欠如 　XRPLのメインネットには本格的なスマートコントラクト機能が存在せず、ステーブルコインやRWAなど自動化が不可欠なアセットの運用が困難です。このため、Ethereum系チェーンで可能な自動化・効率化はXRPでは実現できません。 多重的な遅れ 　銀行の信頼・採用実績、規制対応、流動性確保、スマートコントラクト機能という複数の面でXRPはすでに遅れており、SWIFTのプラットフォーム化やEthereum標準の普及に追いつくことはほぼ不可能です。 結論 XRPはRippleNetの拡大、ODLの普及、流動性確保、スマートコントラクトによる自動化のすべてでEthereumやSWIFTに比べて後れを取っています。多重的に遅れた状況により、国際金融インフラの中心に返り咲くことは現実的に困難であり、追いつくことは事実上不可能です。 5 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 20:08:02.57 ID:vmZxSAht0.net] ここでイーサリアムの優位性を主張する人は、イーサに存在する以下のリスクを言いません。 1、EIP-1559が書き換えられてイーサが大量に発行されるリスク 2、agglayerが独占禁止法で禁止されるリスク 3、EVMがハックされてイーサリアムブロックチェーンが崩壊するリスク 4、RIPPLEが金融危機と結託してステーブルコインの普及を妨害し、その間にスマートコントラクト機能が追いつかれるリスク 6 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 22:30:21.66 ID:GwgIPWPY0.net] 必死に宣伝されると弱く見える。 7 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:14:34.54 ID:BzT54r/uH.net] >>5 実はあなたが挙げた４項目、比較すればするほどリスクが大きいのはむしろRipple（XRP）側です。 それぞれ対比すると、構造的な違いが非常に鮮明になります。 8 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:17:32.97 ID:BzT54r/uH.net] 長くなるけど、書いていいか？いいよな 9 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:20:03.83 ID:BzT54r/uH.net] >>5 １．発行ルールとガバナンスの透明性 Ethereumでは、EIP-1559をはじめとする発行ルールの変更は、コア開発者、ノード運営者、ステーカー、取引所など、数多くのステークホルダーの合意を経て初めて実施される。 このプロセスは極めて分散的で、経済的合理性を重視する文化が根付いており、市場を毀損するような「暴走的な発行拡大」が起きる可能性はきわめて低い。 仮に非合理的な変更が提案されたとしても、過去のThe DAO事件のように、コミュニティはハードフォークを通じて自らの経済的価値を守る力を持っている。 一方、Ripple（XRP）の供給構造はきわめて中央集権的である。XRPは総発行量が1000億枚と固定されているものの、その大半をRipple社が保有し、毎月エスクロー口座から一定量を市場に放出する仕組みになっている。 市場供給の調整はRipple社の裁量に委ねられており、コミュニティやノード運営者がそれに関与する仕組みは存在しない。つまり、発行ルールが「分散合意」ではなく「企業判断」で動く構造になっている。 結果として、Ethereumが分散的ガバナンスによってリスクを抑制しているのに対し、Rippleはむしろ供給統制のリスクを企業内部に集中させている。 10 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:22:35.63 ID:BzT54r/uH.net] ２．独占・集中構造の問題 EthereumのLayer2（L2）やagglayer（集約層）は、すべてオープンソースかつ競争的に設計されている。 Arbitrum、zkSync、Starknet、Scrollなど複数のL2プロジェクトが同時に稼働し、ユーザーは自由に利用先を選ぶことができる。 この仕組みにより、agglayerが仮に特定の企業や組織によって主導されても、他の代替層が容易に出現し、ネットワーク全体の支配を防ぐ。 つまりEthereumは、構造的に独占禁止リスクが発生しにくい「オープン競争環境」を備えている。 これに対してRippleは、根本的な承認構造が中央集権的である。 XRP Ledgerのバリデーターは「UNL（Unique Node List）」というリストを基準に合意形成を行うが、このリストはRipple社自身が推奨ノードとして指定している。 実質的に、Ripple社がどのノードを「信頼できる承認者」とみなすかを決定しているため、ネットワークの意思決定は会社によって事実上コントロールされている。 つまりEthereumが「中央支配者がいないオープン競争構造」であるのに対し、Rippleは「企業主導の中央管理構造」になっており、独占リスクはむしろRipple側の方が高い。 11 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:24:25.42 ID:BzT54r/uH.net] ３．セキュリティと技術成熟度 EthereumのEVM（Ethereum Virtual Machine）は、世界で最も多くのプロジェクトと資産を動かしているスマートコントラクト基盤であり、DeFi、NFT、RWA、ステーブルコインなど数兆ドル規模の取引を安全に処理している。 長年の実運用とセキュリティ監査を通じて、EVMは多層的に検証されており、脆弱性が発見されてもグローバル開発者ネットワークが迅速に修正・改善を行う体制が整っている。 この「実績と透明性」が、Ethereumに対する最大の信頼基盤となっている。 対照的に、RippleのXRPLはスマートコントラクト機能が限定的で、トークン送金には優れているものの、複雑な分散アプリケーションを実行する機能は備えていない。 サイドチェーンでEVM互換を試みてはいるが、まだ実用段階には至っておらず、安定性・セキュリティ・開発者支援のいずれもEthereumには遠く及ばない。 また、Ripple社のコード管理は閉鎖的で、分散監査の文化がほとんど根付いていないため、セキュリティリスクが発覚しても透明な検証が行われにくい構造になっている。 結果として、EVMの安全性と成熟度は圧倒的であり、セキュリティリスクの観点でもRippleよりEthereumの方がはるかに安定している。 12 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:29:58.14 ID:BzT54r/uH.net] ４．金融分野での影響力と技術的優位 Ethereumは、すでに国際金融の実証・実装基盤として確固たる地位を築いている。 SWIFTのブロックチェーン実験、VisaやMastercardのトークン化決済など、主要な金融機関がEthereumまたはEVM互換基盤を採用・連携している。 ステーブルコインもUSDC、USDT、PYUSDなど主要銘柄のほとんどがEthereum上で発行され、RWA（実世界資産）トークン化の主流も同様にEthereumを基盤としている。 制度・技術・流動性の三要素が揃っており、もはや「金融標準プロトコル」としての地位が確立されている。 一方のRippleは、送金インフラとしての特化型チェーンであり、スマートコントラクトを活用した金融商品やDeFi領域では競争力を持たない。 Ripple社が発行するステーブルコイン「RLUSD」も、BNYメロンなど中央銀行口座を利用した完全中央集権型の裏付け構造であり、分散化・透明性というブロックチェーンの本質とは乖離している。 さらに、Rippleのネットワークはライセンスや規制への依存度が高く、オープン金融の成長性よりも「閉鎖的な金融プロトコル」としての限界が見え始めている。 このように、Ethereumが世界金融インフラの分散型基盤として拡大を続ける一方で、Rippleは企業主導の枠内で停滞し、スマートコントラクトの波に完全に乗り遅れつつある。 13 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:36:25.72 ID:BzT54r/uH.net] >>6 まともな反論できないほうがよっぽど弱く見える 14 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:39:35.94 ID:BzT54r/uH.net] >>5 Ethereumに指摘される４つの「潜在的リスク」は、実際にはRippleがより強く抱えている構造的問題である。 Ethereumは分散合意、オープン競争、技術的成熟、金融分野での制度的連携によって、リスクを吸収・分散している。 一方のRippleは、発行・統治・技術・市場のすべてが中央集権的な支配構造に依存しており、リスクが一点に集中するシステム的脆弱性を内包している。 つまり、 Ethereumが「リスクを分散するネットワーク」であるのに対し、 Rippleは「リスクを集約する企業システム」である。 15 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:41:11.62 ID:BzT54r/uH.net] だからＸＲＰって価値のイントラネットって言われるんだよ 16 名前：承認済み名無しさん [2025/10/12(日) 23:42:11.25 ID:BzT54r/uH.net] イントラネットとは、企業や組織の内部で利用される、インターネットと同じ技術を使った閉じたネットワークです。 17 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/13(月) 00:07:41.67 ID:OTRU8uoI0.net] しにたい（笑） 18 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 14:52:08.12 ID:XACsjGDM0.net] httあps://freecash.coあm/r/QT7V8 ↑ 今、BTCやLTCを2700円分無料でもらえる （あ）は抜いてね 登録してゲームインストールするだけです 出金は身分証不要 ゲームのタスクこなせば１日数万分のBTCやLTCもらうこともできます 175585 19 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/13(月) 18:51:18.07 ID:jAk3iMYcM.net] 逆に現物以外で仮想通貨買ってるやつはなに目的だよって話 期待値低すぎるだろ 20 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 18:57:13.61 ID:oldgHcsY0.net] いちおつ 買えーーーーーーーー！ 21 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/13(月) 18:58:18.97 ID:KXRf+hY/0.net] 仕事辞めたい 22 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 18:59:11.22 ID:oldgHcsY0.net] 新スレ早々NGばっかで腐 23 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 19:04:27.70 ID:HTPgwpXt0.net] くっぞ！ 24 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 19:28:40.25 ID:oldgHcsY0.net] しにたい 25 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 20:35:14.15 ID:0n7Lm2QyH.net] SWIFTは、もはや単なる国際送金ネットワークではなく、ブロックチェーンやCBDCを包含する次世代金融インフラの統合プラットフォームへと進化しようとしている。Azureクラウドへの移行やISO 20022準拠によって、すでに分散型台帳（DLT）やトークン化資産との相互運用実験を完了しており、現在はConsensysとの提携を通じてEthereumエコシステムとの連携も進めている。これにより、SWIFTはブロックチェーン統合の最上位に立つ存在として再定義されつつある。 SWIFTのIT戦略を統括するCIOは、XRPを「死にゆくチェーン」と評している。これは単なる発言ではなく、SWIFTの技術戦略との根本的な方向性の違いを象徴している。SWIFTとConsensysの公式発表でも明示されているように、次世代金融インフラにおける相互運用は、スマートコントラクトを活用したトークン化資産およびCBDCの統合を前提としており、契約や決済を自動実行できる「プログラマブルマネー」こそが中核に据えられている。 一方、XRP Ledgerは設計上、メインチェーンに汎用的なスマートコントラクト機能を備えておらず、サイドチェーンによる限定的な対応にとどまる。この技術的制約により、SWIFTが構想するスマートコントラクト主導のグローバル金融ネットワークに統合される条件を満たしていない。CIOの「死にゆくチェーン」という発言は、まさにこの技術的限界を指摘したものである。 RippleNetもまた本質的にSWIFTネットワークとの接続を前提とした構造を持ち、単独では国際送金インフラとして完結しない。したがって、SWIFTがその接続を制限または遮断した場合、RippleNetは国際送金網から孤立し、国内外双方の決済ネットワークから切り離されるリスクを抱えることになる。結果として、RippleNet上で流動性供給を担うXRPの存在意義は急速に薄れ、国際送金および決済分野における役割を失う可能性が極めて高い。 もはやSWIFTはRippleの代替ではなく、その上位層に位置する包括的な金融プラットフォームとして覇権を握りつつある。 そして、その中核を支えるのは、プログラマブルなスマートコントラクトを持つEthereumをはじめとする次世代のオープンブロックチェーンであり、閉鎖的な台帳構造に依存するXRPはその潮流から完全に取り残されつつあるように見える。 26 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 20:49:15.37 ID:DPQQSh7E0.net] >>22 お前もNGされとるんやで…… 27 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/13(月) 20:51:54.36 ID:VDWczBxB0.net] ガン堀りしてる() 28 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 20:56:16.16 ID:wafzvp3o0.net] もしSWIFTが自社ネットワーク上でRippleNet経由の国際送金を遮断した場合、銀行はRippleNetを利用する明確なインセンティブを失う。銀行にとってSWIFTへのアクセス維持は死活問題であり、その意向に逆らってまでRippleNetを採用する金融機関はほとんど存在しないだろう。 RippleNetの拡大前にこうした遮断が行われれば、事実上その成長の芽は摘まれ、RippleNetの息の根を止められてしまう。 まさに「胸先三寸」とはこの状況を指す。SWIFTという世界金融インフラの中枢を握る組織の一存で、RippleNetの存続や拡大が左右される構造にあるのだ。銀行はSWIFTのネットワークに依存しており、その裁量一つでRippleNetの接続が制限されれば、その利用価値は一瞬で消える。 すなわち、RippleNetの未来は自律した経済圏の構築ではなく、SWIFTの胸先三寸に委ねられているという、極めて脆い立場にあるのである。 29 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:01:14.85 ID:wafzvp3o0.net] RippleがSWIFTを迂回する形で独自の国際送金ネットワークを構築しようとする場合、銀行にとっては深刻なリスクが伴う。というのも、国際決済の大部分はいまだにSWIFT網を基盤としており、同ネットワークから排除されれば、国際送金機能そのものを失う危険があるからだ。 銀行は、SWIFTという「国際金融インフラ」に接続しているからこそグローバルに送金・決済を行える。もしRippleNetがSWIFTをバイパスする構造を取れば、銀行はRippleNet導入によって既存の国際送金網との互換性を失う可能性があり、それは本末転倒である。 結局のところ、RippleNetの拡大戦略はSWIFTの支配的インフラを回避する設計思想そのものが矛盾しており、SWIFTがブロックチェーンやCBDC対応を進める現在の流れの中では、RippleNetは「無意味化される運命」にあると言える。 30 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:01:34.58 ID:oldgHcsY0.net] しにたい 31 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:12:25.80 ID:sd5NrtGd0.net] 爆上げしてますやん 32 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:19:43.02 ID:8VhOOpNdH.net] RippleNetの拡大戦略がSWIFTに依存する銀行の意向に大きく左右される構造は、アフィリエイターやYouTuberがプラットフォーム運営者の方針や収益モデルに収入を左右される状況に似ている。 つまり、自分たちで完全に自由に事業を拡大できるわけではなく、運営主体（銀行やSWIFT、プラットフォーム会社）の意思次第で成功や収益が左右される。RippleNetも銀行が導入しなければ意味がなく、銀行がSWIFT網に依存し続ける限り、その成長は制約されるため、実質的には「外部の意思に支配された依存的なネットワーク」に過ぎない。 33 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:21:58.70 ID:8VhOOpNdH.net] そう考えるとSWIFTとConsensysが提携したということはもうXRPにとっては致命的なことなんだと思う。 34 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:29:23.46 ID:8VhOOpNdH.net] これではXRPに投資する意味が果たしてあるのかどうか？ 35 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:42:40.38 ID:tGadnVNR0.net] あるからこんだけ値上がりしてる 36 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 21:44:01.43 ID:oldgHcsY0.net] 早く450くらいに戻してくれ あわよくば600 37 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 22:17:37.91 ID:8VhOOpNdH.net] この状況は、アフィリエイターやYouTuberがプラットフォーム運営者の方針や収益モデルによって勝手に報酬を下げられ、低迷していく姿に似ている。RippleNetも銀行が導入しなければ意味を持たず、銀行がSWIFT網に依存し続ける限り、その成長は外部の意思に左右される依存的なネットワークに過ぎない。まさに儚くも脆いネットワークである。 38 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 22:18:51.88 ID:rY9x+fWW0.net] 非表示ばっかりでワロタ 39 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 22:25:04.91 ID:wafzvp3o0.net] この構造に気が付いていないリップラーがいることにいまだ驚きである SWIFTはもはや単なる国際送金ネットワークに留まらず、ブロックチェーンやCBDCを含む次世代金融インフラの統合プラットフォームへと進化している。Azureクラウドへの移行やISO 20022準拠により、分散型台帳（DLT）やトークン化資産との相互運用実験はすでに完了しており、現在はConsensysとの提携を通じてEthereumエコシステムとの連携も進行中だ。この動きにより、SWIFTはブロックチェーン統合の最上位に立つ存在として再定義されつつある。 SWIFTのIT戦略を統括するCIOはXRPを「死にゆくチェーン」と評しており、これは単なる発言ではなく、SWIFTの技術戦略との根本的な方向性の違いを象徴している。SWIFTとConsensysの公式発表でも明示されている通り、次世代金融インフラにおける相互運用は、スマートコントラクトを活用したトークン化資産やCBDCの統合を前提としており、「プログラマブルマネー」を中心に据えている。 一方、XRP Ledgerは設計上、メインチェーンに汎用的なスマートコントラクト機能を持たず、サイドチェーンでの限定的対応にとどまる。この技術的制約により、SWIFTが構想するスマートコントラクト主導のグローバル金融ネットワークに統合される条件を満たしていない。CIOの「死にゆくチェーン」という指摘は、まさにこの技術的限界を示している。 さらに、RippleNet自体も本質的にSWIFTネットワークへの接続を前提としており、単独では国際送金インフラとして完結しない。もしSWIFTがRippleNet経由の接続を制限または遮断すれば、RippleNetは国際送金網から孤立し、国内外双方の決済ネットワークから切り離されるリスクが生じる。結果として、RippleNet上で流動性供給を担うXRPの存在意義は急速に薄れ、国際送金や決済分野での役割を失う可能性が極めて高い。 この状況は、アフィリエイターやYouTuberがプラットフォーム運営者の方針や収益モデルによって勝手に報酬を下げられ、低迷していく姿に似ている。RippleNetも銀行が導入しなければ意味を持たず、銀行がSWIFT網に依存し続ける限り、その成長は外部の意思に左右される依存的なネットワークに過ぎない。まさに儚くも脆いネットワークである。 結論として、SWIFTはRippleの代替ではなく、その上位層に位置する包括的な金融プラットフォームとして覇権を握りつつある。そしてその中核を支えるのは、プログラマブルなスマートコントラクトを持つEthereumなどの次世代オープンブロックチェーンであり、閉鎖的な台帳構造に依存するXRPは、この潮流から完全に取り残されつつある。RippleNetの拡大戦略も銀行やSWIFTの意向に依存する脆弱な構造のままであり、この構造が今後大きく変わる可能性は低い。果たしてXRPに投資し続ける意味があるのかどうか、まさに問われている状況である。 40 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 22:28:20.50 ID:wafzvp3o0.net] SWIFTがプラットフォーム化したら、繋ぎこみ権限はSWIFTが握ることになる。 プラットフォーマーが一番強いのである 41 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 22:31:08.27 ID:wafzvp3o0.net] SWIFTも簡単に迂回するコースを手渡すはずがないのである。 42 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 22:33:02.04 ID:oldgHcsY0.net] JP外したん？こいつ 困るんだけど 43 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 22:55:39.69 ID:Gnil/1Rn0.net] 嫌がらせが生き甲斐だからな 44 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/13(月) 23:21:59.00 ID:KXRf+hY/0.net] ４００円越えないな(´・c_・`) 45 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/13(月) 23:26:55.38 ID:KXRf+hY/0.net] 毎日つらい 46 名前：承認済み名無しさん [2025/10/13(月) 23:53:12.59 ID:ZaQkAqbJ0.net] ＸＲＰドリーム 47 名前：あ [2025/10/14(火) 01:51:30.87 ID:mOdiYhQk0.net] ここら辺が天井になって 永遠に上に上がれないゴミコイン 不幸を呼ぶ呪詛コイン 48 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:01:48.48 ID:prkW/upl0.net] まあ誰が買い上がったか知らんけどこんなコインに買う価値はないよ 一桁民と二桁民は気が向いたらいつでも大量に売り払って相場を崩壊させリップル社を終わらすことが出来る 49 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:05:27.27 ID:IoKYB/av0.net] 何言ってんだこいつ 50 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:09:27.73 ID:Ph0qGFObH.net] SWIFTのCIOがlinkedinで未来はSWIFTでもイーサリアムでもない。その両方だということから、もうほぼSWIFTがイーサリアムで行くことはほぼ本決まりだよ。イーサリアム共同創業者がCEOのイーサリアム中核企業のConsensysとも提携しました。 51 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:10:34.78 ID:Ph0qGFObH.net] XRPなんか買ってる場合じゃない。もうETHをいかに集めるフェーズに入ってる。 52 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:22:06.29 ID:Ph0qGFObH.net] 世界の国際送金ネットワークにおける構図――「SWIFT vs Ripple」。 かつてこの対立は、「旧来の金融インフラ vs ブロックチェーンによる新興ネットワーク」という形で語られてきた。だが、2025年の今、その構図は完全に崩れ去ろうとしている。 SWIFTのIT戦略を統括するCIOが、ビジネス用SNSであるLinkedInで語った言葉がその転換点を象徴している。 「未来はSWIFTでもEthereumでもない。その両方だ（It’s not SWIFT or Ethereum. It’s both.）」――この発言こそ、SWIFTがもはやEthereumを“競合”ではなく、“自らの一部”として取り込む未来を選んだという明確なメッセージだ。 そして、その方向性を裏付けるのが、Ethereum共同創業者ジョセフ・ルービン率いるConsensysとの正式提携である。 Consensysは、MetaMaskやInfuraなどEthereumの根幹インフラを担う中核企業だ。SWIFTがこのConsensysと手を結んだという事実は、SWIFTネットワークがEthereum互換インフラ上に再構築され、ブロックチェーン対応の次世代金融システムへと進化することを意味している。 かつてRippleは、SWIFTを「時代遅れの送金網」と位置づけ、RippleNetによってSWIFTを迂回し、国際送金の高速化とコスト削減を目指してきた。しかし今や、SWIFT自身がEthereumを取り込み、ブロックチェーンを自らの構造に融合させている。 この段階において、もはやRippleNetでSWIFTを迂回する必要はない。 銀行や金融機関は、既存のSWIFTネットワークを通じてそのままトークン化資産（RWA）やCBDCを扱えるようになる。SWIFTを“置き換える”というRippleの発想は、もはや時代遅れとなり、SWIFTを“進化させる”というアプローチこそが主流となったのだ。 つまり、今の時代における本質は「SWIFT vs Ripple」ではなく、 「SWIFT × Ethereum」という共存と融合である。 SWIFTは中央集権的な信頼と制度基盤を提供し、Ethereumは分散型の相互運用性とトークン化技術を担う。両者が融合することで、国際送金、証券決済、RWA、CBDCといったあらゆる金融取引が一つの統合レイヤー上で実行可能になる。これこそが、次世代のグローバル金融インフラの完成形だ。 この新しい構造の中で、RippleとXRPの立場は急速に後退している。 SWIFTを外側から置き換えるというモデルは、SWIFTがEthereumを採用した時点でその意味を失った。今後、価値を吸収していくのはXRPではなく、Ethereum――つまりETHそのものである。 結論は明白だ。 SWIFTとEthereumの融合は、もはや「もし起こるかもしれない未来」ではない。 それはすでに動き出しており、世界はEthereum互換の金融ネットワークへと移行している。 今、投資家に問われているのは「どの通貨を買うか」ではない。 「どのネットワークが世界の資産と決済の標準になるのか」という視点だ。 そしてその答えは、もはや明確だ―― SWIFTはEthereumと歩む。Rippleが入る余地はない。 今は、ETHをいかに早く、いかに多く押さえるかというフェーズに突入している。 それは単なる投資ではなく、次世代の金融インフラそのものを所有する行為なのだ。 53 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:31:21.19 ID:prkW/upl0.net] クジラは既に一生遊んて暮らせるだけの資産があるから売る必要はあまり無い（もちろん売りたければ売ってもいい） しかし実際、初期や中期に安く大量に買った民はエグジットするタイミングを待ってるだけ 今はATHから半値下げたから手仕舞いするにはちょっと時期を逸したと考えてる人間多いかもしれんが、基本的にアルトはテンバガーとかの目標達成した奴から順次エグジットしていくジャックポットでしかないのは周知の事実であって、ある時から先はもう下がるしか無くなる終末期が来るものだ。 リップル社はこのコインの価値を着実に劇的に高める何かをしているわけではない。裁判を終わらせただけでも立派と言えば確かに中央集権コインの開拓者としては実績になるだろう、されど他に何か、ビットコインを打ち崩すクリティカルバリューやイシューが控えているかというとそんなことはなく、淡々とエスクローが動いているだけに近い 果たしてこのコインに本当に良い未来があるのか、懐疑的になっな人間がいたらさっさと手仕舞いするのが投資家の当たり前の行動だ。その後の値動きによる機会損失など考えても意味が無い。手仕舞いで手に入れた資金で他の有望な成長投資先を探すのだから、こんなコインのことはすぐに忘れるはずだ。 これまでもしつこく言ってきたが、仮想通貨を買ったらどこかでエグジットしてフィアットに戻すことしか、投資資金を本当に自分の人生のために役立たせる方法が無いのであるから、それを適切なタイミングで実行しないのは投資目的意識を持たない馬鹿であると自覚しなければならない 価値を生まない無駄な遊び金など投資家には無用。カネを活かす気も無いのに仮想通貨なんかに手を出すのは間違いと言える。 54 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:33:14.85 ID:prkW/upl0.net] ところどころ誤字脱字があるのは失礼した 手仕舞いする決断はズルズルと留保しないことだ。人生の思考リソースの無駄である 55 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 02:54:36.73 ID:LjUH5LS50.net] いつ上に吹いてもおかしくないね 56 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 03:21:34.02 ID:Ph0qGFObH.net] >>53 アメリカのクラリティ法案が通れば、アルトコインはほとんど証券化を免れる そうなると利上げも伴ってあげそうだけどな 57 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 03:22:43.98 ID:Ph0qGFObH.net] XRPと同じことが他のアルトでも起こるんだよ 58 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 03:23:13.89 ID:Ph0qGFObH.net] そうなるとアルトコインを買うためにETHも買われる 59 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 03:24:36.65 ID:Ph0qGFObH.net] XRPのIOUトークンはスマートコントラクト使えないからプロジェクト育たたない。 買っても意味ないけど 60 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 03:26:45.93 ID:Ph0qGFObH.net] 利上げじゃなかったｗ利下げも伴ってあげそうだけどな 61 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 03:29:03.61 ID:Ph0qGFObH.net] 2025年、米国でついにクラリティ法案が通過する可能性が現実味を帯びてきた。この法案が成立すれば、多くのアルトコインは「証券」としての規制を免れ、これまで不透明だった法的リスクから解放されることになる。市場は一気に活気づき、利下げと相まって投資資金がアルトコイン市場に流れ込む構図が見えてくる。 ここで注目すべきは、アルトコイン市場の資金の流れが、ETHという「基軸的な資産」にも波及するという点だ。アルトコインを購入する多くの投資家はETHを介して取引を行うため、アルトコインの需要増はそのままETHの買い圧力につながる。つまり、クラリティ法案の成立は、単なるアルトコイン高騰ではなく、ETHを中心としたエコシステム全体の拡大を後押しする可能性を秘めている。 一方、XRPのようにスマートコントラクトを活用できないトークンは、プロジェクトの成長やエコシステム形成に制約がある。IOUトークンとして取引されても、そこから新しいサービスやDeFiが生まれる余地は少なく、単なる投機対象としての価値にとどまってしまう。この差が、ETHや他のスマートコントラクト対応アルトコインとの間で、大きな成長格差を生むことになる。 結論として、法規制のクリアランスと金融政策の追い風が重なる今こそ、スマートコントラクト対応のアルトコインやETHのような基軸資産に注目する絶好のタイミングだと言える。XRPのような制約付きトークンとは違い、成長エコシステムに資金が集まることで、資産の価値は時間とともに膨らんでいく可能性がある。 62 名前：あ [2025/10/14(火) 06:02:15.66 ID:mOdiYhQk0.net] こんなゴミ一生この辺りで 天井で頭叩かれて上がらねーよ こんなゴミに希望持って上がるとか夢のまた夢 だってゴミだもん 63 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/14(火) 06:07:57.43 ID:kU4oB1wf0.net] こねっぞ！ 64 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 08:36:09.32 ID:O39YaPg5H.net] 世界の国際送金ネットワークにおける構図――「SWIFT vs Ripple」 かつてこの対立は、「旧来の金融インフラ vs ブロックチェーンによる新興ネットワーク」という形で語られてきた。だが、2025年の今、その構図は完全に崩れ去ろうとしている。 SWIFTのIT戦略を統括するCIOが、ビジネス用SNSであるLinkedInで語った言葉がその転換点を象徴している。 「未来はSWIFTでもEthereumでもない。その両方だ（It’s not SWIFT or Ethereum. It’s both.）」――この発言こそ、SWIFTがもはやEthereumを“競合”ではなく、“自らの一部”として取り込む未来を選んだという明確なメッセージだ。 そして、その方向性を裏付けるのが、Ethereum共同創業者ジョセフ・ルービン率いるConsensysとの正式提携である。 Consensysは、MetaMaskやInfuraなどEthereumの根幹インフラを担う中核企業だ。SWIFTがこのConsensysと手を結んだという事実は、SWIFTネットワークがEthereum互換インフラ上に再構築され、ブロックチェーン対応の次世代金融システムへと進化することを意味している。 かつてRippleは、SWIFTを「時代遅れの送金網」と位置づけ、RippleNetによってSWIFTを迂回し、国際送金の高速化とコスト削減を目指してきた。しかし今や、SWIFT自身がEthereumを取り込み、ブロックチェーンを自らの構造に融合させている。 この段階において、もはやRippleNetでSWIFTを迂回する必要はない。 銀行や金融機関は、既存のSWIFTネットワークを通じてそのままトークン化資産（RWA）やCBDCを扱えるようになる。SWIFTを“置き換える”というRippleの発想は、もはや時代遅れとなり、SWIFTを“進化させる”というアプローチこそが主流となったのだ。 つまり、今の時代における本質は「SWIFT vs Ripple」ではなく、 「SWIFT × Ethereum」という共存と融合である。 SWIFTは中央集権的な信頼と制度基盤を提供し、Ethereumは分散型の相互運用性とトークン化技術を担う。両者が融合することで、国際送金、証券決済、RWA、CBDCといったあらゆる金融取引が一つの統合レイヤー上で実行可能になる。これこそが、次世代のグローバル金融インフラの完成形だ。 この新しい構造の中で、RippleとXRPの立場は急速に後退している。 SWIFTを外側から置き換えるというモデルは、SWIFTがEthereumを採用した時点でその意味を失った。今後、価値を吸収していくのはXRPではなく、Ethereum――つまりETHそのものである。 結論は明白だ。 SWIFTとEthereumの融合は、もはや「もし起こるかもしれない未来」ではない。 それはすでに動き出しており、世界はEthereum互換の金融ネットワークへと移行している。 今、投資家に問われているのは「どの通貨を買うか」ではない。 「どのネットワークが世界の資産と決済の標準になるのか」という視点だ。 そしてその答えは、もはや明確だ―― SWIFTはEthereumと歩む。Rippleが入る余地はない。 今は、ETHをいかに早く、いかに多く押さえるかというフェーズに突入している。 それは単なる投資ではなく、次世代の金融インフラそのものを所有する行為なのだ。 65 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/14(火) 08:43:44.30 ID:hh/MrcXu0.net] もういつものジワ下げムーブに戻った感じか 66 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 09:02:18.28 ID:8FshAn77H.net] XRPのように、互換性の捻じれ（Ethereumや主要ブロックチェーンとの直接的な相互運用が難しい構造）を抱え、さらにスマートコントラクト機能がメインネットに存在しない通貨を保有することは、非常にリスクが高いと言えます。理由は以下の通りです。 1. 相互運用性の欠如 Ethereumや他の主要ブロックチェーンとの互換性がない場合、DeFiやRWA、CBDCなどの新しい金融インフラに直接組み込むことができません。つまり、将来の金融システムでの利用価値が制限されるのです。 2. スマートコントラクト不在の制約 メインネットにスマートコントラクトがないと、トークンの自動化や複雑な金融ロジックの実装ができません。これにより、送金や決済以外の応用がほぼ不可能となり、技術的進化の波に乗れなくなります。 3. 流動性・採用のリスク 新しいブロックチェーンベースの金融システムでは、ETHやEthereum互換資産が中核として採用される傾向が強まっています。互換性が乏しい通貨は、流動性やネットワーク効果の恩恵を受けにくく、価格の下押し圧力も大きくなる可能性があります。 結論として、XRPのような構造を持つ通貨は、単なる保有だけでは未来の金融インフラの恩恵を受けられず、リスクが非常に高い。 一方で、Ethereum互換の資産であれば、次世代金融ネットワークの中心として採用される可能性が高く、将来的な価値蓄積にも直結します。 67 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 09:56:15.60 ID:iDXnUcVY0.net] 今週は全てを過去にする究極の爆上げが来そうな気がする 68 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:32:40.85 ID:Bk4N5dmj0.net] このまま上げたら下で殺された人が成仏できないよ。そんなひどいことあるんか？ 69 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/14(火) 10:33:35.61 ID:4OHmvzmm0.net] 関税やっぱやーめた、で460円よ 70 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:36:50.71 ID:wHnMn6aWH.net] XRPは爆上げした後は、切り下げながらいつも落ちていく。その間に反発が強めに起こるから上がっていると錯覚するが、常に下がっていく。 これは毎回のパターン。 71 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:42:54.12 ID:wHnMn6aWH.net] 事実５４２円まで行って急騰するかに見せかけて切り下がってきた。挙句はちょっと悪材料がでればメッキが剥がれ、一時１８０円まで暴落するような通貨である。 悪材料が出ても今回のようにいつも戻るかはわからない。 ５０年以上グローバル金融のコアであるSWIFTが１０年以上経済的暗号資産の時価総額１位のイーサリアムを選んだ時点でリスク高すぎ。未来なさすぎ。 72 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:44:56.96 ID:wHnMn6aWH.net] 投資家として注意深く見極めるべきは、この「一瞬の上昇に騙されないこと」である。XRPの価格は錯覚の連続であり、持続的な成長を期待するのは、極めて危険な賭けに他ならない。 73 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:46:18.94 ID:r3523bSU0.net] >>67 根拠を 74 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:48:22.85 ID:8XMH9Pbs0.net] 仮想通貨の素人です、ここにいる達人たちに聞きたいんですが今のうちに1万リップル買っておけば5年後くらいまでに億万長者になれそうですか？ 75 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:52:50.08 ID:a45te5ey0.net] SWIFTはもはや単なる国際送金ネットワークではない。Azureへの移行やISO 20022準拠を通じ、CBDCやトークン化資産を含む次世代金融インフラの統合プラットフォームへと進化を遂げつつある。分散台帳（DLT）との相互運用テストは既に進み、Consensysなどのプレイヤーとの連携によりEthereumエコシステムとの接続も現実のものになろうとしている。こうした流れは、金融の中核を「プログラマブルマネー」に据える新たなパラダイムを示している。 対照的に、XRP Ledgerはメインチェーンに汎用スマートコントラクト機能を持たず、サイドチェーンでの限定的対応に留まる設計だ。この技術的制約は、スマートコントラクトを前提とする次世代金融プラットフォームへの統合 76 名前：条件を満たしておらず、SWIFTの技術戦略との根本的な方向性の相違を浮き彫りにしている。だからこそ、あるCIOがXRPを「死にゆくチェーン」と評した発言は、単なる感想ではなく実際の技術的限界を指摘する警鐘である。 さらにRippleNet自体も本質的には既存の国際決済基盤（特にSWIFT）との接続を前提としており、単独で国際送金インフラを完結させる構造にはない。もしSWIFT側が接続を制限すれば、RippleNetは国際送金網から孤立するリスクを免れない。銀行の導入や外部の意思に依存するこの脆弱さは、プラットフォーム運営者の決定ひとつで報酬やアクセスが左右されるアフィリエイト型経済に近い脆弱性を露呈している。 結論として、SWIFTはRippleの「代替」ではなく、より上位で包括的な金融プラットフォームとして覇権の座を狙っている。そこに中核的に組み込まれるのは、スマートコントラクトを備えたEthereumのようなオープンなブロックチェーンだ。閉鎖的な台帳構造に依存するXRPは、この大きな潮流の中で取り残される可能性が高く、XRPに投資し続ける意味は厳しく問い直されるべきである。プラットフォーマーが最も強い──この現実を直視しなければならない。 [] [ここ壊れてます] 77 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 10:54:10.35 ID:r3523bSU0.net] >>74 約25倍ですか ちょっと考えづらいですかね 78 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 11:07:31.34 ID:iDXnUcVY0.net] しにたい 79 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 11:14:24.43 ID:maN5KCXtH.net] >>74 もう絶対無理。 SWIFTがイーサを選択。みんないいときに乗り移らないといけない状況 80 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 11:17:21.58 ID:maN5KCXtH.net] 世界のGDPが111.3兆ドル。SWIFTの国際送金が年間150兆ドル。SWIFTのほうが大きい。 長期的にはその80%ぐらいはイーサリアムに流れるだろう。イーサステーキングやっておけ。 81 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 11:20:50.71 ID:maN5KCXtH.net] SWIFTのCIOは未来はSWIFTとイーサと言っている。マルチチェーンになったとしてもagglayerですべてETHステーキングと関係するのだ。 82 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 11:26:13.11 ID:maN5KCXtH.net] SWIFTとEthereum：チャリンチャリン経済圏を支える次世代金融インフラ 世界のGDPは2024年時点で約111.3兆ドルですが、SWIFTを通じた国際送金は年間で約150兆ドルに達しており、SWIFTの決済規模は世界経済を上回る巨大なものです。この規模は、SWIFTが国際金融インフラの中心に位置していることを示しています。SWIFTは既存の基盤を現代化するとともに、ブロックチェーンを統合することで金融プラットフォーム化を進めています。特にEthereumとの連携は、即時性、透明性、スマートコントラクトによる自動化といった次世代決済の要件を兼ね備え、世界中の銀行や金融機関にとって不可欠な基盤となることが見込まれます。SWIFTのIT戦略を統括するCIOも、「未来はSWIFTとEthereum」と明言しており、たとえマルチチェーン構成になったとしても、Agglayerによって最終的にはEthereumのステーキングと連動する構造になることが示されています。 この文脈で考えると、国際送金市場の長期的な約80％がEthereumエコシステムに流れる可能性が高く、L1・L2の統合やzkEVMによるコスト削減、スマートコントラクトによる自動化を通じて、決済の効率性と透明性はさらに強化されます。この流れは、チャリンチャリン経済圏の基盤形成と重なります。小規模な取引やデジタル資産の循環もEthereum上で安全かつ効率的に行われ、経済活動が回ることでネットワーク全体の価値が増大し、さらに大規模な資本や実世界資産の流入を呼び込む好循環が生まれるのです。 一方、XRPは銀行の信頼性、採用実績、規制対応、流動性、スマートコントラクト機能のすべての面でEthereumに比べて遅れています。RippleNetの拡張やODL採用拡大、XRPL上での流動性確保も必要ですが、SWIFTのプラットフォーム化やブロックチェーン統合が進む中で、これを追い越すことは現実的に不可能です。互換性の捻じれや自動化不足もXRPの障壁となり、国際決済インフラとして中心的な役割を果たす道は事実上閉ざされています。 総じて言えば、SWIFTのブロックチェーン統合とEthereumエコシステムの普及により、国際金融の中心はEthereum上に構築されつつあります。チャリンチャリン経済圏の循環もこの基盤上で加速し、ETHステーキングやネットワーク活用は、今後の長期的な経済活動や資産運用戦略において極めて重要な位置を占めます。XRPは現状の制約から抜け出せず、中心的な役割を果たす可能性はほぼなく、国際金融の未来においてEthereumが確固たる優位を持つと言えるでしょう。 83 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 12:28:39.78 ID:8XMH9Pbs0.net] 丁寧なご説明ありがとうございます！ 買うならイーサなんですね 84 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 12:29:31.87 ID:Hau5n1sE0.net] XRPじゃなくてXPRっていうのもあるの？ 85 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 12:30:19.57 ID:Pin0bq4a0.net] あれれ、落ちてるんだが… 86 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/14(火) 12:33:40.88 ID:KIKkH+Pd0.net] ゴミ溜めで無視されて自演始める精神状態てどんななんや 87 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/14(火) 12:49:36.93 ID:DZwWhTNc0.net] 何でこのスレにだけ執拗にイーサアゲテンプレ君張り付いてんだ 88 名前：承認済み名無しさん mailto:sage [2025/10/14(火) 13:01:25.83 ID:F1l8ebCa0.net] なにこのクソコイン 自力は無いんか？ 89 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 13:18:49.22 ID:iDXnUcVY0.net] はいしにたい 90 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 13:19:38.84 ID:maN5KCXtH.net] SWIFT×Ethereum＋Agglayer　全てを飲み込むチャリンチャリン経済圏 世界のGDPは2024年時点で約111.3兆ドルですが、SWIFTを通じた国際送金は年間で約150兆ドルに達しており、SWIFTの決済規模は世界経済を上回る巨大なものです。この規模は、SWIFTが国際金融インフラの中心に位置していることを示しています。SWIFTは既存の基盤を現代化するとともに、ブロックチェーンを統合して金融プラットフォーム化を進めています。特にEthereumとの連携は、即時性、透明性、スマートコントラクトによる自動化といった次世代決済の要件を兼ね備え、世界中の銀行や金融機関にとって不可欠な基盤となることが見込まれます。SWIFTのIT戦略を統括するCIOも、「未来はSWIFTとEthereum」と明言しており、たとえマルチチェーン構成になったとしても、Agglayerによって最終的にはEthereumのステーキングと連動する構造になることが示されています。 この文脈で考えると、国際送金市場の長期的な約80％がEthereumエコシステムに流れる可能性が高く、L1・L2の統合やzkEVMによるコスト削減、スマートコントラクトによる自動化を通じて、決済の効率性と透明性はさらに強化されます。この流れは、チャリンチャリン経済圏の基盤形成と重なります。小規模な取引やデジタル資産の循環もEthereum上で安全かつ効率的に行われ、経済活動が回ることでネットワーク全体の価値が増大し、さらに大規模な資本や実世界資産の流入を呼び込む好循環が生まれます。 一方、XRPは銀行の信頼性、採用実績、規制対応、流動性、スマートコントラクト機能のすべての面でEthereumに比べて遅れています。RippleNetの拡張やODL採用拡大、XRPL上での流動性確保も必要ですが、SWIFTのプラットフォーム化やブロックチェーン統合が進む中で追い越すことは現実的に不可能です。互換性の捻じれや自動化不足もXRPの障壁となり、国際決済インフラとして中心的な役割を果たす道は事実上閉ざされています。 総じて、SWIFTのブロックチェーン統合とEthereumエコシステムの普及により、国際金融の中心はEthereum上に構築されつつあります。Agglayerによる取引集約とEthereumステーキングの連動により、チャリンチャリン経済圏の循環も加速し、今後の長期的な経済活動や資産運用戦略においてEthereumの優位性は揺るぎません。XRPは現状の制約から抜け出せず、中心的な役割を果たす可能性はほぼなく、国際金融の未来においてEthereumが確固たる優位を持つことは明らかです。 91 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 13:26:06.71 ID:xXt1ZceI0.net] ジョージア自演乙雄一郎 92 名前：あ [2025/10/14(火) 13:39:32.27 ID:mOdiYhQk0.net] しにたいエクストリームハウステンボス来てんね 93 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 13:49:30.22 ID:iDXnUcVY0.net] しにたい 連休明けだしちょうどいいや 94 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 14:46:35.22 ID:8FshAn77H.net] 自演なんてしてない ワイは自分の書いた文章投稿してるだけで小賢しい細工はしてない 95 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 14:48:24.66 ID:8FshAn77H.net] もう幼稚園児以上の知能があれば、イーサで当たり前なんだよ 96 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 14:52:32.89 ID:8FshAn77H.net] 当たり前のことを当たり前に感じられない、できなくなったら投資も終わってる。 たまに逆張りもしなければいけない時もあるが、XRPではない 97 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 14:53:07.13 ID:GS73u9OsM.net] しねは終わってんなこのゴミ 98 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 15:26:57.38 ID:Bk4N5dmj0.net] あぼーんばかりの糞スレだな 99 名前：あ [2025/10/14(火) 15:46:33.45 ID:mOdiYhQk0.net] 何だよぉお、もおおお。またかよぉおぉぉおおおお 巨大樹の森 足止め用の巨人を全て倒し、ジーク・イェーガーの 後を追っていたリヴァイ兵長が、ジーク・イェーガーに追いた場面 今の君たちの心境これだ 100 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 15:47:04.83 ID:2gb8FAheH.net] 下痢ップル 101 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 15:53:21.99 ID:iDXnUcVY0.net] 今天国への階段登ってる 102 名前：あ [2025/10/14(火) 15:56:06.94 ID:mOdiYhQk0.net] わし、気がついたんやが 天井でショートしてたら かなり儲かったわよね でもそんな報告してる人皆無 だれが清算で儲けたんやろなァ 103 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 16:16:44.13 ID:LjUH5LS50.net] はい、ロングの時間ですよ〜 104 名前：承認済み名無しさん [2025/10/14(火) 16:37:06.43 ID:9Y8OHA+oM.net] 中国、米国が貿易戦争を望むなら「最後まで戦う」と表明 ほんまにコイツらはさ…

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef