- 1 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/03/25(土) 06:33:52.66 ID:3ZsqfEhQ.net]
- 議論、質問、雑談なんでもどうぞ。ただし罵り合いは無しで。
必要な場合、書き手がレイヤーかカメコか分かるような文章を心がけましょう。
※前スレ
レイヤーとカメコが本音を語り合うスレ27
tamae.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1484615669/l50
- 848 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 08:14:19.24 ID:VYnAFgic.net]
- >>793
これで写真という二文字が当てはまるなら本当にバカ
本人の顔かどうかもわからないものが写真と呼べるか
ただの塗り絵CGでしかないだろ
>>791
コスプレなら許せるとかうんぬんはない写真でないレベルでプリクラ
- 849 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 08:15:53.33 ID:VYnAFgic.net]
- >>791
一枚目がダメで二枚目がコスプレで許せるの意味がわからん
どちらもアホレベルで写真じゃないだろ
- 850 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 08:36:53.47 ID:yiOxdPby.net]
- >>812
セミナーで見せて貰ったことがある
お前には見る目がないんだな
他の人の意見を聞きたいので宜しく頼みます
- 851 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 08:43:41.87 ID:fFC1GJfc.net]
- >>817
だからお前がそこまで思ってるなら本人にそう言えばいいだろw
- 852 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:01:02.80 ID:NtcFiwqs.net]
- >>791
ありえん
これを写真だと思うなら感覚がおかしいな
俺もハセオのは写真ではなくCGとしか思えんが？
どうだろう？？？
あれ写真？
- 853 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:04:12.01 ID:nyiXaI11.net]
- うちも友人と人魚展をみにいったけど明瞭度がいじってあってあまり良くない感じではあった
プリントしたのをみたのでモニターの色合いの違いもないしダメなのがわかったけど
- 854 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:06:15.66 ID:5devJesu.net]
- >>823
明瞭度って過剰にごまかしきくからなぁ
その時点で問題外のような気がするけど
- 855 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:07:43.86 ID:AfK61yam.net]
- 必死で砂
- 856 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:0
]
- [ここ壊れてます]
- 857 名前：9:19.29 ID:4m/uzgj+.net mailto: >>791
この写真って明瞭度を上げるか下げるかの違いなだけでは？
やゅぱ明瞭度いじるやつはハセオも含めてこのレベルなんだよな [] - [ここ壊れてます]
- 858 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:10:48.68 ID:h0ievFKy.net]
- >>825
やっぱ砂かよwww
- 859 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 09:13:25.18 ID:O3xm1ZBX.net]
- >>813
>>815
まだこんな化石連中が居るんだな。
今どき撮ってだしも現像も
両方ともうまいやつなんで何万人も居るだろ。
- 860 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:17:15.45 ID:NkYduF3Z.net]
- >>828
写真として議論するなら俺も明瞭度はあまりいじらないな
>>791
これは写真じゃないだろうし合成もそうかな
- 861 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:19:43.24 ID:UVwyRH/Z.net]
- >>828
俺もハセオの写真を見たことあるけど撮って出しはそんなでもなかったよ
決してうまいとは言えない感じで普通
- 862 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:22:12.40 ID:UVwyRH/Z.net]
- >>828
俺が見た時はピントが外れてる写真も何枚もあった
ポートレート程度なら上手い奴はファインダーでマニュアルフォーカスで確実にピントを合わせるからハセオはそういうレベルでもないということ
- 863 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:22:35.48 ID:J852VG0j.net]
- 撮って出しが下手でも加工後が良ければ良いじゃない
ハセオは加工後もだめだが
- 864 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 09:28:56.22 ID:O3xm1ZBX.net]
- >>832
確かにそうだな。
現像に頼ってると言われるって事は
現像が下手という事でもあるな。
自分の現像で何とかならないレベルなら
撮って出しの部分で質を上げてくしかない
よって、結果が良ければどちらでも良い。
- 865 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:29:34.38 ID:vU7yNReX.net]
- 俺も現像はするけど明瞭度はライトルームで±5するかしないかだなぁ
±３０以上する奴もいるし100のやつもいるけど病気だよそれ本当に
肌やメイクや衣装の質感も全部消えちゃうし質感の高い衣装を撮ってるからいじる必要ないよなぁ
レベル低いレイヤーをごまかすにはいいけどしない
- 866 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:30:47.23 ID:vU7yNReX.net]
- >>833
明瞭度だけはちょっとやめてくれ気持ち悪い（笑）
- 867 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 09:38:02.04 ID:fFC1GJfc.net]
- いつも思うけど撮って出しで上手いという作例って上がって来ないよね。批判ばかりで。
参考にしたいから上手い撮って出しの作例教えてくれ。
- 868 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 10:12:21.77 ID:Wk5e9Vvn.net]
- >>836
そりゃそうだろ
レタッチしてないのアップなんかしたらレイヤーから総スカンだし、いくらカメコが撮って出しのデータ渡してもレイヤーは絶対加工編集後のをアップするわけで…
撮って出しは上げたくても上げれないってのが本当のところなんじゃないの？
- 869 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 10:27:34.62 ID:Wk5e9Vvn.net]
- 人物撮影、なかでも特にコス撮影は特殊な部分多いから、やっぱ現像(加工)なり編集なりした写真が正義なんだよ
白くぶっ飛ばした写真が喜ばれたり彩度やコントラスト、明瞭度キチガイでしかないものに異様な数のファボやリツイートついたり
撮って出し派の奴には悪いが実際それが現実だからね
レイヤー(一部のカメコも)が撮って出しを上げない、上げたがらないのが全て物語ってるよ
- 870 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 10:37:50.95 ID:0tfQ2JCk.net]
- >>836
ツイッターで山ほど回ってくるじゃん
- 871 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 12:01:21.38 ID:SSH6kyro.net]
- 撮って出しって結局は現像という工程を放棄して画像処理エンジンに丸投げする手抜きだからね。
確かに条件反射的に頭使わず撮れて楽だけど、単調でつまらん写真になりがち。
だからといってアホみたいに明瞭度いじったりするのもどうかと思うけどね。
- 872 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 12:07:02.70 ID:rACJTDrB.net]
- >>840
撮って出しで使えるという事は、露出とかピントとか構図が
撮影した段階でしっかりできてる事が前提なのにそれを手抜きと表現するのか・・・
- 873 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 12:23:54.02 ID:FPN9ZOZw.net]
- 他人の写真なんかどうでもいいわ
現像でも撮って出しでも好きにすればいいだろ
- 874 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 12:31:33.91 ID:WPy+nyFR.net]
- 841の前提の上で840は言ってるだろうし、自分もそう思う
- 875 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 12:57:13.43 ID:fFC1GJfc.net]
- >>842
その通りなんだけど、さんざんハセオはダメだとか他人の事言ってるからさ（笑） 撮って出しがどれだけ凄いのか見たかったんだよ。
結局作例は提示されないのかぁ〜
- 876 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 13:00:18.83 ID:tUDi1/JN.net]
- 現像に頼ってなんとかなるならそれは問題ないだろ。
現像に頼ったものの助からないのが下手くそなだけであって。
てか写真というジャンル()とかレタッチ技術がない事への
言い訳にしか聞こえないなあ
- 877 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 13:39:38.79 ID:Z7yKZ6cJ.net]
- レタッチ関係ねーだろｗ
- 878 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 13:51:51.82 ID:8pbZUdWg.net]
- ハセオ擁護してるやつって、本人に言えとか撮れるもんなら撮ってみろとか
論点がズレてるのがわからないお馬鹿さんなんだよな
ただの感想を匿名掲示板で書き込んでるのにそれ見て発狂とかハセオもいい迷惑だろう
- 879 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 13:59:11.08 ID:f6RpjQX6.net]
- ここまでレイヤーの意見がない件
- 880 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 14:19:54.17 ID:fFC1GJfc.net]
- >>847
名前だしてる時点で迷惑なんじゃないの？
自分の事は棚に上げてるやつが何ってんだか（笑）
- 881 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 15:22:45.30 ID:c0B3Pi4O.net]
- >>837
レイヤーに許可もらって撮って出し上げてる。
- 882 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 15:24:36.34 ID:c0B3Pi4O.net]
- >>840
撮って出しをレイヤーに渡すようになって、逆に頭を使うようになったよ。
現像でやるところを現場でそのまま写すんだから。
その代わり機材の量が半端なく増えたｗ
- 883 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん [2017/04/27(木) 15:30:27.34 ID:c0B3Pi4O.net]
- >>838
コス撮影が特殊なのは大体同意。
なるべく撮って出しでできるようにはしてるけど、特撮に近いと思ってるから、撮って出しではどうにもできない部分もあるのは確か。
レイヤーの好みもあるし。
なので現像や加工は否定しないし、渡した写真の加工はレイヤー側で自由にどうぞと言ってある。
- 884 名前：Ｃ．Ｎ．：名無したん mailto:sage [2017/04/27(木) 15:35:26.93 ID:jL2i7AgO.net]
- >>848
レイヤーじゃなくても自分が撮られる写真でこんな変な色にしてほしくない…
- 885 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
