- 1 名前：ドレミファ名無シド [2011/02/07(月) 20:59:46 ID:0FuMHHKY]
- 前スレ
作曲初心者の質問スレ
toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1276008634/
- 384 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/24(木) 22:22:15.41 ID:dPecmEV8]
- >>383
好きに和音つけるって言ったって、コード進行的に見て自然な和音をつけるだろうから
そのときに役に立つわけだが。
- 385 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/24(木) 22:34:46.06 ID:ocZWxQPy]
- 楽できる
- 386 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/24(木) 23:39:08.94 ID:YZFGVMvh]
- >>384
まあそうなんだけど、
それならダイアトニックコードさえ知ってればいい
名前のついた定型的な進行も耳に馴染みがあれば知らず知らずの内にやってるもんだしね
- 387 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 00:43:34.42 ID:kLrcdLnI]
- おれみたいにセンスが無いやつは、コードを勉強することで不思議な響きを狙えるようになるじゃん。
- 388 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 05:51:57.24 ID:WeuuYg2d]
- コード進行の知識は、それが在り来たりのものなのか
そうでないのかの判定をするのに役に立つんだよ。
- 389 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 06:32:43.15 ID:IS/Mapgq]
- 対位法とかは、対位法を使うと対位法っぽい曲が作れるってだけのもの
他の音楽理論も似たようなもの
- 390 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 16:35:59.34 ID:n1U8BQ/k]
- はじめまして。
曲をつくるにあたって、メロディとかは出来るんですが伴奏の作り方がいまいちわかりません。
いろんなサイト見てるけど…何かお薦めの本とかサイトってありますか？
ピアノはなんとなく弾けるから理解出来そうだけど、他の楽器での伴奏の作り方がよくわかりません。
まずはコード理解しようと思って取り組んでますが役にたちますか？
- 391 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 17:03:52.96 ID:eI27M9j+]
- >>390
まずは黄金進行使って、和音のトップノートにメロディが来るように和音組み立てみれ。話はそれからだ。
- 392 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 18:18:35.94 ID:n1U8BQ/k]
- >>391
わかりました、やってみます！
ありがとうです。
- 393 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 21:27:55.51 ID:lK1LZKKJ]
- ポピュラーミュージックをやるならコードは覚えていた方がいいでしょうね
教本は伴奏があまり複雑じゃないスコアをコピーするのが一番かと
- 394 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 22:40:33.02 ID:jSIlDEnV]
- >>378
用語と意味解ってて初級、人にしっかり説明出来て中級、効果的な使い方も教えれて上級かと。
実際使えなければ何の意味もないしね。
- 395 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/25(金) 23:06:01.88 ID:dHM8wKk3]
- ググれば１０分で分かった気がする。でも効果的には使えないです（´・ω・｀）
- 396 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 00:37:07.65 ID:VwcXyA2b]
- すいません
最近作曲に興味を持った初心者で
スレの内容もよく分からないので
お聞きしたいのですが
とりあえず最初コード覚えて
それから有名なコード進行を使ってメロディー付けて練習するってことですか？
あと私ピアノしかないですけど問題無いですかね？
- 397 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 01:54:36.78 ID:6I944ko/]
- >>396
なんか釣りっぽい書き込みだけどマジレスすると、ピアノだけ弾ければ十分だと思うよ。
> それから有名なコード進行を使ってメロディー付けて練習するってことですか？
そのへんは、人それぞれだと思うよ。
やれることからやってみて、行き詰まったらこのスレで聞いてみたらどう？
- 398 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 07:52:07.57 ID:lVmO1Ly2]
- ピアノ弾きならCのダイヤトニックコードを覚えて
白鍵だけでメロディつくってコードをつける練習も
- 399 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 08:06:50.22 ID://PNX60g]
- マイナーのダイアトニックは例外が多くてメンドイわ〜
- 400 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 09:49:42.02 ID:VwcXyA2b]
- >>397さん
釣りじゃないですｗ
なるほど
ちょっと調べてやってみます
>>398さん
Cのダイヤトニックコード覚えるのと
コードをつける練習すね
参考になります
やってみます
ありがとうございました!
- 401 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 15:22:16.70 ID:6I944ko/]
- >>400
釣りじゃなかったのか。ごめんごめん。
わかんないことがあればこのスレで聞いてくれたら俺が答えてやんよ。(←偉そう)
- 402 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/26(土) 18:42:23.83 ID:QlOltGpx]
- 今、バークリーの本読んでいたら、
「４度の円」なるものが出ていて
Eb→Ab→Db→Gb→B→Ｅ
ってなってたんですが、これってギターの弦の
EADGBE
に酷似していますよね？
何か意味があるんでしょうか？
ご存知の方いたらご教示くださいませ・・・m(_ _)m
- 403 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 19:41:26.08 ID:Ly8K2DuZ]
- >>402
まず「４度」がなんなのか理解してからもう一度来てください。
- 404 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 20:01:54.76 ID:6I944ko/]
- >>402
それこのスレとはあんまり関係がないな。
要するにギターのスタンダードチューニングが、何故4度っぽい音程になっているかってことだろ？
ギタースレに行って、「スタンダードチューニングはどうやって産まれたのですか？」って聞くといいんじゃないか。
もしかしたら誰かきちんと答えてくれるんじゃないかな。
俺が簡単に答えておくと、スタンダードチューニングには、多くのコードを弾きやすいという合理性があるからだ。
いくつかのコードがスタンダードチューニングでどんな指使いになるか考えてみるといいよ。
スタンダードチューニング以外のチューニングとも比較してみるといい。要するに、そういうことだよ。
- 405 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 20:09:12.75 ID://PNX60g]
- バイオリンは５度なんだよな
弦の長さ的にそうなっただけかと
- 406 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 20:19:19.18 ID:QlOltGpx]
- >>403-405
レスどうもありがとう、ちょっと考えてみます。
- 407 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 21:50:27.34 ID:6I944ko/]
- >>406
弦の長さは何ら関係ないよ。
バイオリンが5度チューニングが標準的なのは、弦の数が4本だからだよ。
弦の数が少なくて、広い音域を確保しようと思ったら4度より5度のほうがいいに決まってる。
また、バイオリンでは同時に出せて3音。それ以上は物理的に不可能だから、同時に
出すことは考慮しなくていい。
一方、ギターは弦の数が6本。また同時に多くの音を出せるので、それを考慮しないといけない。
特によく使うコードが簡単に押しやすい4度チューニングのほうが理にかなってるんだ。
- 408 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 21:56:29.14 ID://PNX60g]
- でも余り同時に出す事を考慮されてないベースやコントラバスも４度じゃね
- 409 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 21:58:31.70 ID:QlOltGpx]
- >>407
ていねいなレスどうもありがとう。
四度の円と合ってるのはたまたまってことですね。
- 410 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/26(土) 22:29:34.84 ID:6I944ko/]
- >>408
コントラバスはヴィオローネの名残だろう。(最近は5度チューニングも使われる)
ベースは同時に音出すからそれ考慮しているんだと思うよ。
- 411 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/27(日) 11:17:03.65 ID:yBdH+u0e]
- ４度と５度ってメロ弾くならともかく
和音的には同じじゃないか。
- 412 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/27(日) 11:33:31.03 ID:zNisGGkp]
- >>411
もちろんそうなんだが、ギターで言えばスタンダードチューニングと5度でチューンするのとで
典型的な和音の指使いがどうなるのかを考えてみるといい。
典型的な和音では4度でチューンするほうが無理のない指使いになる。
- 413 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/27(日) 16:26:36.04 ID:yBdH+u0e]
- ４度と５度では、つかう指の本数は同じだと思うがどうか？
ただし実際のギターは４度ではないところがあるので、
実際の比較はそこをどうするのかを考えた上でせねばならん。
- 414 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/27(日) 16:29:45.62 ID:yBdH+u0e]
- もちろん「４度のほうが指を広げなくてすむ」というのなら同意だよ。
- 415 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/27(日) 18:25:16.87 ID:zNisGGkp]
- >>413
> ４度と５度では、つかう指の本数は同じだと思うがどうか？
>>412で「無理のない指使い」って書いてるのは、指のポジションを
問題としているのであって、使う指の本数は問題にしていない。つまり>>414。
- 416 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/27(日) 21:24:14.74 ID:rfrcSqmQ]
- 試行錯誤があったとしても、
合理的にそうなってるわけじゃないことがいくつかあるので
無理やり納得しなくていいと思うぞ
バイオリンのf穴とかなんであれじゃないと駄目とか、永遠にわからんしなｗ
- 417 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/28(月) 00:02:50.63 ID:np+Q8i3W]
- コードを教えてもらう時にみなさんがよく表記してる｢％｣って、前の小節と同じコードを弾くって事ですか？
- 418 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/28(月) 00:17:50.08 ID:lpd6Fxp3]
- >>417
意味それであってる。
たぶんbotamochi.dtiblog.com/blog-entry-16.html←この記号をAA的に表現してるもの
- 419 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/28(月) 01:20:24.18 ID:np+Q8i3W]
- >>418
多分そうなのかなぁと思ってたんですけど、スッキリしました。
リンクまで貼ってもらって、どうもありがとうございます。
とてもわかり易かったです。
- 420 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/28(月) 23:32:11.70 ID:DNpiekcR]
- みなさん作曲の理論ってどうやって学んだの？
- 421 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/28(月) 23:37:15.97 ID:r4vF8bKO]
- 作曲の理論って具体的には？音楽理論とは別の話？
- 422 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 07:08:05.50 ID:jbyDrV0w]
- >>415
５度チューニングギターを、高音弦から順に E、A、D、G、B、E にしてみる。
４弦〜５弦間は５度ではないが、これは４度チューニングのギターも４度で
ないところ（２・３弦間）があるので許されたし。
代表的なコードは、４度チューニングにくらべて大きく指を広げる必要なく
弾けると思うがどうか？
もし弾けないコードがあったら指摘してほしい。
- 423 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/29(火) 12:15:32.74 ID:/AzzmLIW]
- ベースしか弾けないので、ルート音で、
Aメロ
A E D E
×３
A E D A
Ｂメロ
F#D E A
F#D E E
って作ったんですけど、コードをつけてください、おねがいします。
超シンプルなロックのつもりです。
- 424 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 12:56:35.43 ID:3vkpfzbe]
- Aメロ
A E7 D E7
×３
A E7 D A
Ｂメロ
F#m D E7 A
F#m D E7 E7
- 425 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 13:03:38.40 ID:kHDDH+ok]
- トニック->ドミナント->サブドミナント->ドミナント
- 426 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 14:11:15.28 ID:g8+sZ0nM]
- >>422
> 代表的なコードは、４度チューニングにくらべて大きく指を広げる必要なく弾けると思うがどうか？
そうだね。なかなか指のポジション的にはいい感じだとは思う。
しかし最低音と最高音が3オクターブもあるけど、これ最高音がメロディとぶつかってこないのかな。
また和音の響き的にはどうなんだろう。何か比較してみると面白いかも知れんね。
- 427 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 21:16:11.20 ID:JvfGwmuc]
- >>423
Aメロ
C/A C/E C/D C/E
×３
C/A C/E C/D C/A
Bメロ
C/F♯ C/E G/A
C/F♯ C/E Em7-5
- 428 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 21:58:31.47 ID:MnCr20d3]
- キーＣでメロディが「ドラシ」の場合
そこにＣのコードをつける場合
Ｃ６だとシがアボイド
Ｃ△７だとラがアボイドとなりますが
ＣならＯＫとなるんでしょうか？
- 429 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 21:59:12.97 ID:MrPxTnzD]
- コードの構成音覚えるときってドミソと覚えるか、CEGと覚えるかどちらがいいですか？
- 430 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/29(火) 22:26:38.82 ID:NyMSiqmk]
- I III V
- 431 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/30(水) 00:23:05.89 ID:FwpRKP/C]
- >>428
根本的にアボイドの定義を間違ってる気がする
そこを勉強しなおしだ
>>429
覚えなくていいよ構成音なんて
430のように、あるキーを基準にした音として覚えるといい。
キーがあってはじめてコードにも意味が出てくるわけだしね
- 432 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/30(水) 00:28:43.83 ID:qiJ6Oxy7]
- >>431
コードにメロディーを乗せるのはできるんだけど
メロディーにコードつけたいんだ
なら構成音知ってたら楽かなと思って
- 433 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/30(水) 00:36:25.62 ID:Fyh43Vr7]
- >>431
おいおい。初心者に出鱈目教えてやるなよ。
>>428
> Ｃ△７だとラがアボイドとなりますが
X△７なら13thはテンションとして使えなくはないからC△7ならラはアボイドではないが、
このテンションは、避ける人は避けるから、もしそういう解釈なら>>428は正しいと思うんだが。
>>431
> あるキーを基準にした音として覚えるといい。
これも不親切極まりないな。X△7をドミソシと覚えてても何ら問題無いと思うが。
それともあんたは、ピアノで移調して弾く訓練すらしてないのか。
D△7ならkey of Dでドミソシを弾けばいいだけだろ。
- 434 名前：431 mailto:sage [2011/03/30(水) 11:29:22.48 ID:FwpRKP/C]
- >>432
メロディー作ったときも、先にキーを決めないとコード付けられないでしょ。
構成音覚えるのも勿論そりゃ効果はあるけど、キーに対してのコード構成って感じで覚えるほうが自分はいいと思うよ。
>>433
回答者同士の議論はよくない。
もし異議があるなら、質問者への回答の中で、>>431はこう言ってるが…という感じで
一つの意見として自分の回答を書くのが望ましいと思う。
突き詰めれば音楽理論なんて、色んな解釈・考え方があるのだから、正解なんてないに決まってる。
自分の考えと違う回答だって出てくるはずだ。
＞もしそういう解釈なら>>428は正しい
俺は特に避けない。だからアボイドとは思っていない。アボイドはIのIVとVのIだけと思っている。
アボイドという認識がなくても響きが悪ければ避けるし、アボイドでも綺麗に響くなら工夫して使う。
結局はアボイドなんて理論上の決まりにすぎないし、解釈も例外もいくらでもある。
＞Key of Dでドミソシを弾く
それこそ、キーを基準にした方法じゃないか。
つまりそれはキーCを基準とした音で移調先でもコードを弾くということだろ。
別にディグリーネームで覚えろって言ってるんじゃないんだから、どういう名前で基準の音名を覚えるかは人の勝手だ。
ただ、色んなコードの構成音を丸暗記するような必要はない。そういうこと。
- 435 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/30(水) 13:35:03.00 ID:E96Ee1tw]
- 今読んでる理論書には、アボイドの定義は、
コードトーンと増4度、または半音の関係にあるもの
って書いてある。
13thはどちらにも当てはまらないからテンションノートで、アボイドではないとのこと。
- 436 名前：423 mailto:sage [2011/03/30(水) 15:17:30.74 ID:pQXBLi7N]
- >>424-425 >>427
ありがとうございます
- 437 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/30(水) 15:41:14.07 ID:MxgBihJr]
- >>435
メジャーキーでは、トニックでP4音がアボイド、SDはアボイド無し、Dではトニックの
ルート音がアボイド。
振り返って、>>428の質問だと、C△7ではアボイドはF。
メロディのA音とはぶつからないのでそのままでOKかと。
そもそもどんなメロディーか分からんけど、アボイドだからってさらっと過ぎる程度の
弱い音なら使っても全然OKなことが多いよ。
- 438 名前：ドレミファ名無シド [2011/03/30(水) 16:33:05.14 ID:bh7qPr16]
- おいおまえら
何言ってるかさっぱりわからんぞ
おい
- 439 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/03/30(水) 17:54:36.04 ID:Fyh43Vr7]
- >>434
> アボイドはIのIVとVのIだけと思っている。
その説明だと、俺には、あんたがアボイドを
正しく理解してないように思える。
例えば、Key of CでFm7を弾いたとき、アボイドはどの音だ？
> どういう名前で基準の音名を覚えるかは人の勝手だ。
だったら>>429に「どちらでも良い」と返答してやるべきだっただろ。
>>429自体が、どういう音名で覚えるべきかを尋ねているんだから。
>>429をあんたがわざわざ否定して>>430を推奨したのがおかしいんだよ。
- 440 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/01(金) 17:43:23.50 ID:s6Jr6Eba]
- 白鍵盤弾いてたら、黒鍵盤が不況和音に感じで来て、適当に明るい音重ねるとＣＦＧと出てくる。
バッハの刷り込み怖いっす。
- 441 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/02(土) 02:11:06.13 ID:ivN/ozMe]
- それはバッハの刷り込みなのか？
- 442 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/02(土) 14:24:43.49 ID:VuaqOn2H]
- 作曲の本でよく「マイナーペンタ一発でメロディを作ろう」とあり、
Ａｍのところでラドレミソを使ってメロディを作ってるものがありますが、
そういう場合、Ａｍが４小節続いたりと、実際はあまりないだろうなと思われるような
進行（？）です
そこでコードをＡｍ→Ｂｍ♭５→Ｅ７→Ａｍとかにリハーモナイズすると、
メロディに変化はなくとも、それはもうＡｍペンタ一発とはいえないのでしょうか？
- 443 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/02(土) 14:54:28.40 ID:1EbO/qwl]
- >>442
ギターソロなんかだと、「Amペンタ一発」は曲の進行にかかわらずAmペンタトニックで
弾き倒す時に使う言葉だよ。。
ブルースセッションや速弾きギタリストのインスト物だとワンコードが延々と続く曲が
たまにあるけど、作曲って話だとワンコードはあんまりないよね。
ワンコードで4小節進んでもベースラインが下がって行ったりの変化つけたりで。
- 444 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/02(土) 15:15:44.64 ID:wzMbe4fT]
- メロディに変化無いならマイナーペンタ１発と言っても良いでしょ
てか言い方の問題でしかないな
- 445 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/02(土) 21:59:17.59 ID:vh62gw3J]
- Aマイナーペンタ1発だったらコードはA->D->Eだと思う
- 446 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/02(土) 23:57:39.70 ID:644Mf3UL]
- ギターで曲作るならまず何のコード覚えたほうが良いの？
- 447 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/03(日) 00:00:53.33 ID:/AObtt7Y]
- A D EかE A B
C Am G F
- 448 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/03(日) 06:24:55.81 ID:X8e4d9K8]
- スピッツ進行
- 449 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/03(日) 06:27:52.06 ID:ijPfxS1C]
- ロック系作曲するときに、1個のリフでＡメロやらの一塊作ったりするんだけど、こういうときのコード進行はどうやったら導けるんですか？
雰囲気、スケールから判断していいですかね。
リフでパワーコード使ってるときに、メロディで3度入れたりしてみることもあります。
日本語おかしい気がするけど徹夜2日越えの俺には分からない。
アドバイスお願いします。
- 450 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/03(日) 07:04:10.94 ID:PXsHuaeV]
- >>449
おれはそれで判断するかな。
聞いて違和感なければなんでもいいような気もするけどね。
- 451 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/03(日) 10:21:00.60 ID:7qBKEGPd]
- 既存曲のコード進行をまるごとパクって、違うメロディを乗っけるという方法は
作曲法としてはありですか？
- 452 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/03(日) 10:33:25.41 ID:X8e4d9K8]
- ありありおおあり
- 453 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/03(日) 11:47:38.36 ID:1UySiEY8]
- コードスケールではないスケール（ブルーススケールとか民族音楽のスケール）
ってどのようなコードにあわせて弾けばいいんでしょうか？
メジャーペンタトニックなら、メジャーコードのところで弾けばいいということは分かります。
例えばドリアン由来のブルーススケール（ドリアンプラス♭５）だったら、
キーＣ△のＤｍのとこでブルーススケールを用いたメロディを作ればいいんでしょうか？
ただそれだとブルーノートのdim５がＰ５とぶつかるような気もします
- 454 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/03(日) 18:14:10.54 ID:ijPfxS1C]
- >>450
ありがとうございます。参考にします.
- 455 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/03(日) 19:50:14.31 ID:9pl4m3oo]
- >>453
あくまで自分の感覚だと
ぶつかるからブルースになるのであって、
ぶつからないように工夫することは可能だけど
それはブルースっぽくはならない
ということで自分はぶつかってもOKということにしてる
勿論あまりにも汚い響きの場合は却下するけど
- 456 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/03(日) 23:13:05.92 ID:Y6Q9ywnX]
- バッキングでコード鳴らしつつメロディではテンション音が鳴っているときって
コードにも同じテンション音加えることが多い？
- 457 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/03(日) 23:43:05.88 ID:+l5IABzb]
- 多くはないな。
- 458 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/03(日) 23:53:17.97 ID:Y6Q9ywnX]
- ってことは基本的に3和音で作っていくことも多いわけか
サンクス
- 459 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/04(月) 00:35:26.46 ID:0fYS78Pz]
- ピアノソロ曲で、伴奏とメロディーがくっきり（？）別れているタイプの曲のコード進行は、
伴奏パートだけで考えるのと、メロディーも加味して考えるのはどっちが良いのでしょうか。
クラシックなんかでは、メロディーの中にコード構成音があるみたいなことを聞いてから混乱しております。
- 460 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/04(月) 03:13:48.82 ID:IERAAHJB]
- >>459
メロディ加味せずにコード決めたら、それ伴奏でも何でも何でもないじゃん。
ただ単に独立してそれぞれが鳴ってるだけじゃん…。そんなの音楽でも何でも無いのでは。(普通は)
> クラシックなんかでは、メロディーの中にコード構成音があるみたいなことを聞いてから混乱しております。
メロディのなかに構成音があるから音の数を減らすために伴奏のほうではその音を省略してるだけなんでないの？
それクラシックに限らずあらゆる曲でやるよね？
- 461 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/04(月) 07:48:26.06 ID:WFQdih4X]
- メロディ加味せず伴奏ってなら前衛音楽でしょうね
- 462 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/04(月) 16:12:45.04 ID:TX+4PZZX]
- >>460
回答ありがとうございます。すんませんちょっと説明が悪かったです。
例えばですが、伴奏がGM7でメロディが（レ→ド♯→ラ）だった場合はコードはどうなるのでしょうか？
>>461
プログレ？違うか。
- 463 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/04(月) 19:48:16.69 ID:d4OloR5z]
- >>462
G△７。別にメロディを載せたらコードが変わるって訳じゃないよ。
- 464 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/04(月) 19:50:32.08 ID:TX+4PZZX]
- >>462
ご丁寧にありがとうございました。よく分かりました。
- 465 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/04(月) 23:45:18.97 ID:IERAAHJB]
- >>462
> 例えばですが、伴奏がGM7でメロディが（レ→ド♯→ラ）だった場合はコードはどうなるのでしょうか？
テンポの速い曲だと、その場合、GM7(9,#11)だと捉えるほうがいいかも知れんね。和音的にはそう鳴っとるもんね。
9 + #11はナチュラルテンションとオルタードテンションの組み合わせだから、まあ特有の不安定な響きがするよね。
逆にテンポがすごく遅いなら、まあ、GM7add9 → GM7(#11) → GM7 って聴こえて、このGM7(#11)の#11が
オルタードテンションだから、この前後でjazzっぽさが感じられるんでない？
んでテンポが普通の曲だと、GM7が伴奏で鳴ってて、単にメロディがレ→ド#→ラって動いただけに聴こえるかも知らん。
まあ、このへんは伴奏とメロディの音域とか、音源とか、その人の音楽的な感性とかによるんじゃないかなぁ…。
- 466 名前：ドレミファ名無シド [2011/04/05(火) 17:26:55.85 ID:ctXvEkv/]
- >>465
ありがとうございます。結局聴こえた感じですかね。
そんなことよりIDぱねえっすｗｗｗ
- 467 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/05(火) 17:50:45.21 ID:WSNqT2U1]
- >>466
ID全部大文字だった。知らんかった。
IDの文字は64種類、8文字全部アルファベットの大文字である確率は(26/64)^8 = 0.0742%≒1/1348。
2,3スレに1回ぐらい出現するんだな。そんなに珍しくもないのか…そうか…。
- 468 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/05(火) 20:25:57.06 ID:dsZ6htQ2]
- >>467
ちょっとわろた
- 469 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/05(火) 20:51:47.09 ID:WBH2BHoD]
- 計算すげえっす
- 470 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 08:22:21.84 ID:pgatugSo]
- 音楽は数学だ
- 471 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 09:07:28.65 ID:/qhS0OmA]
- ペン持って五線紙とにらめっこしてると音楽は数学って感じる
- 472 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 13:39:16.72 ID:onWs8rhz]
- 英語の文法みたいな感じじゃない
単語覚えなくて良いから音楽は好き
俺は理数系で英語まったくできないが
- 473 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 15:22:56.76 ID:Q5ZV5PvH]
- 作詞：文系
作曲：理数系
- 474 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 18:40:24.17 ID:gsc1qBN4]
- 作詞：体育会系
作曲：体育会系
- 475 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 19:30:39.49 ID:xgvNY+JC]
- 芸術って結構数学なんだよね。音楽理論もそうだけど、例えば絵画のパースペクティブや幾何学模様とか
と考えて、スポーツや政治経済も数学だった
- 476 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 19:33:48.59 ID:2wmpLOg6]
- 感覚的に作曲しても、後から見たら理論の枠の中に嵌っていたってことはありそうですね
- 477 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 19:43:43.37 ID:BR8CsuoF]
- 逆に感覚的に創ってたものを分析するのには、数学が適してたって言える……のかな？
- 478 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 21:15:41.54 ID:Zys8vglY]
- 感覚は大切だけど、分析できんだろ。
色恋でたとえるなら、好きになるのは自由、でもその理由はわからない。
好きというのは感覚なので、これだけだと当然うまくいくわけがない。
結婚は相手にバロメーターを求める。
給料だの、健康レベル、生活の資質etc
数字が必要になってくる
好きという感覚に数字を持って接すれば、うまくいくかどうかは別としても悪い方向には行くまい
- 479 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/06(水) 21:42:49.47 ID:gsc1qBN4]
- >>476
感覚で作った曲は殆どそうなると思う、一般的に聴こえる曲であればあるほど。
鍵盤に顔と腕を押し当てて鳴らしたものを「感覚で作った曲です」って言う人がいれば例外になるだろうけど。
- 480 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/07(木) 00:37:51.40 ID:cq6xHwpK]
- 芸術などの感覚に依存する分野においても
数学を応用すれば分析的にや定量的に扱うことができる
というだけのことで
芸術が数学だというわけではあるまいよ。
- 481 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/07(木) 01:55:24.93 ID:tQfaOiMt]
- 「芸術とは感覚に依存する」ってのがそもそも前近代的な考えじゃないの
まあここで長々と語る話題じゃないけど
- 482 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/07(木) 14:32:59.35 ID:aicusBuE]
- Band In A BoxやSinger Song Wrighterなんてソフトの存在を考えるたびに、
作曲や編曲って数学や統計学でなんとかなるもんだよな、とは思う。
- 483 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/07(木) 14:43:54.44 ID:yj/Rm3NW]
- 自動作曲ツールとかの研究はまさにそれだよね
- 484 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/04/07(木) 16:09:16.60 ID:OaQS4d0r]
- もしかしたら、公に出ていないだけで、すでにそのシステムを
完全に完成させている人間がいるのではないのだろうか。
メロ、サビ、それぞれのキーとテンポ、ある程度の尺を入力すればそれっぽい曲がずらっと出てくるような
|
 |
