- 1 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/29(金) 21:38:43 ID:b+4OCczK]
- Fender Stratocasterについて語り合うスレッドです。
Fender USA公式サイト(英語)
ttp://www.fender.com/
Fender Japan公式サイト(山野楽器ではなく、神田商会)
ttp://www.fenderjapan.co.jp/
Fender オフィシャルファンクラブ
ttp://www.fender.jp/
山野楽器 公式サイト
ttp://www.yamano-music.co.jp/
前スレ
Fender Stratocaster Part57 【ストラト総合】
toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1282960757/
- 159 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:26:50 ID:cwmRtW9q]
- 相手してられんからもう抜けるわ
ｗｗｗ
- 160 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:32:45 ID:vn49pm2i]
- 直流抵抗の高いPUと言うのなら、
あんなのは音に奥行が無く大人しく聞こえる。
全然パワーを感じない。
オールドを持ってる人なら解って貰えると思う。
66年も持っているのだけど、こちらは少し硬いね。
- 161 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:35:31 ID:1AeqAISF]
- PUの出力が高いと綺麗に歪む。ｽﾞﾝｽﾞﾝｽﾞｸｽﾞｸはやりやすい。
逆に弱いと無理やり歪ませた感じで荒々しい音になる。聴覚的にはこっちの方がパワフルに聴こえる。
- 162 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:47:43 ID:UxoYT1zZ]
- >>160
分かってんなら訊くなよ。俺は>>153を物理的に高いというニュアンスで読んだだけの事。
あんたが言ってるのは聴覚的、感覚的な事なんだろうが、それなら最初からそう言えよ。
言葉足らずもいいとこ。
>>159
お前は一日中粘着してんじゃないよ。
- 163 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:48:54 ID:kPqrJnM/]
- リッチーモデルはダブルコイルで出力が高いぞ
- 164 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:49:09 ID:nGBrXJnZ]
- パワフルって表現がすでに抽象的だから
捉え方も物理的だったり感覚的だったりバラバラにもなるわな。
- 165 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:50:22 ID:nGBrXJnZ]
- >>163
そりゃあディマジオのカスタム高出力PU載せてるからな
と、突然リッチーモデルの話を持ち出してくる奴もいるし
- 166 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:53:45 ID:vn49pm2i]
- >>162
エキサイトさせてしまって御免、これからは気を付けるよ。
2chに書き込むのも疲れるものだね・・・。
- 167 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/08(月) 23:59:57 ID:X84BsWwU]
- ちゃんと表現すべきだな
- 168 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 02:14:34 ID:otjWfWq5]
- >>166
2chはもともとこういう荒んだ世界だから、最初からこういうものだと思って臨むべきなんだよ
そうすりゃ自ずと付き合い方もわかってくるし、無駄に疲れることも無いはず
極々極々限られた部分で一皮剥けた大人になれるぞｗ
- 169 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 02:19:03 ID:/r28xh2M]
- ハカランダのストラト、国産だったら18万くらいであるね
vanzandtがコスパ良いし買おうかな
- 170 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 02:20:14 ID:H1po0+cm]
- え？なんて？
- 171 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 03:00:37 ID:9AnsMlN5]
- >>168
２ちゃんを知った様な口振りで表現力のなさを擁護するのもどうかと思うぞゆとり
- 172 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 03:33:03 ID:IYtq8AxA]
- 相手をゆとりと攻撃する奴はほぼ例外無くゆとり世代
自分だけはゆとりの弊害を受けていないという立場で言ってるつもりだろうが
その発想自体がゆとりたる所以
- 173 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 04:46:07 ID:R/eQwBKN]
- 激しく自己紹介乙
- 174 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 05:29:54 ID:jIMCWKm1]
- ケンカはやめて、オレに鼈甲柄のPGでイイかんじのメーカー教えれ。
- 175 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 05:32:06 ID:VZHyUogh]
- 鼈甲柄は個体差があるから拘るなら実物見なきゃだお
- 176 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 05:48:09 ID:9AnsMlN5]
- >>174
3P買って来てまったり自作とか
自分の好きな抜き取り方が出来そうだし
でなけりゃ純正
山野行って沢山の個体の中から選ぶ
- 177 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 09:07:29 ID:d1z6G4Lo]
- 皆さんどれくらいの重量のストラトが好きですか？
僕は何本か買ってみて最近重量による音の傾向の違いを感じます。
3.3k以下のように軽いとアタックも良く立ってアコギのように良く鳴るけど
低音も軽く響き、歪ませないクリーンだとサスが短く感じます。
カントリーロックや生音カッティングなんかに向いているかな
一方で4k近辺を超えるとサス長くて低音も伸びた感じだけど暗い音色かな？
奏法や音楽ジャンルによって好みも変わるんだろうけど
ブルーズロック、R&Bでリードもリズムもやる自分は
やや重めの3.7〜3.8位が一番音のバランス良いと思う。
この位なら長く弾いてても肩こらないし。
最近ショップじゃ軽い＝良いみたいな言い方が多いがどーなんだろ
- 178 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 09:25:37 ID:+V30A/Ej]
- 俺は軽いほど好き。
音の傾向は、指板とゲージの妙を心得てっから
まずはずしたことがない。
- 179 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 10:45:26 ID:eC8j4f+C]
- >>177, >>178
アッシュのストラトの平均的な重さってどれくらいか知らないが
アッシュボディでメイプルネックで3.8Kg位のものが
アタックはっきりでサスティーンも充分で一番好きだ。
俺の56年製アッシュのはこの重さだ。
3.2Kgしかない62年製アルダーはネックの違いもあるが、
軽くてアコースティックな音だが、アタックが丸く低音は軽い傾向。
これはこれで悪くないんだけどね。
当時流行ってたサーフミュージック向き？
個体差も先入観もあるだろうけど最近のCS製でもおんなじような傾向感じたな
- 180 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 12:24:06 ID:uCcgMfQw]
- (リペアスレから引越。マルチすません…)
80〜81年USA製の、インターナショナルカラーのストラト（ラージヘッド）なんすが、
フレットもネックも限界で、交換しようと思っています。
よくeBayとかに出てる、Fender Mexicoの70年代後期仕様の3点止めラージヘッドネックって、
加工なしにそのまま使えるものなんでしょうか？
それか、「いや、それよりも、こうしろよ！」みたいな情報があれば教えてくださいな。
- 181 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 12:55:09 ID:/r28xh2M]
- いや、買い替えろよ
暗黒期のボディなんて捨てちまえ
- 182 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 13:27:29 ID:eC8j4f+C]
- しっかりしたリペアショップならフレット打ちかえの際に
ロッド緩めて指板フラットに調整してからフレット打ちかえするから
これからもネックはそのまま使える。
現状限界って言う程度で使えてるなら、戻り易いアイロンも必要ないし
順ぞリ酷くてもフレットのタング太いもので打ち直すって方法もある
値段も3〜4万円程度でやってもらえるだろ
メキシコ製のネックだってそのまま使えるかどうかは分からない
安く買ってもネック留め穴一旦埋めてあけなおさなきゃ使えない
フレットだってファイリングしないといけない、
ナット交換もしなきゃならない可能性あるから結局高くつく。
それかメキシコ製のストラトの中古でも探せば？
パーツ移植すればいいじゃん
いずれにせよリペアはリペアスレで聞けよ
- 183 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 16:34:30 ID:orrTS6mr]
- >>182
しっかりと答えておいて最後には他のスレで訊けとは
いい人なのか意地悪なのかよく分からないw
きっと一途ないい人なんだろうね
- 184 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/09(火) 17:29:52 ID:grYVxdCs]
- 57シンラッカー買ったんだけどフレット末端の木部の処理がイマイチだわ全フレット0.3ｍｍ位凹んでる
カスタムショップだとこの辺ちゃんと処理してあるの？恐れ多くて触ったことないんだけど
- 185 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 01:11:47 ID:qPDZFNdg]
- 俺もシンラッカーの質問！
60sのビンストって、スラブ、ラウンド？ 近所にないから判りません。
- 186 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 01:59:54 ID:NswslVWp]
- >>185
Thin Lacquerのローズ指板は'62 Stratocasterだからスラブ張り。
www.fender.jp/php/f_eg_detail.php?item_no=77
- 187 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 02:07:25 ID:rqq3ETq/]
- 厳密に言うと60'sなんてシンラッカーはない、62年だけだよん
- 188 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 02:52:27 ID:2TUZXJLD]
- >>184
CSはある程度チェックが厳しいだろうし、100％ではないだろうけどしっかりしてるんじゃない？
まぁ大差ないと思うけど。どうしても気になるならリペアショップに持ち込んで打ち替えてもらえば？
- 189 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 04:23:27 ID:qPDZFNdg]
- 186、187さん、Thank you！
携帯だからアンカー打てないw
- 190 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 04:51:56 ID:xitasU0B]
- >>177
首から下げた感じは3,5キロ位のが適度に軽くてバランスも良くて好きだな
それ以上軽いとヘッドヘビーになってネックが下がり易い感じがする
音的にはどうなんだろ？
50〜60年代のビンテージはアッシュでも軽いものが多くて3,3〜3,8キロ位が多いって書いてある
アルダーはもう少し軽めの個体が多くて3,2〜3,5キロ位が平均的って言われてるね
（といってもそんな高価なもの俺はあんまり手に持ったことないけど）
70年代に全てアッシュになってからは4,0〜4,5キロ位の重いものが平均的になっちゃうね
これはいっぱい弾いてきたけど、この辺になると音がどうこう以前の問題で
中年の俺には体力的に辛い。
70年代中半以降80年代までは塗装も極厚になって重量増加の一因になってるし、
造りや組み込みも酷いものがけっこう混じっていて本当に暗黒時代だな。
- 191 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 08:31:31 ID:0N41FIBQ]
- ＞造りや組み込みも酷いものがけっこう混じっていて本当に暗黒時代だな。
90 年代も ナカナカだよ
- 192 名前：190 mailto:sage [2010/11/10(水) 08:45:24 ID:xitasU0B]
- >>191
90年代もナカナカって、まだ酷いの？
F-JANがらみで日本から技術指導も入って
80年代後半からはCS部門も立ちあがって再浮上したのかと思ってた。
- 193 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 08:51:42 ID:2TUZXJLD]
- F/Jはべっこう飴塗装がポケット内まで及んでたから剥がしたらスカスカになってしまった。
90年代の話だけど。研究の為に色々とゴリゴリいじりまくってお釈迦にして10年くらい前に捨てたけど。
- 194 名前：ドレミファ名無シド [2010/11/10(水) 12:43:26 ID:khQrmkFx]
- auction.mobile.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=x138240284&ySiD=MBPaTB2euWMZTqJWgfkm&guid=ON
これ高い？安い？
- 195 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 12:52:18 ID:LYolyoF1]
- 高いか安いかは人それぞれ。
俺には高いな。
手が出ねえ。
- 196 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 12:53:22 ID:Bb6nhjlZ]
- オクでこんなに出すなら楽器店で買うわ
- 197 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 14:33:19 ID:2TUZXJLD]
- CS60スラブのレプリカは指板とネックの境目が殆どまっすぐなものばかりでどうも見た目が・・・
- 198 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 14:48:08 ID:MRkrs6fi]
- フェンダーでそうだとがっかりだよな
アメリカのガレージメーカーのレリックレプリカ物なんかもそこには拘ってないのが多くてげんなり
- 199 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:00:57 ID:LYolyoF1]
- そんなことどうだっていいじゃん。
ストラト買ってなにするつもりなの？ 境目とか。
- 200 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:03:51 ID:MRkrs6fi]
- お前がどうでもいいならそれでいい
だが俺に意見するな
- 201 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:08:30 ID:NswslVWp]
- >>200
オレもどうでもいい。ものすごくくだらないと思う。
だけど意見しない。
- 202 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:09:38 ID:MRkrs6fi]
- 二行で矛盾するなカス
- 203 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:10:35 ID:NswslVWp]
- >>202
意味わかんないカス
- 204 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:17:26 ID:MRkrs6fi]
- くだらないと意見を申してるだろうが
自分で書いた事も判らないのか？
- 205 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:19:43 ID:NswslVWp]
- >>204
あれはオレの独り言だが
- 206 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:19:58 ID:7VT2qEx9]
- 今日もこのスレは平和です
- 207 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:22:19 ID:1LmRnmeG]
- >>190
＞70年代中半以降80年代までは塗装も極厚になって重量増加の一因になってるし、
＞造りや組み込みも酷いものがけっこう混じっていて本当に暗黒時代だな。
うちの２５ｔｈアニスタ（７９年製造）は、作りはひどいが、音は最高だ。
４．５ｋｇの重量は伊達ではない。
ちなみに当時のレスポールは５ｋｇ超がザラで６ｋｇ台も有り。
- 208 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 15:39:24 ID:MRkrs6fi]
- >>205
そんなのTwitterでやって下さい(笑)
- 209 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 16:24:59 ID:5/utlrNj]
- ラージヘッド好きはハードロック、リッチー好きとか多いし
4キロ超えも平気な人が多い
音質もそっち系には向いてるかもな
俺は3キロ台でないと辛いなもう歳だから
最近のストラトだと平均的にはどれ位の重さなんだろ？
>>179
56年製アッシュと62年製アルダー両方持ってんなんてもう財産だな
とっかえひっかえ弾いたらそりゃ楽しそうだ
- 210 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 16:39:20 ID:1F3QRsEX]
- >>209
ストラトは3.5キロ前後じゃないの？
- 211 名前：209 mailto:sage [2010/11/10(水) 16:52:03 ID:5/utlrNj]
- >>210
最近はそんなもんなんだ、50年代のビンテージと変わらないな
それが80年代暗黒時代は平均4.5キロ位あったんだよ
肩は凝るし猫背になるぜ
- 212 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 16:54:45 ID:1F3QRsEX]
- ジャズベースでも4.3キロ位だろ
- 213 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 17:15:11 ID:rqq3ETq/]
- 暗黒期の物が音は良い、なんて言うヤツは高い金払って買ったギターが世間的には暗黒期だと呼ばれているのが悔しいだけの負け惜しみ君だろ
- 214 名前：ドレミファ名無シド mailto:ｓａｇｅ [2010/11/10(水) 17:38:47 ID:Hr6QU/xB]
- なかなかの暗黒期のCS60スラブ3.8のオレが通りますよ〜
- 215 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 18:07:35 ID:rqq3ETq/]
- 何回、〜のって言ってんだ低脳
- 216 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 18:25:10 ID:5/utlrNj]
- 80年代でも後半からスタートする初期CSは完全に別物
すごく良いよ。
今カスタムショップスレで話題になってるよ。
だから80年代後半は暗黒時代からの夜明けなんじゃない？
- 217 名前：ドレミファ名無シド mailto:ｓａｇｅ [2010/11/10(水) 18:28:30 ID:Hr6QU/xB]
- うるせーよ、高能ｗ
- 218 名前：ドレミファ名無シド mailto:ｓａｇｅ [2010/11/10(水) 18:43:06 ID:Hr6QU/xB]
- >>216
ごめん。あんたに云ったわけではない。
因みに90年半ばです。NOSよりちょっと前。
それは結局、暗黒期であるかどうかは知らんが。
- 219 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 19:23:05 ID:rqq3ETq/]
- 俺に言ったんだろｗｗ
ちゅうかカスタムショップは暗黒期無いでしょう
- 220 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 19:27:02 ID:O/Pw05AQ]
- 俺が買った当時、新品のFenderストラトといえばラージヘッドだったんだよ。まだJapanもない時代な。
別にラージヘッドが欲しくて買ったんじゃねぇわ。それしか売ってなかったんだ。
- 221 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 19:30:02 ID:NswslVWp]
- >>220
あはは、年代がすぐわかっちゃうね。
- 222 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 19:52:00 ID:T7MOnpfK]
- >>220
すごく・・・きもいです
- 223 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 19:52:23 ID:xitasU0B]
- みんな下らないことでけんかすんなよ
それより自分のストラトの体重さらして
好みのストラトの体重について語れよ
- 224 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/10(水) 22:09:25 ID:PcorbzoG]
- >>220
ラージヘッドいいよな！最高
- 225 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 01:07:29 ID:p9UCEeYR]
- ストラトってあんまり可愛くない女子中学生ってかんじ。
- 226 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 01:15:46 ID:eIjygSmS]
- ストラトで皆どんな曲弾いてる？
- 227 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 01:16:45 ID:X9YkV8/u]
- お前は？
- 228 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 01:19:50 ID:juE4gv9O]
- ちゃるめらのメロディ
- 229 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 02:35:16 ID:kFCANbQE]
- Facing the Animal
- 230 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 03:14:28 ID:4sIsoCX2]
- ハリセンボンで言えば、
ストラト＝はるか
テレキャス＝はるな
って感じだな
- 231 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 03:29:12 ID:ezeJZNPc]
- つまんね
- 232 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 03:54:16 ID:aZEVSppa]
- >>230
レスポールじゃねーよ！！
- 233 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 04:49:49 ID:Xu7Lr53f]
- ストラト１本あればなんだって弾けるじゃん。
まあ、１本で終わらないのがコワイとこでもあるんだが。
そ。レスポールじゃねーよな！
- 234 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 08:16:33 ID:YQ9DRdlJ]
- ストラトはオッサンっぽくて渋い
- 235 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 09:14:48 ID:46v3uCwX]
- ラージヘッドも良いけれど
重すぎるのは嫌っ！
- 236 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 09:58:04 ID:KAXvr9hr]
- >>213
＞暗黒期の物が音は良い、なんて言うヤツは高い金払って買ったギターが世間的には暗黒期だと呼ばれているのが悔しいだけの負け惜しみ君だろ
暗黒期のストラトは安いだろ。特に７０年代後半〜８０年代前半。
俺のアニスタは中古で９万だった。
- 237 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 11:56:11 ID:Wy2R6/1z]
- 俺なら9万でもいらないが、貴方が気に入っていて
音も良いって感じてるんならそりゃあ良い買い物をしたな
人それぞれの好みで価値が異なる 楽器ってそういうもんだ
大事に使って良い演奏をいっぱいしてくれ。
- 238 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 12:05:58 ID:kklIeU0A]
- 暗黒期高いだろ特に75〜85年をヴィンテージとかつけて20万くらいで売るのが理解できん
- 239 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 12:26:02 ID:KznO2yzC]
- >>35
さっさとハロワ行けよ！貧乏人w
- 240 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 12:31:14 ID:Lf/yILyt]
- 20万円て高いの？
- 241 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 12:34:52 ID:Wy2R6/1z]
- 昔々フェンダーのヴィンテージは全て中古
大昔：50年代メイプルネックのみヴィンテージ
その昔：PreCBSの65年までがヴィンテージ
その次：金トラロゴまでがヴィンテージ
さらに次：ラッカー塗装までがヴィンテージ
ちょっと前：ネック4点止めまでがヴィンテージ
せめて許せるのはここまで
それ以降はただの中古だ
特に暗黒期は極厚塗装だし重量重すぎだし
ネックポケット斜めに掘られたり
ブリッジセンターずれや斜めについてたり
組み込みや品質管理も最低の時期
あんなのヴィンテージと呼ぶべきじゃない
あれだったら最近の廉価USAやメキシコ製のほうがずっと良い
- 242 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 13:07:07 ID:KAXvr9hr]
- ＞重量重すぎだし
作りが糞というのは同意だが、重量は好みの範疇だろ。
４〜４．５ｋｇならギブソンレスポールと変わらない。
レスポール本人やＢＢキングのギターが何キロかと小一時間．．．
８０、９０歳代の老人が重いギターを使っているのに。
＞あんなのヴィンテージと呼ぶべきじゃない
一部の中古屋以外は、呼んでいないと思われ。
２０万円はぼったくり過ぎ。
- 243 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 15:54:53 ID:lvsTQ9br]
-
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ '' ⌒ ＼ 正論だよね…
／ （● ） （● ) ＼
| ::: ⌒, ゝ ⌒ :::: |
>>241 ＼ `ｰ=-' ／ >>242
⊂⌒ヽ/ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
- 244 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 16:25:20 ID:xVBDx/3X]
- いくら重量は好みと言ってもLP等とは容積が違うからなぁ。
それでいてあまりにも重いと音に大きな影響が出るし
好み云々の問題じゃなくなる気もする。
- 245 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 16:28:46 ID:DPq1z2iC]
- そんなことどうだっていいじゃん。
肉買うのじゃあるまいしグラムまで気にするとか。頭湧いてるとしか思えない
黙って弾けよ。
- 246 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 16:44:05 ID:xVBDx/3X]
- どうでも良かない。3.5kgと4kgでは音も重さも全く違う。
それを感じ取れない様なら頭イカレてるとしか思えない。
ちゃんと気にして買えよ。
- 247 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 16:53:05 ID:YQ9DRdlJ]
- アクリルボディーも音が良かったな
- 248 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 16:54:20 ID:ezeJZNPc]
- お前はストラト弾いてる奴の音聴くだけで、ストラトの重量が分かっちゃうんだね
すごーーーーーーーーーーい
- 249 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 16:57:33 ID:Wy2R6/1z]
- だからギターの重さは皆の好き好きでいいじゃん、
重けりゃダウンチューニングで低音ゴンゴンさせるのに向いてるだろうし
普通なら当初から続く本来のストラトの音のバランスだし
すごく軽けりゃ軽い音がするだろ、気になんない奴は気にしなきゃいい。
俺は3.6キロ〜3.9キロ位が好きだ。軽過ぎも重すぎも嫌だ。
いずれにせよ暗黒期をヴィンテージなんて呼んで高い値段付けたり
ありがたがったりするのはクソだし、別な問題だな
- 250 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 16:59:04 ID:DPq1z2iC]
- 言葉の表面しか捉えられない馬鹿め。
重さもアンプやエフェクター同様音を決める一要素と言ってるんだよ。
レコーディングされた音を聴いて使用機材を全て答えるのが難しいのと同様重量を言い当てる事など出来ない。
自分で弾く時に違いが分からない奴は音作りにも無頓着なんだろうな。
- 251 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 17:01:52 ID:UoRHb1c9]
- デブが異様に良い音をさせてるのはチョコチョコ見かけるなw
- 252 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 20:57:56 ID:46v3uCwX]
- 暗黒時代の塗装はたまにすごいのがあるぞ
メイプル指板なんてフレットが半分以上塗装に埋まってたり
ボディも塗装溜まってる部分があったりして
あの頃はジャボンと塗料の中に漬けてんじゃないかと思った
- 253 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 21:01:51 ID:kklIeU0A]
- 厚化粧のストラトはすっぴん美人が化粧しすぎてブスになってるのと似ている
やはりストラトは薄化粧だわな
- 254 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 22:13:04 ID:UoRHb1c9]
- >>252
そういうのは今でも店頭に並んでるでしょうにw
- 255 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/11(木) 23:09:11 ID:YQ9DRdlJ]
- 薄化粧はSTDより安いぜ
- 256 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/12(金) 00:50:47 ID:h+qsq7qx]
- >>244
現物並べて見てみればわかるけど、レスポールとストラトのボディ容積なんて大差無いと思うぞ
ネック部分に限ればたぶん間違いなくストラトの方が重いだろうしな
ラージヘッド期のストラトって音はともかくネックが細いのが多かったと思うし、それが嫌だったな
詳しい年代別の仕様までは知らないけど
モノによってはナット幅がすごく狭いのがあって、そういうのはいくら安くても俺は嫌だな
- 257 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/12(金) 01:32:34 ID:lv5tUh3+]
- ここ半分以上自演で回ってる気がする
- 258 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/12(金) 03:29:05 ID:kqToe/At]
- そうでもないよ。
だって俺が自演した覚えの無い書き込みがいっぱいあるしｗ
- 259 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/11/12(金) 06:44:28 ID:OZMuscUZ]
- たまにヴィンテージ派と新品派のいざこざみたいなのが起こるのをみると結構いるんだなと感じる
|
 |
