[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 2chのread.cgiへ]
Update time : 12/07 09:00 / Filesize : 85 KB / Number-of Response : 324
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【宅録】楽器・ボーカルを自宅で録音してる人



273 名前:ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/07/24(日) 04:37:44.67 ID:HfZJDKk9]
その機材を日常的に使ってる人なら、楽器板住人の99%よりミキサーに詳しそうな気が・・・

それはさておき、マイクアンプを別に使うのかミキサー内蔵の物を使うのかミキサーに
I/Oとインターフェースの役割を持たせるのかで、価格帯もお勧め機種も大幅に違って
来るんじゃないでしょうか。
>2〜4本のマイクに数テャンネルのline
この条件だけで考えるのなら、自分なら物理ミキサーはいっそ排除してしまいたいです。

同時マイク録りに必要なチャンネル数が少なければ、ミキサーのヘッドアンプより
スタンドアローンのマイクアンプの方が安くハイクオリティな物が買えます。
同時入力するラインも数チャンネルならば、余計な機能のない8in程度のインターフェース
で事足りるかと思います。
余計な劣化ポイントも排除出来るしDAWの前は広々。←個人的には重要

当然高価格なプロ用ミキサー兼インターフェースを導入するのなら各セクションの
質も高いでしょうけど、マイク/ライン共に数チャンネルでは無駄が大きいかなと。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](*・∀・)<85KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef