ギタースタンド

1 名前：ドレミファ名無シド [2009/10/15(木) 23:32:43 ID:Jn7sXsIS] ARIA K&M OHASHI TAMA HERCULES ULTIMATE などなど いったいどれが最高なのか みんなで語りましょう 75 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/04/02(金) 14:08:21 ID:jI+UaqAP] 木製なら、輸入しなくても自作できるだろう 76 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/04/02(金) 15:04:30 ID:lmozI3Bb] >>75 そんな器用じゃないし、作ってる間があるなら少しでも練習したいよ… 77 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/04/12(月) 20:16:41 ID:mpRrznpW] そんなには練習ばっかりしてないだろ いろんなことやれ 78 名前：ドレミファ名無シド [2010/04/26(月) 20:42:30 ID:JYSLgqwU] item.rakuten.co.jp/ikebe/km_gh16150 79 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/04/27(火) 23:10:03 ID:LuETuAWf] 以前はネックを支えずに、ボディ3点支持のこのタイプばっかり使ってた 意外と人気ないんだよね、意外と安定するしネックに一切負荷がかからないのがいいと思うんだけど www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1007^GSAE^^ 最近は本数が増えて場所取るのでHERCULESの壁掛けx4と3本がけ+7本ラックだな 80 名前：ドレミファ名無シド [2010/04/29(木) 18:04:37 ID:Y4IFpEc/] 壁掛けはキクタニのほうが圧迫感がなくて好きだ。 81 名前：ドレミファ名無シド mailto:age [2010/05/04(火) 18:26:53 ID:4Qba/95j] あげ 82 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/05/12(水) 01:36:18 ID:JEPheT8Y] ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ おれは…… 反省すると強いぜ… 83 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/05/21(金) 16:10:21 ID:3zZJg/nM] >>79 ボディだけで支えるそういうのが一番スタンドとしては最良なんだけど、 大衆というのは既存のネックとの3点支持がスタンドとして刷り込みされてるから そういうのはなかなか発想自体がない。 それに横から衝撃で落ちる可能性があるのでそういう安定性を犠牲にして 保存性を高めるか、そうでないかの違いだな。 84 名前：ドレミファ名無シド [2010/05/30(日) 10:54:23 ID:iztkKxxS] www.gatorcases.com/Default.aspx?Section=Products&Page=Details&CategoryID=4373&CatalogID=9805 このデザインなら場所とらなくていいけど、この商品はいらない。作るしかないかな。 85 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/05/30(日) 20:06:55 ID:ahcFkc/U] ハーキュレスのGS301Bギター立てたときの角度が最高 86 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/01(火) 14:33:59 ID:lEx5qHWN] >>84 気を抜くと横に倒れそうな予感 87 名前：ドレミファ名無シド [2010/06/03(木) 16:59:36 ID:OrLI1zGO] 壁掛け使ってるみなさんって、 部屋の壁に穴空けてるんですよね？ 壁に穴空けずに壁掛けハンガー使ってる人います？ あとギターって重いから、落下するのが心配なんですが 88 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/05(土) 00:31:43 ID:pF8Aq6AN] 壁に穴開けない壁掛けハンガーってなんだ？ 借家住まいはスタンド使っとけ。 スタンドのでかさで圧迫感あるくらい狭い部屋ならGS402Bがオヌヌメ。 89 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/05(土) 00:57:17 ID:GCs5MLq7] ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=144%5EGH013%5E%5E こんなのとか。 90 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/05(土) 07:05:44 ID:NNBuqyZZ] ttp://www.theguitarhanger.com/ こんなのとか。 91 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/09(水) 03:19:38 ID:FS6tjMqi] >>79の様なボディ支持型で、壁掛けできるスタンド（ハンガー）が欲しいなぁ。 上手に壁掛けハンガーを組み合わせればできるだろうか。 楽器屋でスタインバーガーがそんな感じで壁掛けされてるのを見たけどどうやってたっけ。 92 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/09(水) 03:22:27 ID:FS6tjMqi] 投稿したそばから近いのが見つかってしまった。 ttp://www.kawako.net/images/kkp-525-6a.jpg 連投ごめんなさい。 93 名前：ドレミファ名無シド [2010/06/09(水) 03:25:37 ID:fRyxkKN4] 斜め掛けはネックが捩れるよ 94 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/09(水) 03:36:26 ID:FS6tjMqi] >>93 斜め掛けとは>>92みたいにネックも支点にする掛け方のことを指しているんでしょうか？ 理想は、ボディだけでの支持なんです。 95 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/09(水) 07:46:35 ID:ch7Fdigd] >>92 もうあのころのガナーズもレスカスもいないんだよ･･･ 96 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/06/24(木) 02:04:32 ID:TaBtEDGc] ギターはストラトなんだけれど、床置きのつりさげ型だとどのスタンドがいいかな？ 97 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/02(金) 13:19:14 ID:n744jaQ6] ハーキュレスだな 98 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/02(金) 22:36:07 ID:8WVtnBHH] ハーキュレス買ったけどいいよ！ HERCULES STANDS GS-412B（バックレスト付）とGS-414B両方買ったけどパイプが太くて組み付けもしっかりしてぐらつきもない。 GS-412Bはバックレストにクッションがついてて、そこにギターの背中を当てて安定させる作り。 GS-414Bは足にクッションがついててそこにギターのお尻の部分を当てて安定させる作り。 どちらも安定感は高いですが、わずかの差で安定性はGS-414B＞GS-412Bになります。 手で押してみてどの程度の押しの強さで足が浮くか試してみた結果です。 これはGS-414Bの方がGS-412Bより若干重心がよりセンターに来るためだと思います。 参考URL （通販サイト） www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1439%5EGS414B www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1439%5EGS412B%5E%5E （メーカーサイト） www.herculesstands.com/guitars/GS414B.html www.herculesstands.com/guitars/GS412B.html 99 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/05(月) 22:31:57 ID:IN4NxzXU] GS-414B使ってるんだが完全に プランプラン吊り下げしてる訳 ではなくボディのお尻付近でも ボディを支えてるんだがネック に負担はかからないだろうか？ ロングスケールのギターだから スタンドの足のクッションに あたる面積が大きいだよね 100 名前：ドレミファ名無シド [2010/07/10(土) 00:11:28 ID:DMsWiIPm] age 101 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 04:28:39 ID:R9ExITOL] 414 だと C の方が重くて安定するから好き。 ネックへの負担は気にしたことがないな。 ノーマルチューニングで、弦の張力 70 kg 程度というし。 102 名前：ドレミファ名無シド [2010/07/14(水) 21:02:52 ID:qqsOeVy4] item.rakuten.co.jp/ikebe/cooperstand_pro_g 103 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/18(日) 17:52:59 ID:R38mQG9D] GS414Bはジャンプ2冊後ろ足に挟むとプランプランになる しかしスタンドがボディに当たるとどうネックに負担がかかるんだ 104 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/18(日) 18:44:24 ID:+f3mj2oW] ググってもわからなかったのでここで聞いてもいいですか？ ストラトキャスター型のヘッドを持つギターを吊り下げ式のスタンドに置くと 6弦側のヘッドの張り出し1点で支えることになって、なんかすごくバランス 悪いし荷重が偏ってて精神衛生上あまりよろしくないんです。 ヘッドが回転してちゃんとヘッド両側の張り出しで支えてくれるギタースタンド があったら教えて欲しいです。 105 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/19(月) 06:39:34 ID:ONlp1OLA] 壁用のなら首回るの沢山あるけど 吊り下げスタンドで首回るのは見たこと無い 106 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/19(月) 14:33:34 ID:2Bih4xvk] 別に回転する必要はないだろ、角度合わせて曲げちゃえばいいじゃん。 107 名前：104 mailto:sage [2010/07/19(月) 15:34:45 ID:r8Vv21Q6] レスありがとうございます >>105 やっぱりそうですか。どうしても欲しけりゃ自作するしかないですね。 >>106 なんという力技ww 108 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/19(月) 21:20:03 ID:HERFRFd/] >>101 GS414Cってなんだろうって思って調べたらCromeのCだったのね。（GS414BはBlackのBだろう。） 販売サイト見ると、どっちも自重は1.9KgだけどCは足のパイプの厚さを太くしたというような 商品説明の印象をうけたんで自重1.9Kgの範囲で足の方に重さ振ったようなかんじなのかな。 よくわからんけど。 109 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/07/21(水) 20:13:46 ID:Tgqn7ScD] 104に自己レスですがこんなのがありました ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=555%5EG450N%5E%5E ちょっと高いなー 110 名前：ドレミファ名無シド [2010/08/18(水) 15:33:05 ID:rwu9ztSd] あげ 111 名前：ドレミファ名無シド [2010/08/19(木) 01:44:59 ID:cdXsUH5W] やっぱりスタンドがBODYにあたるとネックに負担かかるみたいだなぁ 112 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/08/19(木) 09:47:41 ID:a8PgGoZS] ボディだけで支えるコンパクトタイプのやつは問題あるの？ 113 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/08/19(木) 15:39:07 ID:cdXsUH5W] >112 あのタイプは物理的に問題ないでしょ 114 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/08/20(金) 06:03:46 ID:VC0cUqcq] なるほど。 115 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/08/29(日) 15:12:43 ID:ngVeBPUf] HerculesのGS503bってなんでディスコンになったんだ 他のスタンドと比べてスペース少なくて済むからもう一個欲しいのに 116 名前：ドレミファ名無シド [2010/09/14(火) 11:46:30 ID:9aP8sB65] ワーウィック、キクタニの３本マルチスタンドって、エレキ２本にアコギ１本って置ける？ 117 名前：ドレミファ名無シド [2010/09/19(日) 16:46:39 ID:2Cx2QrvM] ハーキュレスの吊り下げ式スタンドは完全な真っ直ぐの首吊り じゃなくて下のT字突っ張りに添えるから若干斜めってるな。 (ハの字足に添えるタイプは高さ調節で解決できそうだが) そして支点がネックの首だから最悪かも？ (アコギは厚い分さらに斜める) あと吊り下げのオートなんとかシステムの部分が固定だから ジャズべとか左右非対称なヘッドは一点で支えることになって おもいっくそ恐怖の横斜めに吊りになるんだ。 横にも縦にも斜めってジャズベのネックには最悪。 (ギターは非対称具合が小さいんで固定されてるオートなんと かシステムのちょっとグラグラした遊びに助けられて正常に吊り 下げることができた) あとスペシャルなんとかスポンジがしょぼすぎる。 復元性が殆どないんで使用するほど厚みがなくなり最終的に一部が 0.1ミリほどになって中の硬い心棒剥き出しになったみたいな状態で 支えることになる。 118 名前：ドレミファ名無シド [2010/09/20(月) 07:42:11 ID:eI3U0ofG] >117 なるほど、今、アイバのRGにハーキュレスの吊り下げ式使ってるんだがソッコーでBODYだけで支えるタイプにするわ、やはりネックに負担かかるんだな、 119 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/09/20(月) 12:47:52 ID:kRfcNgKQ] f.hatena.ne.jp/images/fotolife/z/zebra6/20070224/20070224114601.jpg 確かに完全なぶら下がりではないね 固定されたオートグラブシステムはギブソンなどの左右対称ヘッドには適している だろうがフェンダーなどの非対称ヘッドには相性悪いな 究極はやはりボディーで支えるタイプか？ 地震などで倒れるのが心配だけど 音家のハーキュレスレビューでも「おしりを支える部分が ジャズベースや変形ギターなどには斜めになり安定しないので おススメできません」と書かれてあるし なら真の究極はこいつか？ page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f91015008 それにしてもハーキュレスもうちょっと基本的なとこ見直したら最高なのにな 120 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/09/21(火) 10:38:58 ID:0S7sQQMp] ボディーを後ろから支える部分は、上下に移動可能でかつ折り曲げ式になっているから使わないで済むこともできる。 ヘッドを支える部分が回転できるようになってたら、フェンダーのようなヘッドが左右非対称の楽器でも ストレス無しなんだけどね（ちなみに外側がスポンジ覆っているため、ある時期になると左側がへこむぞ）。 以上 121 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/09/21(火) 15:05:23 ID:0zU6bhyL] で、結論としては、ハーキュレスの首吊り式はレスポールなどの左右対象ヘッド のギターには最適。 ストラトなどの左右非対称ヘッドのギターにはイマイチ。 ってことでOK？ 最近、初ギターと一緒にハーキュレスのスタンドも買ったんだけど、「こんなス レがあったなら購入前に相談すれば良かった・・・」と最近のこのスレのレスの 流れ見てて後悔してて・・・ 122 名前：ドレミファ名無シド [2010/09/21(火) 15:50:59 ID:7z5SDXrf] 俺のストラト、よく見りゃ少し左斜めになってた。 でも手直したら真っすぐになった。プレベは何をやってもダメだね。これは把握してた。 アコギはしっくり収まるから、レスポールにも最適だと思うよ。 フェンダーのベースなんかは要注意だね。 123 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/09/27(月) 13:35:05 ID:lhZGD5Fq] >>76-77 何かワロタｗｗ >>76はギターばっかり弾いてちゃダメだぞ。 色んな事をやってみた方がいいな。 頑張れ!! 124 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/09(土) 16:27:34 ID:mdeW7RW4] >>119 リンク先のChar使用ってやついいな、ぱっと見だと理想型だ。 でも足部分がなんかちゃちいし重量のあるギターだとコケそう。 高いうえに日本では入手困難っぽいが、探してみるか。 ハーキュレスの首吊ロック部分が回転すればそれで言う事は無いんだけどな。 このスレざっと読んだ感じでは>>104のオオハシのやつか>>119のChar使用のやつが最優秀候補かな〜。 125 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/11(月) 12:13:58 ID:bq/7yRaD] キクタニかどっかの、折りたたんだらスーツケースみたいになるやつが、一番いいかも。 特に部屋に常時２〜３本置きっぱなしにしてる人は。 50cm×80cmくらいのスペースで6本くらい置ける。 マジックテープのストッパー付いてるから地震でも倒れなさそうだし。 126 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/11(月) 13:57:45 ID:y6bcpaCX] ハーキュレスの首つりスタンド買ったアゲ 意外とでかいのなｗｗ 127 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/12(火) 08:01:44 ID:vepm/P4R] toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1284287914/14 128 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/17(日) 22:01:55 ID:R49Yjo0e] ネックのねじれ対策や、修正に 吊り下げスタンドのほうが良いと 聞きましたが、上の方のレスみて ハーキュレスは完全な吊り下げでは 無いと・・・・・ スタンドで完全な吊り下げ式のスタンドは ありますかね？ 129 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/17(日) 22:36:13 ID:/BqmrgZf] >>128 ちょい上にも出てきてると思うけど、オオハシのが多分それ。 俺は持ってないけど購入検討中。 130 名前：129 mailto:sage [2010/10/17(日) 22:38:29 ID:/BqmrgZf] >>109 のヤツだな。 131 名前：128 mailto:sage [2010/10/17(日) 23:48:52 ID:R49Yjo0e] >>129 ありがとうございます。 ちと高いｗ サウンドハウスにあるクラシックプロはどうですかね？ 頼りないか・・・・・・ www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?ReviewAll=Y&Item=233^GSH1^^ 132 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/18(月) 00:56:24 ID:fkQLvXwk] >>131 ハーキュレスが完全な首吊りじゃないとして、そのクラシックプロもそれは同じでしょ。 ハーキュレスが「完全な首吊りじゃない」って書かれてる理由もちゃんと読んだ方が良いよ。 ヘッドが対称な形をしてるレスポールみたいなギターなら完全な首吊り状態になるといえる。 グラブ部分が左右非対称のヘッド形状に合わせて傾いてくれればいいんだが、 そういう構造になってるのがオオハシのだけっぽい。という事。 133 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/18(月) 04:59:15 ID:YQyFQY9/] そうじゃなくてもハーキュレスはボディを足で斜めに支えね？ 134 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/18(月) 08:28:39 ID:r9DqhNjY] ハーキュレスはレスポルみたいな対称ヘッドだと前から見るとまっすぐに なるけど横から見ると斜めになってるよ これはヘッドに関係なく全てのギターでそうなるよ こんなかんじで f.hatena.ne.jp/images/fotolife/z/zebra6/20070224/20070224114601.jpg フェンダー系だと前から見ても斜めになってるから最悪 実際に持ってる人ならよくわかってるはず 構造的に重力に逆らわない完全な首吊りにはならないとね >>126 そうだよね^^ 135 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/18(月) 10:59:45 ID:LZwiN/f6] アコギ買ったばかりで、スタンドを探してるんですが、 安いので「とりあえずこれにしとけ」ってのありますか？ 136 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/18(月) 15:19:32 ID:apx9dhqd] アリアのアコギ用スタンド、1000円ぐらい 137 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/18(月) 15:23:57 ID:2jL3Frt9] ギタースタンドなら新宿ロックインで700円位で大量に売ってたぞ 138 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/21(木) 03:02:13 ID:TAvebyiJ] >>134 完全な首吊りっていうのが、ヘッド部分以外でギターとスタンドが一切接触しない状態とすると、 完全な首吊りが出来るスタンドなんてあるっけ？ 139 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/21(木) 07:01:42 ID:/Y4VZGU0] >>138 OHASHI ( オオハシ ) / G450N www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?ReviewAll=Y&Item=555^G450N^^ 「どんなギターネックの形状でも安定するオールマイティータイプ」って書いてあるし 購入者のレビューでは 「このスタンドしかない　他の吊り下げ式の製品は、スタンドの足でボディ 下部を支えることでネックに順反りの力をかなり与えてしまい、弦高が1から2ミリも 上がってしまうほどで、ネックにとって非常に悪いものでした。 でも、これは違いました！！ちゃんと垂直に吊り下げてくれるので ネックに変な力がかからないし、スタンド自体も丈夫で安心です。 海外のサイトとかも色々探しましたが、この製品だけじゃないですか？まともなスタンドって。」 これと同意見が何人も居るしとりあえず日本で手に入る究極のスタンドさがしはこいつで確定でしょう。 140 名前：138 mailto:sage [2010/10/22(金) 23:26:09 ID:mJLGOAUY] >>139 ＞「完全な首吊り」をヘッド部分以外でギターとスタンドが一切接触しない状態とすると と、わざわざ>>138で書いたのは、オオハシのも、「ボディを裏側から支える為の腕」があるって書いてあったから。 （他の人のレビューにあった） だけど、この定義が良くなかったかもね。 ギターが垂直になる状態を維持する為に裏で支えるだけなら完全な首吊りなんだろうし。 なんせ、実物見た事無いからよくわかんないんだよな。 やっぱ、オオハシのが一番いいみたいね。ポチってみるかな。 141 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/25(月) 13:15:55 ID:zC6XxwcY] toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1262870757/221 142 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/26(火) 03:03:56 ID:rR6i/ELI] >>140 オオハシのレポよろ^^ ところでここにもハーキュレスに疑問を持つ人がいるね。 blog.goo.ne.jp/hiroshi_0104/e/67062d66e2b3e8edc2831bed02fc5096 造りがいいだけに本当もったいないね。 143 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/26(火) 09:09:31 ID:oU2glz8m] アゲさせてもらう、 俺もハーキュレスからボディだけでささえるタイプにしたがそのほうが精神衛生上よいw 144 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/26(火) 09:34:07 ID:xgrytjHJ] >>142 ギターが地面に対して垂直でなくても、引力の方向は支点（ヘッド）と ボディを結んだ線上になるから無問題。 ネックには負担かからないよ。 145 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/26(火) 16:52:27 ID:rR6i/ELI] >>144 >>139では「他の吊り下げ式の製品は、スタンドの足でボディ 下部を支えることでネックに順反りの力をかなり与えてしまい、 弦高が1から2ミリ上がってしまう」と書いてあるよ。 146 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/26(火) 22:52:50 ID:vP0d5LxU] オオハシ買った ちょっと三脚の部分が不安定そうで怖い。 前には倒れないんだが、斜めには倒れそう 週末に脚部に取り付ける重りを買いに行こう 147 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/26(火) 22:57:06 ID:xgrytjHJ] >>145 >スタンドの足でボディ >下部を支えることでネックに順反りの力をかなり与えてしまい そのレビューの人、物理習ったのかな、力学の法則からしてありえないよ。 148 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/26(火) 23:54:25 ID:WH4XJEad] >>140 完全な首吊り状態なんて、そっちの方がギターにとっては不自然な状態だし ふつうのかけるタイプのネック・ボディで支えるタイプは順ぞりと言っても自然な自重がかかるだけなんで別にどうってことないと思うけどなあ 149 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/26(火) 23:57:57 ID:MIH4JxBB] >>147 棒を斜めに立て掛けたら、棒の重さが棒を曲げるように働くってのは自明の理だろ。 　□ 　□＼ 　□ 　＼ 　□　　　＼ 　□　　　↓＼ 　□　　　　　　＼ 　□□□□□□□ どうしてもウソだと思うならスタンドに１ｍ定規とか立て掛けてみろよ。曲がるから。 150 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 00:03:18 ID:AGEZPi2G] >>149 それはそうだけど アコギはまだしも重いソリッドギター、特にセットネックの場合 首つりさげ方式だとジョイント部に悪影響があるような気がしてならない 151 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 00:13:48 ID:W6o1iUpE] 物理板に質問が来てたので、物理板から来ました。 結論から言います。 自分もギターやってますが 余程変な体勢でギターおいてない限りそんな影響どうでも良いレベルです。 152 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 00:15:57 ID:jL2Ym2I1] >>149 いや、その図は違うよ。 棒の上部は固定されていて下部は自重で棒の延長上に引っ張られているんだよ。 153 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 00:16:35 ID:W6o1iUpE] というか、それ以上に弦をゆるめたり、湿気に注意したりする方が大事だし、 それでも木の質的な理由で曲がったりするから、 適宜ネックを直していくっていうのが大事なんじゃないの？ 力学だけで答え出そうとするのが間違い。 154 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 00:19:20 ID:zzVckVeU] ろくに弾かねえからそんなことばっかり気になるんだよ 155 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 00:20:00 ID:AGEZPi2G] >>153 そうだね 別に物理板持ち出すまでもなくそうだね 156 名前：140 mailto:sage [2010/10/27(水) 00:36:02 ID:dLHYugt7] >>148 そもそも俺自身ハーキュレスユーザーだが、ネック指板の表裏方向の多少の傾きは気にしてない。 気になるのは非対称のヘッド形状のせいでギターを正面から見たとき時計・反時計回り方向に傾こうとする力が加わってそうな事。 ヘッドを掛ける部分がギターの自重で回転すれば解決するんだけど、それがオオハシだけっぽいって事だよね。 157 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 00:41:21 ID:AGEZPi2G] >>156 ああそうだね ネック首の曲線が左右対称なギターばかりとは限らんからね 158 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/27(水) 11:47:10 ID:2tkDAjqM] 水滴でも岩に穴を穿つ 物理的に影響ありまくるよ、一日二日置いとくんじゃなくて、数年数十年単位で断続的に続くんだぞ それに木材は繊維を横向けちゃうと曲がりやすい 本来真っ直ぐ立ってるもんだからね 159 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 12:04:30 ID:OGwWInr8] >>158 そんなにいつまでも同じ場所に同じ向きでギター置くやついるか…？楽器屋の飾りじゃないんだから 160 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 12:19:52 ID:9XXGNtBL] >>158 水滴でも岩でもないよ 木材は復元力があるし 161 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/27(水) 13:00:11 ID:2tkDAjqM] >>159 はあ？ スタンドなんて毎回同じ様に置くだろ、こういうのは習慣なんだから >>160 だからこそ、木材は縦に向こうとするんだよ 162 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 13:00:36 ID:9XXGNtBL] >>161 ばあか 163 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/27(水) 13:03:28 ID:2tkDAjqM] >>162 頭悪くて意味がわからないなら無理にレスつけなくていいのにw 164 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 14:04:08 ID:nyh+F7Bb] >>163 ばあーか 165 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 15:02:00 ID:GSJP6Kl8] >>163 ばーか 166 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 15:54:00 ID:EUCLW+9t] 音楽やってる人って理論的なこと言うと怒り出す人いるよね。 小学校のころ音楽の先生に１拍って何秒ですかって聞いたら ちゃんと答えてくれなかったもん。 167 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 15:59:11 ID:P/5pGVc7] つまりは弦の張力をずっと受けているネックは反りまくってしまうわけだ！ なるほどねー 168 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 16:11:39 ID:jL2Ym2I1] ピックや指で弾けば張力も増すからその度にネックが曲がっていくわけだな！？ チョーキングなんてもってのほかなんだな 169 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 16:19:33 ID:EUCLW+9t] >>167 エレキの場合、弦の張力の合計70kg重くらいが常時ネックにかかってる。 それに対してギターの自重が4kg重前後。スタンドに立てたときその自重の 何割かがネックに余分にかかるわけだけど、それが無視できる程度のことか どうかってのが問題なんだね。 数字だけ見ると無視できるようなできないような微妙なところだと思うんだけど。 170 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/27(水) 17:22:22 ID:2tkDAjqM] プレイにおいて一時かける力と、短くとも半日以上毎日立て掛けておくスタンドと違うのは自明の理だね 演奏中ネックの表裏は地面と平行向きであるので、保管中もこれをキープするのが理想 手軽さや塗装落ちも考えると、結局は吊り下げが一番楽で楽器に優しい状態といえる、湿度だけは管理してね >>167 そうだよ だからロッドで逆方向に釣り合う力をかけているんだね 171 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 17:35:49 ID:P/5pGVc7] ロッドと弦だと力を加えてる点が全然違うけどね… 細かいこと気にし出したら宇宙行くしかないからあんま気にしなくてよくね？ 172 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 17:57:41 ID:UDZe10rS] うちの安いベースはスタンドだと順反りってくるから たまに壁に裏向きにヘッドを立てかけて置いておくと、直ってたりする 173 名前：ドレミファ名無シド [2010/10/27(水) 18:09:29 ID:Uk+gBq+o] で、地震がきて倒すと 174 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 18:35:06 ID:uBlsPqxG] 掃除してて倒すと 175 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/10/27(水) 18:57:08 ID:+vk5roer] 子供がいじって倒すと

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef