- 522 名前：511 mailto:sage [2008/05/07(水) 00:40:49 ID:VgF03D3u]
- しまった。軽く荒れてるｗ
どっちかといえば前向きに書いたつもりだったのになあ・・・言葉は難しい
>>514
>>521
いやそういう意味ではなくてですね、「BbじゃなくてBb on Cでは？」という提案だと単に変化に乏しいから。
sus4と明示すると機能してないだろ！というツッコミ承知で、また俺が気づいてないだけかもしれないので書きました。
あとなんだろ、Bb≒GmというにはG音がオケにも旋律にも鳴ってない＆仮にGmで弾いてみたらどうしてもニュアンスが違う
という疑問は残ってます。
C7sus4だと構成音としては5度のG音省略なのでアリかな、と思ったが、自分で書いといてなんですが
やはりこれも弾いてみたらニュアンスが違う。
Bbの強いストローク＆C〜Dメロディーが絶対無比のアレンジに思える点では、>>512にも同意してしまう・・
という疑問はどうしても残るんだが・・
>>515 確かにFdimのパッシングディミニッシュですね。ああ・・orz よくそんな箇所みつけてきたもんだ。
「she loves you」の演奏はCm→D7で、メロディーはC6→Daugって部分はどうですか？
ただ、あのスレの住人も「ビートルズが新しいコード進行を発明した」と言いたいのではなくて、
何故ビートルズがそういうコードとメロディーを選択して、どう発想して意図的にニュアンスに貢献しているか、
というような要素を追求してるんだと思いますが、その点については？
>>514の>>そこが「人間様の声」になると凄いことになるわけか？ｗ同じだろ？
という部分も、それを言っちゃうとポピュラー音楽の大半のアレンジを全否定することになるのでは？
と思うけど、むしろストリングスアレンジでもビートルズ曲はビートルズらしいと思う。
>>517 勉強になります。
残念ながら俺はそこまでビートルズオタではないのですが、有名曲を聞いても凄いなと思わせるニュアンスがあるし
一応世界に認められてるビートルズサウンドのでは？
ジャズの理論にかかると、ここまで糞みそに貶されるのか・・なんかショックだ
ジャズを理解したら他のポピュラー音楽なんて全部幼稚で聴けなくなるんでは？本当にそうなの
|
 |
