- 105 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/11/08(土) 07:20:57 ID:WeNKcuXL]
- >>98
>>>97 つか、なぜ改善されないのか？という理由も示せてなくね？
ここ一年くらいだけでも、本スレでさんざん書かれていた。
いろんな角度から、かなり噛み砕いて。
だけど理にかなった書き込みほどスルーなんだよね。
>>103 のようにちゃんとした反応は相当レアケースだ。
>>103
>仮に、指板をもっと極端な扇型にしたら、、ナット幅5センチでネックエンドを50センチくらいw
>それに真っすぐなフレットを打っても、真ん中の3、4弦と、端っこの1、6弦はフレット位置は同じ？と考えていいのかい？
>フレット間の距離は明らかにアンバランスだよね。
「フレット位置が同じ」という表現がそもそも誤解を招きやすいんだけど
結論から言えば『同じ』だよね。
その扇形指板の場合、ナットが直線、フレットが直線、ブリッジが直線の場合で
例えば3弦の弦長が50センチ、1弦の弦長が70センチだったとしても
12フレットが場所は全弦長の半分の位置。（理論長。オフセットはこの際無視）
ちゃんとオクターブ調整してあれば開放弦に対する12フレットの精度は同じ。
（ま、ここまで極端だと弦とフレットの角度が少し問題になるかも・・だが）
|
 |
