- 1 名前：変態 mailto:sage [2008/04/15(火) 03:07:22 ID:f2cyS3ng]
- 前スレ
PB・プレベ･プレシジョン・Precision Bass part6
music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1182975854/
プレベ・プレベー・プレシジョンpart5
music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1157689200/
プレベ・プレベー・プレシジョンpart4
music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1131247338/
プレベ・プレベー・プレシジョンpart3
music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1107001930/
プレベ・プレベー・プレシジョンpart2
music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1068216797/
プレベ・プレベー・プレシジョン
music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1030199018/
- 823 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/26(月) 23:52:31 ID:KAEoIG/L]
- TCTの批評見たらみんな
マーカスみたいになった！
とか書いてるよな。
や、もちろん冗談でだろうが。
- 824 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/26(月) 23:53:04 ID:bMG9Mb8j]
- まさかそのままってわけじゃないよな。
- 825 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/26(月) 23:55:29 ID:bMG9Mb8j]
- >>823
TCT内臓のJBあるがなるよ、あの音に。デメターのチューブ・ダイレクトっていう
真空管DIを通したら完璧だろうな。
- 826 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/26(月) 23:56:09 ID:w1x5KRo5]
- 脅威の１日８２レスには遠く及ばないな
もっと頑張れよ馬鹿社長
- 827 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/26(月) 23:58:12 ID:KAEoIG/L]
- ジャパンでもTCTでマーカスだ！！
ってか。
- 828 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:01:22 ID:rIg470Nz]
- ここってプレベスレだよね？
- 829 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:03:28 ID:bMG9Mb8j]
- >>827
セッティング次第だろうな。あとはさっきのDI、それと演奏技術もあるんじゃ
ないのかな。
- 830 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:04:31 ID:USuSeGPx]
- すっかりﾌﾙﾎﾞｯｺｽﾚになってしまった…
- 831 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:06:01 ID:v/TLvrb4]
- さっきのベースからDI直の人はそれで音が完結するのか不思議だ。
- 832 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 00:13:26 ID:U5XAjEEj]
- 社長はベーマガの受け売りだから相手にするな
- 833 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:14:16 ID:YkniNDkJ]
- 本人がいいならそれでいいんじゃねえの？
- 834 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:17:54 ID:v/TLvrb4]
- 普通、レコーディングはDI直でもいろいろあるんだよ。
アマチュアは音を作ってからDIに入れる・オーディオインターフェイスに
入れるってケース多いけどな。
- 835 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 00:20:21 ID:Clr1XNao]
- 結局、社長はなにがいいたいの？
- 836 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:26:42 ID:v/TLvrb4]
- パッシブ・ベースの原音だけでは使えないということ。
アクティブ・ベースは電気的に増幅するからそのままDI通してレコーダーに入れても
問題なく使える音が多い。
- 837 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 00:32:20 ID:U5XAjEEj]
- 社長は脳が麻痺してるからパッシブのプレベもアクティブのジャズベも
DI直と言えば済まされると思ってるんだよ
卓、アンプ、モニター、エフェクターなんて概念は持ち合わせてないんだろう
- 838 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:34:31 ID:rIg470Nz]
- 念のためもう一度聞くけど、ここってプレベスレだよね？
- 839 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:38:32 ID:v/TLvrb4]
- ハイウェイ１のプレベは使える楽器だよ。
非常に使いやすい。
- 840 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:45:31 ID:iIbXtpEk]
- 誰もがわかってることを、
上から目線でかひけらかす。
子供かオッサンかわからんキャラだな
- 841 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:48:54 ID:F8I51+HX]
- >>779
の正解が気になるんだがｗ
最初の方がUSAと見た。
違ってたら、オレのハイウェイ１プレベをユニセフに寄付する。
- 842 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 00:49:05 ID:U5XAjEEj]
- >839
今日もハイウェイマンセーの貧乏キャラか？
- 843 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 00:57:32 ID:v/TLvrb4]
- >>842
あのな、ハイウェイは使えるから評価してるだけなんだよ。
それにヴィンテージ・リィシュー以上の価格の楽器を買えない人も、
貧乏じゃなくてもいるんだよ。家のローンや子供を大学にやるために
使える金が自由にならない大人のためにも、有益な情報を提供したいだけだ。
- 844 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:00:46 ID:TTZPNFdO]
- >>843
まあ素敵な思いやりですこと
とても普段「貧乏人」などという言葉を連発する人とは思えませんわ
- 845 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:06:46 ID:geZUn6q+]
- >>843
>>801
- 846 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 01:11:02 ID:U5XAjEEj]
- >843
分裂病の引きこもりが立派になったもんだ
前菜だけ食って料理屋を追い出されたニートの言葉かねぇ
- 847 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:13:00 ID:v/TLvrb4]
- >>846
会ったこともない赤の他人をまるで身内のように語るお前は
基地外だ。ｗ
- 848 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:13:57 ID:geZUn6q+]
- >>847
>>801 についてはどのようにお考えで?
- 849 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:18:13 ID:ERk06L4R]
- メンテ最悪のスクワイヤを弾くダックダン
固体自体当たりで完璧にメンテされたヴィンテージを弾くbMG9Mb8j
どちらが良い音か、このスレの皆様はお分かりですよねｗ
- 850 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:19:34 ID:v/TLvrb4]
- そう思いますよ。
良い大人なら例え自由になる金がないからといっても、良くない楽器でも
良いと思い込むことは精神衛生上悪いと思うけどね。
安い楽器でもそれなりの選択肢があるわけだから、名前だけで選んでしまうのは
正直安易な発想だと思いますよ。
- 851 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:21:15 ID:v/TLvrb4]
- >>849
そういうのが群衆心理の妄想ってやつなんだろうね。
何を訴えているの？笑える。
- 852 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 01:23:11 ID:U5XAjEEj]
- >850
貧乏人のお前はハイウェイを良い楽器だと信じ込もうとしている
- 853 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:28:23 ID:v/TLvrb4]
- >>852
俺のハイウェイ１のインプレは>>758で言ってるよ。
まあ、どう思われようと勝手だけれども。
- 854 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:30:38 ID:geZUn6q+]
- >>850
まぁ、たしかに。FenderのロゴのためにFJの下位モデル使う人もいるとは思うよ。
でもさ、FJの音が好きって人もいるよね。それを貧乏人が使う楽器って…
HighWay1の音が嫌いな人だっていっぱいいると思うよ。俺も音は嫌いじゃないけどコスパは悪いと思うし。
まぁ、かくいう俺はFJ持ってないし使う気もしないんだけどねｗ
あと、アクティブピックアップにプリアンプ繋いだらほとんどのベースで似たような音だせるよ。フォトジェニでもかなりいい音だせる。
極端に高いベースは使ったことないからわかんないけど。
- 855 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:43:28 ID:v/TLvrb4]
- >>854
>フォトジェニでもかなりいい音だせる。
ただね、精度の問題があると思うよ。ネックの反り・オクターブチューニング・
フレットのビビリは録音すると顕著に感じる。
難しい選択だと思うよ。それなりの器でなければ、いくら良い料理でも
不味くなるって感じだろうね。
- 856 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 01:51:46 ID:geZUn6q+]
- ネック反り、オクターブチューニングは自分でもやろうと思えばかなりできるし
フレット処理もちゃんとやってもらえば大丈夫では?
いや、別にフォトジェニ最高ってわけではなくて。
目指す音にもよるけど、しっかり調整してアクティブピックアップ+内蔵型プリアンプなら
フェンダーUSA≧フェンダーJapan≧フォトジェニ
って言えるんじゃないかな。
要するに、USAにこだわる必要はないかと。
プレベの元祖がフェンダーだからUSAの音こそがプレベ!っていうのもわからなくはないんだけどさ。
プレベの音としてはUSAが唯一無二だけどプレベタイプって考えたら好みに合わせていいと思う。
だからさ、USA以外の廉価モデルも叩かないで認めようよ。
- 857 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:03:43 ID:Clr1XNao]
- パッシブ→DIって昔から普通だけどな。
もちろんその後のおと作りはあるが。
コンプだけ軽くかけといてEQはミックスで、とかね。
知らないなら素直に知らないっていえばいいのに。
- 858 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:04:37 ID:yoSpdZaA]
- >>856
そういうことをまともに検討する知能があればここまで粘着してないよｗ
- 859 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:06:56 ID:v/TLvrb4]
- >>856
叩いているわけではないよ。ただね、プレベはジャズベのようなスラップみたい
飛び道具を利用しづらいので、シンプルな音になってしまう。
だから原音の良さも粗も出やすいデリケートな楽器だと思う。
音の出し方も難しいと思うし。その結果、楽器そのものにクオリティーを求めるのだと思う。
フェンダーUSA以外の中小楽器メーカーがジャズベに比べてプレベを製作しないのは、
売れないからであって、売れない原因の一つは完成されたフェンダーUSAの音にあると思う。
安い国産メーカーを買うくらいならハイウェイ１をすすめるのは、ここの点なんだよね。
フジゲンやバッカスは安くて作りが良いから、あとは音の面で皆の求めるフェンダーUSAの
音をシミュレートできれば良いと思うがね。
- 860 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:09:51 ID:yoSpdZaA]
- 勝手に皆がフェンダーUSAの音をマンセーすると思ってるのが痛すぎるなｗ
- 861 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:13:47 ID:v/TLvrb4]
- >>857
レンタルスタジオのデジタルレコーダーはDIだけを通した素のベース音を
高品質なスタジオ用EQやコンプで加工できるが、最近のパソコンを使ったDTMは
プラグインの汎用エフェクトだけでは物足りない場合があるんだよ。
だから、アウトボードのベース専用プリを噛ませたりする。
録音環境が変わってきたからね、そこら辺を良く知らないでDI直なんていって欲しくないね。
- 862 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:15:16 ID:Clr1XNao]
- ジャズベ作ほうがうれるからジャズベばっかりなんじゃない？
フェンダーUSAにしたってPBよりJBのほうが売れてると思うよ。
CDで聴く音はJBのほうが多いし、プロでもスタジオ系の人はJBが多いし。
なんか凄い勘違いしてるみたいだね。
- 863 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:16:01 ID:v/TLvrb4]
- そう思っていれば良いと思う。
- 864 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:19:13 ID:v/TLvrb4]
- >>862
>売れない原因の一つって言っているのに、
ゆとりの読解力には困ったもんだ。
- 865 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:19:17 ID:Clr1XNao]
- >861
アマチュアレベルの話をしてるんじゃないけど。
勘違い甚だしいな
ヒット曲や名盤よばれるような曲の話なんだが。
- 866 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:20:25 ID:v/TLvrb4]
- >>865
じゃあ、妄想だろう。自分の楽器を最後まで録音してみたら良いんじゃないの。
- 867 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:24:02 ID:Clr1XNao]
- パソコン（っていうかMAC＋PROTOOLS)
を使って,アウトボード使ってないとでも？
プロでもみんな自宅録音してるとでも？
宅録でもまともな人はまともなアナログ卓はなくても良いHAなりコンプ使ってるyo。
- 868 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:24:19 ID:yoSpdZaA]
- >>864
ていうか本家のフェンダーでもジャズベの方が
ラインナッププレベの倍近くあるんだけどｗ
- 869 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:26:11 ID:v/TLvrb4]
- >>865
つまり、お前は自分の楽器の原音を良くわかっていないと言うことだな。
レコーディング中にヘッドフォンでモニターしている音は、すでに加工されている音だってことも
知らないわけだ。
なぜ、アンソニー・ジャクソンがミキシング・コンソールでレコーディング
していたかもわかっていないわけだ。
それじゃ、音については話しても無意味だ。
- 870 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:26:13 ID:Clr1XNao]
- いや、ほんと、大丈夫？
もうちょっと勉強したほうが良いんじゃない？
- 871 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:28:22 ID:Clr1XNao]
- なんか話が噛み合ないのはわざと？？
- 872 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:28:47 ID:v/TLvrb4]
- >>870
お前は自分の楽器の音がわかっているのか？
- 873 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:30:08 ID:v/TLvrb4]
- 要は一般論ではなくて、お前がキチンと自分のベース音を
理解しているのかが大切なんだよ。
- 874 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:31:21 ID:geZUn6q+]
- >>869
DIにしても、MXRとかTECH21とかはプリアンプ最初からついてるよね?
今はそんな安いやつの話じゃないのかな?
あと、話戻っちゃうけどやっぱり俺はフェンダーUSAの音が理想だとは思わないかな。
理想の音をフェンダーUSAで出すことはできるだろうけど。
好みって言っちゃえばそれまでだけどさ。
- 875 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:33:20 ID:Clr1XNao]
- 今も昔も商業音楽として販売されてる音源（いわゆるCD化されてる）はパッシブ
→DIでレコーディングされている物も多いという事実を書いてるわけだが、
なぜ現実を否定する？？？
現音をわかってないとかいいだすんだ？？？
- 876 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:34:02 ID:v/TLvrb4]
- >>874
おまえ自分のベース音をどうやってモニターしてるんだ？
そしてその上でベースの原音をどう考えているんだ？
そこがわからない限り、ただの個人の好みの話で終わってしまう。
- 877 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:36:48 ID:Clr1XNao]
- >874
商業音楽の一般的なベースの録音はカントリーマンのDIでプリアンプはついてないです。
アンプをならして低域を補う事もあります。
- 878 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:38:21 ID:Clr1XNao]
- >876
支離滅裂なのはわざとか？
反論できなくなったからって、おとなげない。
- 879 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:38:42 ID:v/TLvrb4]
- >>877
だから一般論は要らないんだ。
お前はどうやっているのか聞いているんだ。
- 880 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:40:20 ID:v/TLvrb4]
- >>877
おまえ商業音楽を製作しているのか？
- 881 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:43:07 ID:Clr1XNao]
- ＞８８０
してるよ。
録るほうだが。
- 882 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:44:06 ID:geZUn6q+]
- >>876
DTM(というかパソコン)のアウトプットからヘッドホンでモニターしてるけど
>>877を見るとはなしてる次元が違うようなのでDIの話は気にしないでｗ
でも原音とは何をさしてるのかわからない。
何かしらの操作をして聴き手が良いと思える音がでればよいかと。
>>877
あ、どうやら使ってる機材からして俺が口挟むことでもなさそうです。申し訳ない。
- 883 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:47:16 ID:v/TLvrb4]
- >>881
ベースの原音はどんなものかわかるか？
加工なしで使えるか？
- 884 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:48:09 ID:v/TLvrb4]
- 大学の軽音のPAとか言わないでくれよ。
- 885 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:48:53 ID:Clr1XNao]
- ＞８８２
こちらこそ申し訳ない。
ただ、ベースに関しては素直な音で録っておいたほうが後々楽なんですよ。
ベーシストのエゴでいじりまくってもドラム、ギター、歌とかとの兼ね合いがあるんで。
- 886 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:50:48 ID:Clr1XNao]
- 無知は怖いな。
加工するのは弾き手の仕事じゃないんですよ。
- 887 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:52:12 ID:v/TLvrb4]
- >>885
パッシブ・ベースの原音は加工なしで使えるか？
アクティブ・ベースとはどのくらい違うかわかるか？
- 888 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:53:16 ID:Clr1XNao]
- 大学の軽音のPAってのは商業音楽の録音もやるのか？しらなかった。
- 889 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:54:47 ID:geZUn6q+]
- >>885
いえ、説明ありがとうございます。
専門職の方の言葉は参考になります。
- 890 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:54:54 ID:v/TLvrb4]
- >>888
ツマラン返しは要らないから>>887に答えて欲しいな。
- 891 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 02:57:15 ID:Clr1XNao]
- >885
使える。というか現実、使われている。
っていうかなぜ原音、原音うるさい？
素直に録ってコンプ、EQ、バランスでオケになじませるんだが。
- 892 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 02:59:28 ID:XF9sJVXc]
- 経費削減に利用するんでしょう。売れない間はスタジオ代とか馬鹿にならない
でしょうし。って推測ですが。大学はコネがあれば出入り自由だし。施設としては
パラダイスですよ。でもまあ現役には煙いでしょうねえ。まあパイプがあるなら喜んで
というところも無きにしも非ず。って一般論ですかね。
- 893 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:00:40 ID:v/TLvrb4]
- >>886
>加工するのは弾き手の仕事じゃない。
だから加工しない素のパッシブのベース音は使えないって言っているだろう。
そんなものなんだよ。
- 894 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 03:02:05 ID:Clr1XNao]
- なぜアクティブじゃないと駄目っておもいこんでるの？？？
60年代、70年代の名盤はみなアクティブか？？
パッシブでもすごく良い音は沢山あるじゃないか。
君こそDI直の良さがわからないってのはプレイに問題があるんじゃないか？
たしかに単体で聴くとしょぼく聞こえたりするが、アンサンブルにとけ込むとちゃんと良い仕事をしているよ。
- 895 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 03:05:29 ID:Clr1XNao]
- 論点ずらしてるのはわざと？
そもそも私は原音云々をかいてるわけではなく、パッシブ→DIってのは普通だよと。
きみの妄想だらけの脳みそにはこの現実が受け入れられないのだろうけど。
- 896 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:05:42 ID:geZUn6q+]
- >>893
ごめん、俺は無知だからこっからはROMってようと思ったけどちょっといい?
あなたも知識には自信があって、それに基づいて言ってるんだろうけど
現役の専門の人よりも自分が正しいという自信はどこから…
たしかに職について嘘はつけるけどこんなとこで嘘ついても意味ないし、本当に音楽で生きてる人だと思うよ。
専門の人の話を信じないならあなたは誰の話なら信じるの?
- 897 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 03:07:14 ID:Clr1XNao]
- ちなみにアクティブだと録り手no加工なしで使えるとでも？？
- 898 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:08:58 ID:v/TLvrb4]
- >>894
話が噛み合わないが、つまりパッシブ・ベースは卓でのEQ処理がないとダイナミックな
音にならないということ。昔のDI(今もそうだけど)やレコーダーはその機器そのものがエフェクト的な
役割もあったけど。だから高品位な卓のEQを使うだけの話でそれは昔も今も同じだろう。
アクティブ・ベースは電気的に信号を増幅しているからEQ処理は極僅かでも大丈夫なわけだ。
これはプロもアマチュアも一緒だと思うがな。
- 899 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 03:09:17 ID:Clr1XNao]
- すんません寝ます。
ほんとイライラする人だね。
- 900 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:11:35 ID:co7/Uq56]
- 音楽のジャンルにもよるけど、70年代中頃まではアンプ→マイクで
それ以降はDIでレコーディングが主流だね。
プリアンプ付なんてミュージックマン以降だし、
大部分のベースはパッシブのジャズベ、プレベで
直にDI入れてレコーディングしてるよ。
ID:v/TLvrb4はライブもレコーディングも経験の無い脳内ベーシストだから
現場の話は理解できないと思うよ。
- 901 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:17:39 ID:rIg470Nz]
- どうしてキチガイをスルーできないのかと…
- 902 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:20:03 ID:v/TLvrb4]
- >>900
アレンビックやAI？(今のバルトリーニ)があるだろうに。
それにモータウンの時代からDI直で録音しているんだがな。
おまえ本当にプロか？
アマチュアでも卓録で原音を比較すればアクティブ・ベースはかなり使えるんだよ。
そんなの常識なんじゃないのか？
つまるところ、原音で楽器を評価してもらいたいし、またはベース・アンプとの
相性も含めて楽器を評価すべきだと思うがな。
ハイウェイ１はPBとしては音の特性的に使いやすい音域を持っていると思うから、
多少の加工でよい音になるんだよ。
やっと結論に達したな。
さようなら
- 903 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:22:45 ID:jyvCwllJ]
- >>898
もうやめようよ、ほんっと中途半端っていうか。www
「話が噛み合わないが、つまりパッシブ・ベースは卓でのEQ処理がないとダイナミックな
音にならないということ」
ちゃんと録音したことがないのは、アンタの方だね 爆
ちゃんとした（それぞれ専門職がかかわり、商業スタジオでエンジニアが録った音）
に於いてはアクティブもパッシブもないの。
パッシブの原音聴いたことがあんのか、とか、また話すり替えて逃げるんでしょうけどww
パッシブだろうがなんだろうが、アンタの言う「卓でのEQ処理」の前に、卓に突っ込んだ
時点でHA通るから「パッシブ」じゃなくなるんだよ。
「アクティブ・ベースは電気的に信号を増幅しているからEQ処理は極僅かでも大丈夫なわけだ」
とかホントに正気で言ってるのかよ。爆 仲間内に聞かせてやりたいぜまったく
ちなみにプロは、EQに関してはあくまで補正ってスタンスから入るんだよ。
- 904 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:26:46 ID:v/TLvrb4]
- まだ言ってる。
プロならプロらしい態度取れよ。
アマを見下して悦に入ってるお前は低学歴の専門卒ってところだな。ｗ
- 905 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:28:07 ID:co7/Uq56]
- アマ宣言来ました
- 906 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:31:36 ID:v/TLvrb4]
- プロがこんな時間に２ちゃんでアマ相手に得意がって恥ずかしくないのか。
どうせ、アマのレコーディング手伝う練習スタジオの兄ちゃんレベルんなんだろう。
専門出ても一線のスタジオには就職できないだろうに、ここで素人にレスしている奴は。
- 907 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:34:35 ID:geZUn6q+]
- >>906
>>847 はあなたの言葉です。
- 908 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:36:56 ID:jyvCwllJ]
- 逆ギレ乙 爆
はいはい。ねますよ。いっとくけどエンジニアでもなんでもないけどね。
ま、でもあんまいい気になって、技術的な事までいい加減なこと言ってんじゃねーよ。
じゃね☆
- 909 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:37:04 ID:v/TLvrb4]
- だからｗ
- 910 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:40:04 ID:v/TLvrb4]
- プロの世界は知らないが、お前の言葉尻がうそ臭かったからな。
大体、ミュージックマン以前にアクティブがないなんておかしすぎるよな。
嘘はつくなよ。乞食野郎が。
- 911 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 03:48:41 ID:co7/Uq56]
- >>910
カタログ的な知識はあんたには適わないよ
俺はただベース弾いてただけだから、実体験の話をしただけ。
- 912 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 06:50:56 ID:Leee6f7+]
- カタログスペックとメーカーの売り文句と妄想がごっちゃになってるから常人には理解できません。
- 913 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 07:43:53 ID:th7lg7Ee]
- 俺が寝た後にこんな面白い展開にしやがってｗ
社長はちょっと流れに窮すると、
誰でも知ってるような知識をひけらかしてごまかそうとする傾向があるな。
＞なぜ、アンソニー・ジャクソンがミキシング・コンソールでレコーディング
＞していたかもわかっていないわけだ。
こういう論法をよく使うが、受け売りの知識だから具体的に突っ込まれるとしどろもどろになる。
- 914 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 08:20:23 ID:oQsIPXXc]
- 社長少し頭の程度が落ちただけで、相変わらず人の質問には
答えず、自分の書き込みはいかにも雑誌かムックの受け売り臭が
していて変わってないなと思いますた。
- 915 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 08:32:22 ID:v/TLvrb4]
- ベースの原音は卓録でオーディオインターフェイスでモニターすれば
はっきりわかること。
パッシブ・ベースの原音はそのままでは使えないということは、卓録してれば
気づくはずだ。
アクティブ・ベースはこの限りではなく、原音をそのまま使っても問題ない
場合が多い。なぜならベース本体にプリアンプを搭載しているので、ベースらしい
音になっているからだ。
たったこれだけのことを、DI直でどうこうと長々とくだらない嘘つきがいて、
実に不愉快だ。
- 916 名前：ドレミファ名無シド [2009/01/27(火) 08:45:41 ID:Leee6f7+]
- その不愉快さはいつも社長が周りに与えてるんだよ。
- 917 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 08:56:02 ID:v/TLvrb4]
- この不愉快さは、くだらない奴に係わって無駄な時間を過ごしたという
後悔の念なんだよ。
杓子定規にベースからDIに繋いでどうこうって、ベースの音を理解しているのか
本当に怪しいものだ。まさしくムックレベルだろう。
- 918 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 08:59:48 ID:fCmwT2nt]
- ID:v/TLvrb4
プリアンプは音の補整であってプリで
ベースらしい音が出ているわけではない
DI直は社長の必殺技だっただろ
DI直だからアンプは要らない論は
貧乏教員だった頃の社長の言葉だぞ
- 919 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 09:12:35 ID:4LgRKRdA]
- 俺はhighway1もビンテージも聞き分けられないよ。
個体差あるし弾き方によって音も変わるし弦変えたり、
使い込めば音も変わるし安いから駄目ってことはないよ。
楽器は値段じゃなくて結局のところ愛情だと思う。
安い楽器をバカにするやつは音楽的センスもない奴なんだろうと思う。
- 920 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 09:14:56 ID:v/TLvrb4]
- >>918
なにか勘違いしていないだろうか。
一般的にアンプ直は、ベースアンプ(ヘッドアンプと言われるプリアンプとアンプキャビネット)に直接ベースを
繋ぐことを意味する。
録音機器に直接接続する場合は、ベースアンプのプリ部がないわけで音の加工はまったくできない。
だから、プリ部に相当するEQ等が必要なんだよ、パッシブ・ベースをまともな音にするには。
プリアンプ(ベースに内臓されている)は、この場合、音の補正じゃなくなる。
つまり、プリアンプに繋いで(又は内臓プリアンプ)ベースアンプに繋ぐ場合は、
プリアンプは音の補正という位置付けだが、プリアンプ以外に何もない場合は補正ではない。
本当にわかってくれるのかね。
- 921 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 11:04:26 ID:u6AG/xSj]
- >>779 にある通り歪ませたらなんでも同じってことらしいな。
フェンダーUSAにはそれにしかないフェンダー臭があるとかいって
エフェクト通したらわからないわけだろ？笑
なにそのショボイ臭いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 922 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 11:08:18 ID:sBHGccob]
- みんな自分の好きなプレべ使えばいいじゃん
俺は高校の時にバイト代を貯めて買ったJAPAN
大学になって初めてローンを組んで買ったUSA
会社を辞めてバンドを再開して貯金で買ったCS
オクで買った'60のグヤトーンのプレべタイプ
全部愛着があるが、レコーディングで使うのはCSかUSAのみだ
少し試奏しただけの非所有者が語るなよ
長く付き合ってこそ、USA＞それ以外が実感出来るんだろ
- 923 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2009/01/27(火) 12:04:36 ID:u6AG/xSj]
- ＞全部愛着があるが、レコーディングで使うのはCSかUSAのみだ
とり合えず高いサオ使っておけば間違いないだろうって考えですねわかります
|
 |
