- 23 名前：いつか名無しさんが mailto:sage [2008/01/23(水) 10:22:48 ID:???.net]
- ケージの言ってる事はよく分からんが
クラシックは高価な資材と綿密な設計図で大聖堂を建て
ロックはレディメイド感覚でときにクラシックすら度肝を抜く斬新な建物を作る。
でもジャズにはそもそも外観がない。建物にならない音楽。
なぜこれをロックよりつまらないと思わないのか不思議だ。
建物を作る気がないなら即興について考察を深めたいのか？
でも即興を深く掘り下げたのはクラシックだった。
結果そいつらはクラシックであることをやめた。
ジャズはフリージャズとかいって相変わらずジャズにこだわる。
結局ヨーロッパのフリーミュージックの方が根無し草なぶんフリーだし探求が極端になる。
やる事なすことスタイルに縛られ理念的に中途半端で面白みがない。
なんでもありで何が起こるかわからないロックより確実に面白くない。
もちろんロックは好奇心旺盛だからジャズも必要としたけど。
ただ00年代のロックはジャズよりつまらないが。
