- 1 名前：Cogito, Ergo Sum [2009/03/01(日) 22:01:56 ID:6VWbkfcF]
- 日本軍によるダーウィン空爆を背景にした歴史ロマン
監督 バズ・ラーマン
出演 ニコール・キッドマン、ヒュー・ジャックマン
IMDb www.imdb.com/title/tt0455824/
米国公式サイト www.australiamovie.com/
日本公式サイト movies.foxjapan.com/australia/
前スレ
【バズ・ラーマン】オーストラリア 2【反日プロパガンダ】
mamono.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1234458823/
過去スレ
【バズ・ラーマン】オーストラリア【反日プロパガンダ】
mamono.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1226677112/
- 438 名前：名無シネマ＠上映中 [2009/03/22(日) 09:04:19 ID:05t2TGwU]
- いいから誰かこの映画における「日本軍上陸の必然性・日本兵による射殺の必然性」について説明しておくれでないかw
白人がアボリジニを直接殺すシーン・描写は全く無かったね。史実上そんなのは
ありふれてた筈なのにね？これはソース無しで悪いんだけど、当時オーストラリア
兵には命令を聞かないアボリジニをその場で射殺する権限まであったそうな。
だから開拓当時でなく、二次大戦中でさえ白人によるアボリジニの直接殺害なんて
ありふれてたであろうに、それを何故だか一切描写しない。
そして史実に無い「日本人によるアボリジニ殺害」はキッチリ描写するw
＞日本軍が射殺したマカリだけが唯一のアボリジニ人犠牲者なら
＞すさまじい捏造と叩かれてもしかたないけどさ。
人間に直接殺される描写をフィルムに収めてシーンとして形成してるのは
「日本兵からの射殺シーン」のみ。
この映画を観てから何年何十年経っても「日本人がアボリジニ殺した」は
「事実」として残りかねない。自ら歴史を調べようとしない人達にはね。
一方「白人がアボリジニを直接殺す」シーンは無いので数年後には日本兵だけが
殺したシーン以外記憶に残ってない人も居るかも知れない。
オーストラリアなんてこの映画が上映される国でも、その豪国の詳しい歴史には
関わりも関心も持たない人達が世界中には沢山居る。
その人達の記憶には「ニホンジン、オーストラリアの原住民殺した、ワルイ人達」みたいに残っちゃうかもね？
それが史実だったら文句は言えない。が、全くの捏造で豪白人の浅ましい自己美化の
ついでに刷り込みプロパガンダをかまされてる訳だ。
こんな出鱈目に怒ったら「ウヨク」か？「愛国戦士」か？
戦時の事で何か非難されたり悪く描かれたら、それが事実でなくとも常にそれを甘んじて受け入れ、自虐しない限り「憂国の騎士」か？w
そんな考えが主流になると、数十年後には「殺した殺した詐欺」で国ごと乗っ取られてるだろうなw そんなの俺は御免だね。
- 439 名前：名無シネマ＠上映中 [2009/03/22(日) 09:05:32 ID:05t2TGwU]
- いいから誰かこの映画における「日本軍上陸の必然性・日本兵による射殺の必然性」について説明しておくれでないかw
まぁ、コレが一番わかり易いか？オージーのケツ舐めクン達、反論ヨロシクw
632 ：名無シネマ＠上映中：2009/03/03(火) 09:10:13 ID:xir2HeMk
>>621
＞>>613
＞映画なんだから、そういう風にしてはいけない理由もないな。表現の自由だ。
「そういう風」にする動機・理由はナ〜〜〜ニ？
それを「反日」或いは「豪白人の自己美化」又は
「責任回避（白人のやってきた事の罪を相対的に軽くする為の）」
じゃない、と言いたいのならば、
何故史実上ありふれてる「白人によるアボリジニ殺害」を劇中一度も描かず、
史実上存在しない「日本軍の豪上陸と日本兵によるアボリジニ射殺」だけを、
しかも御大層にクライマックスに持ってきたのか、に論理的な根拠が必要だよ？
初めから「悪役白人」に殺させる筋立てなら日本軍は上陸すらする必要は無い。
初めから「日本兵にアボリジニを殺させる」為の筋書きだからこそ、無理して
「史実に無い日本軍上陸」をでっち上げなければならなかったんだよ？
ねぇ、昨日の午前中の俺のレス、全部貼りなおしてあげようか？
どうせキミのアタマじゃ全く反論できないだろうけどねw
- 440 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2009/03/22(日) 10:24:13 ID:slKchOwq]
- 予想通りネット右翼が一番反応してて笑った
日本軍を利用してナラ殺すか土地奪おうとしたのはフレッチャーなんだし、
サラの帰るべき場所はファラウェイダウンズであってダーウィンは仮の都だし
空爆なんてサラ家を襲う困難の一部でしかないのにな。
- 441 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2009/03/22(日) 10:39:27 ID:NFprPnpV]
- 日本人がアボリジニを虐殺するシーンは必要だったのですか？
- 442 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2009/03/22(日) 10:42:32 ID:slKchOwq]
- 白人がアボを散々っぱら差別するシーンやフレッチャーの暴力も描かれてたし
ナラの母ちゃんなんかオマワリのせいで溺死なんて一番苦しい死に方だろ
日本軍が島嶼部に進駐したシーンだって
降伏もせず発砲してきた相手、最後は安全確保で射殺でしょあの場面は
むしろあれが悪い行動に見えるのか？
日本の資源自衛戦争自体を誘ったのも
ABCD包囲網とそれに与したオーストラリアの責任だからな。
対日戦の場面は
旅先で親戚に出会ったような感覚で観てたけどな。メインの悪役はあくまでフレッチャー
- 443 名前：名無シネマ＠上映中 [2009/03/22(日) 10:51:23 ID:05t2TGwU]
- ID:slKchOwq
>>437-439に直接アンカーつけて何も言い返せないわけだ？この馬鹿はw
>>442
＞白人がアボを散々っぱら差別するシーンやフレッチャーの暴力も描かれてたし
＞ナラの母ちゃんなんかオマワリのせいで溺死なんて一番苦しい死に方だろ
んで？
「史実にありふれてる筈の、白人が直接アボリジニを殺すシーン・描写」
が一度も無いのに
「史実に存在しない、日本兵によるアボリジニ射殺シーン」がある理由は？
いつになったら答えられるの？低脳くんw
＞日本軍が島嶼部に進駐したシーンだって
＞降伏もせず発砲してきた相手、最後は安全確保で射殺でしょあの場面は
＞むしろあれが悪い行動に見えるのか？
それが「史実に無い、日本兵によるアボリジニ射殺シーンを盛り込む為の」
「マッチポンプ」だって何十回言われたら理解できるの？w
他に説明付け様が無いだろうが？バーカw
|
 |
