- 620 名前:名無しは20歳になってから [2006/11/09(木) 17:52:38 ]
- life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1162968793/l50
買って読んでみたが、喫煙と発癌は全く関係が無いってことだろ? それどころか、吸ってる家庭の子供は発癌しない確率が上がる。 まぁ所詮は疫学的な推計だからな… 吸っていようがいまいが誤差だよ。 だって、公害のある無しとの比較なら何十倍で済まないかもしれん。 たかが嫌煙思想をただただ正当化したいだけの目的。 その目的にそぐわないから隠蔽されたまで。 所詮は嫌煙活動家のやることってその次元だ。 まぁ喫煙世代がやたら長生きしてたり、実験ラットが発癌したことが無かったり、 それだけでも充分簡単に判りそうなもんだが… 50年の嫌煙活動の歴史って怖いね。必死だったんだろうね… いや、場末の嫌煙はともかく、最近の嫌煙研究家は発癌には全く触れてないよ。 発癌性は見つけたけど、問題性は無いと解ってた。 だから、喫煙するとあらゆる病気になるって話に切り替えてるんだよ。 数を打てば当たるって狙いもあるけど、 タバコを吸えば血管が収縮活動する事実はあるわけだから、 血管収縮が悪影響を及ぼしそうな疾患を並べれば、タバコが原因かの様に 見せ掛けることが可能になるだろ? そういう数字のトリックみたいなものが 疫学的推計って奴なんだよ。 だから、ますます間接喫煙だとトリックが使い難かったんだろうね。 嫌煙理論に躍らされてると恥かいちゃうね かわいそうに…
|
|