- 620 名前：名無しは２０歳になってから [2006/11/09(木) 17:52:38 ]
- life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1162968793/l50
買って読んでみたが、喫煙と発癌は全く関係が無いってことだろ？
それどころか、吸ってる家庭の子供は発癌しない確率が上がる。
まぁ所詮は疫学的な推計だからな…
吸っていようがいまいが誤差だよ。
だって、公害のある無しとの比較なら何十倍で済まないかもしれん。
たかが嫌煙思想をただただ正当化したいだけの目的。
その目的にそぐわないから隠蔽されたまで。
所詮は嫌煙活動家のやることってその次元だ。
まぁ喫煙世代がやたら長生きしてたり、実験ラットが発癌したことが無かったり、
それだけでも充分簡単に判りそうなもんだが…
５０年の嫌煙活動の歴史って怖いね。必死だったんだろうね…
いや、場末の嫌煙はともかく、最近の嫌煙研究家は発癌には全く触れてないよ。
発癌性は見つけたけど、問題性は無いと解ってた。
だから、喫煙するとあらゆる病気になるって話に切り替えてるんだよ。
数を打てば当たるって狙いもあるけど、
タバコを吸えば血管が収縮活動する事実はあるわけだから、
血管収縮が悪影響を及ぼしそうな疾患を並べれば、タバコが原因かの様に
見せ掛けることが可能になるだろ？ そういう数字のトリックみたいなものが
疫学的推計って奴なんだよ。
だから、ますます間接喫煙だとトリックが使い難かったんだろうね。
嫌煙理論に躍らされてると恥かいちゃうね かわいそうに…
|
 |
