- 1 名前：ＮＰＣさん mailto:sage [2010/11/07(日) 09:54:45 ID:???]
- (前スレ)
■ウォーゲーム・シミュレーションゲーム総合83■
yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1285410236/
■ウォーゲーム・シミュレーションゲーム総合83■（実質84）
yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1285415136/
(過去ログ)
www26.atwiki.jp/rougai/
▼外部サイト
A Home Of Game Apes
www.takasawas.jp/gameapes/index.php?A%20Home%20Of%20Game%20Apes
MustAttack
war.game.coocan.jp/sns/?m=pc&a=page_o_public_invite
VASSAL Japan web site
www22.atwiki.jp/varon/
The VASSAL Game Engine
www.vassalengine.org/community/index.php
- 608 名前： ◆SISINOHOSI mailto:sage [2010/11/12(金) 17:18:50 ID:???]
-
大木氏がジャイアン？
私の感覚では、彼こそ壮大なスネ夫なんですが・・・。
大木氏の論法は、根本的に 2種類しかありません。
【 その 1 】
命題 A は正しい。 なぜなら、 A が成立する例がひとつ存在する。
よって、任意のケースにおいて命題 A は真である。
いわゆる 「木を見て森を語る」 というやつです。
このスレの >>6-7 に貼られているテンプレにも、この論法が見てとれますね。
まぁ、 >>6-7 の内容自体は、ねつ造されたものである可能性を否定できませんが、
彼は実際に公開日記や Twitter で、同様の論法をさんざん繰り返しています。
- 609 名前： ◆SISINOHOSI mailto:sage [2010/11/12(金) 17:19:08 ID:???]
-
【 その 2 】
命題 A は正しい。
なぜなら、権威ある人物が 「命題 A は正しい」 と主張しているから。
「偉い先生と同じ意見を持つ俺様も偉い」 という論法です。 まさにスネ夫です。
この種の論法をとなえるスネ夫タイプは、「議論する能力」 が欠如しているのが特徴です。
普通の科学的手法に基づいた議論であれば、「命題 A は真か、それとも偽か」 について
討論することになります。 （いちいち書くのがアホ臭くなるほど普通のことですが・・・）
ところが大木先生の場合、必ず 「『命題 A を真と主張する人物』 と 『命題 A を偽と
主張する人物』 の、どちらが偉いか」 について討論を始めてしまうのです。
当然ですが、 「偉いかどうか」 の判断基準は個々の主観でしかありません。
その結果、彼の “論文モドキ” の結論は、常に次のような形で締めくくられます。
「俺のジャイアンのほうがお前のジャイアンより偉い。 よって俺が偉い」
――彼は 「科学的な議論」 ができない体質なのです。
こんな調子では、いくら研究者になりたくても、なれるはずありません。
本当にかわいそうなスネ夫ちゃまなんですよ。
- 610 名前：ＮＰＣさん mailto:sage [2010/11/12(金) 17:30:50 ID:???]
- 俺は老害〜ガキ親父〜 経歴詐称の男だぜ 〜♪
- 611 名前： ◆SISINOHOSI mailto:sage [2010/11/12(金) 17:32:13 ID:???]
-
ここで注目していただきたいのは、
「よって俺が偉い」
――という部分です。
主題であったはずの 「命題 A が真か偽か」 という話は、どこかに吹っ飛んでいますね （笑）
命題の真偽について議論しているはずなのに、大木先生の口から出る結論は、
なぜか必ず 「俺が偉くてお前が馬鹿」 という形になってしまうのです。
もはや 「研究者としてやっていけるかどうか」 以前の問題です。
人としてきちんと会話ができるよう、頑張ってください。
|
 |
