- 1 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/19(土) 21:46:18 ID:EVvaBHop0]
- 非常識な「遵法厨」による交通の乱れが原因で、ヒト・モノ・カネの
流通における滞りを懸念する今日この頃、そのような彼らを引き
続き徹底的に「かわいがる」ことがまさに必要不可欠であります。
引き続き、継続スレを設立しました。
皆さんがこのスレを通じて、我が国の経済発展に必要不可欠な、
効率的な交通の流れに対する最低限の常識をわきまえた優良な
ドライバーとして育まれるよう、切に願うものであります。
さらに、自動車の性能の向上に加え、伊勢湾岸・新名神・新東名
などの超高規格な道路が整いつつある現在、その実情に合った
制限・法定速度改正に向けて、皆で動いていかねばなりません。
前スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part13
namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1251695787/
- 387 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 00:19:55 ID:VIV6q4JL0]
- ﾁﾝ ☆ ﾁﾝ ☆
ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ﾁﾝ ♪
♪
♪ ☆ﾁﾝ .☆ ｼﾞｬｰﾝ！ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～!
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（・∀・ #） ／＼＿／ ＜ 削除、まだー？
ﾁﾝ ＼＿／⊂ つ ∥ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／| ∥ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～!
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :| ／|＼
| |／
- 388 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 00:34:29 ID:CEo7rLcN0]
- >>387
ソース探せなかったんだね・・・・
,-ｰ──‐‐-､
,! || |
!‐---------‐
.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
|::::i | |＼∧/.|..||
|::::i | |__〔@〕__|.||
|::::i |.（´･ω･`）||
|::::i | ｷﾝｸﾞ ||
|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
|::::i L___________」|
|::::i : : : : : : : : : |
｀'''‐ｰ------ｰﾞ
- 389 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 02:01:10 ID:82azR4x7O]
- 原付とバイク＆車、
またはこれらと緊急車両だったらゆずるのは義務だろう。
だが、守るべき法定速度をしっかり守っている前走車に
「追い付く」後続車は明らかに速度違反だろ。
違反車両に前走車を退かせられる権利が発生するという事は
常 識 的 に も
倫 理 的 に も
感 情 的 に も
「 な い 」 な
「速度のことは書いてない＝速度関係なく適用」
なら
「アルコール摂取量のことは書いてない＝摂取量関係なく適用」
だよな？
ついでに
確か、「警察がすべて正しいとは限らないんだばーか」
みたいな事をそちら側の方が仰ってましたよね？（笑）
誰なら信じるの？ 間違いを認めるの？
弁護士？ 検察官？ 裁判所？
- 390 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 02:20:37 ID:VIV6q4JL0]
- >>389
しようとする、って日本語が理解できないんだから何言っても理解できんよ。
まずは日本語の勉強からだね。
- 391 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 06:57:57 ID:qeJzJtgJO]
- >>389
権利はなくても、追いつかれた車両の義務は発生してるから
義務を守れ
- 392 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 07:15:10 ID:zyIjWawH0]
- と言うわけで、譲れ！犯罪者厨くんも反論も出来なくなりましたので、いつもの結論です。
公道上では 22、26条等に従い制限速度や適正な車間距離を守るようにしましょう｡
>312にも書いてある通り｢違反者には譲る必要がない｣ それが現実的な対応です｡
27条論争は無駄な空論、終わった話ですねw
- 393 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 08:11:58 ID:BifapqvrO]
- 昨日は散々論破されたのに、朝からご苦労様ですw｡
おかげで､ｺﾋﾟﾍﾟが減りませんね(笑)
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 394 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 08:15:06 ID:KFWKLrkyO]
- >>391
「最高速度（法定速度・制限速度）より遅く進行しようとする場合」だね。
前走車に義務が生じるのは。
- 395 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 08:20:01 ID:BifapqvrO]
- >>394
前走車が制限速度以下の場合と同じだよね（笑）
- 396 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 08:24:19 ID:rI1RtNLW0]
- 「追いつかれた車両の義務」もさることながら、遅いのが丁寧だと勘違いしているバカが多いのが問題。
バカで仕事の能率が悪いから遅いんだよw
- 397 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 08:27:52 ID:BifapqvrO]
- >>389
> だが､守るべき法定速度をしっかり守っている前走車に
> ｢追い付く｣後続車は明らかに速度違反だろ｡
まだ同じような事しか書けないのかな（笑）
守るべき法定速度をしっかり守っているなら、避譲義務は発生する。
あと、後続車が明らかに速度超過という根拠を示してくれ。
逃げないで、頼むよw
- 398 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 09:37:24 ID:XBeG83rtO]
- 何度も論破された
涙目になった
悔しくて眠れず
誰も助けに来ない
コピペしかない
誰か助けて
ボクを止めて
こぴぺ
- 399 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 09:49:47 ID:Un1T6f58O]
- >>397
何度も同じ事を書かなきゃならん理由を教えてあげるよ。お前馬鹿だから気が付かないんだもんね。
理由は
お 前 が 馬 鹿 だ か ら だ よ
- 400 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 09:54:27 ID:BifapqvrO]
- >>399
守るべき法定速度をしっかり守っているなら､避譲義務は発生する｡
あと､後続車が明らかに速度超過という根拠を示してくれ｡
今日も答えられずに逃げまわるのかな。逃げないで､頼むよw
- 401 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 09:55:25 ID:ZB9cJfOyO]
- >>393
>27条
最高速度
この４文字を無視しないこと
- 402 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 09:58:21 ID:ZB9cJfOyO]
- 方を守る善良な国民が、不法行為をするＤＱＮにわざわざ気を使えというような法律は、そもそも発生しようはずがない。
- 403 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 09:58:33 ID:BifapqvrO]
- >>401
最高速度がどうかしたかな？
説明してごらん（笑）
- 404 名前：訂正 [2009/09/28(月) 09:59:05 ID:ZB9cJfOyO]
- 法を守る善良な国民が、不法行為をするＤＱＮにわざわざ気を使えというような法律は、そもそも発生しようはずがない。
- 405 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 10:00:38 ID:BifapqvrO]
- >>402
27条に従わないあなた自信が「不法行為をするDQN」ですね。
わかりますw
- 406 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 11:15:01 ID:Fin7adma0]
- 追い付いた車両の義務も履行して欲しいものだ。
必要な車間をこれから保たなければならない！(26条)
他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない！(70条)
悪人が蔓延ると日本はホロン部
- 407 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 11:16:34 ID:ZB9cJfOyO]
- >>405
大丈夫。
自分が最高速度未満で走行しいる時や、自分より最高速度が遅い車が着たらバッチリ避けます。
- 408 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 11:30:47 ID:qeJzJtgJO]
- >>394
追いつかれただけで義務は発生する
前走車が今までと同じ速度かその速度未満で走るなら譲らないといけない
- 409 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 11:32:15 ID:qeJzJtgJO]
- >>401
車両区分だけの説明にしか使われていない単語がどうかしたか？
- 410 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 11:36:23 ID:Fin7adma0]
- 守るべき法定速度をしっかり守っている、後続も守る→避譲義務は発生しない。
27条に従わない不法行為→渋滞でもバイクに追い付かれても避譲義務が発生→自分の首締めることに
後続車が明らかに速度超過という根拠→交通の流れはパトカーも含め５～２５㌔オーバーの流れが普通
追い付いてくる航続は流れ無視で光速で近づいてくる
- 411 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 11:57:56 ID:qeJzJtgJO]
- 光速どころか音速で走る市販車をみたことがないんだか
どこの世界の話？
ちなみにバイクに追いつかれても義務は発生してるからな
- 412 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 12:14:28 ID:qeJzJtgJO]
- 何度も言ってる気がするけど
法定速度で40km/h制限の道走ったりしたら
スピード違反な
- 413 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 12:14:46 ID:KFWKLrkyO]
- >>408-409
最高速度（法定速度・制限速度）は？
別に守らなくていい前提の条文なんだ？
- 414 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 12:38:44 ID:XBeG83rtO]
- 道路交通法の枠内か、そうでないかによって話は全く変わる。
最高速度云々はこの隔離スレの主＝コピペくんの詭弁で、既に論破され処理済みだから気にしなくてもよい。
日本はこんな性格の腐った外道の為に法律が制定される程には酷くはないからご安心を。
新規あるいはＲＯＭってる皆様へ
- 415 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 12:41:20 ID:BifapqvrO]
- >>410
制限速度以下なら当然避譲義務が発生しますよ。
残念でしたw
- 416 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 12:51:38 ID:BifapqvrO]
- >>414
制限速度上限走行が可能だという根拠と、制限速度
超過は合法だという根拠を示してくれれば良いよw。
- 417 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 13:04:57 ID:FO+dbFOa0]
- ID:BifapqvrO
おまえが譲るようになったら譲ってやるよ。
- 418 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 14:33:24 ID:BifapqvrO]
- >>417
安全を確認して、譲れるようであれば譲ってるけど？
- 419 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 15:11:50 ID:BifapqvrO]
- やっぱり譲らん厨くんは、自分で書いた事すら根拠が示せないねw｡
おかげで､ｺﾋﾟﾍﾟが減りませんね(笑)
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 420 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 15:19:20 ID:KFWKLrkyO]
- >>418
それは前走車として、制限速度以下で走ってる前提ってこと？
- 421 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 15:21:21 ID:BifapqvrO]
- >>420
当然、制限速度以下の場合だよ（笑）
- 422 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 15:44:42 ID:CEo7rLcN0]
- さて、特にまともな反論も出ず、譲らん厨くんは自分で書いた事すら根拠すら示せないw｡
おかげで､ｺﾋﾟﾍﾟが減りませんね(笑)
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 423 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 16:01:22 ID:KFWKLrkyO]
- >>421
制限速度以下でない場合もあるってこと？
- 424 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 17:15:12 ID:CEo7rLcN0]
- >>423
当然、制限速度以下の場合だよ（笑）
あなたは、制限速度超過なのかな？
- 425 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 17:36:05 ID:KFWKLrkyO]
- >>424
いつも制限速度以下で走ってるってことですか？
- 426 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 17:40:26 ID:CEo7rLcN0]
- >>425
あれ？
こちらの質問に答えなきゃね。
あなたは、制限速度超過なのかな？
- 427 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 17:54:31 ID:KFWKLrkyO]
- >>426
答えの意味がはっきりしないのですが。
制限速度以下の場合は譲るけど、そうではない場合があるってことですか？
- 428 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 18:00:23 ID:CEo7rLcN0]
- >>427
それについては、以前にも書いてるよね
>>286
☆ 前走車が速度超過の場合は、譲るかどうかは御自由にｗ
さて、こちらの質問に答えなきゃね。
あなたは、制限速度超過なのかな？ｗ
- 429 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 18:02:59 ID:KFWKLrkyO]
- >>428
じゃあ、制限速度を超えてる場合もあるってことですね？
- 430 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 18:04:46 ID:CEo7rLcN0]
- >>429
☆ 前走車が速度超過の場合は、譲るかどうかは御自由にｗ
さて、こちらの質問に答えなきゃね。
あなたは、制限速度超過なのかな？ｗ
- 431 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 18:17:45 ID:KFWKLrkyO]
- >>430
こちらは答えていただいた覚えがないのですが。
制限速度以下で走る場合もあるけど、速度超過もしてるのですよね？
- 432 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 18:20:46 ID:CEo7rLcN0]
- >>431
さて、十分答えていますが？三歩歩けば忘れる鳥頭の方でしょうか（笑）
さて、こちらの質問に答えなきゃね。
あなたは、制限速度超過なのかな？ｗ
- 433 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 19:27:14 ID:KFWKLrkyO]
- >>432
>>429読みました？
はいかいいえで答えられる質問だと思いますが。
- 434 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:解説者 [2009/09/28(月) 19:37:12 ID:XBeG83rtO]
- え～>>432が逃げの一手。
- 435 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 19:38:00 ID:BifapqvrO]
- >>433
さて､十分答えていますが?三歩歩けば忘れる鳥頭の方でしょうか(笑)
さて､こちらの質問に答えなきゃね｡
あなたは､制限速度超過なのかな?w
- 436 名前：解説者 mailto:sage [2009/09/28(月) 19:42:40 ID:XBeG83rtO]
- ここは>>435で再び逃げの一手です。
- 437 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 19:47:44 ID:KFWKLrkyO]
- >>435
「前走車が速度超過の場合は、譲るかどうかは御自由にｗ」
こちらの答えもこれでＯＫですか？
成立してますか？
してないと言うのなら、>>429にちゃんとした答えをして下さい。
- 438 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 19:52:16 ID:Un1T6f58O]
- 今日はいつもに増して荒れてんなぁ
だから言ったろう、刑法と民法、検挙と送検と起訴と裁判を区別しなきゃ>>双方
- 439 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 19:52:26 ID:BifapqvrO]
- >>437
さて、どこまで逃げるのですか？（笑）
こちらの質問に答えなきゃね｡
あなたは､制限速度超過なのかな?w
- 440 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 19:53:59 ID:KFWKLrkyO]
- >>439
そのレスは成立してないと認めたのですね。
コピペが逃げだと。
- 441 名前：解説者 [2009/09/28(月) 19:55:38 ID:XBeG83rtO]
- む？>>439、また逃げの一手です。
- 442 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 20:06:22 ID:Un1T6f58O]
- さて
道交法第二十七条だが
義務が発生するのは、
「おそい速度で引き続き走行しようとしたとき」で間違い無いよな
- 443 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 20:09:30 ID:Un1T6f58O]
- 話はその同意が取れているのが前提
まあ馬鹿君はこの同意ができない馬鹿だから何も理解できないわけだよ
- 444 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 20:11:42 ID:Un1T6f58O]
- 日本語が不自由みたいなんで仕方ないが
- 445 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/28(月) 20:18:13 ID:Un1T6f58O]
- そういやぁ昨日は論破10連勝だもんな
こんな奴かるいかるい
- 446 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 20:39:53 ID:VIV6q4JL0]
- うだうだ文句言われそうだから、書き直しておこう
義務が発生するのは、
「前車が、後車よりおそい速度で引き続き走行しようとしたとき」で間違い無いよな
- 447 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 20:45:49 ID:BifapqvrO]
- >>440
ん、まだ答えられないのかな?(笑)
あなたは､制限速度超過なのかな?w
じゃ、よろしくw
- 448 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 20:52:42 ID:VIV6q4JL0]
- >>447
んじゃ、ついでに、>>446もよろしく！！
- 449 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 20:59:01 ID:BifapqvrO]
- >>448
制限速度以下で走行して、追いつかれた場合は避譲義務が発生するよw
君はもちろん制限速度以下で走行するよね？
- 450 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:00:54 ID:zT1L88Yj0]
- >>449
ちゃんと質問に答えたらどうだ？
馬鹿か？
- 451 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:01:52 ID:zT1L88Yj0]
- 愚問だった‥日本語理解できない馬鹿だもんね。
- 452 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:02:04 ID:BifapqvrO]
- >>450
答えているが？（笑）
君こそ、制限速度以下で走行するよね？w
- 453 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:03:22 ID:zT1L88Yj0]
- >>452
答えてないぜw 馬鹿くんw
>>9
>>446
はやく回答をどうぞw
- 454 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:04:35 ID:BifapqvrO]
- >>453
さて、君の回答はまだかな？www
- 455 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:04:58 ID:zT1L88Yj0]
- 馬鹿君は、とってもヘタクソなドライバーだから制限速度以下となると大変だなw
答えられないのも無理ないと思うね（笑）
- 456 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:05:44 ID:BifapqvrO]
- >>455
つまり、君は制限速度を守らないで良いよねw
- 457 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:07:22 ID:zT1L88Yj0]
- いやいや、ここでは「馬鹿君の話」をしているんだから。
…じゃ、可哀想だから
>>446だけにしといてやるよw
優しいだろ？
さっさと答えろよw
- 458 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:07:53 ID:VIV6q4JL0]
- >>449
そんなことを聞いているんじゃない。
まあ、日本語が理解できないから仕方ないけど。
義務が発生するのは、
「前車が、後車よりおそい速度で引き続き走行しようとしたとき」で間違い無いよな
答えはYesかNoかUnknownか、だ。
(DB的発想だけどｗｗ)
- 459 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:08:25 ID:BifapqvrO]
- >>457
ん？なぜこの程度の事を答えられないのかな（笑）。
君は制限速度以下で走行するんだよね？
- 460 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:09:52 ID:BifapqvrO]
- >>458
こらこら、ちゃんと答えてあげたんだから、今度は君が答えなきゃね（笑）
君は制限速度以下で走行するよね？
- 461 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:12:05 ID:zT1L88Yj0]
- >>460
答えてないぞw
馬鹿君。
運転も日本語もヘタクソなの？
- 462 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:13:20 ID:VIV6q4JL0]
- >>460
俺には義務が無いぞｗｗｗｗ
答えろゴルァｗｗｗ
- 463 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:14:11 ID:BifapqvrO]
- >>461
どこがかな？
説明してくれないか（笑）
で、君は制限速度以下で走行するんだよね？
- 464 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:15:52 ID:BifapqvrO]
- >>462
まぁ、落ち着いてw
頭から湯気が出てるよ（笑）
で、君は制限速度以下で走行するんだよね？
- 465 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:18:28 ID:zT1L88Yj0]
- >>463
制限速度守ってるなら、馬鹿君の腕だと５０km制限を４０km以下で走らなくちゃね。
一度車列に追いつかれたら最後、日が暮れるまで路肩に停車してハザード点滅だね（笑）ガス欠でＪＡＦ呼んじゃう？
- 466 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:19:35 ID:BifapqvrO]
- >>465
どこが答えになっていないかの説明は？
あと、君は制限速度以下で走行するんだよね？
- 467 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:21:17 ID:zT1L88Yj0]
- >>464
勘違いしてんのは馬鹿君、キミだよw
レス付ける相手ぐらい識別しようねw
- 468 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:22:44 ID:zT1L88Yj0]
- >>466
質門に質問で返す。馬鹿君だけに、まさに【馬鹿の一つ覚え】
つまらない伝統芸だねw
- 469 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:23:23 ID:BifapqvrO]
- >>467
どうしたの？
早く、どこが答えになっていないか説明してくれないか（笑）？
あと、君は制限速度以下で走行するんだよね？
- 470 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:24:57 ID:VIV6q4JL0]
- >>464
ほら。
これを認めるとまずいんだよね。
でも、日本語が読めれば、Yesと答えられる。
逃げてる逃げてるｗｗｗ
おれは、途中参入だから、義務は無いからね。
- 471 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:25:03 ID:BifapqvrO]
- >>468
君の指摘に解らない点があるので、聞いているだけだかw
で、君は制限速度以下で走行するんだよね？
- 472 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:26:56 ID:zT1L88Yj0]
- >>471
へぇ～
日本語が乱れて参りましたですよ。馬鹿君♪
- 473 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:27:41 ID:BifapqvrO]
- >>470
さて、君も私がどう答えていないのか、説明してくれないか（笑）？
で、君も制限速度以下で走行するんだよね？
- 474 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:30:46 ID:VIV6q4JL0]
- 次の次のレスで、
3つのうちの1つを答えられなかったら、
Unknownということになるけどいいかな。
だって
馬鹿
(以下馬鹿君のレスのコピペ)
くんは反論も出来ないので、いつもの結論です。
(コピペおわり)
Unknownなのは合理的だな。だって馬鹿だもん。
- 475 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:32:40 ID:VIV6q4JL0]
- てか、YesかNoかUnknown
なんだから、答えられるよね。
この質問は、前からうだうだやってた奴とは別の質問なんだから。
あ、
もしかして英語がわからないの？？？？？
- 476 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:33:43 ID:VIV6q4JL0]
- >>475
自己レス；
英語がわかるのなら、答えてくれ。
分からないんなら解説せなならんからｗｗｗ
- 477 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:36:01 ID:VIV6q4JL0]
- あ、
その前に地雷をもう一度埋めとかないとｗ
今日はいつもに増して荒れてんなぁ
だから言ったろう、刑法と民法、検挙と送検と起訴と裁判を区別しなきゃ>>双方
- 478 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:41:40 ID:zT1L88Yj0]
- しかしまあ、ヘタクソな運転しかできない馬鹿君は大変だなぁ～
何しろ±２割もマージン取らなきゃいけないんだからw
一度譲ったら最後、路肩から一歩も動けないなんてね。
- 479 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:44:06 ID:VIV6q4JL0]
- 終わったな。
法律が出てくると逃げちゃうのが馬鹿君の習性だからなｗｗｗ
- 480 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:45:55 ID:zT1L88Yj0]
- 法律を持ち出す割には法律に弱いw
それが馬鹿君クォリティ。
- 481 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:52:57 ID:VIV6q4JL0]
- >>480
そ・・・それを言っちゃぁ・・・・
苛められないじゃん。
- 482 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:55:44 ID:VIV6q4JL0]
- ＞以下この条において「最高速度」という。
＞以下この条において「最高速度」という。
＞以下この条において「最高速度」という。
＞以下この条において「最高速度」という。
＞以下この条において「最高速度」という。
とか
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
とか
ああ、枚挙に暇がない、ってのはこういう事を言うのかぁ。なるほどね。
馬鹿君のお陰で枚挙に暇がない、と言う言葉を覚えましたｗ
- 483 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 21:57:23 ID:VIV6q4JL0]
- ちなみに、
馬鹿君ルールだとこういう状況になると。
さて、反論が出ないと言うことで馬鹿君は本当に馬鹿でした。
てな結果になるんだよね。
まあ、俺は馬鹿君より人間ができてるから、待ってあげるけどねｗ
- 484 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 22:00:02 ID:VIV6q4JL0]
- 論破記録
(14)7連勝だなｗ
- 485 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 22:19:19 ID:zT1L88Yj0]
- 今頃泣きながらお菓子食べてるよw
- 486 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 22:24:01 ID:VIV6q4JL0]
- >>485
え～～
一人でラーメンかと思ったｗ
- 487 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/28(月) 22:27:48 ID:VIV6q4JL0]
- >>486
自己レス：
だって、
理屈っぽいのに、理論が理路整然としてない
相手の意見をまともに聞けない
相手の意見を理解できない
自分の主張だけする
あとは満足
って
一番女に持てない・・・
じゃなくて、女に一番嫌われるパターンじゃない？
亭主関白もいいよ。理路整然としてれば。
それすらできないんだから、彼女の1人もできないよ。
風俗にもいけないっぽいから、
せいぜいレイプくらいじゃない？
童貞なのかどうなのかを聞いてみたいわｗｗｗ
|
 |
