- 1 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/19(土) 21:46:18 ID:EVvaBHop0]
- 非常識な「遵法厨」による交通の乱れが原因で、ヒト・モノ・カネの
流通における滞りを懸念する今日この頃、そのような彼らを引き
続き徹底的に「かわいがる」ことがまさに必要不可欠であります。
引き続き、継続スレを設立しました。
皆さんがこのスレを通じて、我が国の経済発展に必要不可欠な、
効率的な交通の流れに対する最低限の常識をわきまえた優良な
ドライバーとして育まれるよう、切に願うものであります。
さらに、自動車の性能の向上に加え、伊勢湾岸・新名神・新東名
などの超高規格な道路が整いつつある現在、その実情に合った
制限・法定速度改正に向けて、皆で動いていかねばなりません。
前スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part13
namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1251695787/
- 208 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:23:35 ID:xQNrEfIHO]
- >>207
さて、ここまでの合意事項ね
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上で良いよね（笑）
- 209 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:32:59 ID:6hPh4aNMO]
- >>208
「±3km/hはできない」とは「＋1km/hでもオーバーしてはいけない」って意味か？
つまり、>>1とテンプレ、その賛同者を非難してるのですね。
さすがは「超遵法厨」だ。
ところで、>>9の答えは？（何度目だろう…）
- 210 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:34:38 ID:xQNrEfIHO]
- >>209
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上で良いよね(笑)
- 211 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:34:43 ID:qkJYzw/o0]
- 遵法どころか低速でダラダラ走って後ろをイラつかせるのが好き
- 212 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:42:34 ID:6hPh4aNMO]
- >>210
>>207
理解が遅いねｗ
法的には＋1km/hもスピード違反。
しかし、概ね60km/h走行で走ろうとする人が、スピード違反で検挙されるかい？
それで、>>9の答えは？
「独り相撲クン」
「トリアタマ」
「超遵法厨」
これに「レス乞食」を加えた四重苦だったのかい？
- 213 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:43:54 ID:xQNrEfIHO]
- >>212
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上の合意で良いよね(笑)
- 214 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:47:00 ID:BUusB+SmO]
- >>212
数年前5km/hオーバーで切符切られた奴が
マニュアル違反だとして警察に対して裁判起こしてたのが
MSNニュースにのっていた
- 215 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:47:25 ID:6hPh4aNMO]
- >>213
答えはＮＯだよ。レス乞食クンｗ
ついでに一言も触れずに逃げてばかりだったね。
この後でまた「勝利宣言」かい？ｗ
- 216 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:48:52 ID:BUusB+SmO]
- >>206
後ろの車は関係ない
追いつかれた時点で義務が発生する
譲らないお前は民団の犯罪者
- 217 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:50:45 ID:xQNrEfIHO]
- >>215
それは残念ですね（笑）
>>164
> 上限走行とは､60km/h制限で｢60km/h走行±3km/h｣ってとこか｡
とりあえず､上限走行が｢60km/h走行±3km/h｣だという法的根拠を示してくれ｡
あと､一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む｡
さて、逃げないで説明して下さいね。Noって事は出来るって事だからねwww
- 218 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:51:42 ID:BUusB+SmO]
- >>181
道交法守るなら譲れ
お前が道交法遵守を持ち出してきたんだからな
- 219 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:56:29 ID:BUusB+SmO]
- >>194
救急車はしらんけど
バトカーには発生するよ
サイレン鳴らしながら追跡してても
県外でるとパトカーでも同僚にスピード違反で検挙される
- 220 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 00:01:18 ID:xQNrEfIHO]
- さて､譲らん厨くんは逃げてしまいましたので､いつもの結論ですw
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 221 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 03:46:53 ID:EBCg0SHB0]
- さて。コピペ君が調子に乗っているので一喝。
このスレの結論：
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
だったよね。ＤＱＮらしくて微笑ましい（笑）
で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
で、これをいうとまたワンパターンになるので、宿題を出しておくことにします。
６０kmを超えた時だけが違法だから、超えていなければ違法じゃないということになりますね。
超えているか超えていないか、誰が客観的に測定するんですか？
しかし同時にこの状態というのは、上限で走ろうとしている状態である訳ですが、
継続的に長時間に渡って速度違反をしている状態とは一線を画しており本質的に違った状態ですね。
つまり速度上限で「走ろうとすれば」それで充分なのです。
周囲の安善確認の為に、ついアクセルを「踏み込んで」２０％も加速してしまうどこかのヘタレ君とは根本的に違う（笑）
- 222 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 07:09:00 ID:RvJ47+u10]
- さて、譲れ！厨くんは逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 22条26条に従い制限速度、適正な車間距離を守るようにしましょう｡
犯罪者である27条信奉者に譲る必要はありません。停止させてボコりましょう。 それが現実的な対応です｡
27条論争は過去の終わった話ですねw
- 223 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 07:18:32 ID:UXVAAVzX0]
- その前に友達作れなｗ
- 224 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 09:06:27 ID:Ijt7l7pj0]
- >>221
さて、譲らん厨くんも、い つ も 通 り 言葉遊びに負けて、４時間近く泣いた後で
この程度の話しか書けないって、笑えますねｗｗｗｗ
> で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
さて、60km前後の巡航とは、具体的に何キロ前後かな。
とりあえず、泣きながら逃げた ID:6hPh4aNMO の言葉を借りると
｢60km/h走行±3km/h｣ だが、キミはそれが出来ると言いたいのだね。
では、根拠をドゾｗ
> つまり速度上限で「走ろうとすれば」それで充分なのです。
つまり、検挙されなければ何をやっても良いと訳だね？
- 225 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 10:03:18 ID:EBCg0SHB0]
- >>224
答えになっていないので０点。
‥慌ててますねえ（笑）日本語乱れてるよ。
さて。
朝からコピペ君が慌てているので一喝。
コピペ君も完全同意したこのスレの結論：
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
だったよね（笑）
ＤＱＮの巣窟、隔離スレに相応しい結論ではあるね。
- 226 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 10:12:56 ID:Ijt7l7pj0]
- >>225
出ましたね。譲らん厨くんが答えに窮するといつも出てくる決め台詞。
「答えになっていないので０点。」
さて、もう逃亡モードですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
> で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
さて、60km前後の巡航とは、具体的に何キロ前後かな。
とりあえず、泣きながら逃げた ID:6hPh4aNMO の言葉を借りると
｢60km/h走行±3km/h｣ だが、キミはそれが出来ると言いたいのだね。
では、根拠をドゾｗ
- 227 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 10:47:09 ID:Ijt7l7pj0]
- 特に反論も無いみたいだから、
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上で良いよね(笑)
- 228 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/26(土) 11:01:21 ID:HyDSBifoO]
- 譲れ厨もアホだな
ただ、、、
- 229 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 11:06:38 ID:Ijt7l7pj0]
- >>228
日本語でおｋ
- 230 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 11:57:20 ID:vZp70ty80]
- 逃亡厨は、いざとなれば世界最速の逃げ足なのだから、
譲る必要がないんだろ。
- 231 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/26(土) 12:36:39 ID:xH791lg40]
- 「あくまでも目安」って、どこに書いてあるの？
実は標識の下に小さく「あくまでも目安」と書いてあるのか？ｗｗ
- 232 名前： [2009/09/26(土) 23:19:11 ID:DY9Vy2hc0]
- >>231
常識人の間での暗黙の了解。
- 233 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 23:41:43 ID:UXVAAVzX0]
- >>231
検挙されないから。
検挙されないには大きく分けて2つある。
違法性がない-＞法律行為自由の原則
違法だが検挙されない->軽微な違反だから
そのほか犯罪の構成要素を満たさない、とか
明示的に検挙できない、とか
公判を維持できない、とか
検挙コストが見合わない、とか
倫理的に罰せられない、とか
許容範囲内だから、とか
犯罪の主体性を確認できない、とか
懲罰が軽くて抑止にならない、とか
計測の誤差が無視できない、とか
犯でなく、軽微な罪だから、とか
馬鹿は理解できないから、とか
- 234 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 08:00:42 ID:/r/83Mx50]
- さて、譲らん厨くんは逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 235 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 08:30:53 ID:7Xem8DptO]
- >>234
確かに公道では27条を護ってもらいたいね
- 236 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 09:05:39 ID:vkdseUS00]
- さて、犯罪者の譲れ！厨くんは指名手配されて逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 22条26条に従い制限速度、適正な車間距離を守るようにしましょう｡
>234も言っているやうに 違反者には譲る必要がない それが現実的な対応です｡
27条論争は無駄な過去の終わった話ですねw
- 237 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 09:24:08 ID:7Xem8DptO]
- >>236
だけどね
馬鹿な>>236と同類だと思われたくない
どうすれば良い？
- 238 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 09:46:05 ID:/r/83Mx50]
- >>236
こらこら、隔離スレから出て来ちゃダメですよｗ
どうせすぐ負けるんだから（笑）
それとも、
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上の合意を認めるかな？
- 239 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 09:56:13 ID:7Xem8DptO]
- あっ
アンカー間違えた。スマソ
馬鹿な>>234と同類だと思われたくない
どうすれば良い？
- 240 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 09:58:42 ID:/r/83Mx50]
- さて、本日の譲らん厨くんは
ID:vkdseUS00
ID:7Xem8DptO
になりますｗ
アンカーミスがかわいいですねｗ
- 241 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 10:29:25 ID:7Xem8DptO]
- >>240
これって何？
法的に譲る義務があると思うけど>>240が馬鹿って主張したら譲れ厨になるの？
もしかして釣り？
実はこのスレには僕と>>240しかいないてこと？
- 242 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 10:32:34 ID:7Xem8DptO]
- 間違えた
○譲らん厨になるの？
×譲れ厨になるの？
- 243 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 11:17:27 ID:iLNvMnYv0]
- >>240
でた、ところ構わず噛み付く狂犬認定だなｗ
このスレで240も消費して初めての友達なんだから大切にしろよ。
まあ、隔離スレには狂犬が良くいるからなぁ。
普通のことだけどねｗ
>>242
釣りだけど、参加してるのは複数人だよ。
譲れ厨は未だに1人だけだけどｗｗｗ
あと、書き込むときは、もう少し落ち着けな。
一度読み返すと良いよ。
というわけで、
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
- 244 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 12:57:11 ID:/r/83Mx50]
- さて、譲らん厨くんは反論も出来なくなりましたので、いつもの結論ですw
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 245 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:10:16 ID:iLNvMnYv0]
- てか、
＞こちらのｽﾚ 1253364378 が先に立っているので､1253364415 については削除依頼済みです｡
＞よって､本ｽﾚは 1253364378 になります｡
＞
＞1253364415 については､ｽﾚｯﾄﾞ削除まで譲らん厨等の池沼隔離ｽﾚになりますw
本スレの削除まだかなぁ。
ところで、最近上の内容のコピペしないね。
それとも負けを認めて、あっちのスレは削除されない、とようやく思うようになったの？
譲れ厨敗走の歴史だなｗｗｗ
- 246 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:20:53 ID:/r/83Mx50]
- さて、本日の譲らん厨くんがもう一匹増えましたねｗ
ID:vkdseUS00
ID:7Xem8DptO
ID:iLNvMnYv0
わざわざ、論破されにご苦労さまですｗ
おっと、負けすぎて話題にすらできないんでしたねｗｗｗｗｗ
- 247 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:21:58 ID:/r/83Mx50]
- と言うわけで、譲らん厨くんは反論も出来なくなりましたので、いつもの結論です。
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 248 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:29:33 ID:iLNvMnYv0]
- >>246,247
なるほど。なるほど。
ってことは>>245には反論しない、ということで負けを認めたわけだねｗｗｗ
- 249 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:31:55 ID:/r/83Mx50]
- >>248
すばらしいですね。
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意をお認めになると？
- 250 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:32:53 ID:/r/83Mx50]
- さて、ここからいつもの譲らん厨の逃亡が始まりますｗ
- 251 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:56:25 ID:WOLT1jpm0]
- と言うわけで、譲れ！厨くんは逮捕され反論も出来なくなりましたので、いつもの結論です。
公道上では 22、26条に従い制限速度、適正な車間距離を守るようにしましょう｡
>247の言う通り｢違反者には譲る必要がない｣ それが現実的な対応です｡
27条論争は過去の、終わった話ですねw
- 252 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 14:43:42 ID:EL9zz2VcO]
- あはれ
コピペくんフルボッコ状態…
- 253 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 14:49:45 ID:iLNvMnYv0]
- >>252
あはは、
再三の指摘にもかかわらず否定しなかったんだからな。
彼の言葉を借りると、(以下馬鹿君のコピペです)
-----引用-----
反論も出来なくなりましたので、いつもの結論ですw
-----引用終-----
俺は、気が長い人間性がすばらしいもんだから、
馬鹿君の応答を多少待ってあげるよｗ
- 254 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 14:51:37 ID:iLNvMnYv0]
- >>253
ああ、まだ2回だったね。これで3回目だ。
>>245には反論しない、ということで負けを認めたわけだねｗｗｗ
3回位は待ってあげよう。
俺って優しいなぁ。人間性が違うもんな。
- 255 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 15:24:09 ID:iUcJaMC40]
- 譲らない厨は追い付くと「譲れ」って言うけど
譲れ厨は追い付かれると譲る。
なんだかなぁ・・・・・・・・・
- 256 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 15:57:12 ID:7Xem8DptO]
- >>243
なんだ？お前
その上から目線は
バッカじゃね
よく分かったよ。
譲れ厨も譲らん厨も馬鹿だって事がな
- 257 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 17:50:38 ID:iBiPYCcsO]
- >>255
俺はここじゃ「譲らない厨」とされてるが、別に譲れと主張したことはないよ。
前走車は30km/hの蛇行運転でもないのだろう？
ここはコピペしかないから、主張がボヤけてる部分があるな。
このスレの「譲らない厨」とは、追い越しをブロックして喜んでる類いの人ではないよ。
『後続車の速度維持の為に路肩停車までする義理はない』ってだけ。
28条にある通り安定な速度と方法で追い越してくれればいい。
前走車は27条にある通り「最高速度（制限速度・法定速度）より遅く進行し続ける」とき「追い越しを終えるまで加速しない（安全に追い越しが出来るようにする）」だけだから。
誰も「事故覚悟で譲らせない」なんて人はいない。
そして譲れ厨。
＞常識でものを考える思考能力があれば、譲る（どく）しか選択肢は無いはず。
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞27条を守らない前走車は法律で保護されないから
＞煽られても追突されても文句を言う権利はない
…以上。
- 258 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 17:57:24 ID:/r/83Mx50]
- と言うわけで、やはり譲らん厨くんは反論も出来ないので、いつもの結論です。
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 259 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:01:38 ID:iLNvMnYv0]
- >>258
4回目だぞぉ
>>245には反論しない、ということで負けを認めたわけだねｗｗｗ
- 260 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:05:45 ID:/r/83Mx50]
- >>259
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意をお認めになると？
- 261 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:07:41 ID:/r/83Mx50]
- >>257
つまり、譲れるのに譲らない。
あえて、危険な追越をさせるということですね。
公道なのに対向車や歩行者のことも考えず、自分のことしか考えない
譲らん厨の特徴が良く出ていますｗ
- 262 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:09:10 ID:iLNvMnYv0]
- 5回目だぞ。
>>245には反論しない、ということで負けを認めたわけだねｗｗｗ
- 263 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:10:06 ID:iLNvMnYv0]
- >>262
自己レス：
ちなみに、5回で最後だｗｗｗ
- 264 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:10:41 ID:/r/83Mx50]
- >>262
つまり、
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意をお認めになると？
- 265 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:11:22 ID:/r/83Mx50]
- >>263
どうぞ。お逃げなさい（笑）
- 266 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:12:51 ID:iLNvMnYv0]
- 決定。
>>245に反論できなかったので負けを認めたようです。
いや〜長かったなぁ。
なかなか、負けを認めない奴だったからなぁ。
- 267 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:13:51 ID:/r/83Mx50]
- >>266
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意を、認めるんですね。ヨカッタ。ヨカッタ。
- 268 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:14:51 ID:/r/83Mx50]
- と言うわけで、譲らん厨くん.も 認 め た ので、いつもの結論です。
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 269 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:16:12 ID:iLNvMnYv0]
- >>267
お、
やたーーー
初めて、自ら認めたコメント！！！
おまえ、やればできるじゃねぇか
すごーい
というわけで、馬鹿君戦線後退の歴史が1つ刻まれたｗｗｗｗ
- 270 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:16:54 ID:/r/83Mx50]
- >>269
よかったよかった。
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意を、認めてくれてｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 271 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:18:27 ID:/r/83Mx50]
- ☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意を、認めた後になっては痛いレスだよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
215 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 投稿日：2009/09/25(金) 23:47:25 ID:6hPh4aNMO
>>213
答えはＮＯだよ。レス乞食クンｗ
ついでに一言も触れずに逃げてばかりだったね。
この後でまた「勝利宣言」かい？ｗ
- 272 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:20:21 ID:/r/83Mx50]
- と言うわけで、譲らん厨くんも 認 め た、いつもの結論です。
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 273 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:21:51 ID:iLNvMnYv0]
- >>271
ん？？？
>>215は俺のレスじゃないよ。
残念だったね。
あ、
友達ができないから自分以外はすべて同一人物だとおもってたんだ・・・・
かわいそうに。
ところで、今日ぶっ飛ばした君の友達>>256、怒ってたね。
なかなかできない友達くらい、大事にしろよ。
あとでアンケートするからね
- 274 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:25:00 ID:/r/83Mx50]
- >>273
おー、そうかそうか。
この説明も残ってるね。
> で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
どうやって、できるか説明お願いね。
まぁ、でも
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意を、認めてくれてありがとうｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 275 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:39:27 ID:iLNvMnYv0]
- 馬鹿君敗走の歴史・隔離スレ編
>>30
意気揚々とここが本スレだと思っていた時代・・・が、>>32で即効だめだしｗｗｗ
>>57
削除依頼だけが頼り・・・削除されるからこっちが本レス・・・・
・・・しかし、一向に削除される気配が無い
>>93
敵から塩を贈られる。
・・・しかし、一向に削除される気配が無い
>>124
これは何度目だろうか、むなしく繰り返される空虚なレス・・・
・・・しかし、一向に削除される気配が無い
>>143
削除の催促が入る
・・・しかし、一向に削除される気配が無い
>>240
狂犬、仲間を噛む
・・・しかし、一向に削除される気配が無い
>>245
久しぶりに過去の恥部について突っ込んでみた。痛かったらしい。
・・・しかし、一向に削除される気配が無い
>>267
削除の件について、ついに、敗北を認める
- 276 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:42:49 ID:UvcbDB9Ui]
- >>256
まあ落ち着けってw。
ここはさ、ID:/r/83Mx50氏の隔離スレなのね。
前スレの法律談義で大敗北を喫した氏が自説のコピペを繰り返しているだけのところ。
そこにたまに煽りに来る論戦相手だった二人（多分）。
そのやりとりを楽しく見てるオレみたいなrom数人。
んで、その事情を知らずに書き込んじゃって煽り合いに巻き込まれてしまうキミみたいな人。
実質的な議論はもう終わっちゃっているのね。
所謂「譲らん厨」側が法律をどう読んでいるかは、本スレの20後半くらいからの問答を読んで
みれば分かると思う。オレなりの理解で結論を示すとこんな感じかな。
「譲れ厨が想定している多くの場合（先行・後続共に制限速度以上 or 先行が制限速度以下で
後続が制限速度以上）、27条の適用範囲外、つまり譲る義務は生じない。この時、抜きた
ければ自己責任で抜けばいいし、譲りたければ譲ればよい。だがこの譲るという行為は、あ
くまでも先行の好意であって、まがり間違っても『譲らんかい、ボケェ』などという権利が
後続に生じるわけではない。」
法律談義だった、というのが重要。つまり、それはそれ、これはこれ。
ID:/r/83Mx50氏は最後までそのことを理解できなかったorしようとしなかった。
で結局、彼の結論はこれ。
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
だからこそ、みんなから馬鹿認定されてる訳さ。
まあ煽っている人も、それを楽しんでるオレも馬鹿だと言われれば、否定できないかもしれんけど。
>>255
＞譲らない厨は追い付くと「譲れ」って言うけど
こんなこと言ってたっけ？
- 277 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:44:36 ID:UvcbDB9Ui]
- うわ、リロードしなかったら、スゲー進んでる。
- 278 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:49:23 ID:iLNvMnYv0]
- >>276
唯一の仲間を噛んだことには間違いない。
馬鹿君よ、
仲間を噛んだ謝罪は無いのか？
唯一の援軍だぞｗｗｗ
- 279 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 18:54:45 ID:iLNvMnYv0]
- まあ、確かに普通に考えれば、
馬鹿君と同類とは思われたくないなぁ。
同類と思われてもいい！！っていう生きの良い馬鹿なんてそうそう居るもんじゃないしね。
馬鹿君が友達作れるように俺らも努力した方がいいね。
そうしないと議論にも何にもならないしね。
馬鹿君さ、今引きこもってる？
話はそれからだ。
- 280 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:00:58 ID:/r/83Mx50]
- さて、都合が悪くなると逃げてしまう譲らん厨くんですね。困ったものですｗ
>>221
> で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
どうやって、できるか説明お願いね。
- 281 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:01:08 ID:CSSG/aUXi]
- サーセンw。romに戻ります。
- 282 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:04:25 ID:/r/83Mx50]
- >>276
息をするようにウソをつく、譲らん厨君はこれだから困ったものです。
> 「譲れ厨が想定している多くの場合（先行・後続共に制限速度以上 or 先行が制限速度以下で
> 後続が制限速度以上）、27条の適用範囲外、つまり譲る義務は生じない。この時、抜きた
> ければ自己責任で抜けばいいし、譲りたければ譲ればよい。だがこの譲るという行為は、あ
> くまでも先行の好意であって、まがり間違っても『譲らんかい、ボケェ』などという権利が
> 後続に生じるわけではない。」
過去の合意事項にあるとおり
> 先行・後続共に制限速度以上
☆ 前走車が速度超過の場合は、譲るかどうかは御自由にｗ
> 先行が制限速度以下で後続が制限速度以上
☆ 前走車が制限速度以下で走行して、追いつかれた場合は避譲義務が発生する
で合意済みなのにねｗ
- 283 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:04:29 ID:CSSG/aUXi]
- ↑
これ276。279宛です。
- 284 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:05:50 ID:CSSG/aUXi]
- あー、また遅れた。283削除。こんどこそ消えます。
- 285 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:07:50 ID:/r/83Mx50]
- ID:UvcbDB9Ui = ID:CSSG/aUXi 逃げ足はさすがですねｗ
- 286 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:09:45 ID:/r/83Mx50]
- 一応、鳥頭の譲らん厨君が忘れていると思うので、前スレの合意事項ねｗ
☆ 制限速度上限で走行できない
☆ 同じ速度で進行することはできない
☆ 前走車が制限速度以下で走行して、追いつかれた場合は避譲義務が発生する
☆ 後続車が速度超過と前走車が認識できるのは、前走車自身が速度超過をしている認識がある場合
☆ 前走車が速度超過の場合は、譲るかどうかは御自由にｗ
- 287 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:09:47 ID:xfFKO6RL0]
- >>285
まあ、敗北の歴史が1つ増えた記念だ。気にするなw
- 288 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:12:11 ID:/r/83Mx50]
- >>287
まぁね。譲らん厨くんの敗北は枚挙にいとまがないからねｗ
- 289 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:15:32 ID:xfFKO6RL0]
- >>288
出してもらっても良い？
1つも出ないし、出したこと無いからね。
とりあえず、譲れ厨の敗走の歴史１ は書いておいた。
ぜひ、聞きたいね。譲らん厨の敗走の歴史を
無いから書けないけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 290 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 19:15:53 ID:hRt2lJiT0]
- >>261
ちょっと横
対向車や歩行者を危険にさらす追越し
これ追越す方が悪いだろ？そこ説明してくれ
- 291 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:18:45 ID:xfFKO6RL0]
- 枚挙に暇がないだってｗｗｗ
多分、自分の自己解釈をつけてようやく敗戦の履歴を作れる位じゃね。
それがそもそも間違ってることが予想できるしｗｗｗｗ
枚挙してもらおうかｗｗｗｗｗ
10文字くらいで枚挙〜〜〜って言うんじゃないの？
あ、
10文字くらいでまいった〜〜〜が正解か？
どちらにしても無理だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前、本当に面白いなｗ
- 292 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:19:07 ID:/r/83Mx50]
- >>289
さて、何か敗北でもしたかなぁ？ｗ
譲らん厨君の敗北は、数えるのもうんざりするほどあるよ。
直近だと ID:iLNvMnYv0 かね。
- 293 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:19:52 ID:/r/83Mx50]
- >>291
興味があるなら、数えてごらん。
がんばってねｗ
- 294 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:22:23 ID:xfFKO6RL0]
- てか、枚挙って意味知ってんのか？
「ママ」じゃないぞ、「枚挙」だぞｗｗｗｗ
無理無理。
馬鹿だから、あったとしても書けないよｗ
馬鹿だからｗｗｗｗｗ
キーボード打てるだけで奇跡だもんね。
指1本で売ってんじゃね？北斗の件ライクにｗｗｗ
あ、それでコピペしかできないんだ。
なるほど。
よくわかったよ
- 295 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:24:18 ID:xfFKO6RL0]
- >>292
すごい、まともなことを書いているじゃん。
解説がないと待った桑からんなぁｗｗｗ
解説がかけないんだろ。
指が1本しかないからｗｗｗｗ
- 296 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:27:03 ID:/r/83Mx50]
- >>290
譲れるのに譲らずに追い越しをかけさせるってことは、「対向車や歩行者を
危険にさらす追越し」を発生させて喜んでるってことでしょうｗ。
良識あるドライバーは、周囲の車がどんな行動に出るかも含めてある程度、
予測しながら走行してるからね。
ペースの速い車に追いつかれたら、追越をかけられるかもしれないと考える
のは自然なこと。なら、追越をかけられる前に安全を確認して譲ったほうが、
周囲も含めて安全だよね。
譲らん厨君は、周囲への配慮が欠落しているから問題なんだよ。
- 297 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:30:06 ID:xfFKO6RL0]
- >>296
枚挙は？
また敗走の歴史が増えるんぞｗ
- 298 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:32:53 ID:/r/83Mx50]
- >>297
日本語でおｋ。
- 299 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:35:32 ID:3pbzwdvf0]
- >追い越しをかけさせる、ってバカじゃね？追い越ししなきゃイイじゃん
- 300 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:36:44 ID:/r/83Mx50]
- >>299
後続車の行動を、前走車がどうやって止めるのかな？
教えてくれないか？
ひょっとして、エスパー？ｗｗｗｗｗｗ
- 301 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:37:52 ID:xfFKO6RL0]
- というわけでまとめ
譲れ厨は、敵の敗戦がどのようなものなのかを説明することができない、という結果でした。
つまり、譲れ厨の
0勝10敗ということです。
わかりやすいですなｗ
- 302 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 19:39:21 ID:hRt2lJiT0]
- >>296
＞周囲の車がどんな行動に出るかも含めてある程度、
予測しながら走行してるからね。
後続が対向車や歩行者を危険にさらすかもって？馬鹿か？
- 303 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:40:51 ID:xfFKO6RL0]
- ところで、馬鹿君さ、
法律の話はどうなの？
まだやりたいの？
やりたくないの？
やりたくないんだったら、法律の話はしばらくおいておくけど？
法律OKだったら、数スレ以内に法律の話をして。
NGだったら、しばらく法律の話はしないように。
- 304 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:44:28 ID:/r/83Mx50]
- >>301
へぇ〜。
ID:xfFKO6RL0 くんの妄想ではそうなんだろうね。
わかりますｗ
- 305 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:46:58 ID:/r/83Mx50]
- >>302
> 後続が対向車や歩行者を危険にさらすかもって？
当然、公道ではいろいろな事を想定しないとね。
ペースの速い車に追いつかれたら、追越が発生するかもしれないと予測することは
極めて自然だよ。
２７条に従えば、安全に危険を回避することができるけどね。
- 306 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 19:53:58 ID:iBiPYCcsO]
- >>299
コピペの人は、後続車の無謀な追い越しには絶対に言及しないからｗ
制限速度上限に「＋1km/hでも暴走行為、−1km/hで退かないと後続ブロック」と大騒ぎ。
速度超過についてなら、>>1やテンプレを非難するのが筋なんだがな。
＞常識でものを考える思考能力があれば、譲る（どく）しか選択肢は無いはず。
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞27条を守らない前走車は法律で保護されないから
＞煽られても追突されても文句を言う権利はない
追突されても自己責任。
対向車や歩行者が事故に巻き込まれても、全てが前走車の責任らしいね。
偏り具合がよく理解る。
- 307 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 19:58:29 ID:/r/83Mx50]
- >>306
27条は前走車の問題だからね。
残念でした。ｗ
> 制限速度上限に「＋1km/hでも暴走行為、−1km/hで退かないと後続ブロック」と大騒ぎ。
制限速度上限に触れるなら、制限速度上限走行が可能な事を示してね。
そうそう、あと、制限速度上限を超えても合法だという理屈もねｗ
- 308 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 20:01:03 ID:iBiPYCcsO]
- >>305
既に>>257で答えてる。
後続車は28条に従って「安全な速度と方法で追い越す」ことになってる。
対向車や歩行者を巻き込む追い越しが前走車の責任？
言いがかりも程々にな。
27条は「追い越しがスムーズに行えるように、追い越される車両の行動を定めたもの」だ。
無謀な追い越しで発生した事故。
その責任が誰にあるかよく考えような。
|
 |
