- 1 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/19(土) 21:46:18 ID:EVvaBHop0]
- 非常識な「遵法厨」による交通の乱れが原因で、ヒト・モノ・カネの
流通における滞りを懸念する今日この頃、そのような彼らを引き
続き徹底的に「かわいがる」ことがまさに必要不可欠であります。
引き続き、継続スレを設立しました。
皆さんがこのスレを通じて、我が国の経済発展に必要不可欠な、
効率的な交通の流れに対する最低限の常識をわきまえた優良な
ドライバーとして育まれるよう、切に願うものであります。
さらに、自動車の性能の向上に加え、伊勢湾岸・新名神・新東名
などの超高規格な道路が整いつつある現在、その実情に合った
制限・法定速度改正に向けて、皆で動いていかねばなりません。
前スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part13
namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1251695787/
- 155 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/24(木) 21:31:16 ID:ztq2VHaO0]
- 27(2)を振りかざして煽ってみ。そのうち逮捕されるから。
それか追い越した先でスピード違反で捕まってろ
- 156 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/24(木) 22:47:01 ID:h72fnLKkO]
- >>154
おっ、多少具体的になったかな（笑）
速度超過を認めるってことですねw
で、何キロオーバーでつかwww
- 157 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/24(木) 22:48:43 ID:pn+3Comd0]
- 40km/h道路を49km/hでつ
- 158 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/24(木) 23:18:51 ID:h72fnLKkO]
- さて、荒らしの譲らん厨が逃げたので､結論は
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 159 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/24(木) 23:39:19 ID:qhFE37cw0]
- おれはキロポストとストップウオッチで速度計公正かけてるよ。
- 160 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 02:26:11 ID:ZJmwjNSl0]
- ＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
このスレとして満場一致での結論です。ＤＯＱｏｏｏｏｏN！！
- 161 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 09:23:49 ID:xQNrEfIHO]
- どんなにゴネても、これまで積み上げてきた結論は変わらないよね。
連日、負けっぱなしで悔しいのは解るけどさ（笑）
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 162 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 10:30:39 ID:aAnDVtKw0]
- 公道上では 22 条に従い制限速度を守るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
違反者に譲る必要はありません
27条論争は終わった話ですねw
- 163 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 10:35:40 ID:xQNrEfIHO]
- >>162
へー、後続車が違反車だって解るんだw
どうやって？
- 164 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 12:16:53 ID:6hPh4aNMO]
- >>156
＞おっ、多少具体的になったかな（笑）
相変わらずのトリアタマだね。
前スレでのやりとりを忘れたようだ。
また説明する？
他に車がいない条件なら「バイパスで＋20〜30km/h」出すこともあるよ。
上限走行とは、60km/h制限で「60km/h走行±3km/h」ってとこか。
もう説明させないでくれよ？
ちなみに、これを「暴走行為と後続ブロックを繰り返す悪質ドライバー」と認識するのはあなただけだろう。
ビデオ撮影して警察に訴えてみるかい？ｗ
で、制限速度以下走行を公言した話は？
「今でも俺は常に制限速度以下で走ってる」
「そんな妄想嘘吐きレスをした覚えはない」
今度こそ逃げないよね？
- 165 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 16:50:51 ID:xQNrEfIHO]
- >>164
> 上限走行とは､60km/h制限で｢60km/h走行±3km/h｣ってとこか｡
とりあえず、上限走行が｢60km/h走行±3km/h｣だという法的根拠を示してくれ。
あと、一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む。
- 166 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 16:58:03 ID:g7F2Z1ztO]
- 速度違反だろうが、追い付かれたら相手の心理状態を読み取り、追突などの危険を感じた場合、先に行かせた方が賢明。
追い付いても車間をとって走行できる常識的な人間ならいいが、大概は車間を詰めて煽る未熟なドライバーばかりなので、煽られてまで頑なに譲らない奴もまた未熟者。
またこの場合は譲るというよりも、避けたという言葉が正しい。
- 167 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 17:24:03 ID:BUusB+SmO]
- >>166
たいていはしっかりと車1台分以上は開けてるし
ブレーキきかない車種ならもうちょい開けてるぞ
煽りだと感じるのはお前の自意識過剰で下手くそだからだし
27条は前走車に対しての義務で
現在の走行速度はかかれていないから
追いつかれたら義務は発生する
ブロックしたら犯罪者だからな
- 168 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 17:41:36 ID:W6ya77Rn0]
- >167
譲ってから言えな
- 169 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 17:41:36 ID:53k5dBrS0]
- 今朝も急いでたら煽り気味になっちゃったw
でも悪いのは、飛ばせないくせに追越車線走る軽だからね。
- 170 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 17:46:56 ID:6hPh4aNMO]
- >>165
トリアタマは話がブレまくりだなぁ。
＞とりあえず、上限走行が｢60km/h走行±3km/h｣だという法的根拠を示してくれ。
なんで60km/hまでOKな道路で、60km/hがスピード違反なんだ？
パトカーの前で実演してもいいとも言ったよね？
それをあなたがビデオ撮影して「暴走行為と後続ブロックを繰り返す悪質ドライバーです！」と警察に訴えれば？
＞あと、一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む。
意味分からない。
それは前スレの「一般的に音楽をガンガンかけるから、救急車のサイレンなんて聞こえる訳ない」の人と同じ思考？
±3km/h走行は不可能ってなに？
で、こっちは>>9から質問を続けてるのだが。
話がブレまくりで進まないねトリアタマの人よ。
- 171 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 18:02:35 ID:BUusB+SmO]
- >>167
譲るのはお前のほうだよ
- 172 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 18:07:27 ID:BUusB+SmO]
- >>170
メーター誤差も知らないのか？
ちなみにちょっとでも実測の速度がオーバーしてたら犯罪だから
道交法では処罰が規定されているし
警察の道交法無視の取り締まりマニュアルは緩いから
厳重注意の対象になっている
- 173 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 18:48:51 ID:6uZse75D0]
- 公道上では 22 条に従い制限速度を守るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
違反者に譲る必要はありません ←スマヌ違反者でなく犯罪者の気違い
↑↑↑
27条論争は終わった話ですねw
- 174 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:15:41 ID:9SFw0oAl0]
- 譲れ厨必死だな。
まあ、みんな落ち着け。
譲れ厨が、議論に負けたくやしさのため、合理的な指摘を無視してる状態になっているわけだ。
譲れ厨も言い分があるだろう。
でだ。
譲れ厨に賛同してくれる人ってどのくらいいるのか、アンケートを取ってみないか？
譲れ厨が馬鹿なのか、賛同できるすばらしい意見を持っているのか、だ。
譲れ厨馬鹿に1票
- 175 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:36:51 ID:njZTNHYiO]
-
譲れ厨馬鹿に1票
- 176 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 19:38:59 ID:BUusB+SmO]
- >>173
27条を守らなきゃ犯罪者だから
道交法守るなら譲れ
- 177 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:42:02 ID:xQNrEfIHO]
- >>170
>>164
> 上限走行とは､60km/h制限で｢60km/h走行±3km/h｣ってとこか｡
とりあえず､上限走行が｢60km/h走行±3km/h｣だという法的根拠を示してくれ｡
あと､一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む｡
逃げないで、答えてくれないか？
- 178 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:45:24 ID:W6ya77Rn0]
- 純粋に譲らなかっただけで検挙された人っているのかな・・・？
- 179 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:47:34 ID:xQNrEfIHO]
- >>178
検挙されなければ、何をしても良いと言うことですね。
わかります（笑）
- 180 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:52:14 ID:W6ya77Rn0]
- >179
何をしてもイイの？
- 181 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:56:10 ID:6uZse75D0]
- 22条26条を守らなきゃ犯罪者だから
道交法守るなら車間、制限速度守れ！
- 182 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 19:57:39 ID:xQNrEfIHO]
- >>180
検挙されなければ､何をしても良いと言うことですね｡
わかります(笑)
- 183 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:01:13 ID:W6ya77Rn0]
- ID:xQNrEfIHO が
犯罪者であることしかわかりませんでした。
ご回答ありがとうございました。
- 184 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:04:20 ID:xQNrEfIHO]
- >>183
あらあら、ついに御認めになりましたね。
犯罪者くんw
- 185 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:08:08 ID:W6ya77Rn0]
- 日本語をご理解頂けない方にレスをしていたみたいですね。
スレを汚してしまって、申し訳ありませんでした。
- 186 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:11:27 ID:xQNrEfIHO]
- >>185
日本語が母国語でない人が、日本人と会話が出来なかったからといっても、恥ずべき事ではありませんよw
犯罪者くんw
- 187 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:12:56 ID:W6ya77Rn0]
- >186
日本人とも会話ができないあなたが恥ずべきではないですか。
- 188 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:14:51 ID:xQNrEfIHO]
- ID:W6ya77Rn0 は検挙されなければ何をしても良いと考えている犯罪者ですねw
とりあえず、自首してはいかがかな（笑）
- 189 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:15:41 ID:6ITplo290]
- >>185
別に気にすることないよ。
ここ、譲れ厨のバカ君が吠えてるだけのとこだから。
議論自体は前スレでもう終わってる、譲れ厨の大敗北という形で。
ちゃんとした日本語で話をしようと思うなら、こっち
namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1253364415/
>>174
当然、譲れ厨が馬鹿、に一票。
- 190 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:18:12 ID:xQNrEfIHO]
- >>187
日本人と会話出来ない事を恥じる事はありませんよ。
あなたは、日本人ではないのでしょうから（笑）。
万が一、日本人でしたら今すぐ幼稚園に入園される事をオススメしますよwww
- 191 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:20:35 ID:W6ya77Rn0]
- >188
何をしてもイイと言い出したのはあなただと思うのですが。
私は「イイのですか？」と、質問をさせて頂いたのですけど。
>189
そうですね。
ROMをして笑っている方が良いみたいですね。
- 192 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:22:15 ID:xQNrEfIHO]
- あらあら、遂に見るに見かねて助け舟ですね。（笑）
おっと、泥船でしたねwww
- 193 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:24:25 ID:xQNrEfIHO]
- >>191
今更、どんな言い訳をしても見苦しいだけですよ（笑）。
犯罪者くんw
- 194 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:32:12 ID:gafuD/Um0]
- 何？
緊急走行中の救急車に他の車が追いついたら、その救急車に避譲義務が発生するの？
- 195 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:34:27 ID:9SFw0oAl0]
- 馬鹿君投票は24:00で締め切ります。
明日やるかどうかは皆さんの意思に任せます。
まあ、馬鹿君が0票なのは今の時点で決定ですがｗｗｗｗ
- 196 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:47:30 ID:xQNrEfIHO]
- さて、いつもの譲らん厨の負けパターンに入ってまいりましたw
- 197 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 20:56:14 ID:g7F2Z1ztO]
- 譲れ譲れ吠えてる甘ったれは、普段から他人任せな人生を歩んでるんだろうな
情けないと思わないんだろうか
- 198 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 20:56:49 ID:ziH1sXYL0]
- >196
結局おまえが馬鹿君なのは分かった。
粘着ってキメぇな
- 199 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 21:25:43 ID:6hPh4aNMO]
- >>174
譲れ厨バカに一票。
>>177とエンドレスに付き合う気になれん。
「60km/h走行しようとする人」と「30km/hオーバーで飛ばしてる人」が同じらしい。
まぁ、上限走行を批判してる人は>>1やその賛同者も批判するのが筋だろう。
＞あと、一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む。
これは意味不明すぎるし。
>>9の質問は170レスオーバーでも残ってる。
ID:xQNrEfIHOはいつ答えるかな？
- 200 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 21:29:36 ID:xQNrEfIHO]
- >>199
相変わらず、逃げっぱなしですね（笑）
>>164
> 上限走行とは､60km/h制限で｢60km/h走行±3km/h｣ってとこか｡
とりあえず､上限走行が｢60km/h走行±3km/h｣だという法的根拠を示してくれ｡
あと､一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む｡
逃げないで､答えてくれないか?
- 201 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 22:45:38 ID:5P6NqPa10]
- 譲れ厨馬鹿に一票。
フルボッコで木っ端微塵
くやしいのぉw
- 202 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 22:45:51 ID:9SFw0oAl0]
- 集計の前に、
馬鹿君の浅はかな戦略を暴露しよう。
馬鹿君の浅はかな戦略〜〜
本スレよりもレス数で超えちゃえばいいんだ！！
〜〜
浅はかだ・・・
わかっていないようだが、
１．本スレかどうかはROMっている奴が決めること。
２．本スレかどうかの最終判断は削除人
３．削除依頼がだされても削除されないのは本スレ
４．これだけ荒れているスレを誰も本スレだとは思わない
５．苛めたい奴以外が読みたくない内容が書かれるのが隔離スレ
削除依頼を出されたことが唯一のよりどころだった馬鹿君だが、
一向に削除される気配がないのを見かねて、レス数で抜けばこっちが本スレ！！と
勘違いしているのである。
浅はかだ・・・・・
- 203 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 22:46:34 ID:9SFw0oAl0]
- 集計結果
馬鹿君は本当に馬鹿 6票
馬鹿君は偉い 0票
したがって、結果
馬鹿君には友達がいませんでした、という結果でした。
つまり、多くいるこのスレの参照ユーザのうち、
1人だけがこのスレを本スレだと勘違いし、
1人だけが隔離スレじゃないと思っているわけだ。
それを考えるに、
>>13はとても恥ずかしいことを書いている
>こっちの方が、早く立ってるから、こっちが本スレだよね。
>こっちの方が、早く立ってるから、こっちが本スレだよね。
>こっちの方が、早く立ってるから、こっちが本スレだよね。
>こっちの方が、早く立ってるから、こっちが本スレだよね。
>こっちの方が、早く立ってるから、こっちが本スレだよね。
恥ずかしいねぇ。よくもこんなこと平気でかけるなぁ。俺は無理だわｗｗｗ
- 204 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 22:57:59 ID:xQNrEfIHO]
- さて、譲らん厨くんは逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 205 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:02:36 ID:rIvt71IC0]
- 不可能じゃないよ
- 206 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:08:40 ID:cU5phS4W0]
- さて、譲れ！厨くんは逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 22条26条に従い制限速度、適正な車間距離を守るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
犯罪者に譲る必要はありません
下らない27条論争は終わった話ですねw
- 207 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:17:25 ID:6hPh4aNMO]
- >>200
さっきから俺が答えっぱなしだが？
法的には＋1km/hもスピード違反。
だが、メーター誤差等も含まれ「概ね60km/h走行」をしてるドライバーは検挙される事はまずない。
これを「暴走行為と後続ブロックを繰り返す悪質ドライバーだ！」と言うなら、ビデオ映像を持って警察に訴えてみては？
あるいはこのスレを見せますか？ｗ
むしろ、±1km/hにも「どかない奴は死ぬか？」と噛みつく人が危険だろう。
明らかに27条を曲解してる。
＞あと、一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む。
これが本気で意味不明。
「俺は常に10km/hはブレるから、その発言は嘘っぱち」って意味？
そうそう、嘘と言えば>>9はどうなんだろう？
今度こそはあなたの番だよ。
- 208 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:23:35 ID:xQNrEfIHO]
- >>207
さて、ここまでの合意事項ね
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上で良いよね（笑）
- 209 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:32:59 ID:6hPh4aNMO]
- >>208
「±3km/hはできない」とは「＋1km/hでもオーバーしてはいけない」って意味か？
つまり、>>1とテンプレ、その賛同者を非難してるのですね。
さすがは「超遵法厨」だ。
ところで、>>9の答えは？（何度目だろう…）
- 210 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:34:38 ID:xQNrEfIHO]
- >>209
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上で良いよね(笑)
- 211 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:34:43 ID:qkJYzw/o0]
- 遵法どころか低速でダラダラ走って後ろをイラつかせるのが好き
- 212 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:42:34 ID:6hPh4aNMO]
- >>210
>>207
理解が遅いねｗ
法的には＋1km/hもスピード違反。
しかし、概ね60km/h走行で走ろうとする人が、スピード違反で検挙されるかい？
それで、>>9の答えは？
「独り相撲クン」
「トリアタマ」
「超遵法厨」
これに「レス乞食」を加えた四重苦だったのかい？
- 213 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:43:54 ID:xQNrEfIHO]
- >>212
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上の合意で良いよね(笑)
- 214 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:47:00 ID:BUusB+SmO]
- >>212
数年前5km/hオーバーで切符切られた奴が
マニュアル違反だとして警察に対して裁判起こしてたのが
MSNニュースにのっていた
- 215 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:47:25 ID:6hPh4aNMO]
- >>213
答えはＮＯだよ。レス乞食クンｗ
ついでに一言も触れずに逃げてばかりだったね。
この後でまた「勝利宣言」かい？ｗ
- 216 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:48:52 ID:BUusB+SmO]
- >>206
後ろの車は関係ない
追いつかれた時点で義務が発生する
譲らないお前は民団の犯罪者
- 217 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/25(金) 23:50:45 ID:xQNrEfIHO]
- >>215
それは残念ですね（笑）
>>164
> 上限走行とは､60km/h制限で｢60km/h走行±3km/h｣ってとこか｡
とりあえず､上限走行が｢60km/h走行±3km/h｣だという法的根拠を示してくれ｡
あと､一般道で｢60km/h走行±3km/h｣が可能だという根拠も頼む｡
さて、逃げないで説明して下さいね。Noって事は出来るって事だからねwww
- 218 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:51:42 ID:BUusB+SmO]
- >>181
道交法守るなら譲れ
お前が道交法遵守を持ち出してきたんだからな
- 219 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/25(金) 23:56:29 ID:BUusB+SmO]
- >>194
救急車はしらんけど
バトカーには発生するよ
サイレン鳴らしながら追跡してても
県外でるとパトカーでも同僚にスピード違反で検挙される
- 220 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 00:01:18 ID:xQNrEfIHO]
- さて､譲らん厨くんは逃げてしまいましたので､いつもの結論ですw
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 221 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 03:46:53 ID:EBCg0SHB0]
- さて。コピペ君が調子に乗っているので一喝。
このスレの結論：
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
だったよね。ＤＱＮらしくて微笑ましい（笑）
で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
で、これをいうとまたワンパターンになるので、宿題を出しておくことにします。
６０kmを超えた時だけが違法だから、超えていなければ違法じゃないということになりますね。
超えているか超えていないか、誰が客観的に測定するんですか？
しかし同時にこの状態というのは、上限で走ろうとしている状態である訳ですが、
継続的に長時間に渡って速度違反をしている状態とは一線を画しており本質的に違った状態ですね。
つまり速度上限で「走ろうとすれば」それで充分なのです。
周囲の安善確認の為に、ついアクセルを「踏み込んで」２０％も加速してしまうどこかのヘタレ君とは根本的に違う（笑）
- 222 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 07:09:00 ID:RvJ47+u10]
- さて、譲れ！厨くんは逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 22条26条に従い制限速度、適正な車間距離を守るようにしましょう｡
犯罪者である27条信奉者に譲る必要はありません。停止させてボコりましょう。 それが現実的な対応です｡
27条論争は過去の終わった話ですねw
- 223 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 07:18:32 ID:UXVAAVzX0]
- その前に友達作れなｗ
- 224 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 09:06:27 ID:Ijt7l7pj0]
- >>221
さて、譲らん厨くんも、い つ も 通 り 言葉遊びに負けて、４時間近く泣いた後で
この程度の話しか書けないって、笑えますねｗｗｗｗ
> で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
さて、60km前後の巡航とは、具体的に何キロ前後かな。
とりあえず、泣きながら逃げた ID:6hPh4aNMO の言葉を借りると
｢60km/h走行±3km/h｣ だが、キミはそれが出来ると言いたいのだね。
では、根拠をドゾｗ
> つまり速度上限で「走ろうとすれば」それで充分なのです。
つまり、検挙されなければ何をやっても良いと訳だね？
- 225 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 10:03:18 ID:EBCg0SHB0]
- >>224
答えになっていないので０点。
‥慌ててますねえ（笑）日本語乱れてるよ。
さて。
朝からコピペ君が慌てているので一喝。
コピペ君も完全同意したこのスレの結論：
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
＞どいて生きるか、居座って死ぬかの二者択一
だったよね（笑）
ＤＱＮの巣窟、隔離スレに相応しい結論ではあるね。
- 226 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 10:12:56 ID:Ijt7l7pj0]
- >>225
出ましたね。譲らん厨くんが答えに窮するといつも出てくる決め台詞。
「答えになっていないので０点。」
さて、もう逃亡モードですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
> で、例えば６０km前後の巡航ができない自分のヘタクソさを棚に上げてますが、できますので（笑）
さて、60km前後の巡航とは、具体的に何キロ前後かな。
とりあえず、泣きながら逃げた ID:6hPh4aNMO の言葉を借りると
｢60km/h走行±3km/h｣ だが、キミはそれが出来ると言いたいのだね。
では、根拠をドゾｗ
- 227 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 10:47:09 ID:Ijt7l7pj0]
- 特に反論も無いみたいだから、
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上で良いよね(笑)
- 228 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/26(土) 11:01:21 ID:HyDSBifoO]
- 譲れ厨もアホだな
ただ、、、
- 229 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 11:06:38 ID:Ijt7l7pj0]
- >>228
日本語でおｋ
- 230 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 11:57:20 ID:vZp70ty80]
- 逃亡厨は、いざとなれば世界最速の逃げ足なのだから、
譲る必要がないんだろ。
- 231 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/26(土) 12:36:39 ID:xH791lg40]
- 「あくまでも目安」って、どこに書いてあるの？
実は標識の下に小さく「あくまでも目安」と書いてあるのか？ｗｗ
- 232 名前： [2009/09/26(土) 23:19:11 ID:DY9Vy2hc0]
- >>231
常識人の間での暗黙の了解。
- 233 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/26(土) 23:41:43 ID:UXVAAVzX0]
- >>231
検挙されないから。
検挙されないには大きく分けて2つある。
違法性がない-＞法律行為自由の原則
違法だが検挙されない->軽微な違反だから
そのほか犯罪の構成要素を満たさない、とか
明示的に検挙できない、とか
公判を維持できない、とか
検挙コストが見合わない、とか
倫理的に罰せられない、とか
許容範囲内だから、とか
犯罪の主体性を確認できない、とか
懲罰が軽くて抑止にならない、とか
計測の誤差が無視できない、とか
犯でなく、軽微な罪だから、とか
馬鹿は理解できないから、とか
- 234 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 08:00:42 ID:/r/83Mx50]
- さて、譲らん厨くんは逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 235 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 08:30:53 ID:7Xem8DptO]
- >>234
確かに公道では27条を護ってもらいたいね
- 236 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 09:05:39 ID:vkdseUS00]
- さて、犯罪者の譲れ！厨くんは指名手配されて逃げてしまいましたので、いつもの結論ですw
公道上では 22条26条に従い制限速度、適正な車間距離を守るようにしましょう｡
>234も言っているやうに 違反者には譲る必要がない それが現実的な対応です｡
27条論争は無駄な過去の終わった話ですねw
- 237 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 09:24:08 ID:7Xem8DptO]
- >>236
だけどね
馬鹿な>>236と同類だと思われたくない
どうすれば良い？
- 238 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 09:46:05 ID:/r/83Mx50]
- >>236
こらこら、隔離スレから出て来ちゃダメですよｗ
どうせすぐ負けるんだから（笑）
それとも、
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
以上の合意を認めるかな？
- 239 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 09:56:13 ID:7Xem8DptO]
- あっ
アンカー間違えた。スマソ
馬鹿な>>234と同類だと思われたくない
どうすれば良い？
- 240 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 09:58:42 ID:/r/83Mx50]
- さて、本日の譲らん厨くんは
ID:vkdseUS00
ID:7Xem8DptO
になりますｗ
アンカーミスがかわいいですねｗ
- 241 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 10:29:25 ID:7Xem8DptO]
- >>240
これって何？
法的に譲る義務があると思うけど>>240が馬鹿って主張したら譲れ厨になるの？
もしかして釣り？
実はこのスレには僕と>>240しかいないてこと？
- 242 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう [2009/09/27(日) 10:32:34 ID:7Xem8DptO]
- 間違えた
○譲らん厨になるの？
×譲れ厨になるの？
- 243 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 11:17:27 ID:iLNvMnYv0]
- >>240
でた、ところ構わず噛み付く狂犬認定だなｗ
このスレで240も消費して初めての友達なんだから大切にしろよ。
まあ、隔離スレには狂犬が良くいるからなぁ。
普通のことだけどねｗ
>>242
釣りだけど、参加してるのは複数人だよ。
譲れ厨は未だに1人だけだけどｗｗｗ
あと、書き込むときは、もう少し落ち着けな。
一度読み返すと良いよ。
というわけで、
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
譲れ厨、狂犬に認定さる
- 244 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 12:57:11 ID:/r/83Mx50]
- さて、譲らん厨くんは反論も出来なくなりましたので、いつもの結論ですw
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 245 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:10:16 ID:iLNvMnYv0]
- てか、
＞こちらのｽﾚ 1253364378 が先に立っているので､1253364415 については削除依頼済みです｡
＞よって､本ｽﾚは 1253364378 になります｡
＞
＞1253364415 については､ｽﾚｯﾄﾞ削除まで譲らん厨等の池沼隔離ｽﾚになりますw
本スレの削除まだかなぁ。
ところで、最近上の内容のコピペしないね。
それとも負けを認めて、あっちのスレは削除されない、とようやく思うようになったの？
譲れ厨敗走の歴史だなｗｗｗ
- 246 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:20:53 ID:/r/83Mx50]
- さて、本日の譲らん厨くんがもう一匹増えましたねｗ
ID:vkdseUS00
ID:7Xem8DptO
ID:iLNvMnYv0
わざわざ、論破されにご苦労さまですｗ
おっと、負けすぎて話題にすらできないんでしたねｗｗｗｗｗ
- 247 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:21:58 ID:/r/83Mx50]
- と言うわけで、譲らん厨くんは反論も出来なくなりましたので、いつもの結論です。
公道上では 27 条に従い譲るようにしましょう｡それが現実的な対応です｡
また､前走車が後続車の速度を確認し､違法かどうかを判断することは現実問題として不可能です｡
このため､｢違反者には譲る必要がない｣は､机上の空論でしかありませんし､
ｸﾙｺﾝもﾋﾞｯｸﾘな制限速度上限走行も不可能です｡
もちろん､どんな場面でも即座に譲る必要はありません｡安全を確認しながら､
譲れる場面で譲りましょう｡
27条論争は終わった話ですねw
- 248 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:29:33 ID:iLNvMnYv0]
- >>246,247
なるほど。なるほど。
ってことは>>245には反論しない、ということで負けを認めたわけだねｗｗｗ
- 249 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:31:55 ID:/r/83Mx50]
- >>248
すばらしいですね。
☆ 60km/h を越える速度は速度超過
☆ ｢60km/h走行±3km/h｣は出来ない
この合意をお認めになると？
- 250 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:32:53 ID:/r/83Mx50]
- さて、ここからいつもの譲らん厨の逃亡が始まりますｗ
- 251 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 13:56:25 ID:WOLT1jpm0]
- と言うわけで、譲れ！厨くんは逮捕され反論も出来なくなりましたので、いつもの結論です。
公道上では 22、26条に従い制限速度、適正な車間距離を守るようにしましょう｡
>247の言う通り｢違反者には譲る必要がない｣ それが現実的な対応です｡
27条論争は過去の、終わった話ですねw
- 252 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 14:43:42 ID:EL9zz2VcO]
- あはれ
コピペくんフルボッコ状態…
- 253 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 14:49:45 ID:iLNvMnYv0]
- >>252
あはは、
再三の指摘にもかかわらず否定しなかったんだからな。
彼の言葉を借りると、(以下馬鹿君のコピペです)
-----引用-----
反論も出来なくなりましたので、いつもの結論ですw
-----引用終-----
俺は、気が長い人間性がすばらしいもんだから、
馬鹿君の応答を多少待ってあげるよｗ
- 254 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 14:51:37 ID:iLNvMnYv0]
- >>253
ああ、まだ2回だったね。これで3回目だ。
>>245には反論しない、ということで負けを認めたわけだねｗｗｗ
3回位は待ってあげよう。
俺って優しいなぁ。人間性が違うもんな。
- 255 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう mailto:sage [2009/09/27(日) 15:24:09 ID:iUcJaMC40]
- 譲らない厨は追い付くと「譲れ」って言うけど
譲れ厨は追い付かれると譲る。
なんだかなぁ・・・・・・・・・
|
 |
