- 1 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2009/07/13(月) 09:52:42 ID:QKchcfJk]
- 前・過去スレ
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.7
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1217239160/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
関連スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part24
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1233643115/
- 910 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 12:54:28 ID:JCQoTlDh]
- >>905
池の写真みるとエプソンのは葉が白くピカピカ輝いていて不自然だわな
キヤノンのほうが再現性はあるように見える
- 911 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 17:18:19 ID:g6l5ibVr]
- >>904
「さらに言うと、あのサービスは結構アンシャープマスクがきついので
個人的には好きじゃない。」
やっぱり、どこのお店でも、これらの設定は統一されているのかな？
機械はフジのフロンティアのはずだが。確かに、なるほどとは思うが、
もう少しアドバイスちょうだい。詳しそうだから。
俺は、GT-970Xは、ちょっとお店には出せない写真限定用となります。
- 912 名前：名無しさん脚 [2010/12/30(木) 10:57:43 ID:21Y4MrPm]
- 海外では発売している液体ホルダーを国内ではどうして発売しないのか。
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_7.htm
- 913 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/30(木) 12:43:53 ID:qK9ZCisX]
- スキャナ掃除のリベンジした
ミラーを触り過ぎたせいか悪化した気がする
最初の掃除で無補正スキャンを忘れたので正確に比べられてはいないが
大きな問題が無い時にキャリッジ内部触っちゃだめだな
- 914 名前：名無しさん脚 [2010/12/30(木) 14:19:02 ID:lbNLhr0M]
- >>911
ごめん、そんなに詳しいわけじゃないんだ。
ただ単にいくつか比較してみた感想。
ぱっと身はきれいに見えるんだけど、拡大すると結構エグい程だと思う。＜個人的感想な
- 915 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 02:36:41 ID:uScKi4LE]
- >>909
だな。粒子も何もない。
伸ばしなら酷いピンぼけだけど、これはピンなのか、あるいはレンズや送りメカの動作の実力なのか？
- 916 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 02:37:11 ID:uScKi4LE]
- >>910
単なる読み取り設定の初期設定の違いじゃない？
- 917 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 02:43:23 ID:uScKi4LE]
- >>912
なるほど、ピンか。
原板を変な液浸しにする度胸はないけど、ある？
- 918 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 13:26:54 ID:+yHp2Rx+]
- >>905見るとキヤノンのほうがシャープに取り込めてるように見えるが
気球の写真拡大して漢字の部分比べるとよくわかる
- 919 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/03(月) 00:43:54 ID:e0MfP3he]
- 気球はサイズが違うからなんとも
圧縮率の違いでエプだけエッジ部分がモスキートだし
- 920 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/03(月) 13:30:30 ID:5WKFKyVD]
- >>915
俺はX900だけどこれほどひどくはボケない
たぶんフィルムがカールしてるんだろ
0.5mmもピント位置がずれるとかなりボケるからな
- 921 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 05:04:03 ID:EP9KjQ73]
- >>920
うーん、だからといって、ひっくり返してベース面を無理やり押しつけるとニュートンリング。
ピンの微調節が出来れば、少なくとも中央は合わせられるはずだけど、中央だけじゃ足りないし、
フラットベッドのメカだと調節自体が無理かな？
ガラスを切って接触があり得ない状態に・・・しても、宙に浮くだけだからカーリングは回避できない。
アンチニュートンガラスじゃモヤけるだけかな。
912で見ると、確かに粒子まで解像できる実力はあるようだから、「変な液浸しにして無理やり貼り付ける」・・・・・
ちょっとねえ。
- 922 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 20:39:19 ID:xleGPy1J]
- そこで円筒ドラムスキャナですよ。
カーリングが気にならないし、アンチニュートンオイルをべったり塗って
スッキリスキャン
- 923 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 20:44:20 ID:xleGPy1J]
- あ、アンチニュートンガラスで抑えると、ニュートンリングは回避できるけど
アンチニュートンガラスの影が出ます。
スキャナの光源を今のような固定光源＆拡散板じゃなく、昔のスキャナみたいに
スキャンミラーと一緒に冷陰極管が動くタイプならアンチニュートンガラスは気になりません。
- 924 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 21:01:39 ID:qySPUxbg]
- うーーーん。
- 925 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 21:37:00 ID:xleGPy1J]
- 最大の問題はスキャナの焦点距離が短い事です。
CCDに届けるレンズが開放で近接なので
ほんのわずかに原稿が浮くとピントが外れます。
フラットベッドとフィルムスキャナは光学系からして構造が違うんです。
- 926 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 21:51:31 ID:oDQp7wn1]
- 京産大って・・・
- 927 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 23:35:25 ID:2FuBT/u9]
- スキャン光学系の焦点距離が短いとその分ピントが深くなるんだが。
なんか色々勘違いしているね。
- 928 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/05(水) 07:46:26 ID:EHFQsmpg]
- 9000F買った。
35mm Gold400で最悪を想定してテストしたけど、「まぁ我慢しましょうか・・・」てな印象。
値段的な事考えたら文句言うほどの酷さでもないしｗ
- 929 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/05(水) 11:11:03 ID:fB1taszn]
- >>922
アンチニュートンオイルてw
あれはただのパラフィンだお。
- 930 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 01:34:15 ID:L0isc+2B]
- CCD型（縮小光学系）のフラットベッドスキャナの利点として被写界深度が深いことが挙げられるよね。
これでもGT-X970などは本物のフィルムスキャナに比べると被写界深度がとても深いんだよ。
その分最大の解像力も劣っている。
- 931 名前：928 mailto:sage [2011/01/08(土) 07:25:17 ID:HRnuC+Ve]
- 不慣れなヘボがスキャンして↓な感じ、ISO400の35mmネガでこれならまあイイかと思います。
ただデフォの設定だと彩度・コントラストが強すぎて気色悪い絵になるような？
www.ps5.net/up/download/1294437931.jpg
4800dpiにてスキャン後、トリミング&縮小。
補正 写真、輪郭強調 ON、ゴミ除去 弱、逆光補正 弱、他はデフォ
カメラ；minoltina-S フィルム：Kodak Gold400
付属のホルダー使ったのですが、乳剤面を下にした方が若干綺麗な気がします。
- 932 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 07:48:09 ID:Rok4JP4Z]
- これは酷い
- 933 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 09:25:52 ID:mjQPJ0JB]
- >>931
水面が青すぎて気持ち悪いね。
ほんとにこんなに青かったの？
フォトショップで直せるかやってみたけど俺には無理だった。
- 934 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 09:45:04 ID:HRnuC+Ve]
- >>933
キモいでしょ？ 空の色が写り込んではいるので、実際のプリントも水面の色は青っぽいのですが、
さらに強調された感じ、でもフロンテイアより派手なのはどーかと思うです。
先ほどドライバーとアプリを最新にしたので挙動が変われば良いのですが・・・
まあ不精せず1コマ毎自分で調整しろって事なんでしょうが、途端に面倒になるのがどーにもｗ
12コマ連続取り込みの手軽さが半減かも。
久々にポジで撮ってみます。
- 935 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 16:05:30 ID:yrXgYOF+]
- >>934
色調と彩度はいじらず、シャドーの浮き直してコントラスト下げてみた。
www.ps5.net/up/download/1294469911.jpg
いい雰囲気の写真だね
- 936 名前：名無しさん脚 [2011/01/08(土) 22:20:52 ID:ehbDS81O]
- こんどは地味過ぎ
- 937 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 23:58:00 ID:o6NB5LVv]
- www.ps5.net/up/download/1294498522.jpg
まああまりいじらない方向で、部分レタッチ。
フィルムスキャンでも、こだわらずにマスク活用したほうが早いと思う。
- 938 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 00:11:50 ID:eMFVLQ0x]
- 正直、いじくりまわすぐらいならデジタルカメラ使えといいたい。
- 939 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 00:31:53 ID:H4Fo91vY]
- そこが難しいんだよね。
いじらないのがフィルムスキャン？？？
同じ「いじくる」でも、デジとスキャンデータでは素材そのものが違うし。
- 940 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 00:44:46 ID:eMFVLQ0x]
- っていうか、マスクやら使い出したらもう、って感じがします。
- 941 名前：名無しさん脚 [2011/01/09(日) 01:07:57 ID:H4Fo91vY]
- そうだよね。
ようするに、マスク切らなきゃきけないほど、おかしいスキャンユーティリティってことだ。
ただ、あんまり意固地になってスキャン繰り返してるのも時間の無駄ってこと。
とりあえず、Vuescan使っとけば上の画像のような飽和はない。
- 942 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 12:28:13 ID:L85zhb8x]
- 私もf9000買いますた
湖などが鮮やかな青になる以外は意外と使える
ゴミ取りもなかなか使える
デジタルアイスじゃなくても結構頑張ってくれるのな
- 943 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 16:39:04 ID:0kkcwaND]
- >>940
覆い焼きを否定するのか…
- 944 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 17:51:07 ID:eMFVLQ0x]
- >>943
はいはい。どうぞ勝手に。
- 945 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 19:37:54 ID:PfxN8C9R]
- >>931
純正ソフトの読み取りに疑問を感じたら・・・
↓
VueScanについて語るスレ Part 2
toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
その例の程度のコントラストなら全く何ということもないけど、ギンギラギンに明るい日向と
真っ暗な日陰とか、コントラストが極端に高い条件で、何やっても明部が飛ぶか、暗部が
潰れるしかないと思い込んでいたカットでも、難なく両方読み取っちゃう特技があったりする。
すっごく変わったソフトなので、普通に見栄えがするように読み取るのが大変だけど。
>>941
そうなんだよね。普通には聞いたこともないソフトで、実際に使ってみて、こんなにも違うのかと
愕然とするからね。
- 946 名前：931 mailto:sage [2011/01/09(日) 20:06:26 ID:YxLlLlE9]
- 皆さん色々とアドバイスありがとうです。
VueScan試してみましたが、フィルム銘柄で細かくプリセットがあるのがイイですね。
これでスキャンしたTIFFをRawTherapeeで調整が自分には合ってそうです。
- 947 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 22:32:42 ID:OnlwOTML]
- 純正のドライバでレタッチ前提用に読んだそのままのデーターを出力してくれれば良いのにね。
それらしいモードでも勝手に判断して明暗の端を切っちゃうし。
|
 |
