- 1 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2009/07/13(月) 09:52:42 ID:QKchcfJk]
- 前・過去スレ
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.7
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1217239160/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
関連スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part24
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1233643115/
- 856 名前：名無しさん脚 [2010/11/05(金) 12:29:37 ID:0aqHK0si]
- ログ読んで見たのですが、よくわからなかったので質問させていただきます。
機械は疎いので、価格だけでCanoScan9000FとGT-X820で迷っています。
下記の使用条件でどちらがお勧めか、又は他のお勧めがありましたら教えてください。
使用フィルム：35mm（35mm・ハーフ）、ブローニー（6x6・6x9）。
フィルム種類：双方、モノクロネガ・カラーネガ・リバーサル。
その他：スキャン時間・データサイズは気にしません、
A1〜3サイズでプリントに出す可能性有り。
- 857 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/05(金) 13:16:07 ID:9Dr1C5qE]
- >>855
前面使うなら半分ずつスキャンして合成。
周囲の陰が気になるだけなら、トーンカーブで飛ばせば良い。
金に糸目をつけないならA3スキャナか、完全フラットでA2ノビまでスキャン出来るフジのクアトロ。
>>856
画質を気にするなら、ブローニー対応のフィルムスキャナ。
- 858 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/08(月) 20:39:30 ID:aajkEqHa]
- >>857
返答ありがとうございました。
画質調整だけではどうしても境界線の浮いた暗い所が気になるので安いA3を買うことにします。
連続して読み取るわけではないのでエグゼモードのかエプソンの中古あたりを買うことにします。
それにしてもA4はいい品が豊富で安いのにA3になるだけで極端にたかいですね。
参った(ノ_･｡)
- 859 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/11(木) 20:37:31 ID:nvPdLHi9]
- Canon Expo Tokyo 2010
フィルムスキャン関係の発表は何もなしか。
- 860 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/14(日) 16:39:06 ID:tnUcAl9X]
- >>859
この前8900F出したじゃん。このご時世、あんなのでも出すだけえらいと思う
しかし、一億2千万画素はすごいな
APS-Hで4ｘ5スキャニングバック並となれば大判のわずかな需要も終焉か
- 861 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/14(日) 19:17:37 ID:2OnhdzUK]
- ついにデジカメデビューしたぞー
スライドコピアでどんどんスキャンするぞー
- 862 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/14(日) 19:21:19 ID:RHfxrwnh]
- >>860
後半イミフ
- 863 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/15(月) 09:49:43 ID:HTZel4mf]
- >>862
すまん、Canon Expoに出てたセンサーの話です
大判フィルムを9600dpiスキャンするくらいの出力画素数のセンサーが
露光が2分かかるようなラインCCDの4ｘ5スキャンバックじゃなくて
APS-Hの平面で出てきたからすげえ時代になったなーと
- 864 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/15(月) 20:28:09 ID:6Bhx0hCS]
- GT-X970使ってる奴教えてくれ。
付属のEpson scanでポジフィルムを取込んでいるんだが、色が薄く出る。
ベルビア100のべったりとした緑が、取込むとニュートラルな感じに薄くなってしまったり。
ポジフィルムと色をうまく再現できる設定ってない？
- 865 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/15(月) 21:01:51 ID:JRHucZjL]
- ポジなら、GT-X970付属のIT8ターゲットをスキャンして、SIPCでICCプロファイルを作成してみてはどうか。
>>671以降を読まれたい。
色が薄いのは、スキャナーが狂っているだけではなく、モニタやプリンタも狂っているのかもしれない。
何というモニタ、プリンタを使っていて、それらをどのような方法で調整しているのだろうか。
- 866 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/15(月) 21:33:10 ID:6Bhx0hCS]
- 即レスサンクス。>>671のリンク参考になった。
GT-X970にEZcolorとターゲットが付いてるようなので
難しそうだけど試してみるよ。
- 867 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/15(月) 21:44:09 ID:JRHucZjL]
- 671以降の流れによると、どうもEZcolorで処理するよりも、フリーソフトのSIPCで処理する方が
精度の良いICCプロファイルになるらしい。
- 868 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/15(月) 22:16:34 ID:6Bhx0hCS]
- ほんとだ。>>671以降を読んでなかったけど、EZcolorがだめってことになってる！
ならSIPCでやってみるとするよ。なんか途中で挫折しそうな予感・・・
>>867氏 たびたびありがとう。
- 869 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/11/29(月) 19:27:04 ID:ppf6xV1u]
- 色が薄いのは、色飽和をさけるための素材的な調整じゃないのかな
ポジの再現って、べたっとしたバカ色と紙一重だぜ？
- 870 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 10:56:19 ID:RfL4331T]
- いまさらGT-X970を買った。
２４コマ連続スキャンってことで今までのフィルム資産を読み取ろうと
しているんだけどやりたいようにうまくいかない。
やりたいのは
・スキャン時にコマ数をナンバリングして保存したい。
→全自動だと最初の写ってない部分もスキャン・カウントするからダメ。
・全コマ同じサイズ・解像度でスキャンしたい
→プロフェッショナルモードで「全選択」をすると出力サイズが入力不可能になる。
２４コマホルダを使って１コマ目から最後までうまくナンバリングできて
なおかつサイズを統一（たとえば長辺1,024ピクセルとか）して一度にスキャンする方法ってありますか？
- 871 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 11:28:52 ID:JaVEtGCG]
- 誰か9000F使ってる人いる？
ピントはやっぱり甘い？
- 872 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 12:09:55 ID:4B1seLqT]
- 使ってないけどGT-X970より良かったら既に評判になっているはず
- 873 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 13:15:42 ID:n/F8hbH+]
- >>870
スキャン・カウント
スキャンする前にプレビュー画面で飛ばすコマを選択できるだろ
- 874 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 14:34:26 ID:RfL4331T]
- 全自動だといきなりスキャンに入りプレビュー画面は出ません。
プロフェッショナルモードだとプレビュー画面は出るけどサイズを１コマづつ指定しなくてはいけない。
こういう仕様なのかな…。
- 875 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 14:57:17 ID:n/F8hbH+]
- >>874
＞サイズを1コマずつ指定
プレビューしたらコマサイズは自動認識されないか（プロフェッショナルモード）
少なくとも俺の使ってるGTX970でそんなに面倒と思ったことはないが
- 876 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 15:01:38 ID:RfL4331T]
- 結局は全選択すると出力サイズがいじれない、
１コマづつ数値入力する必要があるのが不可解なんです。
- 877 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 15:06:23 ID:n/F8hbH+]
- まあサイズそろえたいんだったらとりあえずプロフェッショナルモードで大きめに取り込んでおいて後で別ソフトで一括トリミングでもするんだな
- 878 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 16:18:06 ID:JaVEtGCG]
- >>872
だろうなー。
でも値段2倍以上すんだよな…
- 879 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 21:44:42 ID:5vktbxFJ]
- もう面倒で、ビックカメラのブローニーのスキャンサービスを頼んでしまった。
もう自分でスキャンやらないかも。
- 880 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/02(木) 23:39:24 ID:xW1ciAzU]
- >>879
レポよろ
納得のいく品質ならその方が楽だよね
- 881 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/11(土) 16:23:18 ID:y8YEOGe8]
- 9000F買ったらガラスの向こう側にネジが転がってたwww
初期不良で交換してもらったけどどうやったらああなるんだか
- 882 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/11(土) 18:20:13 ID:2Bj1RLZU]
- >>881
再生品でも掴まされたんだろ
- 883 名前：名無しさん脚 [2010/12/14(火) 23:22:23 ID:v4diYeb6]
- 俺814ね、上げるよ
GTX970土日以外毎日動き続けてます。
内側のガラスの曇りが気になりますが、精神衛生上の問題だけで
拭いてもスキャン映像は何も変わらないだろうからそのまま使ってます。
取り扱いに関してはすごくいいスキャナです。
ただ、１０数年前のフィルムスキャナよりもピントが甘いのは現実です。
エプソンがもし改良する気力があるのならその部分だけでしょうか。あとは１００点。
- 884 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/15(水) 01:06:51 ID:BmDU4Imk]
- ピントは、BetterScanning製のフィルムホルダー買って、高さ調節して、平面性向上させるぐらい。
- 885 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/15(水) 01:21:55 ID:r1P4eY1Y]
- BetterScanningのフィルムホルダー使ってる人はアンチニュートングラスは使ってる？
俺はホコリを嫌って使っていないんだけど、やっぱり使った方がピント良くなるのかなと思って検討しているところ。
- 886 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/15(水) 01:56:56 ID:JHicsngT]
- アンチニュートングラスってのがどの程度の光学品質なのか知りたいな、やっぱり。
- 887 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/15(水) 17:23:49 ID:n0Tv3WkI]
- >>883
>内側のガラスの曇りが気になりますが、精神衛生上の問題だけで〜
おれもこれ気になってしかたないんだけど、本当にあまり影響ないのかな？
自分でバラすの失敗しそうで怖いので、そのまま使ってますが。
>BetterScanning製のフィルムホルダー＆アンチニュートングラス
本体の剛性はいかにも高そうで、エプソン純正のペラペラプラスティック
のやつより全然いいんだけど、高さ調整のあのプラねじ、あれはないよなあw
六角レンチ1/4回転で、0.25mmの調整が出来るとかいってるけど、
あまりにもちゃちなので、自然に動いちゃうんじゃないかと心配になる。
アンチニュートングラスは、山形にカールしたフィルムの平面性を確保するには
とても有効だと思います。複雑なゆがみに対しては、ほとんど効果は無い。
けど、ホントほこりは付きやすい。
あと、どうしても緑カブリ（ガラスの色）の画像になっちゃいます。
ほんのちょっとだから、補正するのは難しくないけど。
充分に平面性の確保されたフィルムを、純正ホルダでスキャンしたものと、
ガラスをかましてスキャンしたのとでは、若干だけど解像感・シャープネス
ともに素の画像のほうが上のような気はする。
ただ純正のやつは、フィルムをパッチンする時、ゆがんじゃうことが多いんだよね。
いずれもブローニーでの話。
※自分なりの方法とか、Tips等あったら情報よろしくです。
- 888 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/15(水) 18:03:39 ID:JHicsngT]
- >どうしても緑カブリ（ガラスの色）の画像になっちゃいます
やっぱりそうか…。その程度の質か…
そこをクリアしない以上は買えないな。自分で作る。
- 889 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/15(水) 21:28:36 ID:MrHJ1h5x]
- 883です。
ピントに関しては、ホルダーのゲタの調整に加え、スコッチのメンディングテープをゲタに
一枚ずつ貼り重ねて根気よく高さ調整をしましたが、正直、ホルダーのアバウトなゲタの調整で
最良の状態を見つけ出せれば良いくらいにあまり変化は感じませんでした。
俺の言いたいピントというのは、極端なフィルムの曲がりで発生するピントのことじゃなくて
全体的な解像感というか焦点というか、
極端に言うとピンボケの写真をいくらアンシャープマスクでカリッとさせてもダメという事。
ただし、一般用途では充分すぎるほど良いスキャナ。これだけは言っておきます。
うちは読み込みが４ｘ５がメインなのでアンシャープマスクで耐えられますが
35mmをＡ３ノビまで伸ばすならちょっと気になるかもしれません。
- 890 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/15(水) 23:16:59 ID:JHicsngT]
- 35mmをＢ全にしようとしてる自分は無謀なだけだな…。
- 891 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/16(木) 00:38:28 ID:ayz6a0DQ]
- ドラムスキャナ買え
- 892 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/16(木) 01:00:58 ID:FilM/eoB]
- ピントが深い分最大の解像力も低めというのが普通のフラットベッドスキャナだろうね。
9000EDなどの本当のフィルムスキャナはその点しっかり解像するみたいだね。
24×36mmからB全にしたければ普通に光学引き伸ばしする方が良いのではないかな。
- 893 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/16(木) 01:44:57 ID:FqxB1oJJ]
- Ｂ全を焼ける伸ばし機や、ラボってあるのか！？
- 894 名前：879 mailto:sage [2010/12/16(木) 13:49:54 ID:iY4nntRH]
- >>880 この便利さ・画質は、もう止められない。GTX970はお蔵入りです。
- 895 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/16(木) 22:34:32 ID:LSgPa9Px]
- >>894
thx
俺も一度試しに出してみようかな
- 896 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/17(金) 12:45:44 ID:a/n9rgmR]
- フィルムスキャンはYASHIKAの安いのに任せようかなんて最近
思い始めた･･･
- 897 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/18(土) 11:01:14 ID:fokqo3Oe]
- スキャナの掃除した
前ユーザが吸ってたタバコのヤニがガラス裏にかなり付いてた
上から見てる分には微妙に曇ってる程度に見えたんだが拭いてびっくり
勢いでキャリッジもやってしまったが奥のミラーが拭き難く斑が出て萎え
- 898 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/18(土) 17:27:39 ID:4GJhDHbc]
- スキャナ、窒素充てんとか真空とかできないのかな。
- 899 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/18(土) 17:34:15 ID:fWXvE8Wl]
- 密閉状態にしてもゴミが中で発生するのは抑えられない
- 900 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/20(月) 07:27:05 ID:s5v7nKSK]
- YASHICA
- 901 名前：名無しさん脚 [2010/12/23(木) 21:46:35 ID:hAggq2Ys]
- >>864
元々後加工素材用のデータが得られるようにコントラストが低く取り込まれるよう
＝色が薄い
よって、取り込み時に色を濃く出したいなら、
コントラストをあげる
どうするかは、説明書嫁ｗ
- 902 名前：名無しさん脚 [2010/12/23(木) 21:49:57 ID:hAggq2Ys]
- >>889
直置きにして無反射ガラスを置くといい。
ただ、すさまじいニュートンリングが出ることがある。
- 903 名前：名無しさん脚 [2010/12/24(金) 11:20:50 ID:XroPr8m7]
- >>902
乳剤面を下にすればほとんど出たことはない
- 904 名前：名無しさん脚 [2010/12/24(金) 12:36:03 ID:PgI5G6wR]
- >>895
まぁ確かに便利だ。1枚62円というコストと、6x6で約900万画素という
クオリティに満足できるなら良いと思うよ。
でもだからと言ってGT-X970がお蔵入りになるかというと、900万画素じゃ
足りない時があるのでそれはありえ無い。
さらに言うと、あのサービスは結構アンシャープマスクがきついので
個人的には好きじゃない。
- 905 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/26(日) 00:05:10 ID:VlN+qtNy]
- dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101224_416945.html
- 906 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 00:01:19 ID:Gz92AQrH]
- >905
『4×5インチまで対応するエプソン「GT-X970」』
エプソンのはバイテンまでスキャンできるよね。
書く事が無くてか、起動時間が云々書いてるけど、そんなもんはどうでもいいのにな。
なんとなくスキャナを論ずる場所がずれている気がする。
- 907 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 00:07:06 ID:5ynzWVL2]
- いや、よく読むと
「4×5インチフィルム『に』まで対応する」
って書いてあるから間違いではないw
しかしこれだと分かりにくいね。
- 908 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 02:40:29 ID:zzFTbjTD]
- 8X10は一般的じゃないし、フィルムホルダーがないんじゃね？
第一、シノゴやバイテン使う人はフラベなんてあてにしてない。
- 909 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 11:46:39 ID:h6ZlVEi3]
- >>905
35mmモノクロネガボケボケ杉ﾜﾛﾀ
- 910 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 12:54:28 ID:JCQoTlDh]
- >>905
池の写真みるとエプソンのは葉が白くピカピカ輝いていて不自然だわな
キヤノンのほうが再現性はあるように見える
- 911 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/27(月) 17:18:19 ID:g6l5ibVr]
- >>904
「さらに言うと、あのサービスは結構アンシャープマスクがきついので
個人的には好きじゃない。」
やっぱり、どこのお店でも、これらの設定は統一されているのかな？
機械はフジのフロンティアのはずだが。確かに、なるほどとは思うが、
もう少しアドバイスちょうだい。詳しそうだから。
俺は、GT-970Xは、ちょっとお店には出せない写真限定用となります。
- 912 名前：名無しさん脚 [2010/12/30(木) 10:57:43 ID:21Y4MrPm]
- 海外では発売している液体ホルダーを国内ではどうして発売しないのか。
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_7.htm
- 913 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2010/12/30(木) 12:43:53 ID:qK9ZCisX]
- スキャナ掃除のリベンジした
ミラーを触り過ぎたせいか悪化した気がする
最初の掃除で無補正スキャンを忘れたので正確に比べられてはいないが
大きな問題が無い時にキャリッジ内部触っちゃだめだな
- 914 名前：名無しさん脚 [2010/12/30(木) 14:19:02 ID:lbNLhr0M]
- >>911
ごめん、そんなに詳しいわけじゃないんだ。
ただ単にいくつか比較してみた感想。
ぱっと身はきれいに見えるんだけど、拡大すると結構エグい程だと思う。＜個人的感想な
- 915 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 02:36:41 ID:uScKi4LE]
- >>909
だな。粒子も何もない。
伸ばしなら酷いピンぼけだけど、これはピンなのか、あるいはレンズや送りメカの動作の実力なのか？
- 916 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 02:37:11 ID:uScKi4LE]
- >>910
単なる読み取り設定の初期設定の違いじゃない？
- 917 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 02:43:23 ID:uScKi4LE]
- >>912
なるほど、ピンか。
原板を変な液浸しにする度胸はないけど、ある？
- 918 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/02(日) 13:26:54 ID:+yHp2Rx+]
- >>905見るとキヤノンのほうがシャープに取り込めてるように見えるが
気球の写真拡大して漢字の部分比べるとよくわかる
- 919 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/03(月) 00:43:54 ID:e0MfP3he]
- 気球はサイズが違うからなんとも
圧縮率の違いでエプだけエッジ部分がモスキートだし
- 920 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/03(月) 13:30:30 ID:5WKFKyVD]
- >>915
俺はX900だけどこれほどひどくはボケない
たぶんフィルムがカールしてるんだろ
0.5mmもピント位置がずれるとかなりボケるからな
- 921 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 05:04:03 ID:EP9KjQ73]
- >>920
うーん、だからといって、ひっくり返してベース面を無理やり押しつけるとニュートンリング。
ピンの微調節が出来れば、少なくとも中央は合わせられるはずだけど、中央だけじゃ足りないし、
フラットベッドのメカだと調節自体が無理かな？
ガラスを切って接触があり得ない状態に・・・しても、宙に浮くだけだからカーリングは回避できない。
アンチニュートンガラスじゃモヤけるだけかな。
912で見ると、確かに粒子まで解像できる実力はあるようだから、「変な液浸しにして無理やり貼り付ける」・・・・・
ちょっとねえ。
- 922 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 20:39:19 ID:xleGPy1J]
- そこで円筒ドラムスキャナですよ。
カーリングが気にならないし、アンチニュートンオイルをべったり塗って
スッキリスキャン
- 923 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 20:44:20 ID:xleGPy1J]
- あ、アンチニュートンガラスで抑えると、ニュートンリングは回避できるけど
アンチニュートンガラスの影が出ます。
スキャナの光源を今のような固定光源＆拡散板じゃなく、昔のスキャナみたいに
スキャンミラーと一緒に冷陰極管が動くタイプならアンチニュートンガラスは気になりません。
- 924 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 21:01:39 ID:qySPUxbg]
- うーーーん。
- 925 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 21:37:00 ID:xleGPy1J]
- 最大の問題はスキャナの焦点距離が短い事です。
CCDに届けるレンズが開放で近接なので
ほんのわずかに原稿が浮くとピントが外れます。
フラットベッドとフィルムスキャナは光学系からして構造が違うんです。
- 926 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 21:51:31 ID:oDQp7wn1]
- 京産大って・・・
- 927 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/04(火) 23:35:25 ID:2FuBT/u9]
- スキャン光学系の焦点距離が短いとその分ピントが深くなるんだが。
なんか色々勘違いしているね。
- 928 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/05(水) 07:46:26 ID:EHFQsmpg]
- 9000F買った。
35mm Gold400で最悪を想定してテストしたけど、「まぁ我慢しましょうか・・・」てな印象。
値段的な事考えたら文句言うほどの酷さでもないしｗ
- 929 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/05(水) 11:11:03 ID:fB1taszn]
- >>922
アンチニュートンオイルてw
あれはただのパラフィンだお。
- 930 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 01:34:15 ID:L0isc+2B]
- CCD型（縮小光学系）のフラットベッドスキャナの利点として被写界深度が深いことが挙げられるよね。
これでもGT-X970などは本物のフィルムスキャナに比べると被写界深度がとても深いんだよ。
その分最大の解像力も劣っている。
- 931 名前：928 mailto:sage [2011/01/08(土) 07:25:17 ID:HRnuC+Ve]
- 不慣れなヘボがスキャンして↓な感じ、ISO400の35mmネガでこれならまあイイかと思います。
ただデフォの設定だと彩度・コントラストが強すぎて気色悪い絵になるような？
www.ps5.net/up/download/1294437931.jpg
4800dpiにてスキャン後、トリミング&縮小。
補正 写真、輪郭強調 ON、ゴミ除去 弱、逆光補正 弱、他はデフォ
カメラ；minoltina-S フィルム：Kodak Gold400
付属のホルダー使ったのですが、乳剤面を下にした方が若干綺麗な気がします。
- 932 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 07:48:09 ID:Rok4JP4Z]
- これは酷い
- 933 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 09:25:52 ID:mjQPJ0JB]
- >>931
水面が青すぎて気持ち悪いね。
ほんとにこんなに青かったの？
フォトショップで直せるかやってみたけど俺には無理だった。
- 934 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 09:45:04 ID:HRnuC+Ve]
- >>933
キモいでしょ？ 空の色が写り込んではいるので、実際のプリントも水面の色は青っぽいのですが、
さらに強調された感じ、でもフロンテイアより派手なのはどーかと思うです。
先ほどドライバーとアプリを最新にしたので挙動が変われば良いのですが・・・
まあ不精せず1コマ毎自分で調整しろって事なんでしょうが、途端に面倒になるのがどーにもｗ
12コマ連続取り込みの手軽さが半減かも。
久々にポジで撮ってみます。
- 935 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 16:05:30 ID:yrXgYOF+]
- >>934
色調と彩度はいじらず、シャドーの浮き直してコントラスト下げてみた。
www.ps5.net/up/download/1294469911.jpg
いい雰囲気の写真だね
- 936 名前：名無しさん脚 [2011/01/08(土) 22:20:52 ID:ehbDS81O]
- こんどは地味過ぎ
- 937 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/08(土) 23:58:00 ID:o6NB5LVv]
- www.ps5.net/up/download/1294498522.jpg
まああまりいじらない方向で、部分レタッチ。
フィルムスキャンでも、こだわらずにマスク活用したほうが早いと思う。
- 938 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 00:11:50 ID:eMFVLQ0x]
- 正直、いじくりまわすぐらいならデジタルカメラ使えといいたい。
- 939 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 00:31:53 ID:H4Fo91vY]
- そこが難しいんだよね。
いじらないのがフィルムスキャン？？？
同じ「いじくる」でも、デジとスキャンデータでは素材そのものが違うし。
- 940 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 00:44:46 ID:eMFVLQ0x]
- っていうか、マスクやら使い出したらもう、って感じがします。
- 941 名前：名無しさん脚 [2011/01/09(日) 01:07:57 ID:H4Fo91vY]
- そうだよね。
ようするに、マスク切らなきゃきけないほど、おかしいスキャンユーティリティってことだ。
ただ、あんまり意固地になってスキャン繰り返してるのも時間の無駄ってこと。
とりあえず、Vuescan使っとけば上の画像のような飽和はない。
- 942 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 12:28:13 ID:L85zhb8x]
- 私もf9000買いますた
湖などが鮮やかな青になる以外は意外と使える
ゴミ取りもなかなか使える
デジタルアイスじゃなくても結構頑張ってくれるのな
- 943 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 16:39:04 ID:0kkcwaND]
- >>940
覆い焼きを否定するのか…
- 944 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 17:51:07 ID:eMFVLQ0x]
- >>943
はいはい。どうぞ勝手に。
- 945 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 19:37:54 ID:PfxN8C9R]
- >>931
純正ソフトの読み取りに疑問を感じたら・・・
↓
VueScanについて語るスレ Part 2
toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
その例の程度のコントラストなら全く何ということもないけど、ギンギラギンに明るい日向と
真っ暗な日陰とか、コントラストが極端に高い条件で、何やっても明部が飛ぶか、暗部が
潰れるしかないと思い込んでいたカットでも、難なく両方読み取っちゃう特技があったりする。
すっごく変わったソフトなので、普通に見栄えがするように読み取るのが大変だけど。
>>941
そうなんだよね。普通には聞いたこともないソフトで、実際に使ってみて、こんなにも違うのかと
愕然とするからね。
- 946 名前：931 mailto:sage [2011/01/09(日) 20:06:26 ID:YxLlLlE9]
- 皆さん色々とアドバイスありがとうです。
VueScan試してみましたが、フィルム銘柄で細かくプリセットがあるのがイイですね。
これでスキャンしたTIFFをRawTherapeeで調整が自分には合ってそうです。
- 947 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2011/01/09(日) 22:32:42 ID:OnlwOTML]
- 純正のドライバでレタッチ前提用に読んだそのままのデーターを出力してくれれば良いのにね。
それらしいモードでも勝手に判断して明暗の端を切っちゃうし。
|
 |
