- 1 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 13:44:19 ]
- 前スレ
【ｱｽｷｰ】電撃小説大賞Part151【ﾒﾃﾞｨｱﾜｰｸｽ】
love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1278145772/
過去ログ
www.geocities.co.jp/Bookend/3018/bun2.html#dgk
電撃大賞公式
asciimw.jp/award/taisyo/
電撃文庫＆電撃文庫MAGAZINE公式
dengekibunko.dengeki.com/
※DP＝電撃小説大賞応募原稿換算枚数の事で、電撃ページの略。
1P＝42文字×34行（縦書き）
〔長編〕＝ワープロ原稿の場合80～130枚
〔短編〕＝ワープロ原稿の場合15～30枚
- 563 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:28:46 ]
- >>526
あるよ？ ふつうふつう
- 564 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:28:49 ]
- >>557
それを後数ヶ月早くいってくれればなあ…
- 565 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:28:54 ]
- 上手い奴が受賞するんじゃない
受賞する奴が上手いんだ
- 566 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:28:58 ]
- それと、2chで一字晒しをしないのは、
2chよりも大事な事があるからだな
こんなコミュニティに入り浸っていたなんて恥ずかしくて言えない
ここはいつでも捨てられるからな
- 567 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:29:05 ]
- キャラクターを作れる能力ってのは天性なんだよ。
これだけは、勉強しても出来ない。
文章は訓練すればうまくなるし、構成もきっちりしたものを作れるようになる。
しかし、キャラクター創作能力だけは天性のものだい。
消費者はキャラクターに金を払い、フィギアを買い、グッズを買う。
- 568 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:29:48 ]
- しかし、ここの奴らは数字通りの撃沈率なんだよな？
９割落ちるって、アホすぎるだろ
俺がいるせいで、ここの住人の９人は落ちる計算になるのか
悲しいねぇ
- 569 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:30:10 ]
- キモメンが受賞するんじゃない
受賞する奴がキモメンなんだ！
- 570 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:30:19 ]
- >>568
せめて一字晒しの一字通過率が2割くらいあればいいのにな
- 571 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:30:29 ]
- まあ、もしかしたら運悪く、厳し目の下読みさんに当たってしまい落ちたり、
運良く趣味趣向がぴったりな下読みさんに当たって一次通過したり、それはあるかもしれない。
でも、その程度の差ならどっちにしろ二次で落ちる。
二次を通るような作品は、運に関係なくちゃんと一次も通る。
と、もし一次落ちしてたら自分を納得させまする。
- 572 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:30:30 ]
- >>566
じゃ、すまんが、いますぐ捨ててくれんか？
- 573 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:31:02 ]
- >>572
言い出しっぺがどうぞ
- 574 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:31:12 ]
- 一字晒しは、このスレの慣習
河童と同じ
- 575 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:31:33 ]
- 一字晒しねえ。
２ちゃんなんかでポロポロ情報をリークしそうなヤツ、そう見られても仕方ないぞ。
哀川問題のとき、会社側の情報が一切漏れなかったことから、かなりガード固いよ。
実際、電撃編集部なんて、正編集員以外にもあんだけいろんな人が出入りしてるのにな。
情報リークには相当気を使ってるだろ。そういうのを匿名掲示板にポロっとカキコしちゃうって
もしバレたら一発退場でクビになるレベルだって。もちろん、一字晒しなんてもんは
応募要綱でいえばまったく問題無しといえる。だけど、別に法律うんぬんって話じゃないからな。
そういう性向を持っている人間と、これからプロとして一緒にやっていけるか、てことなんだよ。
信用できるか、てことなんだよ。まああくまでも可能性の話をしているんだが、それなら
晒さないで黙って見てれば、この件に関してはまったくのノーリスクなんだからさ。
- 576 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:32:07 ]
- >>566
が、言いだしっぺだと思います……
- 577 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:32:08 ]
- >>574
それもあるな
俺はどちらかというと外様感覚だからこのスレのルールにおもねるのがなんとなく嫌でもある
- 578 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:32:46 ]
- 言いだしっぺは５６６だな
- 579 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:33:13 ]
- >>575
このコピペ初めて見たわ
- 580 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:33:34 ]
- >>571
俺は、実力があるなら一次は当然通過できると考えている
でも一次で落ちたら、下読みの好みが関わるから通るかどうかは運次第だ、と思うだろう
俺の頭に凹むという文字はない
- 581 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:33:51 ]
- >>573
俺は、ここより大事なコミュニティなんて、特にないからなァ。ミクシもついったもやってないし。
だから捨てられない。>>566は、２ちゃんより大事なことがあるんだろ？こんなとこ、いつでも
捨てられるんだろ？嘘じゃないって証明して見せてくれ。
- 582 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:34:15 ]
- 基本何処でも一字晒しの通過率と全体の通過率は同じくらい
つまりｽﾚ民も所詮その程度ってことですよ
- 583 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:34:17 ]
- 凸っちゃいなよ
- 584 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:34:46 ]
- >>575
サグたん普通に仕事してるやん
- 585 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:34:56 ]
- >>564
推敲しないと、ある意味読んでいる奴にわかりやすい文章になるんだｗ
こう考えてくれって書いちゃってるんだから
ただ深い～ペラい～という口癖の人から見ると作業メモだってバレる
隠しすぎると今度はわかりにくい文章になるから注意な
- 586 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:35:35 ]
- l: :j: : : : : : : : : /: : / /: ; : : :.!: :l: : ﾊ ／
j: : : : : : : : : :::/: : / / ;ｲ:ﾊ: : i : !: : : ', .| お
l : : : : : : : : ;-|-‐､ /::/∥-!: :;,_:.|: : :.:.| | ロ 兄
∧: : : : :.|::::/__ﾋ/､/:./ ∥ l_/_ﾚ:|: : |: | | リ ち
/:::{: : : : :.|／ん:ﾊ` 'んﾊヽ|: |:.|: ! | コ ゃ
/::::::',: : : : :| `弋:::ﾉ 之ｿ ｲ:/: |: ! | ン ん
/:::::::::::',: : : : ', . //:. :.|: ! | な た
/, ｲ:::::::人V: ﾍ:'､ ' ﾙ/ : : |: | | の ち
／ /:::::::::::::∧ : i＼ zｭ . ｲ: /: ﾙ | ＜ ？ は
_!::::_斗≦∧: :', ＞ . , ＜// / /: :.ﾘ ＼＿＿＿＿／
／ 込: : : : : : :',: :ゝ ≧´/: : ＼／://ﾚ'
/:::. ∧: : : : : :ﾊ∧ /j: : :.∠::Ｘ:/
/::::::' /:::∨: : : : : : ∧ー､ ,-'/: : : :/ //｀¨ ,
. ノ:::::::ﾉ .∨: : : : : : ∧＿__/: : : ;/ // ｽ ',
／:::::／ ヽ ./ ＼: : : : : :∧ /:. :.／ ／/i ' l
∨:::::＼ :}ｲ `ﾄ､＿: : ∨ ／ ∠／､ } !
. Ｖ:::ヽ::＼ |} `ｰ--≧／ ∠ｲ i::! ﾊ
- 587 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:35:36 ]
- >>575
なげーよ、三行でまとめろ
- 588 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:35:51 ]
- >>584
あと、ＳＡＯとかネット公開してなかったっけか？
- 589 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:36:17 ]
- >>588
デブ加速もだぞ。
- 590 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:36:28 ]
- >>586
ロリコンだよ、バーニィ
- 591 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:36:31 ]
- >>582
一字晒しをしてしまうような情弱の通過率だからな
底辺クラスと同じなんだろ
一字晒しをしない、気を確かに持っている者の通過率はもっと高いだろうな
11％とか
- 592 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:36:38 ]
- 勝てば官軍なわけよ
- 593 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:36:43 ]
- >>588
それとは関係ないだろ
- 594 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:36:46 ]
- >>581
俺は捨てたいときに捨てる
お前は捨てられない
それだけの事
- 595 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:38:12 ]
- なんか変なの湧いてるな
さすが直前か
- 596 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:39:04 ]
- >>585
バランスがムズイよな
クライマックスで、いらん一言を追加するかどうか迷うことが多々
- 597 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:39:06 ]
- 俺とかぶっちゃけ落ちたらガムの紙に包んでなかった事にしてポイするからな
この潔さを見よ
- 598 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:39:09 ]
- >>587
ち
く
び
と思われ
- 599 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:39:43 ]
- >>594
あいよ。つまり、いろいろ理由はあるが、一字晒しはしない、２ちゃんは捨てない。で、コテハンもつけんわけか。
じゃ、すまんが、名無しで区別がつかんから、俺はまたお前さんにからむかもしれん。そのときは勘弁してくれ。
- 600 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:39:51 ]
- >>591
まあ一字晒しをするやつが情弱ってのは分かる
が、冷やかしで一字晒ししてる人数を考えると、実は案外通過率が高かったりするけどな
今のだって、３つは俺の冷やかしが入ってるし、他の愉快犯も合わせれば、半分は存在しない作品になるわけだ
ま、それでも通過率は２割だけどな
- 601 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:40:13 ]
- 一字晒しの通過率ってどの位？
一割切ってるの
- 602 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:41:00 ]
- >>585
むずかし！
改めて実感する話作りの難しさ
そのバランスを乗り切った者が出版できるレベルに到達できるのかね
- 603 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:41:31 ]
- >>600
単純に何が楽しいの？その冷やかし
- 604 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:42:29 ]
- >>600
＞今のだって、３つは俺の冷やかしが入ってるし
あ、そうなんだ…どれだろ…文字化けする奴かな…
- 605 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:42:36 ]
- >>601
こんな感じ↓
694 ：名無し物書き＠推敲中？[sage]：2008/07/08(火) 16:47:29
計算してみた！
一時通過数／応募総数 ＝ 基準通過率
２８５／３５４１ ＝ ８．０５パーセント
一時通過晒し数／総晒し数 ＝ 晒し通過率
４／７１ ＝ ５．６３パーセント
晒し通過率／基準通過率 ＝ 晒し通過定数（ｓ）
５．６３／８．０５ ＝ ０．６９９
晒し通過定数（ｓ）は０．６９９と判明しました。
１を切っているが、思ったより良い結果かなあ。
- 606 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:42:38 ]
- >>603
俺なんて、めんどくさいから読んでもねーよ。
- 607 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:43:15 ]
- >>575
ジブンのしんぱいしろ
- 608 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:43:52 ]
- 俺は俺さえ受かれば俺以外の奴が全員受かってても気にしないよ
- 609 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:46:07 ]
- このスレの通過率は気にしていないな
雰囲気がどう変わるかが楽しみだ
- 610 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:46:52 ]
- ラノベって作品の規模がでかいのってダメなん？
なんかやたらスケールの小さいのばっかりだから、スケールでかいのはご法度なんかなぁ
- 611 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:47:07 ]
- >>609
そりゃ、首つりＡＡ祭になるだろーよ。
- 612 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:47:18 ]
- そうはいってもな、一字晒しをしてて落ちた場合、本当に疑心暗鬼にとらわれずに生きていけるのか？
人生かけて期待かけて願いをかけて送り込んだおまえらの魂の一作があえなく落選していたとき、
なぜだ！？と思わずにいられないのかね。そしておまえはこう思うかもしれない。ああ、もしかして
一字晒しなんかをしてしまったから、仕事のパートナーとして付き合う資格無しと思われたのではと。
やはり電撃スレで予告されていたとおり、チクりメールが入ったせいで落とされたのではないかと。
酔った勢いにまかせてあんなバカなことをしなければ、今頃は電撃作家でございとなっていたのでは？
いやバカな、たかが一字晒しくらいで・・・そうは思いつつ、真相は絶対に知ることができないんだぞ！？
その苦しい疑心を抱えたまま、また一年間ワナビを続けるなど、俺には精神が耐えられそうに無い。
- 613 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:48:07 ]
- 応募してない人たちは対岸の火を見るだけ
おお、よう燃えとるわ
- 614 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:48:23 ]
- >>612
サグ
- 615 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:49:13 ]
- >>612
OMOIKOMI HAGESHI - SUGI
- 616 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:49:31 ]
- >>610
ブギーポップは「科学的に定義された神」が地球に使者をよこしていたが。
- 617 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:49:39 ]
- >>596
俺の場合、怒った理由笑った理由を１回書いちゃうんだが
削っても別に違和感なくて。むしろ書かないほうがすんなり推測できるのな
たぶん596は出来てると思うけど
クライマックスは
そのキャラクターが今まで冒頭から積み重ねてきた行動からわかる範囲は省く
そうしないと地の文で上条さん化するんだ
- 618 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:50:02 ]
- 作品も完成させられないやつが
- 619 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:50:09 ]
- >>614
成功した一つの例外を挙げて自分の心が保てるのか？
自分が例外から漏れた場合のことを考えていないバカだろうな
- 620 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:50:16 ]
- 一次晒しにグズグズ文句言ってるやつはなんなの？
落ちるのが不安なら自分が晒さなきゃいいだけじゃないの？
大体ロリの人だっているし・・・どうしたいわけ？
- 621 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:50:37 ]
- >>605㌧
１パー以下か
思った以上に低いな
- 622 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:50:55 ]
- しかし俺が二作送ってるせいで１８人の作品が落とされると考えるといたたまれないな
- 623 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:51:27 ]
- >>614
サグがいたからっていってもなあ。今年から厳しくなるかもしれないし。
そりゃわからんもん。リスクだけが残るでしょ。
- 624 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:51:30 ]
- >>621
えっ
- 625 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:51:58 ]
- >>622
一字晒ししたか？俺は晒したが。
- 626 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:51:59 ]
- >>616
いや、だからそれちっちぇーじゃん
神と言っとけばでかいとか、そういう貧相な頭の構造してるんか？
- 627 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:52:05 ]
- >>622
俺のも合わせると27作品か・・・胸が熱くなるな
- 628 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:52:33 ]
- 基本一字晒しは作品評価には関係ないけど人としての評価が落ちるよ
二度と2chとかで書き込むなって言われた作者がいた気がする
てかGAのアイツの例とか見てたら分かるように、各社ネットには敏感になってる
- 629 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:53:06 ]
- >>628
で？
- 630 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:53:06 ]
- >>627
お前は文書作法ができてないから落ちるだろ
- 631 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:53:17 ]
- >>626
＞神と言っとけばでかいとか、そういう貧相な頭の構造してるんか？
その通り。貧相な頭の構造ですまんかった。
- 632 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:53:27 ]
- 今年短編が大賞取ったら、俺だと思ってくれ
- 633 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:53:28 ]
- 杉井光は…
- 634 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:53:49 ]
- ２ちゃんで文書作法・・・
- 635 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:53:52 ]
- OMAIRA ICHIJI - OCHI SHITA TOKI NO HOKEN
TUKURI - SUGI
- 636 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:54:36 ]
- なんか盛り上がってるなｗｗｗ
- 637 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:54:45 ]
- >>612
だから、せめて行間くらい開けろ
- 638 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:55:05 ]
- >>634
あれぇ？ツッコミ入れるところそこですか？
もっと分かりやすいツッコミどころがあると思うんですがねぇ？
君の頭じゃ分からないのかなぁ
- 639 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:55:08 ]
- >>612
小心者乙
- 640 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:56:11 ]
- 明日は俺がフラゲ釣りして盛り上げるかな
- 641 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:56:17 ]
- ロリの人は一字晒しして注意を受けたって聞いたことあるけど、確かこれソース無かったよな？
- 642 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:56:29 ]
- >>602
信じるなよ。極めたら純文学になっちまうぞｗ
- 643 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:56:48 ]
- >>634
ホントに実力ない奴が混じってるのな
こいつは落ちるから敵にはならんな
- 644 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:56:54 ]
- >>641
無いよそんなの。どうせ一字晒し否定派のでっち上げでしょｗ
- 645 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:57:01 ]
- >>640
釣りがなくても今みたいに勝手に盛り上がってると思うぞｗｗ
- 646 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:57:50 ]
- >>644
一字晒し否定派ｗ
- 647 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:57:51 ]
- >>643
お前は一字晒ししたのか？俺はしたんだが。
- 648 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:58:37 ]
- 一字晒しする作品がない
- 649 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:59:03 ]
- >>647
したぞ
- 650 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:59:09 ]
- 一字晒し否定派吹いたｗ
じゃあ肯定派は何を持って肯定してんだよｗ
- 651 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 22:59:17 ]
- >>647
「カ・ス」
- 652 名前：名無し物書き＠推敲中？ [2010/07/04(日) 22:59:24 ]
- どうでもいいけど応募者の平均年齢ってどんぐらい？
30代とか案外いそうだよね。
- 653 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:00:07 ]
- >>617
なるだけ伏線使って説明しないようにはするけど
最後らへんは、どうしてもまとめ欲しいからね
作者のエゴだけどw
いっそ上条さんみたく、弾けてみるのもあり
……なのかもねw
- 654 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:00:12 ]
- あげんな
- 655 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:00:22 ]
- 盛り上がってんな
１日で２スレ消費いけるか？
- 656 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:00:28 ]
- >>650
何をもって肯定してるか？ ごめん質問の意味が全然わからないんだけど？
- 657 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:01:06 ]
- 一字晒しはあくまで自己責任。
俺は責任持てないので、晒しません。
- 658 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:01:25 ]
- 相変わらず微笑ましいなこのスレはｗｗ
- 659 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:01:46 ]
- 下読み「ヒロインの胸が大きかったら落とす」
下読み「舞台となる学校の指定体操着が短パンでブルマだから落とす」
下読み「主人公の妹がせっかく小学生なのに出番少ないから落とす」
こういう捻くれた下読みばっかだったらどうしよう
- 660 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:02:54 ]
- >>652
来年の今頃、俺は30歳
娘は小学校に上がるし、息子も保育園に入れなくてはいけない
もっと働かなきゃ……
- 661 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:03:06 ]
- >>659
下読みは、ちゃんとダメな理由を挙げて落とさなきゃいけないらしいぞ。
ソースはうぇぶらじ
- 662 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:03:10 ]
- >短パンでブルマ
つまり、どういうことだってばよ！
- 663 名前：名無し物書き＠推敲中？ mailto:sage [2010/07/04(日) 23:03:37 ]
- そもそも編集がここをみている確たるソースがないと
否定派、肯定派の議論成り立たないと重いますけど
電撃作家ならわかりますよねwニヤニヤ
|
 |
