- 1 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/08/10(金) 19:36:35 ]
- リンク、テンプレは
>>２～
前スレ
日垣 隆・総合スレ★17
love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1168041262/
- 161 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 19:07:16 ]
- >>152
「その一点だけ」が狂ってるだけｗ
あっまた構っちゃった。
- 162 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 20:40:58 ]
- ある程度本も出版してるんだから絶対擁護の信者さんもいるだろ
頭の弱い奴がすがる宗教みたいなもんよ
- 163 名前：無名草子さん mailto: [2007/09/17(月) 21:49:27 ]
- 120 ：無名草子さん：2007/09/16(日) 14:02:37
115は涙目で必死の目餓鬼ｗｗ
だろね、
あと、122 123 も115と同じ人物
- 164 名前：無名草子さん mailto: [2007/09/17(月) 21:51:28 ]
- スゴイ、凄すぎる！素人では思いつきません。
↓
151 ：無名草子さん：2007/09/17(月) 03:03:53
さすがの佐高週金も批判の筋が悪すぎて投稿で様子見。
つまり観測気球を上げてみただけ。
俺は無関係、空振りでも悪いのは大石。
俺に責任はないよ、てなもんだろ。
- 165 名前：無名草子さん mailto: [2007/09/17(月) 21:55:11 ]
- で、知りたいのだが、どこがどう盗作なんだ？
大石ブログ見たが思い込み多数でサパーリ訳ワカメ
本の写真が載ってるだけで、どこがどう似ているのかまったくわからん。
- 166 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:06:43 ]
- 日本語が読めない人は出入り禁止
- 167 名前：無名草子さん mailto: [2007/09/17(月) 22:12:49 ]
- 説明できない大石は日本人禁止
- 168 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:17:42 ]
- ワラタ
しかしあれが理解できんのはまずいと思うぞ。
もう画像とか貼ってないのかな？最近見てないけど。
- 169 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:18:31 ]
- あれでわかる奴は正直逝って脳細胞破壊されてる。
金呼びは、大石がどんなやつかも判らずバイトの昔の大石みたいなのが
作家という肩書きだけで検索したら一応出てくるので、金曜日としては
こりや大物投稿者と勘違いして載せたんだろ
- 170 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:21:20 ]
- >>168
そんなこといってるまに説明したほうがいいはずだができないんだろ。
上見ると事情わかってる大石と日垣がバトルしてるようにしか見えん。
- 171 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:24:45 ]
- 何だ新手の基地外さんでしたか
相手して損した。
＞どこがどう似ているのかまったくわからん。
この時点で気づくべきだった
- 172 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:25:28 ]
- ttp://eiji.txt-nifty.com/higaki/2007/07/post_21c7.html
でちゃんと読み比べたのか？
- 173 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:27:44 ]
- ほとんど一緒なのに。。。これはすごい論客の登場。
漢字が読めなければひらがなだけでも比べてみれば？
- 174 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:28:53 ]
- 慶應教授の本に
「でした。」と書いてあり
日垣の本にも「でした。」と書いてあったので、こりゃ大変だ盗作だ！と気違いどもが騒いでるだけですが。
その慶應もどうせ基地外なんだろ。
- 175 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:32:10 ]
- 荒らしはスルー
- 176 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:32:25 ]
- ハイハイ説明できないということでこの話題終了、チーン
- 177 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:34:24 ]
- いや～びっくりするよね。
そりゃいつまでも手抜きメルマガでウハウハなはずだ。
- 178 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:35:15 ]
- ＞読み比べたのか？
だからぁ、読み比べたのか？ とか逝ってないでそこここにだせつうの。
「でした。」以外のところがあったらの話だが。
- 179 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:39:02 ]
- 金曜日は読者が少ない、したがって投書も少ない。
だから大石のことも日垣のこともよく知らないで載せただけ。
それだけのことですが。
- 180 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:40:49 ]
- >>178
タイプするのもめんどくさい。
山内氏のP178以降、日垣氏のP79以降。
「でした。」以外？
おまえもう死ねよ。
- 181 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:41:07 ]
- つうか、金曜日は大石の言い分を確かめないで載せた罪があると思うな。
投書だからって何でも載せていいというものではないだろ。
- 182 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:41:33 ]
- 荒らしはスルー
- 183 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:42:39 ]
- キャハハハ
＞タイプするのもめんどくさい。
やっぱりないんだ
- 184 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:43:02 ]
- 盗作した立松和平に作家やめろとまで言っておきながら
読者に何の説明もする気がない日垣がヘタレ王子確定
- 185 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:45:06 ]
- ＞タイプするのもめんどくさい。
つうか180は日本語が書けない奴ということで理解した。
- 186 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:46:47 ]
- 180じゃないけどさ。。。
ttp://eiji.txt-nifty.com/higaki/2007/07/post_21c7.html
それぞれ読んで日垣の文は山内の文がなければ成立してない
ってわからない（あるいは関係ないと言い張る）とは。。。中国人なのかな。
前スレではタイプしている人がいたから読んでみてはどうだろう。
キャハハハって。。。
- 187 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:47:56 ]
- 基地外はほっておけよ
- 188 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 22:53:26 ]
- なんか「ご自由にお取りください」の人を見たときも
世間は広いと思ったけど
それを超える人もいるもんなんだね。
人間の可能性というものに思いを馳せざるを得ないｗ
というか珍しく「工作員」という言葉が頭をかすめるな。
- 189 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:55:32 ]
- >>152が日本語も読めない真性のバカなのか（なら、今まで日垣が書いたものもロクに読めてないだろう）
バカのふりをして大石批判に論点をそらそうとしてる卑怯者なのか（なら、大石以上の卑怯者）
盗作くらいたいしたことじゃねえだろ、とジャーナリストとしての日垣をバカにしてるのか（なら、タチが悪い）
ただのキチガイなのか（なら、手遅れ）
俺には判断がつかない。
- 190 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:01:10 ]
- 説明できない言い訳は書くけど、どこが似ているかは書けないんだな。
- 191 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 23:02:55 ]
- もう飽きたから。
- 192 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:03:31 ]
- ＞俺には判断がつかない。
お前は安倍の隣の病室に入院したほうがいい
- 193 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 23:07:32 ]
- わかった。「似てない」の人＝152なんだ。
自分の馬鹿を隠すには更なる馬鹿を登場させればよい。
木を森に隠すってアレだろｗ
- 194 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:08:17 ]
- 日垣も痛い奴だが大石もだな
一番痛いのは慶應だな
それと金曜も
- 195 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:11:03 ]
- 大石ｾﾝｾは誣告罪で訴えられるかも
- 196 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 23:11:23 ]
- >>193
正解っぽい。
- 197 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:14:28 ]
- ゴチャ逝ってないで似ているところを並べたほうが早いと思うがそれができない件
- 198 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:17:22 ]
- 騒動の元の小石川ブログがとんずらしているんだから勝負は見えている。
- 199 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/17(月) 23:20:17 ]
- 小石川だか大石だかはこの問題には関係ねえって、何度言ってもわからないんだな。
- 200 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:23:46 ]
- ああああダメダメそういう態度は、判らないという人には親切に説明してあげなくちゃね。
それができないということはこっちの負けなんだから。
- 201 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:25:11 ]
- ＞何度言ってもわからないんだな。
一度もないのにこんなこというのは毀れている証拠か？
- 202 名前：無名草子さん [2007/09/17(月) 23:27:31 ]
- ＞何度言ってもわからないんだな。
一度もどこにも書かれていないんだが。
こいつ、確かに毀れてソ
- 203 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/18(火) 00:01:55 ]
- やっぱ、ここにいるアンチ日垣どもは、自分に都合の悪い意見を言う者を
涙目で必死に「真性のバカ」とか決めつけて印象操作することしかできない
らしい。消防並の低レベルのレッテル貼りがせいぜいということだな。
かくかくしかじかの理由（根拠）で君の主張は間違っているという、まっとうな
タイプの「反論」は全くできない人種（つまり議論をする資格すらない人種）
なんだということが良くわかった。
前スレでは、それなりに根拠らしきものを示して反論するヤシもいたんだけどな。
>>165みたいな人（もちろん俺ではない）が現れても、まともに説明することも
できないんじゃ、クイズヘキサゴンⅡのアンカー解答者並の頭脳だな。
要するに論証能力はおろか、説明能力もゼロ。
これでは、「自由に使って構わないフレーズである」と書いてあることを隠して
盗用だと批判しても無問題、なんてお粗末なことを言うのも、むべなるかなだな。
- 204 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 01:06:02 ]
- てか、大石マンセーは日本語勉強しようよ、一行以上息が続かないじゃ呼吸困難。
大石ｾﾝｾはなんでプロ市民の牙城に投書したのかも謎だな。恥を知っていればしないだろう。
兵器ヲタがプロ市民雑誌に投書するようになっちゃおしまいだわ。
- 205 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 01:17:05 ]
- メルマガが（有料化直後から）スカスカな件
とやればいいのに、どっかの王様作家ちぇんちぇ～が
グリーン車の件
とか
盗作の件
とかやるんだよな
軍事方面に詳しいらしいのに、戦略とか戦術とかをまるで欠いているのが微笑ましー
- 206 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/18(火) 08:19:40 ]
- いくら基地外でも週刊金曜日を防衛ラインにするのはどうかと思うわけだがｗ
業務連絡を受け取った佐高信がどう出るかも見なきゃな。
- 207 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 08:22:16 ]
- マスコミの皆さんがボキャのブログ見に来ましたけど記事にしてくれないので
ガカーリですて、それはどこが盗作か書いてないから当然だろ。
なあんだ、さ帰ろうということにマスコミもなったんだよ。
大石は所詮2chだけの帝王でリアルでは相手にされない。金曜日みたいなイターイ
のが知らずに利用されたんじゃないの？
日垣盗作騒ぎは、大石が盗作だと喚いているだけでネタ元の小早川ブログは
いつの間にか遁走してるし、こら自民の総裁選より判りやすい。
- 208 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 08:26:27 ]
- ＞それはどこが盗作か書いてないから当然だろ。
大石さんという軍事ヲタ作家が盗作だと騒いでますじゃマスゴミとしてもそら書けん罠
いつもながら大石のやることって痛い
- 209 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/18(火) 11:53:08 ]
- なんども言うよ～
残さず言うよ～
慶應教授も平凡社も抗議してる～
盗作～盗作～
- 210 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 13:57:38 ]
- と大石が騒いでるだけで、大石のブログを見に来たマスコミも
はぁ～～？？どこが？と黙殺してるということで
誰が見ても盗撮とは思えず信者にだけそう見えると
似ているところ出せやと言われても出せない恥ずかしがり屋さん
- 211 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 16:18:39 ]
- フツーに盗作でしょ。
いや、いいじゃん。盗作でも。
街中で配っているポケットティッシュを一束鷲掴みにしている日垣を目の当たりに
しても「ご自由にお持ちくださいって言ってる」とか「どこが恥ずかしいのか？」って
開き直るのが日垣信者さんのメンタリティーなんだからさ。
羞恥心とか知性とか無くせば、全然問題ないようだからさ。
- 212 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 19:03:44 ]
- 盗作て騒いでいるのは認めるが、どこがどう盗作なのかサパーリわからん。
書けと言うとタイピング能力ないもんでというし、それでよく盗作の見分けがつくよな。
タイピング能力もないやつが騒ぐ盗作は妄想というんだよ。
日本語の前にタイピングぐらいできるようになってから出てこいや。
- 213 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 20:17:09 ]
- 2冊本を買って、自分で読み比べて判断しろや。
本を2冊買えないような貧乏人？どケチ？
本屋がない、アマゾンも利用出来ない僻地田舎者？
読んでも理解できない池沼？
宿主が宿主なら、寄生虫も寄生虫だ。
何から何まで、人様に噛み砕いて食わせてもらおうという、
もの凄い甘ったれた自己中心的な根性の持ち主だな。
- 214 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 21:25:18 ]
- ＞どこがどう盗作なのかサパーリわからん。
この鈍性に乾杯！（笑）
これぐらいの鈍感さ加減なのに日垣の著述の1万分の１も理解せずに日垣マンセーしてるんだろね。
いやはや。
- 215 名前：無名草子さん [2007/09/18(火) 21:31:51 ]
- >>214
日垣ﾁｪﾝﾁｪｲが「凄い」とか「これはお勧め」とかご託宣を述べれば、「マジ、買うっす！！！」とかバカみたいに
表明しちゃう信者さんはいますよ。
恥も外聞もない。
思考停止そのもの。
麻原に帰依している信者と同じ。
どんなに異常性が現れようが、本人たちには感受し得ない。
それが信者です。
- 216 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/18(火) 21:54:16 ]
- 職場や学校で、｢僕はヒガミパクリ先生を尊敬していて、有料メルマガを
購読しています。｣と堂々と公言できるかい？馬鹿にされるし、まともな
神経の持ち主なら、普通は恥ずかしくてできないよな。
つまりは、そういうことなんだよｗ
- 217 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/18(火) 22:24:51 ]
- 「大石センセのプライベートが読める有料メルマガを
購読しています。AVレビューは参考になります」
ってのはOK？
- 218 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 00:05:57 ]
- 立読みしてみた。
著述業46歳だって。もう少し若いかと勝手に思ってた。
- 219 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 00:20:39 ]
- >>216
職場や学校で、ってさ・・・・。
無職か中卒？？？？
「キチ外相手にすんな」で終わるよ普通は・・・多分ね。
- 220 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 00:47:20 ]
- 仕方ないから、一部引用してやる。
例１ 山内 この節ではこのことを中心に論じるつもりである → 「この節では以上のことが論じられる」
日垣 このあたりについて考えてみたい → 「本節では以上のことが論じられる」
例２ 山内 論文がグチャグチャになってきた。ここまで書いたことを消すのはもったいないから書いておくが、
ここまで書いたことは忘れてほしい、つまり、文章の「リセットボタン」を押したい場合の言葉
→ 「話が錯綜してきたので、話を戻すと」
「議論が盤根錯節した観を呈してきたので、原点に戻って議論の筋道を確認しておこう」
日垣 話がぐちゃぐちゃになってきた。ここまで書いたことを消すのはもったいないからそのままにしておくが、
できたら忘れてほしい
→ 「議論が盤根錯節の観を呈してきたので、原点に立ち返って議論の筋道を確認しておきたい」
例３ 山内 私は分からない → 「解明できた研究者は少ない」
日垣 私にはわかりません → 「解明できた研究者は少ない」
例４ 山内 ～はバカだ → 「～の見解には再考の余地が残る」
日垣 小林はバカだ → 「小林の見解には再考の余地が残る」
これでもまだ両者が「似てない」と言い張る奴は眼科に行け。
- 221 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 00:47:59 ]
- で、ポイント。
山内は冗談まじりに、論文の書き方を解説する中で、論文をそれらしく見せるフレーズとして例文をあげている。
日垣もやはり冗談まじりに、エッセイと論文の書き方はどう違うかを解説するために例文をあげている。
両者の題目は微妙に異なるが（山内は論文単体について、日垣はエッセイと論文の差異について）、
いずれも「論文の書き方を冗談まじりに解説する中で、言い換え集を列挙する」というフォーマットは共通している。
これを偶然の一致と見るか？ 日垣の盗作と見るか？
ところで、山内が「自由に使って構わないフレーズである」と言ったのは
もちろん山内例文の→以降、「 」内のフレーズのことだ。
「論文の書き方」について文章を書くとき、フレーズを含めたフォーマットを自由に使っていいのではなく、
実際に論文そのものを書くときにはこれらのフレーズを自由に使っていいよ、と言ってるだけ。
なおかつ「こういうフレーズが多用される論文があふれてきたら、そういう論文はあまり読みたくない」と付け加え、
これがフレーズ集も含めてほとんど冗談であることを強調している。
日垣も「これは半ば冗談ですが、エッセイと論文は以下のように書き換えができます」と
やはり冗談であることを断っている。
というわけで、次のポイント。
日垣は山内のフォーマットごと盗作したけど、数あるフレーズから一部拝借しただけで、たいしたことではないと見るか？
フレーズはいいけど自分のフォーマットごと使っちゃダメ、などと山内は書いてないんだから
山内にも問題がある、と見るか？
以上の点について頭の中を整理してから出直して来い。俺はもう寝るが。
あー、寝る前に言っておくと俺の意見は、
「日垣は盗作した。弁護の余地なし。作家の恥さらし。でも反省して、次はちゃんとしたものを書いてくれ」だ。
最近文章は読みやすくなったけど、中身が薄くてなかなわん。できれば「敢闘言」クラスの仕事を期待したい。
- 222 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 00:55:13 ]
- ご苦労様。
たまに貴方みたいな書き込みがあるから、ここは巡回から外せない。
- 223 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 01:02:36 ]
- 大石やここのアンチ日垣どもが盗用だと騒いでいるフレーズは、全て、その盗用された
という本の中で、著者が
「自 由 に 使 っ て も 構 わ な い フ レ ー ズ で あ る」
と宣言しているものである、というトホホな「オチ」がある。
ちなみにその本の中で著者が「自由に使っても構わない」と宣言しているのは、その部分
だけである。
それでも「たとえそうは宣言していても著者は日垣がしたような使用法は想定していない。
だから盗用だ」と批判することは、あってもいいだろう。盗用についての認識も解釈も
人さまざまなのだから。
しかし、「自由に使っても構わないフレーズである」と宣言されていたという重大な事実
を隠して批判することは、あって良いのか？
たとえば、フリーペーパーを持ち去った人を、それがフリーペーパーであることも、
「ご自由にお持ち帰り下さい」と表示されていたことも隠し、「万引きだ」と批判する。
そのような批判姿勢・態度は許されるのか？
ここのアンチ日垣どもは、そんなことは全然問題にならない。そんなことを言うのは
狂ってる（>>161）。開き直りだ（>>211）。などと言って、その種の批判姿勢を正当化する。
気に入らない人物への批判なら誣告に相当するような汚い批判手法も問題無しと正当化する。
そんな連中が騒いでいるだけだから、マスコミも全く食いつかないということなのだろう。
- 224 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 01:36:16 ]
- 盗作は盗作だけど、日垣が何しようとマスゴミが食いつかないというオチ
人気も知名度もないからね
- 225 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 01:42:38 ]
- >>220
アホ草、
これじゃ
「でした。」が盗作というのとかわらん、書きたくないわけだ。
独創的部分を真似したのが盗作というものだろうに。
一般的に使われる言葉をたまたま使っていただけじゃね、探せばいくらでも出てきそうで
- 226 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 01:44:53 ]
- >>220
これで盗作なら、大石だってやりまくりだろう（爆
- 227 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 01:57:50 ]
- >>224
来週の集金に日垣が投書するらしいじゃないか（爆
- 228 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 02:29:02 ]
- 大石はアインシュタインの言葉をそっくりそのままパクって本のタイトルに。
何も知らない、というか多くの人が、あれはアインシュタインの言葉でなく、
大石が創作した言葉と思い込み。
- 229 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 03:02:12 ]
- >>220>>221
お疲れ～
まるごと泥棒してるのが滅茶苦茶よくわかるｗ
日垣が鉄面皮で盗作騒動をスルーしてるから
しっかり検証するのは大事だね
- 230 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 03:11:57 ]
- 何が検証だか。
所詮便所コオロギがいくら集まったところで無力なんだけどな（ｗ
- 231 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 08:26:55 ]
- まあ客観的には、「日垣って作家（あるいはジャーナリスト）として他人の例文を臆面もなく使って恥ずかしいよね」
って評価だが。
- 232 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 09:56:42 ]
- この程度で盗作じゃ、「朝起きて顔洗いました」と誰でもする行動書いたらみんな盗作ですが、
ひさしぶりに腹の底から笑わせてもらいました。
日垣はくだらないクズですが、大石は永遠のデムパ少年なことが分かって安心して眠れます。
- 233 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 10:15:14 ]
- 大丈夫、大丈夫。
日垣信者は週刊金曜日なんて読まないから。
佐高ファンがWillを蛇蠍の如く嫌うのと同じ。
- 234 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 12:26:35 ]
- 街角３００人アンケートでもやってみれば
日垣を知っているのは１００人程度。
大石を知っているのは１人いればおめでとう
ぐらいなもんだろ。
大石が必死に売名に走るのもわかる。
- 235 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 12:59:31 ]
- その１００人中９９人が笑ってるのに、信者は擁護するんです
- 236 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 16:31:35 ]
- 余りにも悲しすぎる!
信者の防衛ラインが大石だの週刊金曜日まで後退しているなんてｗ
- 237 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 17:21:41 ]
- 日垣のプライドを満足させる対象が大石とか週金っすか？
信者、バカ丸出しｗ
- 238 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 21:08:49 ]
- 人のものを黙って盗んだんだから絶対責任とるべき
違いますか
- 239 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 22:59:36 ]
- 大石が週刊金曜日に縋ったのが分からないス。
普段バカにしている奴に喧嘩の助っ人頼むようなものですが。
そういう恥も節度もない態度が人間として信用できないス。
- 240 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 23:06:24 ]
- >>234
残念だが、それは違うぞな。大石は鹿児島と長野とそれとアキバ
を追加すれば千人中１３人はいるだろうが、嫌われ者の日垣はどこ
にいっても３人位だろう。
大石はメイド喫茶では常連さんだから。
- 241 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:10:24 ]
- >>239
ヒント。敵の敵は味方。
- 242 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 23:35:41 ]
- 軍ヲタのくせによくプロ市民雑誌に土下座できたものだな。
目的のためには手段を選ばない椰子。
- 243 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:39:34 ]
- ここまでをまとめると
アンチ日垣の常識は世間の非常識
- 244 名前：無名草子さん [2007/09/19(水) 23:44:19 ]
- 俺はアンチでもマンセーでもないが、これは盗作というのは苦し過ぎで大石が基地外
- 245 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:44:51 ]
- >信者の防衛ラインが大石だの週刊金曜日まで後退しているなんてｗ
おつむの弱いアンチ日垣たちも、さすがに大石を利用するのは
まずい（逆効果）と気がつき始めたということだな。もう遅いがｗ
- 246 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 00:05:16 ]
- >>234
日垣を知ってるのは100人に1人、
大石は1万人に1人くらいじゃないかな
- 247 名前：無名草子さん [2007/09/20(木) 00:31:45 ]
- >>224 人気も知名度もないからね
いやそれがさ、昔、もっと実直にジャーナリストしてたころより
今のほうが人気も知名度もあって、つまり収入が多い
>>221氏の「意見」に俺も近いんだが、上記のような次第でまず無理だろう
- 248 名前：無名草子さん [2007/09/20(木) 00:32:57 ]
- 日垣を知ってるのは100人に1人、→ メルマガ読者の中でね
大石は1万人に1人くらいじゃないかな → アキバでね
さあどっちが勝ちかな？
どっちにしろ目糞鼻糞
- 249 名前：無名草子さん [2007/09/20(木) 00:36:23 ]
- いやそれがさ、昔、もっと実直にジャーナリストしてたころより → 猫かぶって皆を騙してたころ
今のほうが人気も知名度もあって、→ はぁ？そんなものありませんが？？？
つまり収入が多い → 見栄張って言ってるのを信じているだけ
- 250 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 01:20:41 ]
- >日垣隆氏の盗作事件 大石英司（４６歳）著述業
「事件」って、騒いでいるのは大石だけだろ。しかも、便所の落書きみたいな自分の電波
ブログで勝手に騒いでいるだけ。その程度で「事件」か？事件も安くなったな。
> 日垣隆という気鋭のジャーナリストがいらっしゃる。昨年暮れ、『すぐに稼げる文章術』
>という新書を幻冬舎から上梓された。
「日垣隆という、御社の佐高様の仇敵のジャーナリストがいます」と書くべきだろ。佐高
を攻撃する人物への攻撃だから、こんな電波投稿でも採用されるんだからね。
> ところが、その本の中に、盗作があるのではないかと暴いた一読者がいて、ブログ上
>での告発がなされた。
小石川某は「盗作」とは言っていない。「これだけで盗作というのは大げさ」と言っている。
ウソはいかんね。ブログ上での告発だけでなく、日垣ストーカーとして有名な大石にトラバ
を送ったんだろ。
> 私はさっそく日垣氏の著作と、盗作されたとされる大学教授の両方の本を入手した上で、
>今回盗作の被害者とされた著者に連絡を取った。
便所の落書きのようなブログでの告発だけで、どうして全く関係のない大石がそこまで
やるのか、週金の読者には全くわからないぞ。
それに小石川某は「盗作」とは言っていないって。「盗作」と言っているのは大石だろ。
まるで小石川某がそう言ったかのように責任を小石川某になすりつけるのは卑怯な話。
「はたして、ジャーナリストの矜持とは何だろうか？」だぞ。
- 251 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 01:21:19 ]
- >すると、これは間違いなく盗作なので、版元の編集部より幻冬舎に抗議する旨の返事を
>ちょうだいするにいたった。
それなら、もうそれで終わりだろ。既に当事者間の問題になっているのだから、第三者の
大石ごときが、それ以上、口をはさむ問題ではない。それともなにか、その大学教授とやらは
「頼りないヤシ」なので、自分が必死に援護射撃してやらなければいけない、とでも言い
たいのか？全く失礼な話だな。この週金への投稿もその大学教授の許可を得てやっている
んだろうね。
> そして７月半ば、経緯を自分のブログ上で公開した。
「自分のブログ」じゃなくて、「自分の日垣ストーキングブログ」だろ。
> 私のブログにはそれ以降、マスコミ各社からのアクセスが多数確認されたが、いまだに
>日垣氏の盗作疑惑の記事はどこにも出ていない。
だから、どのマスコミもバカバカしくて問題にしないんだろ。ここで「盗作疑惑」などと
トーンダウンさせるなら、投稿のタイトルも「盗作疑惑」としないといかんだろ。
>ちなみに同じく幻冬舎新書で同時期に、盗作とされる事件が別にあり、こちらは一部の
>新聞で記事になった。
唐沢のは全然、性格が違うだろ。まるで一緒みたいにミスリードでつか？
- 252 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 01:22:19 ]
- > 私が言いたいのは、そのことではない。
ヲイヲイ。言いたくないことなら、言う必要ないだろ。正直に「私は以上のことを言いた
かったのであるが、もっと言いたいのは次のことである」と言えよ。
>日垣氏は自らが発行するメルマガで、いまだにそのような出来事があったことを公にして
>いない。はたして、ジャーナリストの矜持とは何だろうか？
「私がタダで盗み読みしている日垣氏の有料メルマガでは…」と正直に書けよ。「ジャーナ
リストの矜持」とは、批判する相手の有料メルマガをタダで盗み読んで攻撃することなのか？
それに有料メルマガってのは、一種の私信だろ。そんなもので公にするより、公の媒体で
示すべきだろ。
> かつて日垣氏は立松和平氏の盗作の発覚に際し『週刊エコノミスト』のコラムで、立松氏
>は作家を辞めるべきだと書き、それを再録した『敢闘言』という文庫では、このような
>事件が起きたときは「言い訳がどうなされるかで決まる」と補記して喝破した。
だから「盗作」だとか「事件」だとかと騒いでいるのは大石だけだろ。それと「補記して
喝破した」ってのは、プロの作家とも思えないひっかかる表現だな。「補記した」で十分だろ。
どうしても「喝破した」を使いたかったら、＜さらに加えて「言い訳がどうなされるかで
決まる」と喝破した＞とでもすべきだろう。
- 253 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 01:22:59 ]
- > 日垣氏本人による言い訳がすみやかになされることを期待しているのは、私一人では
>ないと思う。
だから「盗作」だとか「事件」だとかと騒いでいるのは大石だけ。「言い訳」というのは、
非を認めた人がするものだろ。こういうところでネガティブな印象操作をしてはいかんな。
それに、既に当事者間の問題になっているとすれば、決着がつく前に無用な発言は慎しむ
べきだろ。
まあ、期待しているのは大石とここのアンチ日垣たちだけだから、ほとんど大石一人と
同じ状況。だから「私一人ではないと思う」というのは、とんでもない思い違いという
のがファイナルアンサー。
- 254 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 01:24:23 ]
- 他でも書かれているんだけどね。一々ここにお知らせする義理はないわけで。
- 255 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 02:31:18 ]
- 大石叩いて日垣擁護してるガキは>>220>>221を百回読め
擁護するたびに書き込んでやるから喜べ
- 256 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 02:40:32 ]
- 百回読まないと理解できないらしい大石信者。
- 257 名前：無名草子さん mailto:sage [2007/09/20(木) 09:38:31 ]
- 基地外の妄想も、あったことを無かったみたいに言うまで病状が進行するとなぁ。
だいたい防衛ラインをそこまで下げた後で、もし、アカピーや読売とかに載ったら
どうするんだろうなぁ。
アカピーや読売が騒いでいるだけｗ とか言うのかなぁ。
誰が騒いでいるだけとか言っている時点で、気の毒な人認定なわけだが。
こんな過疎ったスレで基地外が喚いているだけじゃなぁｗ
- 258 名前：無名草子さん [2007/09/20(木) 09:42:00 ]
- >>255
＞大石叩いて日垣擁護してるガキは
大石を叩いてもいないし、日垣を擁護もしてないし、ガキでもない
普通に読んでもおかしいからおかしいと言ってるだけだと思うよ。
千回読んだけど風のようにわからなかった。大体そんなに読まなければわからないようでは以下略
結論 大石は電波だがそんな電波がついている日垣って、ブルガクというのが集金＆幻灯社
- 259 名前：無名草子さん [2007/09/20(木) 09:46:42 ]
- まあ、これでわかったのは金曜日は調べもしないで投書載せてる痛い奴らということだろうな
試しになんかテキトーなこと書いてしてみれば載るだろうな
大石は盗作していたby聖サレジオ教会とかでさ
- 260 名前：無名草子さん [2007/09/20(木) 09:48:57 ]
- だからさ、あの盗作部分は下請けライターが勝手にやったことで、日垣のチェック漏れ＆管理ミスって
ところで片付けておけって。
ああいう比較をされて、「これは盗作じゃない！」っていくら言い張ったところで極少数意見でしかない。
作家として矜持があるなら、ちゃんと釈明すべきであって、無視していればその内、火は消えるだろいう
とか読者をバカにしているのは自分の首を〆まっせ。
説明責任があるんだよな。日垣さんには。
- 261 名前：無名草子さん [2007/09/20(木) 11:26:19 ]
- ところで、問題となるのはその小石川ブログだが、いったい誰なんだ？
慶応大学の授業テキストまがいのものと、日垣本を読んでいるやつといったら
すぐに目星はつきそうで、大石が金曜日に投書、盗作騒動が本格的になりだしたので
そこまでやる気はなかったので遁走ということだろうが
|
 |
