- 331 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2018/05/10(木) 19:06:04.21 ID:UyIDi2K3.net]
- >>321
>結論から遡って前提条件まで書き換えてしまう、お前の論理的思考能力が皆無なのだよ┐(´ー`)┌ 何が前提条件だよ。その公益社団法人の見解が合法ソースということとなんの関係もねえのによ(笑) >だが、それは「罪刑法定主義」を正しく認めなければ成立しない。 「要件を満たすかどうか」なんだから、罪刑法定主義は関係ないだろ。 ちょっと知った言葉を使ってみたい、幼児か、お前は。 >「点滅のみの点灯であっても道路交通法上は差し支えないこととなる。」 >これでどこが合法ソースではない、となるのだね┐(´ー`)┌ >「基準を満たさない」という見解が無いのだから、これは合法見解なのだよ┐(´ー`)┌ わっ、そこかい。やっは、日本語理解できてないじゃん。 合法になるのは、「条例で定められている基準を満たし、所要の目的を果たすものであれば」だろ。 どこに、「点滅は満たす」と書かれてるのだよ(笑) >つまり、お前は一般社団法人(笑)のニュースもソースではないと切り捨てるのだね┐(´ー`)┌ 公益社団法人の見解は何も間違ってないよね。 お前が、曲解して、点滅合法のソースだと思ってるだけで。
|
|