- 705 名前：代打名無し＠実況は野球ch板で mailto:sage [2008/11/06(木) 18:51:59 ID:qCvFAFoCO]
- >>702
全くコーチとして獲得する理由も納得出来る説明にもなってないですよね。
この反論で納得する人間なんてほとんどいませんよ。
大袈裟な例えで言うなら妻が夫を殺害、夫には多額の保険金、凶器には指紋、犯行の映像まで残っている。物的証拠がこれだけ残っているのに被告の弁護士がいきなり宇宙人に操られてた可能性はありませんか？って言い出すようなもん。
いや確かに可能性としてあるかもしれんが、その様な可能性を自然に考慮出来ない以上、裁判官は当然、は？ってなりますよね。
ならば宇宙人が妻を操ったということを証明するなり説明して下さいとなる。そしたら被告の弁護士が検察に対してあなた達が宇宙人に操られていない事を証明するべきだという。
検察も、はぁ？ってなりますよね
つまり反論するなら河原がコーチとして獲得するべき説明をしなければならない。
叩いてる側は河原をコーチで雇う事を自然に考慮する事も納得する事も出来ないですから。
さっきも言った通り、これが古田なら、桑田なら成功するか失敗するかは分からないが、あぁ引退後にコーチとしてならいいんじゃないと納得出来るが。
河原にはそういうものがない以上、反論するなら説明が納得出来る必要ですって事
|
 |
