- 98 名前：名無しの心子知らず mailto:sage [2009/12/12(土) 15:53:16 ID:+MGDEVEK]
- >>63
>例えば、羊水検査で流産する確立が1/10だったら受けなかったろうし、
>羊水検査の費用が100万円だったら受けなかったと思う。
こういう意見はすごく納得できるんだよね。
自分なりにリスク評価してカットオフ値を決めているから。
しかし、ID:28D6khDnの場合はなぁ。
この人の考え方で「子供を作らない」っていうのならわかるんだけど、
この人の場合、妊娠して、さらに羊水検査まで受けて、その上で
「ダウン症以外にもリスクはいっぱいある」って騒いでいるから
ほんと支離滅裂で？？？
みんな自分が許容できる（または諦められる）リスクを
覚悟しているから、こんな世の中でも子供を作っているんであって、
また回避できるリスクがあるから羊水検査を受けている。
何で理解できないのかなぁ。
あと、社会的コストを持ち出したのは、
羊水検査受ける人は自己決定して、自己責任も負って、自腹で、
さらには（それを目的としていなくても）結果的にコスト低減にも
つながっているというのに、何でこんなにつっかかられなく
ちゃならないんだ？って言いたいだけなんだが。
ほんと理由がないよ。
|
 |
