CoreAVCスレ5

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/02(木) 22:13:06 ID:If09LC8g] CoreAVC専用スレ forum.doom9.org/showthread.php?t=104277 www.coreavc.com/ 前スレ CoreAVCスレ4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1228631672/ 607 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 22:48:01 ID:5gPgKC8V] そんな無茶なの誰がエンコしてるんだ？ 一部ゲームのtrailler以外だと、そもそも60pのソースがないだろうに 608 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 23:42:29 ID:kPbHl5hq] zoomeとかだとやたら60pでエンコする人いるからそれ系じゃない？ 609 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 23:49:31 ID:5gPgKC8V] なるほどねぇ でも俺にはベンチマークの楽しさって理解できないよ 610 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:19:33 ID:3JfyZPWn] >>607 君ら一体どんなエンコ映像を見てるんだ？ カクカク動作がデフォの腐れアニメか？ アニメみたいな低級コンテンツならそもそもSD画質で十二分、 coreAVCなんてのも使う必要性皆無だろよｗｗ たとえば、この↓テストで使われてるMPEG2映像素材（BSデジ物1920x1080インターレース29.97fps24MbpsCBR)を H264の30pでマトモなエンコ映像にできるかやってみ 可愛いウエイトレスのお嬢さんの動きがカクカクでまるで腐った映像にしかならん pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/l50 つーか、実写コンテンツは大抵60pにしないとどこかで破綻する部分が出てくる それと、BSデジタル放送では1920x1080(1088）のままエンコしておきたい高画質物が 時々あるしな 上のエンコテストの素材の場合もテストじゃ1280x720にリサイズしてるが、 1920x1080のままやってみたものと比べると大分ボケが出てる 611 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:55:06 ID:t8G777ty] 動画に限った話じゃないけど非可逆形式へのエンコードって 自分がどこまで妥協できるかって話だろ 俺だったら1920x1080の60pにするくらいならtsのまま持っとけばいいと思ってしまうけど 612 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:40:13 ID:UcSg4FAI] 同意 どうしてもエンコしたい時にはインタレ維持でのエンコするが時間と電気代の無駄とも思ってる とにかく1920x1080 60pでエンコすることはありえないな それと、俺は実写しかエンコしないけど高解像度が威力をますのはむしろアニメやCGだろ まぁ50インチ画面に映すんなら実写でも高解像度は必要だろうけどね PCモニタのレベルならあまり解像度にとらわれることはない 613 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:49:29 ID:AbLxrLgf] >>610はTMPGスレやPVスレで有名なアクオス52号っていう馬鹿だよ 大型テレビで見るのにBob掛けるって時点でどういうやつか分かるだろ 614 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/17(火) 11:15:09 ID:x9aj1eVD] >>612 エンコ速度のクソ遅い安物CPU使いで そのうえ42型程度以下のﾁﾝﾏｲディスプレイしか持てない貧乏人なら 言ってることは良く分かる まぁ人それぞれやな 615 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 12:25:53 ID:nt0b0kUE] だから、俺は352x240のmpgで十分だぜ 616 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 20:58:29 ID:dF0oTeil] エンコネタはエンコスレでやって下さい 617 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 10:54:36 ID:a08iQXfx] FullHDで動きが激しい動画を同一プレイヤで再生しながらfps計測してみた 優秀度 PDVD9＞＞＞＞＞＞DivX＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CoreAVCになった PDVDは上限張り付き、DivXもほぼ上限、CoreAVCだけは、特定の場所で 極端に落ち込む事が多々あって、酷いと目視でコマ落ちが解る そんなわけでSAYONARA 618 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:11:54 ID:vNCXWn5a] >>617 数値で出せやクズ 619 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:23:56 ID:a08iQXfx] PVP9 30fps張り付き DivX 27〜30fps CoreAVC 13〜30fps 620 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:31:34 ID:CKvzfT61] ＼（＾ｏ＾）／ 621 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 15:15:40 ID:4kqEzxQF] 今はもうエンコードする必要のない時代なのに・・・ 622 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 17:05:07 ID:VZnxtyJT] ブルーレイディスクは1TのHDDでも足らなくなるからエンコする 623 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 19:53:40 ID:uoihXK00] >>617 PDVDって自動でデブロック切る仕様だろ 比較方法があほすぎる 624 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 20:26:23 ID:CKvzfT61] PDVDは知らないけどデブロッキング効いてるDivXに劣ってる事実はかわらんな うちでも確認した 625 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 22:58:30 ID:Oc+K7CYI] まぁ、ぶっちゃけ更新してないから他に追い抜かれるのは当たり前 だからな〜。 どれも一長一短あるから、使う方からだとどれが一番とは言えない 今が一番おもしろい時期かもね。ただ、CoreAVCでもPDVDでも映像が 崩れて見れないやつがあるのは勘弁してほしいけど。 Divxでは崩れて見れない奴はまだ見かけた事無いけど、なんか繰り 返すたびにCPU負荷が上がっていく意味不明なバグ(自環境だけ？) があるのは早く修正して欲しい・・・放置していたら80%とか越え てて焦ったことが＞ω＜；； 626 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/19(木) 09:52:43 ID:MEVMZbdv] >>619 お前のＰＣが低性能なだけじゃ 627 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 09:55:12 ID:MEVMZbdv] >>599 GOMは細かく設定しないと反映されない糞 MPCなら入れるだけで反映する 628 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 11:43:37 ID:oPpsFdRN] これから買おうと思ってる俺はズレてるんだろうか 箱○で撮った60fps動画が物によって映像追いつかないんだよね 629 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:11:35 ID:AdR9rRyQ] >>626 エクスペリエンスCPU7.5 GPU7.7の低性能ですみません＞＜ とにかく1080pな動画で計測してみ 29.997でも24fpsモノでもいいんだが、とにかく負荷かかるといとも簡単に ドロップしてくれるから俺的にはCoreAVCは駄目だ 今まで720pで作ってたから気づかなかっただけだった >>625 16の倍数外で作ると右端破綻するあれか まだ直ってないのかね 630 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:33:19 ID:ahWogMn5] >>629 >>529 631 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:40:12 ID:AdR9rRyQ] >>630 WEは持ってるがあんま意味ないだろ High@4.1なら1080pで30.1fpsまで出れば十分なわけで、ようはその範囲で 如何に高fpsをキープするか(ドロップしないか)が動画再生の基本 632 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:31:39 ID:Zn0YVOe2] フレームのドロップが頻繁に起こるってことは、君の再生環境が異常だよ。 633 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:46:43 ID:AdR9rRyQ] frapsで計ってごらんよ 気づくから 634 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:48:48 ID:vrSVr0UF] 4.1を超える4.2相当なの再生するとCoreAVCの性能低下は顕著だね 635 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:51:20 ID:uDrrF/cS] 2.0まだ？ 636 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 23:31:54 ID:ahWogMn5] >>631 ドロップするソース、プレイヤー、再生環境くらいださんと、ただのチラ裏。 637 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 23:49:54 ID:vrSVr0UF] 俺んとこでは某エロゲmadな1080p@4.2では確実にDROPすんね CoreAVCだけ 638 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 08:15:16 ID:KVaFG1AT] >>637 それ今もどこかにある？ 639 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 13:43:55 ID:GDuFGr3k] >>637 ドロップするソース、プレイヤー、再生環境くらいださんと、ただのチラ裏。 640 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 19:09:31 ID:zY2hE1tR] チラ裏も糞もBDソースやゲームソースで4.2動画作って再生してみりゃいいじゃん 否定する方もチラ裏にしかならん 641 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 19:28:07 ID:undzBVhm] ドロップしねぇから否定されてんじゃねぇの？ 642 名前：637 mailto:sage [2009/11/20(金) 20:06:27 ID:1aUBvpt8] >>638 もう流れちゃってるがTLPのmad 1920*1080p@30fps High@4.2 環境 Win7(x86) PhenomII940@3.4GHz KMP CoreAVC1.9.5 frapsで計測 PDVD8@DxVA offと比較して、5〜12fps低下する場面がチラホラ 20fps切ると目視でわかっちゃうなあ・・・ 643 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 20:08:11 ID:1aUBvpt8] ああ、レンダラはVMR9(RL)ね 644 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 10:05:32 ID:TDyUfabV] TLPって何？ 645 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 10:21:17 ID:g0UnTyvw] タイムリープぱらだいすだろ 646 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 10:59:48 ID:g0UnTyvw] KMPlayerってが引っかかってやってみたけど、確かにポストプロセッシング(画質向上) させるとCoreAVCはDROPする。DivXもだったが。 切ればまあ問題ない。 647 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 16:41:43 ID:QJJUDiHG] 多少画質落としてでも互換性考えてエンコすれば良いだけの話 648 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 19:09:18 ID:f3l564yL] もしCoreAVC使ってるとしたら、ffdshowとか他のデコーダに変えてみたら weightp使ってるみたいだから、CoreAVCだとノイズ出るよ 649 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 19:37:32 ID:NswWXeKw] 8800GTでCUDA有効にしてmp4再生したらなんか時折コマ落ちみたいになるんだけど、 これって88GTが悪いの？それともCoreAVCのCUDAがうんこなの？ 650 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 20:44:07 ID:iF/BmuEz] >>649 なぜ、再生したmp4がうんこだと考えないの？ 651 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:16:00 ID:dBkbpYkb] CoreAVCのCUDAがうんこでおｋ シーク重いでしょ？ 652 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:22:24 ID:BDXccIgJ] オプション次第でいくらでもMP4のシーク重くできるじゃねえか 653 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:49:08 ID:xaz2VECI] CUDA有効だとWipeoutがカクカクするけど、無効だと問題ないとか…。 MPC-hc内蔵(DXVA有無どちらでも)で問題でない動画も、CoreAVC CUDA有で問題無く、無でノイズでるとか条件がまちまち。 TMPGEnc4xpで読み込むと正常だからデコード時の問題だと思うんだけどな。 良く分からんから状況によって使い分けてる、通常はCUDA有効にしてるな。 654 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 00:47:35 ID:NN2qSzQL] で、どんな設定でエンコしたものが問題が出るんだ？後学のために教えてくれよ うちでx264使ってhighProfaile Level4.1でエンコしたものやAVC記録のBD再生してて問題でたことないぞ？ BDエンコ時のデコードにはCoreAVCのCUDAデコードは本当に重宝する 欠点と言えば糞動画画質のゲフォでないと使えないというところだけだからAtiStream版を激しく希望する これだけのために2枚差しするのは電気代があほらしい気がする 655 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 00:56:45 ID:P0xTvwS0] >>654 x264 Rev.1327〜でweightpを使用すると CoreAVC 1.9.5で動画再生時一部画像が破綻する（正常にデコードできない） Rve.1327〜1342で全てweightpを使って試したがCoreAVC 1.9.5だとだめだった 656 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 01:24:35 ID:J5UPkBJi] もうすぐ出る2.0で直すから待ってろといいつつ、一向に出さない出す出す詐欺 初めはWin7発売前って言ってたじゃねえかよ、どこかのエロゲ屋じゃあるまいに おまけに2.0は既存の1.9に金払ったやつからももう一度金取るっていってる じゃあ、せめて1.9のweightpバグはちゃんと直したものを別に出すのかと思えば、 いつの間にやら1.9はサポート対象外にして、バグフィックスも出さないこと確定 最初はHighProfileまで完全対応じゃなかったか？　weightpはMainProfileの規格だぞ？ こんな糞連中の作ったもんに、2度と金払うもんか 2.0の性能よかったら割れでもさがすわ 657 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 01:29:22 ID:3v7Evgub] 割れ落とすのを正当化するための長文か 滑稽だな 658 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 02:20:17 ID:NN2qSzQL] >>655 なるほどThanks でもweightpなどの最近になってやっと挙動が定まってきた実験的オプションなんか対応しようがしまいがどうでも良くね？ 同じことがB-Pyramidにもいえる 659 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 02:57:15 ID:J5UPkBJi] >>658 どうでもよくねえよ weighted　predictionはｘ264だけの実験的オプションじゃない H.264/MPEG4AVCというISOとITUが決めた全世界共通の仕様だ weightpを正しくデコードできないんだったら、そもそもMainProfileにすら対応してない x264の開発者Dark_Shikariのブログと、それに寄せられたコメント読んでみろ x264dev.multimedia.cx/?p=212 The spec-violation hall of shame（仕様違反の不名誉な殿堂） >Corecodec will not fix the issue, they will make you buy the next version. > (Its like saying you can fix the decoding issues on ATI cards with buying a NVIDIA card.) まあ、最近はffmpeg_mtやDivXもよくなってきたし、DiAVCみたいな期待の新人も出てきてるから、 わざわざ落ちてる2.0探す手間も掛けることはまずないだろうけどな 660 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 03:47:18 ID:XVpwmrN6] CUDA使えば画像は崩れないから、完全不対応じゃなくね？ ちょっと…苦しいか。 661 名前：653 mailto:sage [2009/11/22(日) 05:16:08 ID:X+oKwP/W] >>655 うぉおおー　この設定だったのか！ x264だとどうしてもブロックノイズ出るんで悩んでTMPGEncでエンコしてたけど、マジ直った！ でもCUDA使うと正常なんだよねｗ 662 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 07:46:45 ID:NN2qSzQL] >>659 どうでも良いよ。俺たちが作っているオナニー動画ならいざ知らず市販されているAVCがweightpなんて使っているのか？ だいたいmain profileに含まれているってたって、今まで誰も使ってなかったし、 これからもたぶんx264以外では多分誰も使われないオプションなんてどうでも良いよ そんなマイナーオプションに対して非対応を鬼の首とったように大騒ぎする方がおかしいよ 663 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 08:08:57 ID:ch97cF4A] まぁ対応してくれるんだし ここは穏便にすませよやないか 664 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 08:45:08 ID:P0xTvwS0] >>662 まぁ、落ち着けって お前がcoreAVCをどんだけ重宝し、気に入ってるかは十分分かったから… 現状ではcoreAVC以外のデコーダではweighted使っても正常にデコード できる事を鑑みてもcoreAVCが後手に回ってるのは事実なんだよね ただ、公式で2.ｘ.ｘから対応させるって言ってるんだからそれでいいじゃん 665 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 16:22:50 ID:X+oKwP/W] 単にアップデートの間隔が開いてるってだけだろうね。 DivXなんて頻繁にアップデートしてるし、そういう中でたまたまCoreAVCがアップデートしていないってだけの話でそ？ でもノイズの原因が分かって助かった。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef