CoreAVCスレ5

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/02(木) 22:13:06 ID:If09LC8g] CoreAVC専用スレ forum.doom9.org/showthread.php?t=104277 www.coreavc.com/ 前スレ CoreAVCスレ4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1228631672/ 536 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 11:49:57 ID:VI534EF4] CoreAVCだと暗部でブロック状のノイズがでるんだよな 処理端折ってるのか他のデコーダーがフィルタ処理してるのかわからんが 537 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 13:07:12 ID:fJdzh+AZ] 処理端折ってるのは、軽さとのトレードオフなんじゃねーの 特定ベンチ向けのビデオカードのドライバだと良くある事だし 538 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 13:44:35 ID:9YDzwNvK] deblockingをstandard以外にしてんじゃね？ 539 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 20:07:45 ID:U4aDUyC7] >>536 うちで調べた結果ではDXVAであろうがffdshowであろうがCoreAVCであろうが デコードされた映像はバイナリレベルで完全一致していますが・・・ 540 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 20:24:32 ID:VYj5p5ea] deblocking外してるとかレンダラが違うとかでしょ、たぶん。 541 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 15:11:05 ID:UAlCUv6C] >>529 i7 2.66 GTX285 MPCでカクカク・・・ 542 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 17:21:45 ID:5wWN0K8W] レンダラで変わる画質 ttp://madshi.net/madVR/chroma%20upscampling%20comparison%201.png ttp://madshi.net/madVR/chroma%20upscampling%20comparison%202.png ttp://madshi.net/madVR/extreme%20downscaling%20comparison.png ATI - VMR9 ttp://madshi.net/madVR/ATI%20-%20VMR9%20-%20colors.png ffdshow 2867 ttp://madshi.net/madVR/ffdshow%202867%20-%20colors.png Haali Renderer ttp://madshi.net/madVR/Haali%20Renderer%20-%20colors.png madVR 0.1 ttp://madshi.net/madVR/madVR%200.1%20-%20colors.png ATI - VMR9 ttp://madshi.net/madVR/ATI%20-%20VMR9%20-%20smallramp.png ffdshow 2867 ttp://madshi.net/madVR/ffdshow%202867%20-%20smallramp.png Haali Renderer ttp://madshi.net/madVR/Haali%20Renderer%20-%20smallramp.png madVR 0.4 ttp://madshi.net/madVR/madVR%200.4%20-%20smallramp.png 543 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:00:50 ID:kQ7TCkST] HaaliにしろmadにしろOverlayMixerな時点で使う気になれない 544 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:01:43 ID:AM/sPnkv] XP厨は気にならないんじゃね 545 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:10:22 ID:hy7Zz4Sf] こんだけ拡大してようやく違いがわかるレベルなんだから視力6.0でもない限り違いなんかわからんだろ 546 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:23:39 ID:spGGAg0a] >>545 そこにこだわるマニアが居たからこそ各種ソフトが発展してきたのである でも俺はおまいと同じ。せっかくCore入れて再生出来てるんだからこのままでいいや、みたいなw べつに性能悪いとも思わないし 547 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:40:54 ID:Ki8xBX4/] XPな時点で論外だな よくこんな汚い画で我慢できるな 548 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:43:19 ID:wwPBCWed] ｷﾘｯ 549 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 21:18:30 ID:PihB/kEx] モニタ変えてもきっと変化するよ 550 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 21:19:33 ID:hbYjClD5] ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 551 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:28:58 ID:22Wu9bRP] >>529 cpu E6600 mem 2G グラボ　7600GT コーデック　coreAVC プレイヤー　MPC レンダラ　Haali で余裕すぎる。高負荷時でCPU70%ぐらい VMR9だと再生負荷は大差ないのに、なぜかフレーム落ちが50〜60ぐらい出た。 Haaliはフレーム落ち0なのに。 552 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:37:42 ID:kQ7TCkST] >>551 Overlayだから 553 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:50:35 ID:XUlA14tn] >>551 嘘つくな E8500で最高79%までいったぞ 554 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:59:39 ID:UAlCUv6C] >>551 うらやましい 俺もcoreAVC入れてるのに何故なんだろう GOMだと動きはヌルヌルだが音が飛び飛びです 555 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 01:40:36 ID:/25Hq14Z] ぎりぎりのスペックからかDivX7のがドロップが少ない気がする。 画質はようわからん。 556 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 04:08:17 ID:k0esgsfN] >>554 下のURLの動画をmkvに組みなおして再生すると快適になった。(mkvmergeが手軽だったので…) そのままだと音声が切れまくってカクカクだった。 上のURLはCUDA使うとドロップしやすくなったけど、CUDA使わなければドロップ０だった。 E6850/8GB/9600GT/CoreAVC195/MPC-hc/VMR9 負荷は、40%〜80%をふらふら 557 名前：556 mailto:sage [2009/10/20(火) 04:21:04 ID:k0esgsfN] mkvにして快適は、勘違いみたい。 下の動画は、CUDA使った時だけ音声切れてカクカクになるみたい。 CUDA切ると問題なかった。 558 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 14:40:44 ID:9QfN+RXb] >>542 ソースも環境もバラバラな時点でなんの意味もないぞｗ 559 名前：名無しさん＠編集中 [2009/10/27(火) 02:43:20 ID:qHLGktZt] 2.0.0ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 560 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 02:50:33 ID:bGU/kB3P] はいはい 561 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:00:48 ID:aiiur564] Win7のデコーダ性能が高いので、CoreAVC不要になった。 さようなら。今までありがとう。 562 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:15:32 ID:vhqrUcfC] はいはい 563 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:59:43 ID:Lqitnot0] >>561 そんなにWindows7は素晴らしいのですか！ 564 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 17:38:31 ID:bGU/kB3P] 普通に見てる分には支障ないようにも感じるけどChapで飛ばしたりするとモタつく ヌルヌル加減ではCoreAVCの方が勝る（DivXのH.264デコーダーも軽いらしい） 565 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 21:38:46 ID:gtdz0ssQ] CoreAVCは死んだ！！なぜだ！？ 566 名前：名無しさん＠編集中 [2009/10/27(火) 21:48:01 ID:08pGFeQt] 普通に使ってCPU使用率３割くらいだからなあ CPU温度も全く上がらんし、この軽さは捨てがたい プレーヤーの内蔵デコーダーならCPU使用率５割越えは当たり前なのに 567 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 22:23:40 ID:U0hKjlnM] DxVAついてないと苦労するね 568 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 22:30:26 ID:Atgnoiw4] ボボボ脳 569 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/28(水) 11:31:09 ID:wNX08I2s] ブボボ（｀；ω；´） 570 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/28(水) 15:37:14 ID:xyt2jeQ1] >522 1.9.6? 571 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/31(土) 21:56:54 ID:eHgqyriW] test 572 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/02(月) 11:35:47 ID:ShhUxDDF] tset 573 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/02(月) 14:23:40 ID:Hnf16CaG] test 574 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/02(月) 22:18:38 ID:p+hU+zPV] ttp://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2009-November/006502.html --weightp 2, the default "smart" mode, may break some non-spec-compliant decoders. For example, it is known to break CoreAVC. A fix will be issued in CoreAVC 2.0. 575 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/10(火) 02:48:54 ID:0EkBVZ7r] Win7x86のWMP12でcoreAVC使うにはインストール後どういう設定すればいいの？ 576 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/10(火) 03:42:23 ID:eujjQOk5] clsidさんのWin7DSFilterTweakerつかってレジストリ書き換え 577 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/10(火) 05:48:10 ID:0EkBVZ7r] >>576 今日会社から帰ったら試してみる。サンクス 578 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/13(金) 05:57:02 ID:peP+iiRn] forum.corecodec.com/viewtopic.php?f=3&t=3009#p12374 CoreAVC 2.0 is finished... we are just working on the installer now. The goal is to get it out by the end of the week if it passes QA over the next 2 days. 2.0がもうすぐくるみたいだね 579 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/13(金) 10:13:38 ID:u6dey4dI] こないよ 580 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 00:21:54 ID:xcpSs4jZ] >>529 5,6年前のノートでも普通に再生されたぞw ノートはEPSONのnt7000proってやつ PenM 1.6GHz メモリ 512MB グラ 　mobilityRadeon9600 MPC+ffdshow+VMR7 >>541 i7でカクカクとはいかに 581 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 10:38:26 ID:ghBdAXWo] ファイルサイズは1MB以下に抑えてくれ 582 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 11:27:35 ID:RIQweE/+] >>580 解像度下げたり出力でオーバーレイなどを使うと問題ないというのは良くある話。 583 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 14:27:12 ID:UI3Vd8n+] CoreAVC 1.9.5 を買ってみたんだけど、インタレ処理がまったく出来ないのは仕様？ CoreAVC 1.5 だとインタレ処理は問題なく出来るのに上位バージョンでダメってのは 何が原因なんだろう。 グラボはCUDA対応（QuadroFX570）と対応じゃない（7600GT）nVIDIAの 奴で、ソフトウェア処理（Bob）とハードウェア処理など試したけど まったくインタレ解除が出来ない状態 バージョン情報には Add: NVIDIA CUDA accelerated decoding for interlaced streams (MBAFF and PAFF) とか書いてあるのに・・・ 584 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/15(日) 02:03:10 ID:SOiMxVR5] 64bitOSで使えてるという方何か特別なことをされていますか？ 585 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/15(日) 02:33:37 ID:892ozQ05] 32bitのプレイヤーを使う 586 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 16:33:21 ID:jc0FnF0R] 質問です。 1850迄はdxva対応　1900以降はCUDA対応と聞きました。 当方PCの2つはRADEON製で、１つはインテルオンボなんですが この場合、1850を使っておけば良いのでしょうか？ 587 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 17:24:29 ID:GS1o+Dxa] 落ちてんだから試せばいいだろ 在り処は多分このスレのどっかに書いてある 588 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 18:36:08 ID:M5ECvveR] >>586 CUDA対応というのは使える場合のみ有効なだけであって、 Intel なら1.9以降でもCUADは自動で無効になるから大丈夫だよ 589 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 18:38:07 ID:M5ECvveR] 訂正 IntelやRadeonなら1.9以降でもCUDAは自動で無効になるから大丈夫だよ 590 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 18:51:58 ID:jc0FnF0R] そうなんだ、ありがと。 591 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 20:48:03 ID:xgGlRGwC] 申し訳ありません。 再び質問です。 coreAVCってホントに効果あるんでしょうか？ 上記で説明した通り、RADEON搭載PCは２つあり １つはRADEON9600SE搭載で、もう１つはM780G搭載。 前者はともかく、後者は間違いなくcoreAVC対応だと思うのですが CPU使用率が全く減った感じがしないんです。 具体的には以下の通りです。 １：gom playerを起動→環境設定を選択。 ２：フィルタ→停止フィルタのとこで、高速再生モードで再生モードにチェック。 ３：フィルター→カスタマイズのとこで、カスタマイズ選択にチェック 　　フィルタ追加で【CoreAVC　Video　Decoder】を追加、最優先使用にチェック 何か間違ってるでえしょうか？ 592 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 20:52:07 ID:jrTuih23] 朝鮮臭い 593 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 20:55:15 ID:xgGlRGwC] ？ 日本人ですよ。俺。 594 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:09:15 ID:5gPgKC8V] CoreAVCの効果はCPU使用率が下がるじゃなくって 「低スペックのPCでも少ないコマ落ちで再生できる」だぞ お前はCPU使用率25％でコマ落ちしまくりなデコーダーと 使用率１００％でまったくコマ落ちしないデコーダーなら、どっちを選ぶんだ？ あとCoreAVCはハードは基本的に関係ないぞ つーかDXVAと勘違いしてない？ 595 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 21:16:17 ID:93YBWbXB] >>594 ＞CoreAVCの効果はCPU使用率が下がるじゃなくって ＞「低スペックのPCでも少ないコマ落ちで再生できる」だぞ えっ？　そうなんですか？ でも、www.sorairotools.com/archives/1273には CoreAVCの導入で変わったのは、CPU使用率の大幅な低下です。 GOM PLAYERだけで再生していたときは50〜60%だったCPUの使用率が、15〜20%で落ち着いています。 と書かれてるんですが。。。 596 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:22:29 ID:5gPgKC8V] そりゃもとからコマ落ちしないなら、相対的に低くなるわな つーかお前さんCUDAを除けばCPUしか使わないCoreAVCなのに、 ラデのカードのこと書いて何したいの？ 597 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:26:49 ID:jbQedlb8] DXVAと勘違いぽいね あとCPUがシングルコアで判断し辛いか 598 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:30:36 ID:++Ln/TeS] 1.85使え>>595のサイトでも1.85じゃねえか。 599 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 21:38:02 ID:J+V980kF] すいません。CPUはAthlonX2 2.1Ghzで 通常は、80〜100％ 高速モードだと、40〜60％（一部100％まで上がるとこあり） ここまでは違和感も文句もありません。 しかしCoreAVCを使っても、高速モードだけの時と CPU使用率が変化無いのが不満なんです。 >>595では、30％以上、下がってるのにです。 600 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 21:41:42 ID:J+V980kF] もう少し補足すると 通常、80〜100％ 高速モード　40〜60％ 高速＋coreAVC　20〜30％ こういう感じを期待してたんです。 601 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:53:26 ID:5gPgKC8V] >GOM PLAYERには高速再生モードという設定があります。画面サイズが大きく、GOM PLAYERでスムーズに >再生できない動画ファイルをある程度スムーズに再生できる機能です。 原理としてはGOM PLAYERの >内蔵コーデックを使わず、外部のコーデックを使って再生をするものになります。 高速モードってのがなんなのかよく分からんからぐぐってみたらこんな説明が出てきたぞ 通常80〜100％がCoreAVC使って40〜60％に下がってんなら、十分に効果が出てるじゃねえかよ 602 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:53:58 ID:++Ln/TeS] >>599 高速モードとは外部コーデックを使うらしいから変化無くて当然では？ ttp://www.gomplayer.jp/faq/view.html?intSeq=11 しかし本家がこんな事書いて良いのか？ 603 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:59:03 ID:5gPgKC8V] >>602 書いてあることが理解できるやつはそもそも使わないソフトだから、問題ないんじゃない？ いい実例が目の前にあるでしょ 604 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 22:00:37 ID:J+V980kF] 何となくですが納得できました。 どうもありがとうございました。 また何かあれば宜しくお願いしますね。 605 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 22:02:17 ID:NBYS0aBP] >>602 だからGOMなんだろ 元々、ライセンス等を無視して寄せ集めで作っておいて オリジナルを主張する東アジア万歳な基地外プレイヤーだぞ 606 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 22:12:39 ID:D+dAFNly] 大分前にタダでDL出来た1.5.0.0ってバージョン使ってるが これでも十二分に快適だな 最近、H264の1920x1080 60pってエンコ映像が増えてきて、 これだとDxVAの能力限界を超えるので、最近またcoreAVC（MPCHC)ばかり使うようになってきた 607 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 22:48:01 ID:5gPgKC8V] そんな無茶なの誰がエンコしてるんだ？ 一部ゲームのtrailler以外だと、そもそも60pのソースがないだろうに 608 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 23:42:29 ID:kPbHl5hq] zoomeとかだとやたら60pでエンコする人いるからそれ系じゃない？ 609 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 23:49:31 ID:5gPgKC8V] なるほどねぇ でも俺にはベンチマークの楽しさって理解できないよ 610 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:19:33 ID:3JfyZPWn] >>607 君ら一体どんなエンコ映像を見てるんだ？ カクカク動作がデフォの腐れアニメか？ アニメみたいな低級コンテンツならそもそもSD画質で十二分、 coreAVCなんてのも使う必要性皆無だろよｗｗ たとえば、この↓テストで使われてるMPEG2映像素材（BSデジ物1920x1080インターレース29.97fps24MbpsCBR)を H264の30pでマトモなエンコ映像にできるかやってみ 可愛いウエイトレスのお嬢さんの動きがカクカクでまるで腐った映像にしかならん pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/l50 つーか、実写コンテンツは大抵60pにしないとどこかで破綻する部分が出てくる それと、BSデジタル放送では1920x1080(1088）のままエンコしておきたい高画質物が 時々あるしな 上のエンコテストの素材の場合もテストじゃ1280x720にリサイズしてるが、 1920x1080のままやってみたものと比べると大分ボケが出てる 611 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:55:06 ID:t8G777ty] 動画に限った話じゃないけど非可逆形式へのエンコードって 自分がどこまで妥協できるかって話だろ 俺だったら1920x1080の60pにするくらいならtsのまま持っとけばいいと思ってしまうけど 612 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:40:13 ID:UcSg4FAI] 同意 どうしてもエンコしたい時にはインタレ維持でのエンコするが時間と電気代の無駄とも思ってる とにかく1920x1080 60pでエンコすることはありえないな それと、俺は実写しかエンコしないけど高解像度が威力をますのはむしろアニメやCGだろ まぁ50インチ画面に映すんなら実写でも高解像度は必要だろうけどね PCモニタのレベルならあまり解像度にとらわれることはない 613 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:49:29 ID:AbLxrLgf] >>610はTMPGスレやPVスレで有名なアクオス52号っていう馬鹿だよ 大型テレビで見るのにBob掛けるって時点でどういうやつか分かるだろ 614 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/17(火) 11:15:09 ID:x9aj1eVD] >>612 エンコ速度のクソ遅い安物CPU使いで そのうえ42型程度以下のﾁﾝﾏｲディスプレイしか持てない貧乏人なら 言ってることは良く分かる まぁ人それぞれやな 615 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 12:25:53 ID:nt0b0kUE] だから、俺は352x240のmpgで十分だぜ 616 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 20:58:29 ID:dF0oTeil] エンコネタはエンコスレでやって下さい 617 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 10:54:36 ID:a08iQXfx] FullHDで動きが激しい動画を同一プレイヤで再生しながらfps計測してみた 優秀度 PDVD9＞＞＞＞＞＞DivX＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CoreAVCになった PDVDは上限張り付き、DivXもほぼ上限、CoreAVCだけは、特定の場所で 極端に落ち込む事が多々あって、酷いと目視でコマ落ちが解る そんなわけでSAYONARA 618 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:11:54 ID:vNCXWn5a] >>617 数値で出せやクズ 619 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:23:56 ID:a08iQXfx] PVP9 30fps張り付き DivX 27〜30fps CoreAVC 13〜30fps 620 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:31:34 ID:CKvzfT61] ＼（＾ｏ＾）／ 621 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 15:15:40 ID:4kqEzxQF] 今はもうエンコードする必要のない時代なのに・・・ 622 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 17:05:07 ID:VZnxtyJT] ブルーレイディスクは1TのHDDでも足らなくなるからエンコする 623 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 19:53:40 ID:uoihXK00] >>617 PDVDって自動でデブロック切る仕様だろ 比較方法があほすぎる 624 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 20:26:23 ID:CKvzfT61] PDVDは知らないけどデブロッキング効いてるDivXに劣ってる事実はかわらんな うちでも確認した 625 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 22:58:30 ID:Oc+K7CYI] まぁ、ぶっちゃけ更新してないから他に追い抜かれるのは当たり前 だからな〜。 どれも一長一短あるから、使う方からだとどれが一番とは言えない 今が一番おもしろい時期かもね。ただ、CoreAVCでもPDVDでも映像が 崩れて見れないやつがあるのは勘弁してほしいけど。 Divxでは崩れて見れない奴はまだ見かけた事無いけど、なんか繰り 返すたびにCPU負荷が上がっていく意味不明なバグ(自環境だけ？) があるのは早く修正して欲しい・・・放置していたら80%とか越え てて焦ったことが＞ω＜；； 626 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/19(木) 09:52:43 ID:MEVMZbdv] >>619 お前のＰＣが低性能なだけじゃ 627 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 09:55:12 ID:MEVMZbdv] >>599 GOMは細かく設定しないと反映されない糞 MPCなら入れるだけで反映する 628 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 11:43:37 ID:oPpsFdRN] これから買おうと思ってる俺はズレてるんだろうか 箱○で撮った60fps動画が物によって映像追いつかないんだよね 629 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:11:35 ID:AdR9rRyQ] >>626 エクスペリエンスCPU7.5 GPU7.7の低性能ですみません＞＜ とにかく1080pな動画で計測してみ 29.997でも24fpsモノでもいいんだが、とにかく負荷かかるといとも簡単に ドロップしてくれるから俺的にはCoreAVCは駄目だ 今まで720pで作ってたから気づかなかっただけだった >>625 16の倍数外で作ると右端破綻するあれか まだ直ってないのかね 630 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:33:19 ID:ahWogMn5] >>629 >>529 631 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:40:12 ID:AdR9rRyQ] >>630 WEは持ってるがあんま意味ないだろ High@4.1なら1080pで30.1fpsまで出れば十分なわけで、ようはその範囲で 如何に高fpsをキープするか(ドロップしないか)が動画再生の基本 632 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:31:39 ID:Zn0YVOe2] フレームのドロップが頻繁に起こるってことは、君の再生環境が異常だよ。 633 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:46:43 ID:AdR9rRyQ] frapsで計ってごらんよ 気づくから 634 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:48:48 ID:vrSVr0UF] 4.1を超える4.2相当なの再生するとCoreAVCの性能低下は顕著だね 635 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:51:20 ID:uDrrF/cS] 2.0まだ？ 636 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 23:31:54 ID:ahWogMn5] >>631 ドロップするソース、プレイヤー、再生環境くらいださんと、ただのチラ裏。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef