CoreAVCスレ5

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/02(木) 22:13:06 ID:If09LC8g] CoreAVC専用スレ forum.doom9.org/showthread.php?t=104277 www.coreavc.com/ 前スレ CoreAVCスレ4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1228631672/ 280 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/23(火) 16:20:23 ID:aDtGIFnR] >277 俺は素人だから専門用語よく判らんが、 俺のエスパー素人回答によると、 コーデックとかコンテナとかをたくさん入れすぎなんじゃないの ? それか、グラボのドライバとかDirectXが正常にインストールされてないとか 281 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/23(火) 17:22:48 ID:JP7g4Wk1] >>280 ＞コーデックとかコンテナとかをたくさん入れすぎなんじゃないの ? そんなんで不具合が発生するなんて聞いたことねぇや。 282 名前：277 mailto:sage [2009/06/23(火) 18:35:18 ID:jM/RqNhD] ポインタが読み込み中になるのはwmpだけで他のプレイヤーはなんともないですね。 コーデックはK-liteってパックしかいれてないです。 まあポインタが読み込み中になってるけど、反応が遅くなるわけではないので別にいいかなと。 わざわざすいませんでした。 283 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/25(木) 10:48:41 ID:OLLdWjAL] >>281 複数のコーデックパックいれてみ 相性悪い組み合わせとかあるから初心者だと直せず死ぬ。 284 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/25(木) 11:36:00 ID:2/TnL6/l] 原因が解らないような不具合が出ると直ぐに相性で片付けてしまうのを初心者と言う。 285 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/25(木) 12:57:15 ID:/3hwHryR] >>284 windowsの事ですね、わかります。 286 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/25(木) 13:03:54 ID:g/8inUQ5] あれこれ入れるもんじゃないのは確か メリット値の管理もめんどいし、色空間も誰が何処で何やってるか 把握すんのもメンドイ 287 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 02:02:45 ID:5gmANDYg] inputとoutputって両方ともautoで問題ないですか？　皆さんはどうしてますか？ 288 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 02:35:57 ID:5gmANDYg] もう一つお聞きしたいのですが、アニメで宇宙などの黒色が白っぽくなるのはどこか設定を間違えているのでしょうか？ よろしくお願いします。 289 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 02:49:35 ID:0UfPxKvz] はい 290 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 03:11:11 ID:5gmANDYg] >>289 どの辺をいじると解決できるのでしょうか？ 291 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 04:55:30 ID:aHlFpxdl] input →TV output→TV じゃなかったっけ。 YC伸張は、ドライバーがやるからデコーダーはスルーの設定で使ってる。 292 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 10:49:33 ID:X7aiQ37v] >>291 input →TV　output→TVにするとデコーダーはスルーの設定なのでしょうか？ 初心者ですみません。 293 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 13:20:26 ID:BBWRUM3Y] つGoogle 294 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:33:36 ID:bQ8ksFdf] つググレカス 295 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/26(金) 21:23:09 ID:s1LiZPTO] >291 過去ログ見たけど、それ結局は結論は出なかったんでしょ。 書き込む人・全員が違う意見なんだもん。 (ちなみに俺がこのスレ見始めたのは、つい2週間ほど前から。) とりあえずは現状だと、オートにしといて、 変になる人だけ設定イジる。という感じではないの ? 296 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/27(土) 06:25:53 ID:+xEmE1LV] 入力→オート 出力 YC伸張する環境ならTVスケール YC伸張しない環境ならPCスケール 要は個々の環境次第 297 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/28(日) 09:09:12 ID:f0ZhSdDf] PCスケールで動画のキャプチャ撮ると白くなる 298 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/28(日) 10:20:43 ID:SgtUvAgT] >>296 デコーダーには何もさせないで最後にグラボにYC伸張させるのは上であってる？ 299 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/28(日) 10:35:16 ID:KpXAgrAC] www.mediafire.com/file/unofozjzaoy/colorbars.zip フラグを設定してあるカラーバーでRGBと比較して、確認するのが一番良い。 私の場合は、"Input levels: Auto detect, Output levels: TV"でちゃんとした色で再生される。 300 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/28(日) 12:21:41 ID:SgtUvAgT] >>299 ありがとうございます。 やってみたのですがどちらが正常なのでしょうか？ kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14345.jpg kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14344.jpg 初心者ですみませんがよろしくお願いします。 301 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/28(日) 12:26:21 ID:KpXAgrAC] >>300 下 302 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/28(日) 18:10:34 ID:9Nug6siP] ややこしいのう 303 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/28(日) 18:13:17 ID:SgtUvAgT] >>301 ありがとうございます。今までずっと上で動画見てました。 304 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/29(月) 09:01:55 ID:WfrzI4XY] >>303 デコード後にRGBで拾った画像なら上が正解。 下はYC伸張されていなくて、上はYC伸張されてほぼ正しいレベルになっている。 305 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/29(月) 13:44:14 ID:8oOl5gQH] img14.imageshack.us/img14/4190/sdrgb.png img199.imageshack.us/img199/9427/hdrgb.png これらと同じになっていたら良い。 306 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/29(月) 16:15:43 ID:ZM4zSxcN] >>304 え、上が正解なんですか？てことはいままでのがあってたのか？ >>305 プレーヤーで再生した時にこれと同じになってたら正常にYC伸張されていてOKなのでしょうか？ 307 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/29(月) 18:16:11 ID:8oOl5gQH] RGB32のビデオで確かめてみたらすぐに分かるが、>>300の上で再生されていたら間違い。 色空間がYCbCr 4:2:0のH.264を、どうやってRGBにデコードするのかを確認するために、 これらのカラーバーはある。 308 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/29(月) 23:03:42 ID:WfrzI4XY] >>307 RGB32のビデオを見たんだが、これはYC圧縮されたスケールをRGBで無理矢理再現しているのね。 だとしたら下で正解。 ただ、RGBで表現されるべきレベルを考慮すると混乱するから、この映像はテストに向かないと思う。 普通にARIBカラーバーを拾って確認したほうがいい。 309 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/29(月) 23:59:21 ID:8oOl5gQH] 放送の試験電波も手元には有るけど、それより最初からRGBで出力できる AviSynthのColorBarsが、TV/PCスケールの確認には良いと思った。 310 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 00:00:45 ID:5YHHODTy] 再生時に伸張するかどうかって事だからそれだと駄目じゃね？ 311 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 00:05:03 ID:UBN15k6w] とにかく、この場合RGBと言う正解が同梱されているのだから、それと比べて下さい、と言う事です。 312 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 01:45:43 ID:+cq3DWFY] プレーヤーで再生してみたんですけど下が正常ですよね？ kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14360.jpg kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14359.jpg よろしくお願いします。 313 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 02:06:12 ID:UBN15k6w] 下の方がそれらしく見えるが、私にはソースも不明で、どんな設定でエンコードされたビデオかも分からないので、 何とも言えない。 314 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 03:02:57 ID:MSqiddwx] >>311 RGB色空間で見るカラーバーは75％カラーの各数値が約191にならないといけないから正解じゃないぞ 315 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 03:19:54 ID:UBN15k6w] AviSynthのColorBarsは、確かにSMPTEのそれとは違う物だが、それをソースにエンコードした H.264とを比較しての確認には使える物だろう。 316 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 03:49:57 ID:MSqiddwx] >>315 きちっと書かずに誤解されてしまったようで申し訳ない カラーバーとして提供するなら、例として>>299のソースはRGBでなくYUVでなければいけないという事 なぜなら生成されている値はYUVスケールだから 簡単にYC伸張の有無を確認するなら>>308が最後に書いてるBT.709のARIBカラーバーを深夜に取得して、 デコード後の75％カラーバーRGB各色が191前後、100％カラーは純赤、純青ともに約255になっていればYC伸張で、 75％カラーの赤や青が約183〜184、100％カラー赤・青が約240程度であればYC伸張していない（ストレート変換）という 確認が間違いのない方法だと思うよ 317 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 03:58:32 ID:+cq3DWFY] ガンダムの宇宙の黒ってどっちが正常？ kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14360.jpg kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14359.jpg よろしくお願いします。 318 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 04:05:21 ID:UBN15k6w] >>316 VUIを設定したH.264とソースのRGBを交互に再生する方が、確認としては手っ取り早いとは思うが、 その方法が正しいとは思う。 www.mediafire.com/file/yigonn2zcbo/ARIB-ColorBars.m2v 録画が面倒/出来ないと言う人も居るだろうから、参考までに。 319 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:29:51 ID:+cq3DWFY] kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14362.jpg kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14361.jpg 何度もすみません。　318さんのを使ってみたんですが、右下の黒のエリアが縞々みたいになってる方が正常ですよね？ 320 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:35:55 ID:UBN15k6w] upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/ab/ARIB_COLOR_BAR_100.png 321 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:45:09 ID:UBN15k6w] upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/SMPTE_Color_Bars_16x9.svg こっちの方が良いか。 322 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:58:47 ID:UBN15k6w] img194.imageshack.us/img194/1993/colorbars.png やはり、自分でやらないといけないな。 323 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/30(火) 06:43:34 ID:+cq3DWFY] >>322 これが正常ですか？ てことは319は下が正常か。　皆さんありがとうございます 324 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/01(水) 03:04:21 ID:N8dwJYNH] MPC-HCで1280までしか再生されないです 1440を再生させるにはどうしたらいいですか 325 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/01(水) 03:27:03 ID:V/3huW9G] ―――――――――――――‐┬┘ 　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 | 　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　 　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　 パソコンを投げ捨てろ 　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 | 　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ | 　.＿＿ 　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　|＼＿＼ 　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　|.　|.◎.｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|.　|.：　｜ .　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　＼|.≡.｜ 326 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/01(水) 21:34:13 ID:Zo/SSkDf] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　∧ｉｉｉ∧､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　（´∀｀ ミ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　と#とヰ） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 （_（＿,Ｊ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 327 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/04(土) 23:06:27 ID:ctp6Cz/o] 過疎ってるのぅ・・・ ここらへんで、新バージョン投入でデコード負荷が半分に！！とか ならんかな〜 328 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/04(土) 23:08:07 ID:JjQUBzjF] ならないよ 329 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/04(土) 23:49:00 ID:FqxqjLB3] ffmpeg-mtで充分になったからなCoreAVCの価値はなくなった 330 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 00:39:33 ID:tGbUPrVu] 性能的にはまだCoreAVCの方が上だけどね けど、200Mbpsの1080pソースなんて再生する意味ねーしな 331 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 00:43:48 ID:yxhdS7DS] 使ってはいるが一度放り込んだらさほど弄る設定もなく、スレに書くネタもない･･･ 332 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 01:07:44 ID:+3GIpPD/] >>330 そうか？ffmpeg-mtとCoreAVCでうちでは負荷それほど変わらないよ NINJA外伝IIの120Mbps動画程度では違いはわからないなぁ 333 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 01:45:51 ID:Y2L5sLRg] CUDAを使えることがCoreAVCの一番の売りだと思ってる 334 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 02:46:10 ID:rtge9L1t] だな。CPU使用率が10%きったのにはヒデキ感激ぃ 335 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 05:29:11 ID:+QcPaETo] 　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ 　（　‘д‘） 　　⊂彡☆))Д´） チュダチュダうっせーよ！ 336 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 07:28:25 ID:ztWULaBm] CUDAって8600GTだときついですか？ 337 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 10:14:31 ID:6QieQHT6] >>336 余裕 338 名前：名無しさん＠編集中 [2009/07/05(日) 18:43:55 ID:Ihd8leJ8] SMPlayerでCoreAVCを使うにはどうすればいいの？ 339 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/05(日) 23:48:26 ID:I5qX2+5H] 画面が暗いから動画プレイヤー（DV）で明るさの調節をしようとしたら 「VMRモードにできない」とエラーになった。 デコーダとの問題だと思うんだけど・・・・ 一時的に明るさの調整（プレイヤー終了したらパラメータを元に戻す） をしたいのだけど、みんなはどうやってるの？ 340 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/06(月) 08:01:54 ID:KGxlTlI3] >339 Catalystなりforcewareなりの設定からやればいいじゃん つかDVでVMR9に出来ないってのはなんかおかしい ビデオカードのドライバ入れ直してみたら？ 341 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/07(火) 03:18:21 ID:mDEvUC88] バージョンまだ？ 342 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 02:00:13 ID:+4t29XHc] この世に存在する全ての動画コーデックを超低負荷で再生とか 343 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 04:18:00 ID:altqSdl4] 　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ 　（　‘д‘） 　　⊂彡☆))Д´） ここに文 344 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 17:46:45 ID:+4t29XHc] MPEG-4/AVCのみとかアホかと 345 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 17:55:35 ID:JF5PPe3s] ffmpeg-mtがあるからCoreAVCは用済みなのさ 346 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 18:22:16 ID:UK9ZfE5D] 特許の固まりを扱うのにお金を払う安心感 347 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 18:25:35 ID:wJgUS5ch] ffmpeg-mtって画質はどうなの？ ffdshowよりいいの？ 348 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 18:33:32 ID:JF5PPe3s] >>347 無料なんだから自分で試してみればよろし 349 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 19:00:52 ID:5rXTy7s0] ffdshowに入ってるヤツとは別なのか？＞ffmpeg-mt 350 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 19:24:45 ID:JF5PPe3s] >>349 つ www.xvidvideo.ru/content/category/1/40/30/ 351 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 20:57:22 ID:GFMZebM/] 　　　　　／⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ　 　　　　/　^ ω^j､　　 　　　　　　　　　/　^ ω^j､ 　_, ‐'´　 ＼　 /　`ｰ､_　　　　 　_, ‐'´　 ＼　 /　`ｰ､_ / '￣｀Y´￣｀Y´￣｀レ⌒ヽ　　/ '￣｀Y´￣｀Y´￣｀レ⌒ヽ {　､　 ﾉ､　 　 | MT,,ﾑ,_　ﾉl　　{　､　 ﾉ､　 　 | MT,,ﾑ,_　ﾉl ＼ ＼｀ヽ-‐'´￣｀冖ｰ-く　　　＼ ＼｀ヽ-‐'´￣｀冖ｰ-く. 352 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 22:38:03 ID:WUKL4Ugr] >>350 開発止まってね？ 本家の方に取り込まれたって認識でおk？ つかスレ違いすまん 353 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 23:30:01 ID:1J61PMNo] >>352 ffmpeg-mtの最新版ってどこにあるんだろう？ うちはVista Codec Packageに入ってるやつ使ってるからわからんのよ 354 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/14(火) 23:32:56 ID:LvfvlkyB] CoreAVC持ってるんならffmpeg-mtはいらんだろ たしかにかなり速くなったけど、まだまだCoreAVCのほうが上だ 355 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 00:05:19 ID:ovzBWu6y] CoreAVCはx64に対応してないのがなぁ 356 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 00:21:59 ID:qYES2xXg] >>355 forum.doom9.org/showpost.php?p=1300074&postcount=4884 2.0にはｘ64もつけるってさ 357 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 00:41:58 ID:ovzBWu6y] >>356 ほほぅ、期待しないで待ってみるか 358 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 01:33:46 ID:KT1Jl3Jx] >>351 マッスル・・・こんなところで会えるなんて・・・！ 359 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 09:16:56 ID:5gKOE5Dh] MPEG-4/AVCのみとかバカかと 360 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 10:59:37 ID:pzuJ0V6U] >>359 対応形式一つ増やすごとに値段も上がりますが、それでもいいですか？ 361 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 20:50:00 ID:hZnkBZF9] 自分でエンコするのがAVCなんで何種類もいらない 362 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 23:06:05 ID:H/X4SJe0] P2Pで落とすのがだろｗｗｗ 363 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/15(水) 23:12:17 ID:uM2vNt9E] エンコおもしろいぞ おまえもやれ 364 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/16(木) 10:11:26 ID:DpMJRiOd] >>363 「エンコは面白い」 そんなふうに考えていた時期が 俺にもありました つか、x264の設定詰めたらもうやること無いだろ フィルタ処理とかをエンコの中に含めるなら話は別だが 365 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/16(木) 20:18:59 ID:RHccCzMV] MPC＋CoreAVC(CUDA)＋MadVRで最強画質伝説。 366 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/16(木) 20:42:24 ID:5v2QDzTC] h.264以外はどうするの？ 367 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/16(木) 21:09:02 ID:RHccCzMV] >>366 このスレに沿った質問しろよｗ 368 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/16(木) 22:04:01 ID:eYVh1aO2] MadVRｗ 369 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/16(木) 22:14:41 ID:4N8IaE7L] （）笑 370 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/16(木) 22:17:00 ID:WaFUgY+A] トロイ含んでるだろアレ 371 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 04:58:54 ID:s3vCzFg3] madshi.net/madVR/chroma%20upscampling%20comparison%201.png 372 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 05:11:20 ID:wfP3Kjjb] もうね、圧縮なしででかいサイズのままでいいんじゃないかと DVD画質でも、とりわけ良いとも言えなくなってきたこの時代 373 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 12:36:23 ID:TjTe6HaU] ハリイレンダラ綺麗だな 374 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 12:56:46 ID:qf1yReau] こんだけ拡大してようやく違いがわかるレベル 375 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 17:03:47 ID:QY+8Zinu] >>372 高画質高解像度はまた修羅の道なんだぜ！ でかくて高いディスプレイに、かなりのスペックのPC、いくらあっても足りなくなるHDDで、 ふとしたときに、何やってんだろ俺って思うといたたまれなくなる。 正直最近DVDで全然妥協できると感じたorz 376 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 19:27:54 ID:fwH/I0oe] >>371 すげえな、madvrっていうの。 377 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 21:18:18 ID:tSs0Zrk7] このmadvrっていうの糞なアプコンとHD画質ぐらいの差があるんじゃね。 378 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 21:32:04 ID:9hav+wy2] 使ってみりゃ分かるよ 379 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 21:36:20 ID:tSs0Zrk7] 今使っているがすごいじゃんwww アプコンとクロマで別々アルゴリズム選べるし全部GPGPUで動くからサクサク。 これ今度から使うわ。 380 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 21:42:02 ID:9hav+wy2] あらら、トロイまでインストールしてしまったんですね 381 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/17(金) 21:43:18 ID:tSs0Zrk7] トロイ(笑) どんな、くそウイルス対策ソフトが誤検知しているんだｗ 382 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/18(土) 22:39:04 ID:kmtEsZou] MPEG2とかDivXにも対応してくれと 383 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 11:04:21 ID:XmHumWyM] Radeon対応ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ 384 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 13:03:45 ID:Iyuvut0E] 　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ 　（　‘д‘） 　　⊂彡☆))Д´） チュダチュダうっせーよ！ 385 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 20:59:27 ID:D5kLlKS/] ラデはともかくAMDなんて独占禁止法がなければとっくに無くなってるだろうな まともに競争するんじゃなくてＡＭＤが生き残るように必死で手を抜いてるってところ 386 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 21:13:30 ID:7EavxHnS] でも、AMDの設計は好きだぜ。 387 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/27(月) 16:43:21 ID:g+g4eOeD] オープンンソースにしろよ ケチだな 388 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/28(火) 11:21:17 ID:kf+RWtCF] 自分じゃなに一つオープンにしてないくせにケチとはｗｗｗｗｗｗ 389 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/28(火) 11:48:44 ID:iw2wUZfP] いま >>387 が裸になってコートを羽織りはじめました。 390 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/28(火) 12:10:23 ID:BCfc3/Aa] >>387 仮にオープンソースになったとして、どういうビジネスモデルにするんだよ。 391 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/28(火) 12:44:07 ID:iw2wUZfP] アグネス・ビジネスモデル 392 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/28(火) 13:01:07 ID:Abi9Zl72] >>387 興味があるなら買え 興味が無いなら・・・何故このスレにいる？ 393 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/29(水) 10:45:12 ID:KRP9y+1A] アグネスって国連ユニシスの騙りで善意の寄付でボロ儲けしてる偽ユニセフの広告塔だろ 394 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 00:34:36 ID:bj5y/Us/] >>393 なぜUNISYSになったｗ 395 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 08:43:51 ID:F96vAoKe] >>394 GIF で儲けようとしたからかな？ 396 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 09:31:28 ID:Sj5TFjso] CoreAVCってちょっと他のデコーダより赤み上がってない？ こっちの方が綺麗に感じて好きなんだけど。 397 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 09:40:27 ID:Pg2aiYbJ] >>396 YV伸長の設定を弄ってないだけじゃねぇの？ 398 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 10:51:02 ID:Sj5TFjso] >>397 あーホントだ。CoreAVCだとYV出力なるわ。 399 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 16:43:51 ID:t6ph7Je1] 397　名無しさん＠編集中 ［sage］ 2009/07/30(木) 09:40:27 ID:Pg2aiYbJ >>396 YV伸長の設定を弄ってないだけじゃねぇの？ 398　名無しさん＠編集中 ［sage］ 2009/07/30(木) 10:51:02 ID:Sj5TFjso >>397 あーホントだ。CoreAVCだとYV出力なるわ。 400 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/02(日) 00:29:18 ID:oTAHwKbb] 1280x720のDivX（Xvid）をffdshowで再生した時より 1280x720のH.264をCoreAVCで再生した時の方がCPU使用率低くてﾜﾗﾀ 401 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/02(日) 00:32:45 ID:Gu2IVls4] どうせフィルターかけてんだろ 402 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/02(日) 13:18:44 ID:SE7e+7g8] ( ﾟДﾟ) 403 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/03(月) 19:18:48 ID:Luy00AqH] >>400 CPUが強力過ぎて差が出ない。。｡orz 404 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/03(月) 20:00:39 ID:0ugIeThO] 30FPSとはいえ1080pのH.264動画がヌルヌル再生されて感動した。 405 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/03(月) 22:19:22 ID:0j3SoXDw] バージョンまだ？ 406 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 14:53:10 ID:f6t2xa9F] >>403 自慢かよ('A`) 407 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/06(木) 10:40:50 ID:9XZ1Xxgm] >403 CoreAVC使う意義すら薄い程の性能なんじゃ？ 408 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 01:50:00 ID:t9Mqbk8s] CoreMultiに改名して現存する全動画コーデックに対応してくれるように要望出した 409 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 05:18:02 ID:Wc82konV] ffdshowでも使っとけ 410 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 10:18:28 ID:xy3slFVF] >>408 ありがとうございます。 411 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 10:23:18 ID:M03lKu8S] >>408 ありがとうございます。 412 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 10:36:24 ID:2cp2bmdG] >>408 ありがとうございます。 413 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 11:01:53 ID:wzEnGcIg] Water Cooled Case Gallery www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202620 414 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 11:02:55 ID:wzEnGcIg] 誤爆 415 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 11:04:07 ID:ByPAM8zv] >>413 やっぱキューブ型だな。これから先キューブが流行っていくと思うんだ。 416 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 21:53:34 ID:JCClEKPi] svplayerとかいう中華ソフトに無料でバンドルされてるみたいねｗ 417 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 21:57:02 ID:Tzy3n3qt] 1.5ならいろんなのについてる 418 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 23:13:38 ID:lQj3RHDP] > SVplayer is a FREE standalone multimedia player (no installation needed) which based on (aka clone?) MPC + MPC-HC kernel + ffmpeg + coreavc codec > > Main Features: > Hardware acceleration supported with either DXVA or CUDA どうみても1.5ではないね　さすがというかなんというか 419 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/09(日) 21:34:14 ID:gLC59xMc] coreAVCにタレコミしといた 420 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/09(日) 21:43:38 ID:BXhtPdxz] そんなことより2.0をだな 421 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/09(日) 21:44:26 ID:DEDS1CT1] Radeon対応をだな 422 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/10(月) 23:26:37 ID:VnuE0CEp] まあラデ対応してもいいんじゃないか グラボの選択に迷うし　どっちでもいいなら買いやすい 423 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 02:14:15 ID:jyXbPvgo] x64には対応していないみたいですけど、 無理矢理つかう方法はないのかしら。 424 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 07:16:14 ID:u1jpKVe3] >>423 つ WOW64 425 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 11:01:52 ID:i/4CkCJk] >>423 Windows7 426 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 14:16:12 ID:jyXbPvgo] >>425 えっ? 1.9.5だけど、Win7じゃ動かないよ。 427 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 14:23:24 ID:u1jpKVe3] 使えるかどうかなら Win7 x64でもVISTA x64でもXP x64でも普通に使える 1.9.5ならCUDAも問題なく使える 428 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 14:54:37 ID:BwhPhbs+] 2.0.0.0ﾏﾀﾞｧｰ? （・∀・ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ 429 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 17:16:22 ID:iUYYBk+L] >>426 えっ? 1.9.5だけど、Win7(x64)で動いてるよ。 430 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/16(日) 23:03:02 ID:jyXbPvgo] x86のプレーヤーを使えばいいんですね。 失礼しました。 431 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/17(月) 21:17:02 ID:OT80m/gQ] Win7は標準対応だろ。 432 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/17(月) 21:18:21 ID:Kzrlbz94] Win7(x86)でVer1.9.5は普通に動いてる。KM、MPCHCで確認。 433 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/27(木) 19:14:49 ID:EiSOzbw5] 1.9.0から1.9.5は早かったのに2.0.0になるのはクソ遅いな もうそろそろ半年経ってしまうぞ 434 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/28(金) 03:42:39 ID:MvwJayNR] 7で大多数の人が用済みになるから、もう会社をどうやって売却するかしか考えてないと思う。 435 名前：名無しさん＠編集中 [2009/09/01(火) 15:47:28 ID:E3VrlvCJ] Win7発売までに最終として2.0.0はリリースしてほしい所だな 436 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/01(火) 21:40:36 ID:hfW17be8] 買い換えしかないと思ってた糞PCでmp4が見れた これはありがたい 437 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/02(水) 03:16:18 ID:7rj73som] Win7標準のmp4デコーダって高速なの？ 438 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/02(水) 14:44:01 ID:1aMObVuR] デコードに高速ってどういうことだよ。 439 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/02(水) 14:56:29 ID:zdYs6Ixm] そのままの意味だと思うが 440 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/02(水) 15:53:08 ID:7hej6Uct] >437 全然ヘボい。CoreAVCどころかffdshowにすら負けてる感じ 結局Win7でもCoreAVCを使わざるを得ない 441 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/02(水) 16:59:15 ID:takQ/Uwr] Win7いれるくらいのPCならDivX 7でも間に合う。 442 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/02(水) 17:11:07 ID:tiBb4E/C] >>437 インタレすら対応してない PowerDVD7のデコーダー最強 443 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/02(水) 18:04:01 ID:H6LS9HJq] >>440 そこそこ速いCPU積んでいるPCではCoreAVCはすでにffdshowのffmpeg-mtに負けている気がする 唯一利点を見出すとするならCUDA使える程度 444 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/03(木) 08:53:21 ID:BNQXoU/M] >>443 kwsk 445 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/03(木) 23:17:09 ID:qJH3+btK] そこそこ速いCPUの定義がわからん 446 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 02:22:45 ID:nvnbIBMA] C2D以上 447 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 02:44:26 ID:3c5BkKhS] AMD系でたのむ 448 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 03:01:52 ID:yrnjf3bu] x2以上 449 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 03:05:42 ID:P4sy2i5x] Phenom�U以上 450 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 09:05:45 ID:BuAG/qF4] Q9550,965BE 451 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 13:10:21 ID:ok9hES/L] Win7が普通に動くスペックなら、ソフトデコードで十分でCUDAもRADEON対応も必要無いと思うんだが どうだろうか？ 452 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 14:54:57 ID:kjbPyngb] そうでもないよ 453 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 14:57:32 ID:C9gGxOd0] 最もDxVA対応してほしいのはFlashだったり 454 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 17:25:05 ID:yrnjf3bu] FlashはDXVAも対応してほしいがそれよりもx64対応の方が先だと思う 455 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/04(金) 20:59:00 ID:WRBwL8hC] 仕事しろよAdobe… 456 名前：社員 mailto:sage [2009/09/05(土) 00:40:00 ID:IkwSTIdW] すいません・・・・。 457 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/06(日) 09:57:18 ID:Vrw1nRz9] >>437 グラフィックドライバが対応していれば、かなり快適。 くそカードしか指してない奴は、CoreAVC使えばいいんじゃね? 458 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/06(日) 13:45:23 ID:hMSwclKb] まぁ結局人によって意見バラバラですよ、とw そりゃそうだろうな 459 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/07(月) 00:36:49 ID:/c8wpAPB] そりゃWin7標準のやつはDXVA効いてるし快適だろう 460 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/14(月) 10:35:21 ID:7TgJbtwe] adobeはウイルス感染ぐらいにしか役に立ってない糞企業 461 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/14(月) 10:37:20 ID:7TgJbtwe] win7を買う予定がないから必要や 462 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/15(火) 21:27:32 ID:HHDNiJ8B] 2.0はいつ出るんだyo 463 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/17(木) 00:16:10 ID:vK7B+uGU] forum.doom9.org/showpost.php?p=1320009&postcount=4953 秋には出る…らしい 464 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/17(木) 03:13:00 ID:0AWwWomQ] 試しに入れてみた・・・ CPU負荷が1%下がっただけ つーか誤差の範囲？ 本当に軽いのか，これ??? 465 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/17(木) 03:33:12 ID:r/EBuDud] あぁん？あんかけチャーハン？ 466 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/17(木) 03:34:23 ID:nxeoHLMH] C2Qだとあんまり変わらないぞ もともと低スペック用だからな 467 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/17(木) 04:54:33 ID:OGJX3xxk] 画質面でもC2Qではメリットねーしな 468 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 15:55:17 ID:+wGvuu1I] Phenom�U905e＋Volari Z9s 32MB PCI LF この環境でHD動画を快適に楽しめたのはCoreAVCだけだった CoreAVCはCPU負荷がしっかり上がる ビデオカードが駄目な場合はCPU側で処理するようになっているようだ 非常に出来がいい ffdshowだとビデオカード任せのようでCPUf負荷はあまり上がらず、 映像右側にノイズが必ず出るわ、音ズレするわ、で使い物にならなかった 469 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 16:01:45 ID:waAGIaoL] >>468 470 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 18:05:22 ID:5T64jdjB] 訳の分からんPCだなw 471 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 18:06:49 ID:Mwt6XAjk] ヘニョム�U（笑い 472 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 19:25:41 ID:j7dZRJM0] （・∀・）ﾆﾔﾆﾔ 473 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 22:30:34 ID:I+rDMOEo] パソコンはインテル製CPUのを買わないと駄目だよ。 インテルじゃない会社の互換CPUを使ってるパソコンは安い。 だけど引き替えに性能が低いし相性問題で動かないソフトウェアもある。 CPUというのはコンピューターの頭脳。脳みそ。 パソコンで一番大事な物と言っていい。 パソコンのカタログにCPUは必ず書いてある。 素人さんは値段だけを見てパソコン買っちゃって失敗するんだよねぇ。 結局は安かろう悪かろうで長い目で見ると高い買い物になるのにさぁ。 まぁ勉強代だと思って次からはインテルのCPUが使われているのを買いましょう。 ちなみにインテル製CPUでもランクがある。 セレロンよりペンティアムの方が性能が高い。 最近はペンティアムより高性能なコア2とかコア4とかいうCPUが2個とか4個のもある。 474 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 22:38:34 ID:LTrEBmiG] >>473 この頭悪そうな文はコピペ？ 475 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/19(土) 23:19:15 ID:XX4T4TYq] コピペ i7買うのは正しい core2はナイ。core2買うくらいならPhenomIIが正解 476 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/20(日) 00:41:24 ID:VNJzoicf] 頭悪そうっていうか勘違いしてないかこれ 477 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/20(日) 00:47:57 ID:Qh6GLHKT] あるいは釣り 478 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/20(日) 09:14:16 ID:DJAtbTQA] >>475 CoreAVGを動かす上での話はどうかしらんが、 消費電力もしくはシングルスレッド性能重視ならＣｏｒｅ2もアリ 479 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/20(日) 10:18:47 ID:YmeVrnqI] 2.0でウイルスセキュリティソフトと動画でコードソフトが一緒になりました！ 480 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/20(日) 10:20:05 ID:wW95l/IK] 釣りレスが多いな 481 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/20(日) 10:51:46 ID:fyMnQ9wG] 連休だから仕方ない 482 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/21(月) 22:09:05 ID:mAsnVPPI] >>468 鯔はねーよ鯔はよぉ 483 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/22(火) 19:27:41 ID:8GptCLix] どなたか1.95のMD5ハッシュを貼っていただけないでしょうか？ 780a15c710c5869e7de522d12cde8210でしょうか？ 今日Paypalで決済後表示されたURLからダウンロードしたファイルですが、 何度落としなおしてもインストールの段階でエラーを吐きます。 テンプレリンクからダウンロードした自己責任版だと正常にインストールできます。 484 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/22(火) 20:22:30 ID:TeBy2sZA] 780A15C710C5869E7DE522D12CDE8210 だった 問題なくインスコ出来る 485 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/22(火) 20:29:47 ID:8GptCLix] >>484 ありがとうございます。 VistaSP2の64bit版にセキュリティパッチ類全部当てた状態で クリーンインストールに近い状態なんですが・・・。 何かコンポーネントが不足しているとかあるのかな。 486 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/22(火) 20:34:38 ID:9LfxqyeB] ネットワーク越しにインスコしてたりしないか？ localにないとコケた記憶がある 487 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/22(火) 21:04:44 ID:8GptCLix] 隣にあったネットブック（Windows7 RTM 32bit）でも同じエラーだったので、 両方のイベントビューアを見たところ、ntdll.dllというファイルだと確定。 ググってみたところ、原因は、Office2007のMS-IME2007でした。 IMEを別のものに切り替えて再度インストーラーを起動したところ無事成功。 >>485でインストールアプリをしっかり書けば良かったですね。 スレ汚しすみませんでした。 せめて他の方の参考になれば幸いです。 488 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/24(木) 23:46:25 ID:qBQwYSEc] CoreAVC Video Codec 1.9.5.0ならここで普通にダウンロードできるけどこれと>>2は違うのか？ www.free-codecs.com/download/Codec.htm 489 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:15:29 ID:dCiMVY4v] 割れ厨乙 そんなもん紹介されて買わない奴が増えるといつまでたっても2.0.0が出ないんだよ って事？ 490 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:17:35 ID:u2kyaZsO] というかWin7あるしもう要らないよね って事だと思う 491 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:21:36 ID:Xtb4gB5g] >>490 バカなの？それともアホの子？ 492 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:24:41 ID:u2kyaZsO] 馬鹿で阿呆だけど、7にもVistaにもWMP12来るし需要は落ちたのは事実 493 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:25:27 ID:RI3WmqZT] CoreAVCはXP厨と心中か 494 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:46:20 ID:qFR9emld] 7+標準コーデックは高画質の動画みようとするとノイズだらけ 使い分けめんどくさいからShark入れて消えてもらった 495 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:47:37 ID:9JdSe/ie] コーデックや書き込みソフトにセキュリティアプリ屋には、住みにくい世の中になったよのう＾＾ 496 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:54:03 ID:fldXRYHY] 何でDXVA使えるようにしないんだよ CUDAは遅いからダメなんだよ 497 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:57:31 ID:qFR9emld] 高画質の動画に限らず動画との相性だった DXVAはこれがあるから… 498 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 23:48:42 ID:CWzLyi+p] HPみれなくね？なんか来るのか。 499 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 08:46:43 ID:QN8aXv7d] ATIStream対応お待ちしております 500 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 19:25:54 ID:fCZLjaB8] CoreAVCよりDivX7のx264コーディックの方が同じぐらい綺麗で軽かった。 次のバージョン出るまでDivXのコーディック使うわ… 501 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 22:50:29 ID:owjhCTOO] 日本語でおｋ DivX7≠x264 502 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 22:53:40 ID:fCZLjaB8] いやDivX7にx264のコーディックが入ってる。 503 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 22:58:25 ID:tfphO1Ym] コーデックとDirectShowFilterの違いを指摘されてるんだろ 504 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 23:21:08 ID:gqIVmIaM] 日本語でおｋ x264のコーディックって？？ 505 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 23:36:12 ID:oZh76J25] x264 ＝ エンコード用ソフト H264＝ コーデック でいい？ 506 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 23:40:08 ID:tfphO1Ym] だな 正しくはH.264な 勘違いしてたがDivXってフィルタだけじゃなくH.264エンコーダ積んでるだな x264ではないが 507 名前：名無しさん＠編集中 [2009/09/30(水) 23:46:35 ID:6FcvyxAs] aviutlではDivX7重宝するよ 508 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 23:47:21 ID:6FcvyxAs] なんか知らんがチェック入れているのに無記名になってた・・・スマンorz 509 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/01(木) 01:03:00 ID:CYF9uOQx] MainConceptのDivX7 (DivX264)がAviUtlで重宝ってどういう意味？ α版でCLIからDivX264.mkv作ったことはあるけど（h264.rawで吐けばmp4コンテナでもどちらでも） 今のDivX7ってVFWから呼び出してaviコンテナに入れられるのか？サポート外だったハズだが カスタムMeGUIや付属コンバーターのGUIなら解るけどAviUtlは初耳だな ここにはDivX7にx264コーディックが入っているのを使っていたり、AviUtlでDivX7を呼び出すｴﾛｲ人がいたりと 難解なレスが多くてx264.exe + AviSynthや(x264.exe/x264out.auo) + AviUtl使いの自分には超越してますわ そしてデコーダーはFFmpegのコードパクってるっぽいBugかかえてるようなDivXのH.264デコーダーより やっぱりCoreAVCが一番ですねっと 510 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/01(木) 01:54:44 ID:RyQYddCX] aviutlの方は参照avi化するとかでやってできん事はないとは思うがやる意味はまったくないなw 見るだけならDXVAデコーダーと対応ハードがこれだけ普及した今なら CoreAVCはレガシーなハードウエア使っているとか、DirectShowSorce経由でエンコしている人とか 特殊な条件の人向けにしかならないだろうけどそれはそれなりに存在価値はある だから、早くATIStreamへ対応するんだ！！対応してくれたらもう一回金払ってやっても良いぞ！！ その前にNVToolsがDXCSToolsとかOpenCLToolsに変わったらもうCoreAVCはなくなっていいけど・・・ 511 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/01(木) 07:13:56 ID:orwBF7v6] 再生時にビデオフィルタを使うなら、coreAVC以外に選択肢はない。 512 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/02(金) 20:07:44 ID:NSsAvwr5] >>510がすばらしいネタを持っているそうです 513 名前：名無しさん＠編集中 [2009/10/07(水) 11:20:26 ID:bTi4ijX1] 　　超解像技術搭載まだーーーーー！！！ 514 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/07(水) 18:35:44 ID:tcvAnkP1] んなもんいらね 515 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/08(木) 12:59:00 ID:oNZw3fwQ] >>513 モザイクが外れるんですね わかります 516 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/08(木) 14:33:36 ID:FO909fFr] モザイクのかかってないDVDしか買ったことないよ。 517 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 09:00:49 ID:MK+n6V2h] CoreAVC利用時の方がCPU負荷高いぞ 518 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 15:56:17 ID:OwNmlNoA] CUDA使ってこそのCoreAVC 519 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 17:55:11 ID:7+Eh2wBK] もういらないよこれ DxVAでいい 520 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 18:46:41 ID:NDBTGFVd] >>517 >>468のような環境じゃないか。 521 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 20:17:09 ID:jjCxTqEA] XP環境+NVIDIAじゃないと、こいつは本気にならんのだよなぁ・・ Win7+ATIなら吊るしのデコーダーで十分な気がしたんで、CoreAVC入れなかった 2.0でどこまで変わるかｗｋｔｋちぅ まさかWin7すら対応してないって事はないだろうしね 522 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 20:35:49 ID:RX9a+0gl] >>521 7RC（64bit）でも1.9.6が動いてるからそれはない…と思う つーかwin7発売前には出すとか言ってたくせに、今になって発売後とか言い出しやがった CUDAなんてあほらしいもんに対応して時間くってんのが悪いんだよ 523 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 21:34:50 ID:m0li1pt1] CoreAVCはCUDA対応が無ければ今では存在価値なんてありません 524 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 22:02:43 ID:jjCxTqEA] これからはXP+NVIDIAのためだけに使われる位なのかねぇ・・ OSとカード乗り換えで、CoreAVCの卒業を余儀なくされるとは思わなかったよ せっかく金払ったんだし、そのうちDXVAも対応して欲しいもんだ オイラは現状はWin7吊るしのデコーダ、もしくはPowerDVDのCL264dec.axだもの 525 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 22:11:44 ID:/q6EQovo] 元々低スペック向けだろ スペック高いやつはffdshowでも十分だったし 526 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:12:01 ID:dxUTFxHn] そもそも動画再生するぐらいで軽い重いっておかしくないか？ って段階にきてるしな 527 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:21:49 ID:7+Eh2wBK] ほんと7RTMにしてから使わなくなったな CUDAで動かしたところでDxVAの方が軽いし 528 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:24:36 ID:2wDcoB6y] Win7標準のやつなんてWMP12と合わせればPS3のデモの重い奴とかも1%とかだし 529 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/15(木) 05:07:36 ID:V2qlad0r] wipeoutHD_EN_1080P.mp4(255MB) sonycoment-6.vo.llnwd.net/e/wipeouthd/wipeoutHD_EN_1080P.zip WipEout_HD_English_1080p.mp4(171MB) e.dl.playstation.net/e/wipeouthd/assets/WipEoutHD_EN_1080p.zip 上の動画が楽勝でぬるぬる再生できれば、重くて再生できない動画なんてそうは無い。 つーわけで、このあたりのスペックの人は、もはや軽い/重いとかはどうでもいい気がする。 個人的に、ffdshow raw video filterやVSFilter、madVR等のフィルタが使えないDXVAは微妙。 530 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/15(木) 09:18:58 ID:jurnHfe/] しょぼいオンボGPUでもﾇﾙﾇﾙ 色々こだわって悩むのは無駄かな･･･ 531 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/15(木) 11:30:05 ID:xl7Z8+82] 時間が解決してくれるしな 532 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/15(木) 12:05:23 ID:sXgB1Jty] Win7プリインストールの大手メーカー製の地デジ対応PCの場 533 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 02:10:48 ID:gVLxW83D] ゲームしないからグラボの使い道がCUDAしかない よってCoreAVC 534 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 11:31:14 ID:U4aDUyC7] ゲームしないからグラボの使い道がDXVAしかない よってCoreAVCはいらない 535 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 11:43:08 ID:P3hEhzK5] どっちもどっち。うざい。んなもん個人の自由ですやん 536 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 11:49:57 ID:VI534EF4] CoreAVCだと暗部でブロック状のノイズがでるんだよな 処理端折ってるのか他のデコーダーがフィルタ処理してるのかわからんが 537 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 13:07:12 ID:fJdzh+AZ] 処理端折ってるのは、軽さとのトレードオフなんじゃねーの 特定ベンチ向けのビデオカードのドライバだと良くある事だし 538 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 13:44:35 ID:9YDzwNvK] deblockingをstandard以外にしてんじゃね？ 539 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 20:07:45 ID:U4aDUyC7] >>536 うちで調べた結果ではDXVAであろうがffdshowであろうがCoreAVCであろうが デコードされた映像はバイナリレベルで完全一致していますが・・・ 540 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/16(金) 20:24:32 ID:VYj5p5ea] deblocking外してるとかレンダラが違うとかでしょ、たぶん。 541 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 15:11:05 ID:UAlCUv6C] >>529 i7 2.66 GTX285 MPCでカクカク・・・ 542 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 17:21:45 ID:5wWN0K8W] レンダラで変わる画質 ttp://madshi.net/madVR/chroma%20upscampling%20comparison%201.png ttp://madshi.net/madVR/chroma%20upscampling%20comparison%202.png ttp://madshi.net/madVR/extreme%20downscaling%20comparison.png ATI - VMR9 ttp://madshi.net/madVR/ATI%20-%20VMR9%20-%20colors.png ffdshow 2867 ttp://madshi.net/madVR/ffdshow%202867%20-%20colors.png Haali Renderer ttp://madshi.net/madVR/Haali%20Renderer%20-%20colors.png madVR 0.1 ttp://madshi.net/madVR/madVR%200.1%20-%20colors.png ATI - VMR9 ttp://madshi.net/madVR/ATI%20-%20VMR9%20-%20smallramp.png ffdshow 2867 ttp://madshi.net/madVR/ffdshow%202867%20-%20smallramp.png Haali Renderer ttp://madshi.net/madVR/Haali%20Renderer%20-%20smallramp.png madVR 0.4 ttp://madshi.net/madVR/madVR%200.4%20-%20smallramp.png 543 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:00:50 ID:kQ7TCkST] HaaliにしろmadにしろOverlayMixerな時点で使う気になれない 544 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:01:43 ID:AM/sPnkv] XP厨は気にならないんじゃね 545 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:10:22 ID:hy7Zz4Sf] こんだけ拡大してようやく違いがわかるレベルなんだから視力6.0でもない限り違いなんかわからんだろ 546 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:23:39 ID:spGGAg0a] >>545 そこにこだわるマニアが居たからこそ各種ソフトが発展してきたのである でも俺はおまいと同じ。せっかくCore入れて再生出来てるんだからこのままでいいや、みたいなw べつに性能悪いとも思わないし 547 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:40:54 ID:Ki8xBX4/] XPな時点で論外だな よくこんな汚い画で我慢できるな 548 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:43:19 ID:wwPBCWed] ｷﾘｯ 549 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 21:18:30 ID:PihB/kEx] モニタ変えてもきっと変化するよ 550 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 21:19:33 ID:hbYjClD5] ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 551 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:28:58 ID:22Wu9bRP] >>529 cpu E6600 mem 2G グラボ　7600GT コーデック　coreAVC プレイヤー　MPC レンダラ　Haali で余裕すぎる。高負荷時でCPU70%ぐらい VMR9だと再生負荷は大差ないのに、なぜかフレーム落ちが50〜60ぐらい出た。 Haaliはフレーム落ち0なのに。 552 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:37:42 ID:kQ7TCkST] >>551 Overlayだから 553 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:50:35 ID:XUlA14tn] >>551 嘘つくな E8500で最高79%までいったぞ 554 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:59:39 ID:UAlCUv6C] >>551 うらやましい 俺もcoreAVC入れてるのに何故なんだろう GOMだと動きはヌルヌルだが音が飛び飛びです 555 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 01:40:36 ID:/25Hq14Z] ぎりぎりのスペックからかDivX7のがドロップが少ない気がする。 画質はようわからん。 556 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 04:08:17 ID:k0esgsfN] >>554 下のURLの動画をmkvに組みなおして再生すると快適になった。(mkvmergeが手軽だったので…) そのままだと音声が切れまくってカクカクだった。 上のURLはCUDA使うとドロップしやすくなったけど、CUDA使わなければドロップ０だった。 E6850/8GB/9600GT/CoreAVC195/MPC-hc/VMR9 負荷は、40%〜80%をふらふら 557 名前：556 mailto:sage [2009/10/20(火) 04:21:04 ID:k0esgsfN] mkvにして快適は、勘違いみたい。 下の動画は、CUDA使った時だけ音声切れてカクカクになるみたい。 CUDA切ると問題なかった。 558 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 14:40:44 ID:9QfN+RXb] >>542 ソースも環境もバラバラな時点でなんの意味もないぞｗ 559 名前：名無しさん＠編集中 [2009/10/27(火) 02:43:20 ID:qHLGktZt] 2.0.0ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 560 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 02:50:33 ID:bGU/kB3P] はいはい 561 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:00:48 ID:aiiur564] Win7のデコーダ性能が高いので、CoreAVC不要になった。 さようなら。今までありがとう。 562 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:15:32 ID:vhqrUcfC] はいはい 563 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:59:43 ID:Lqitnot0] >>561 そんなにWindows7は素晴らしいのですか！ 564 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 17:38:31 ID:bGU/kB3P] 普通に見てる分には支障ないようにも感じるけどChapで飛ばしたりするとモタつく ヌルヌル加減ではCoreAVCの方が勝る（DivXのH.264デコーダーも軽いらしい） 565 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 21:38:46 ID:gtdz0ssQ] CoreAVCは死んだ！！なぜだ！？ 566 名前：名無しさん＠編集中 [2009/10/27(火) 21:48:01 ID:08pGFeQt] 普通に使ってCPU使用率３割くらいだからなあ CPU温度も全く上がらんし、この軽さは捨てがたい プレーヤーの内蔵デコーダーならCPU使用率５割越えは当たり前なのに 567 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 22:23:40 ID:U0hKjlnM] DxVAついてないと苦労するね 568 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/27(火) 22:30:26 ID:Atgnoiw4] ボボボ脳 569 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/28(水) 11:31:09 ID:wNX08I2s] ブボボ（｀；ω；´） 570 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/28(水) 15:37:14 ID:xyt2jeQ1] >522 1.9.6? 571 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/31(土) 21:56:54 ID:eHgqyriW] test 572 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/02(月) 11:35:47 ID:ShhUxDDF] tset 573 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/02(月) 14:23:40 ID:Hnf16CaG] test 574 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/02(月) 22:18:38 ID:p+hU+zPV] ttp://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2009-November/006502.html --weightp 2, the default "smart" mode, may break some non-spec-compliant decoders. For example, it is known to break CoreAVC. A fix will be issued in CoreAVC 2.0. 575 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/10(火) 02:48:54 ID:0EkBVZ7r] Win7x86のWMP12でcoreAVC使うにはインストール後どういう設定すればいいの？ 576 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/10(火) 03:42:23 ID:eujjQOk5] clsidさんのWin7DSFilterTweakerつかってレジストリ書き換え 577 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/10(火) 05:48:10 ID:0EkBVZ7r] >>576 今日会社から帰ったら試してみる。サンクス 578 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/13(金) 05:57:02 ID:peP+iiRn] forum.corecodec.com/viewtopic.php?f=3&t=3009#p12374 CoreAVC 2.0 is finished... we are just working on the installer now. The goal is to get it out by the end of the week if it passes QA over the next 2 days. 2.0がもうすぐくるみたいだね 579 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/13(金) 10:13:38 ID:u6dey4dI] こないよ 580 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 00:21:54 ID:xcpSs4jZ] >>529 5,6年前のノートでも普通に再生されたぞw ノートはEPSONのnt7000proってやつ PenM 1.6GHz メモリ 512MB グラ 　mobilityRadeon9600 MPC+ffdshow+VMR7 >>541 i7でカクカクとはいかに 581 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 10:38:26 ID:ghBdAXWo] ファイルサイズは1MB以下に抑えてくれ 582 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 11:27:35 ID:RIQweE/+] >>580 解像度下げたり出力でオーバーレイなどを使うと問題ないというのは良くある話。 583 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 14:27:12 ID:UI3Vd8n+] CoreAVC 1.9.5 を買ってみたんだけど、インタレ処理がまったく出来ないのは仕様？ CoreAVC 1.5 だとインタレ処理は問題なく出来るのに上位バージョンでダメってのは 何が原因なんだろう。 グラボはCUDA対応（QuadroFX570）と対応じゃない（7600GT）nVIDIAの 奴で、ソフトウェア処理（Bob）とハードウェア処理など試したけど まったくインタレ解除が出来ない状態 バージョン情報には Add: NVIDIA CUDA accelerated decoding for interlaced streams (MBAFF and PAFF) とか書いてあるのに・・・ 584 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/15(日) 02:03:10 ID:SOiMxVR5] 64bitOSで使えてるという方何か特別なことをされていますか？ 585 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/15(日) 02:33:37 ID:892ozQ05] 32bitのプレイヤーを使う 586 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 16:33:21 ID:jc0FnF0R] 質問です。 1850迄はdxva対応　1900以降はCUDA対応と聞きました。 当方PCの2つはRADEON製で、１つはインテルオンボなんですが この場合、1850を使っておけば良いのでしょうか？ 587 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 17:24:29 ID:GS1o+Dxa] 落ちてんだから試せばいいだろ 在り処は多分このスレのどっかに書いてある 588 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 18:36:08 ID:M5ECvveR] >>586 CUDA対応というのは使える場合のみ有効なだけであって、 Intel なら1.9以降でもCUADは自動で無効になるから大丈夫だよ 589 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 18:38:07 ID:M5ECvveR] 訂正 IntelやRadeonなら1.9以降でもCUDAは自動で無効になるから大丈夫だよ 590 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 18:51:58 ID:jc0FnF0R] そうなんだ、ありがと。 591 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 20:48:03 ID:xgGlRGwC] 申し訳ありません。 再び質問です。 coreAVCってホントに効果あるんでしょうか？ 上記で説明した通り、RADEON搭載PCは２つあり １つはRADEON9600SE搭載で、もう１つはM780G搭載。 前者はともかく、後者は間違いなくcoreAVC対応だと思うのですが CPU使用率が全く減った感じがしないんです。 具体的には以下の通りです。 １：gom playerを起動→環境設定を選択。 ２：フィルタ→停止フィルタのとこで、高速再生モードで再生モードにチェック。 ３：フィルター→カスタマイズのとこで、カスタマイズ選択にチェック 　　フィルタ追加で【CoreAVC　Video　Decoder】を追加、最優先使用にチェック 何か間違ってるでえしょうか？ 592 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 20:52:07 ID:jrTuih23] 朝鮮臭い 593 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 20:55:15 ID:xgGlRGwC] ？ 日本人ですよ。俺。 594 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:09:15 ID:5gPgKC8V] CoreAVCの効果はCPU使用率が下がるじゃなくって 「低スペックのPCでも少ないコマ落ちで再生できる」だぞ お前はCPU使用率25％でコマ落ちしまくりなデコーダーと 使用率１００％でまったくコマ落ちしないデコーダーなら、どっちを選ぶんだ？ あとCoreAVCはハードは基本的に関係ないぞ つーかDXVAと勘違いしてない？ 595 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 21:16:17 ID:93YBWbXB] >>594 ＞CoreAVCの効果はCPU使用率が下がるじゃなくって ＞「低スペックのPCでも少ないコマ落ちで再生できる」だぞ えっ？　そうなんですか？ でも、www.sorairotools.com/archives/1273には CoreAVCの導入で変わったのは、CPU使用率の大幅な低下です。 GOM PLAYERだけで再生していたときは50〜60%だったCPUの使用率が、15〜20%で落ち着いています。 と書かれてるんですが。。。 596 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:22:29 ID:5gPgKC8V] そりゃもとからコマ落ちしないなら、相対的に低くなるわな つーかお前さんCUDAを除けばCPUしか使わないCoreAVCなのに、 ラデのカードのこと書いて何したいの？ 597 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:26:49 ID:jbQedlb8] DXVAと勘違いぽいね あとCPUがシングルコアで判断し辛いか 598 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:30:36 ID:++Ln/TeS] 1.85使え>>595のサイトでも1.85じゃねえか。 599 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 21:38:02 ID:J+V980kF] すいません。CPUはAthlonX2 2.1Ghzで 通常は、80〜100％ 高速モードだと、40〜60％（一部100％まで上がるとこあり） ここまでは違和感も文句もありません。 しかしCoreAVCを使っても、高速モードだけの時と CPU使用率が変化無いのが不満なんです。 >>595では、30％以上、下がってるのにです。 600 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 21:41:42 ID:J+V980kF] もう少し補足すると 通常、80〜100％ 高速モード　40〜60％ 高速＋coreAVC　20〜30％ こういう感じを期待してたんです。 601 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:53:26 ID:5gPgKC8V] >GOM PLAYERには高速再生モードという設定があります。画面サイズが大きく、GOM PLAYERでスムーズに >再生できない動画ファイルをある程度スムーズに再生できる機能です。 原理としてはGOM PLAYERの >内蔵コーデックを使わず、外部のコーデックを使って再生をするものになります。 高速モードってのがなんなのかよく分からんからぐぐってみたらこんな説明が出てきたぞ 通常80〜100％がCoreAVC使って40〜60％に下がってんなら、十分に効果が出てるじゃねえかよ 602 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:53:58 ID:++Ln/TeS] >>599 高速モードとは外部コーデックを使うらしいから変化無くて当然では？ ttp://www.gomplayer.jp/faq/view.html?intSeq=11 しかし本家がこんな事書いて良いのか？ 603 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 21:59:03 ID:5gPgKC8V] >>602 書いてあることが理解できるやつはそもそも使わないソフトだから、問題ないんじゃない？ いい実例が目の前にあるでしょ 604 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/16(月) 22:00:37 ID:J+V980kF] 何となくですが納得できました。 どうもありがとうございました。 また何かあれば宜しくお願いしますね。 605 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 22:02:17 ID:NBYS0aBP] >>602 だからGOMなんだろ 元々、ライセンス等を無視して寄せ集めで作っておいて オリジナルを主張する東アジア万歳な基地外プレイヤーだぞ 606 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 22:12:39 ID:D+dAFNly] 大分前にタダでDL出来た1.5.0.0ってバージョン使ってるが これでも十二分に快適だな 最近、H264の1920x1080 60pってエンコ映像が増えてきて、 これだとDxVAの能力限界を超えるので、最近またcoreAVC（MPCHC)ばかり使うようになってきた 607 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 22:48:01 ID:5gPgKC8V] そんな無茶なの誰がエンコしてるんだ？ 一部ゲームのtrailler以外だと、そもそも60pのソースがないだろうに 608 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 23:42:29 ID:kPbHl5hq] zoomeとかだとやたら60pでエンコする人いるからそれ系じゃない？ 609 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 23:49:31 ID:5gPgKC8V] なるほどねぇ でも俺にはベンチマークの楽しさって理解できないよ 610 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:19:33 ID:3JfyZPWn] >>607 君ら一体どんなエンコ映像を見てるんだ？ カクカク動作がデフォの腐れアニメか？ アニメみたいな低級コンテンツならそもそもSD画質で十二分、 coreAVCなんてのも使う必要性皆無だろよｗｗ たとえば、この↓テストで使われてるMPEG2映像素材（BSデジ物1920x1080インターレース29.97fps24MbpsCBR)を H264の30pでマトモなエンコ映像にできるかやってみ 可愛いウエイトレスのお嬢さんの動きがカクカクでまるで腐った映像にしかならん pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/l50 つーか、実写コンテンツは大抵60pにしないとどこかで破綻する部分が出てくる それと、BSデジタル放送では1920x1080(1088）のままエンコしておきたい高画質物が 時々あるしな 上のエンコテストの素材の場合もテストじゃ1280x720にリサイズしてるが、 1920x1080のままやってみたものと比べると大分ボケが出てる 611 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:55:06 ID:t8G777ty] 動画に限った話じゃないけど非可逆形式へのエンコードって 自分がどこまで妥協できるかって話だろ 俺だったら1920x1080の60pにするくらいならtsのまま持っとけばいいと思ってしまうけど 612 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:40:13 ID:UcSg4FAI] 同意 どうしてもエンコしたい時にはインタレ維持でのエンコするが時間と電気代の無駄とも思ってる とにかく1920x1080 60pでエンコすることはありえないな それと、俺は実写しかエンコしないけど高解像度が威力をますのはむしろアニメやCGだろ まぁ50インチ画面に映すんなら実写でも高解像度は必要だろうけどね PCモニタのレベルならあまり解像度にとらわれることはない 613 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:49:29 ID:AbLxrLgf] >>610はTMPGスレやPVスレで有名なアクオス52号っていう馬鹿だよ 大型テレビで見るのにBob掛けるって時点でどういうやつか分かるだろ 614 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/17(火) 11:15:09 ID:x9aj1eVD] >>612 エンコ速度のクソ遅い安物CPU使いで そのうえ42型程度以下のﾁﾝﾏｲディスプレイしか持てない貧乏人なら 言ってることは良く分かる まぁ人それぞれやな 615 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 12:25:53 ID:nt0b0kUE] だから、俺は352x240のmpgで十分だぜ 616 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 20:58:29 ID:dF0oTeil] エンコネタはエンコスレでやって下さい 617 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 10:54:36 ID:a08iQXfx] FullHDで動きが激しい動画を同一プレイヤで再生しながらfps計測してみた 優秀度 PDVD9＞＞＞＞＞＞DivX＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CoreAVCになった PDVDは上限張り付き、DivXもほぼ上限、CoreAVCだけは、特定の場所で 極端に落ち込む事が多々あって、酷いと目視でコマ落ちが解る そんなわけでSAYONARA 618 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:11:54 ID:vNCXWn5a] >>617 数値で出せやクズ 619 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:23:56 ID:a08iQXfx] PVP9 30fps張り付き DivX 27〜30fps CoreAVC 13〜30fps 620 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:31:34 ID:CKvzfT61] ＼（＾ｏ＾）／ 621 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 15:15:40 ID:4kqEzxQF] 今はもうエンコードする必要のない時代なのに・・・ 622 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 17:05:07 ID:VZnxtyJT] ブルーレイディスクは1TのHDDでも足らなくなるからエンコする 623 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 19:53:40 ID:uoihXK00] >>617 PDVDって自動でデブロック切る仕様だろ 比較方法があほすぎる 624 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 20:26:23 ID:CKvzfT61] PDVDは知らないけどデブロッキング効いてるDivXに劣ってる事実はかわらんな うちでも確認した 625 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 22:58:30 ID:Oc+K7CYI] まぁ、ぶっちゃけ更新してないから他に追い抜かれるのは当たり前 だからな〜。 どれも一長一短あるから、使う方からだとどれが一番とは言えない 今が一番おもしろい時期かもね。ただ、CoreAVCでもPDVDでも映像が 崩れて見れないやつがあるのは勘弁してほしいけど。 Divxでは崩れて見れない奴はまだ見かけた事無いけど、なんか繰り 返すたびにCPU負荷が上がっていく意味不明なバグ(自環境だけ？) があるのは早く修正して欲しい・・・放置していたら80%とか越え てて焦ったことが＞ω＜；； 626 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/19(木) 09:52:43 ID:MEVMZbdv] >>619 お前のＰＣが低性能なだけじゃ 627 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 09:55:12 ID:MEVMZbdv] >>599 GOMは細かく設定しないと反映されない糞 MPCなら入れるだけで反映する 628 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 11:43:37 ID:oPpsFdRN] これから買おうと思ってる俺はズレてるんだろうか 箱○で撮った60fps動画が物によって映像追いつかないんだよね 629 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:11:35 ID:AdR9rRyQ] >>626 エクスペリエンスCPU7.5 GPU7.7の低性能ですみません＞＜ とにかく1080pな動画で計測してみ 29.997でも24fpsモノでもいいんだが、とにかく負荷かかるといとも簡単に ドロップしてくれるから俺的にはCoreAVCは駄目だ 今まで720pで作ってたから気づかなかっただけだった >>625 16の倍数外で作ると右端破綻するあれか まだ直ってないのかね 630 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:33:19 ID:ahWogMn5] >>629 >>529 631 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:40:12 ID:AdR9rRyQ] >>630 WEは持ってるがあんま意味ないだろ High@4.1なら1080pで30.1fpsまで出れば十分なわけで、ようはその範囲で 如何に高fpsをキープするか(ドロップしないか)が動画再生の基本 632 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:31:39 ID:Zn0YVOe2] フレームのドロップが頻繁に起こるってことは、君の再生環境が異常だよ。 633 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:46:43 ID:AdR9rRyQ] frapsで計ってごらんよ 気づくから 634 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:48:48 ID:vrSVr0UF] 4.1を超える4.2相当なの再生するとCoreAVCの性能低下は顕著だね 635 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:51:20 ID:uDrrF/cS] 2.0まだ？ 636 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 23:31:54 ID:ahWogMn5] >>631 ドロップするソース、プレイヤー、再生環境くらいださんと、ただのチラ裏。 637 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 23:49:54 ID:vrSVr0UF] 俺んとこでは某エロゲmadな1080p@4.2では確実にDROPすんね CoreAVCだけ 638 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 08:15:16 ID:KVaFG1AT] >>637 それ今もどこかにある？ 639 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 13:43:55 ID:GDuFGr3k] >>637 ドロップするソース、プレイヤー、再生環境くらいださんと、ただのチラ裏。 640 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 19:09:31 ID:zY2hE1tR] チラ裏も糞もBDソースやゲームソースで4.2動画作って再生してみりゃいいじゃん 否定する方もチラ裏にしかならん 641 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 19:28:07 ID:undzBVhm] ドロップしねぇから否定されてんじゃねぇの？ 642 名前：637 mailto:sage [2009/11/20(金) 20:06:27 ID:1aUBvpt8] >>638 もう流れちゃってるがTLPのmad 1920*1080p@30fps High@4.2 環境 Win7(x86) PhenomII940@3.4GHz KMP CoreAVC1.9.5 frapsで計測 PDVD8@DxVA offと比較して、5〜12fps低下する場面がチラホラ 20fps切ると目視でわかっちゃうなあ・・・ 643 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 20:08:11 ID:1aUBvpt8] ああ、レンダラはVMR9(RL)ね 644 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 10:05:32 ID:TDyUfabV] TLPって何？ 645 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 10:21:17 ID:g0UnTyvw] タイムリープぱらだいすだろ 646 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 10:59:48 ID:g0UnTyvw] KMPlayerってが引っかかってやってみたけど、確かにポストプロセッシング(画質向上) させるとCoreAVCはDROPする。DivXもだったが。 切ればまあ問題ない。 647 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 16:41:43 ID:QJJUDiHG] 多少画質落としてでも互換性考えてエンコすれば良いだけの話 648 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 19:09:18 ID:f3l564yL] もしCoreAVC使ってるとしたら、ffdshowとか他のデコーダに変えてみたら weightp使ってるみたいだから、CoreAVCだとノイズ出るよ 649 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 19:37:32 ID:NswWXeKw] 8800GTでCUDA有効にしてmp4再生したらなんか時折コマ落ちみたいになるんだけど、 これって88GTが悪いの？それともCoreAVCのCUDAがうんこなの？ 650 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 20:44:07 ID:iF/BmuEz] >>649 なぜ、再生したmp4がうんこだと考えないの？ 651 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:16:00 ID:dBkbpYkb] CoreAVCのCUDAがうんこでおｋ シーク重いでしょ？ 652 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:22:24 ID:BDXccIgJ] オプション次第でいくらでもMP4のシーク重くできるじゃねえか 653 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:49:08 ID:xaz2VECI] CUDA有効だとWipeoutがカクカクするけど、無効だと問題ないとか…。 MPC-hc内蔵(DXVA有無どちらでも)で問題でない動画も、CoreAVC CUDA有で問題無く、無でノイズでるとか条件がまちまち。 TMPGEnc4xpで読み込むと正常だからデコード時の問題だと思うんだけどな。 良く分からんから状況によって使い分けてる、通常はCUDA有効にしてるな。 654 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 00:47:35 ID:NN2qSzQL] で、どんな設定でエンコしたものが問題が出るんだ？後学のために教えてくれよ うちでx264使ってhighProfaile Level4.1でエンコしたものやAVC記録のBD再生してて問題でたことないぞ？ BDエンコ時のデコードにはCoreAVCのCUDAデコードは本当に重宝する 欠点と言えば糞動画画質のゲフォでないと使えないというところだけだからAtiStream版を激しく希望する これだけのために2枚差しするのは電気代があほらしい気がする 655 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 00:56:45 ID:P0xTvwS0] >>654 x264 Rev.1327〜でweightpを使用すると CoreAVC 1.9.5で動画再生時一部画像が破綻する（正常にデコードできない） Rve.1327〜1342で全てweightpを使って試したがCoreAVC 1.9.5だとだめだった 656 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 01:24:35 ID:J5UPkBJi] もうすぐ出る2.0で直すから待ってろといいつつ、一向に出さない出す出す詐欺 初めはWin7発売前って言ってたじゃねえかよ、どこかのエロゲ屋じゃあるまいに おまけに2.0は既存の1.9に金払ったやつからももう一度金取るっていってる じゃあ、せめて1.9のweightpバグはちゃんと直したものを別に出すのかと思えば、 いつの間にやら1.9はサポート対象外にして、バグフィックスも出さないこと確定 最初はHighProfileまで完全対応じゃなかったか？　weightpはMainProfileの規格だぞ？ こんな糞連中の作ったもんに、2度と金払うもんか 2.0の性能よかったら割れでもさがすわ 657 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 01:29:22 ID:3v7Evgub] 割れ落とすのを正当化するための長文か 滑稽だな 658 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 02:20:17 ID:NN2qSzQL] >>655 なるほどThanks でもweightpなどの最近になってやっと挙動が定まってきた実験的オプションなんか対応しようがしまいがどうでも良くね？ 同じことがB-Pyramidにもいえる 659 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 02:57:15 ID:J5UPkBJi] >>658 どうでもよくねえよ weighted　predictionはｘ264だけの実験的オプションじゃない H.264/MPEG4AVCというISOとITUが決めた全世界共通の仕様だ weightpを正しくデコードできないんだったら、そもそもMainProfileにすら対応してない x264の開発者Dark_Shikariのブログと、それに寄せられたコメント読んでみろ x264dev.multimedia.cx/?p=212 The spec-violation hall of shame（仕様違反の不名誉な殿堂） >Corecodec will not fix the issue, they will make you buy the next version. > (Its like saying you can fix the decoding issues on ATI cards with buying a NVIDIA card.) まあ、最近はffmpeg_mtやDivXもよくなってきたし、DiAVCみたいな期待の新人も出てきてるから、 わざわざ落ちてる2.0探す手間も掛けることはまずないだろうけどな 660 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 03:47:18 ID:XVpwmrN6] CUDA使えば画像は崩れないから、完全不対応じゃなくね？ ちょっと…苦しいか。 661 名前：653 mailto:sage [2009/11/22(日) 05:16:08 ID:X+oKwP/W] >>655 うぉおおー　この設定だったのか！ x264だとどうしてもブロックノイズ出るんで悩んでTMPGEncでエンコしてたけど、マジ直った！ でもCUDA使うと正常なんだよねｗ 662 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 07:46:45 ID:NN2qSzQL] >>659 どうでも良いよ。俺たちが作っているオナニー動画ならいざ知らず市販されているAVCがweightpなんて使っているのか？ だいたいmain profileに含まれているってたって、今まで誰も使ってなかったし、 これからもたぶんx264以外では多分誰も使われないオプションなんてどうでも良いよ そんなマイナーオプションに対して非対応を鬼の首とったように大騒ぎする方がおかしいよ 663 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 08:08:57 ID:ch97cF4A] まぁ対応してくれるんだし ここは穏便にすませよやないか 664 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 08:45:08 ID:P0xTvwS0] >>662 まぁ、落ち着けって お前がcoreAVCをどんだけ重宝し、気に入ってるかは十分分かったから… 現状ではcoreAVC以外のデコーダではweighted使っても正常にデコード できる事を鑑みてもcoreAVCが後手に回ってるのは事実なんだよね ただ、公式で2.ｘ.ｘから対応させるって言ってるんだからそれでいいじゃん 665 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 16:22:50 ID:X+oKwP/W] 単にアップデートの間隔が開いてるってだけだろうね。 DivXなんて頻繁にアップデートしてるし、そういう中でたまたまCoreAVCがアップデートしていないってだけの話でそ？ でもノイズの原因が分かって助かった。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef