- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/01 15:02 ID:0hqiVkwg]
- やはり「車」が最大の原因でしょう、シンプルですが。
結局温暖化は、熱を閉じ込める性質をもつ二酸化炭素が異常に増えた
ことが原因で、それは動物が出す量など比較にならない程車が化石燃料
燃やして生み出しているわけですから。どう考えてもこれだけ巷に車が
溢れてるのは、運搬など必要な使用目的はごく一部で、ほとんどが
消費者の「見栄」による購入でしょう。自動車会社の「儲け」の追求
による増産も絡んでいます。必要悪でなく欲望の追求の結果の温暖化
なのです。高い金を払って自動車を所有している皆さん、せめてアイドリンク
だけでも自粛してみませんか？聞くところによると運送会社関連
の車両は意外にもアイドリンクの規制が行き届いているらしく、一般車両の
アイドリンクが問題になっているのです。
- 735 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:30:43 ]
- 今度は「同じ弁護士」で検索してみましたぁ〜♪
たくさんですうぅ〜♪
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB&lr=
同じ弁護士でも意見が違う
同じ弁護士からすると非常に複雑な心境ですが
同じ弁護士として全面抗争へ!
同じ弁護士として
ふ〜。たくさんですぅ。（クスクス
- 736 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:31:28 ]
- >>733
>ふ〜。たくさ〜ん。（クスクス
日本には論理的思考がない人がたくさんいることが証明されたってこと？
- 737 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:32:11 ]
- >>735
>同じ弁護士でも意見が違う
精神分裂病の弁護士ですね
- 738 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:33:48 ]
- >>735
「同じ資格を持っていても」が正解
- 739 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:34:34 ]
- 次は「同じ幼稚園児」ですうぅ〜♪
もちろん、「幼稚園児が同一人物だぁ」なんて話じゃぁないですうぅ。（クスクス
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E5%B9%BC%E7%A8%9A%E5%9C%92%E5%85%90&lr=
同じ幼稚園児の母ですから
同じ幼稚園児でも
近所の小学生や同じ幼稚園児が大人数になり
うちと同じ幼稚園児1人の家なんだけど
ふ〜、大変ですぅ。♪
- 740 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:35:47 ]
- 「同じ××」の実例たくさ〜ん。♪
幼稚園児タン、「ごめんなさいは？」ってまた言われちゃいまつね。（クスクス
- 741 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:44:27 ]
- >>739
>近所の小学生や同じ幼稚園児が大人数になり
日本の幼稚園児は分裂して増殖するんですね
- 742 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:52:42 ]
- >>741
ははは、ポチ、ごめんなさいは？ｗ
- 743 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:55:03 ]
- 「同じ内燃機関」
「同じ人間」
「同じ弁護士」
「同じ幼稚園児」（>>739)
まあ、低学歴（幼稚園）の解釈では全部が間違ってるんだよな。（大笑
おっ、もしや保育園にも行ってないのか？ｗ
- 744 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:56:19 ]
- サイクルの途中で熱の出入りはない、なんて話から必死にスリカエだな。
ここまで必死だと可哀相になってくる。
頭が悪いというのは厳しいねえ。ｗ
- 745 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:57:08 ]
- ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関と理解できず。
↓
ガスタービンは流体の運動エネルギーが・・・と妄想。
↓
追求されて「閉じた系」「エントロピー」を持ち出してみるが内容滅茶苦茶。ｗ
↓
サイクル！サイクル！と騒ぐが、実はディーゼルサイクルもオットーサイクルも知らない。
↓
サイクルについて無知無学無教養を指摘され、自分でもやっと気が付く。
↓
必死に検索するも意味理解できず。
↓
◆スリカエて誤魔化そうと必死中。←☆☆今この段階 ☆☆
- 746 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 16:18:48 ]
- >>743
同じと言及している対象同士が同じでなければ、すべて間違い
「同じと言及している対象同士が同じでなくても同じ」という文章を読めば分かる
- 747 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:21:52 ]
- これだけ実例を並べられてもなお言い張る幼稚園児。ｗ
まさに無知蒙昧の典型例だな。ｗ
「同じ内燃機関」 （>>720)
「同じ人間」 (>>730)
「同じ弁護士」(>>735)
「同じ幼稚園児」（>>739)
- 748 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:26:22 ]
- 同じ馬鹿で行ってみま〜す。♪
こんなにたくさん実例ありま〜す♪（クスクス
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E9%A6%AC%E9%B9%BF&lr=
同じ馬鹿なら踊らにゃソンソン♪
どうせ同じ馬鹿なら、いっそ
なにわしら、土方や馬方と同じ馬鹿かあ、
私の子供である同じ馬鹿、余りにである
同じ馬鹿でも「私は未熟者だから」と言っているなら、まだ成長する余地がある。
- 749 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:26:58 ]
- >>748
＞同じ馬鹿なら踊らにゃソンソン♪
ワラタ。
- 750 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:27:47 ]
- それで、サイクルの話はまだか？
まあ幼稚園児にサイクル図の理解はできんだろうがねえ。ｗ
ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関と理解できず。
↓
ガスタービンは流体の運動エネルギーが・・・と妄想。
↓
追求されて「閉じた系」「エントロピー」を持ち出してみるが内容滅茶苦茶。ｗ
↓
サイクル！サイクル！と騒ぐが、実はディーゼルサイクルもオットーサイクルも知らない。
↓
サイクルについて無知無学無教養を指摘され、自分でもやっと気が付く。
↓
必死に検索するも意味理解できず。
↓
◆スリカエて誤魔化そうと必死中。←☆☆今この段階 ☆☆
- 751 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:29:22 ]
- >>747
ホント、日本人って思考能力がないですね。
- 752 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:32:37 ]
- 朝鮮人がこう↑言ってます。ｗ
どうやら、日本語を使う日本人のほうが間違ってると主張しているようです。
学力は幼稚園レベルと判定されました。ｗ
- 753 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:34:07 ]
- それで「サイクル」の話はまだでつか？
時間稼ぎにはもう十分でつう。
あっ、ごめんなさい。
サイクルの意味、まだ理解できないんでつよね、幼稚園児タン。（クスクス
- 754 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:37:13 ]
- >>752
別の2つのモノを指して同じモノと呼ぶ日本人は間違っています
日本人全員が間違っているわけではない
- 755 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:45:49 ]
- >>754
「同じ馬鹿なら踊らにゃソンソン♪ 」（笑
日本人なら知ってますよね？
あっ、半島出身の人ですか？
- 756 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:47:05 ]
- ダムスレで、
「間違ってるのは僕じゃなくて日本の工学だ！」
「間違ってるのは僕じゃなくて、微分積分だ！」
って泣いてた馬鹿と＠同じ＠＠人のようです。ｗ
- 757 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 18:00:50 ]
- >755
踊る阿呆の組がいた
↓
それを見ていた組がいた
↓
見ていた組と踊っていた組は同じ組だった(見ていた組＝踊っていた組)
↓
我々も踊らなきゃならないんだ
- 758 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:21:43 ]
- >>757
あらら、普通の日本人は以下のように考えますよ。（クスクス
踊る阿呆の組がいた
↓
それを見ていた組がいた（前者とはまったく違う組である）
↓
しかし阿呆という集団で考えればそれは同じ集団だった
↓
結局、阿呆なんだから踊ったほうが得だ。
- 759 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:23:45 ]
-
幼稚園児の読解力によると
「踊る阿呆と見る阿呆。同じ阿呆なら踊らにゃそんそん♪」
という文を読むと、
「この阿呆は同一人物である」
と言い出しました。ｗ
- 760 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:29:13 ]
- 「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」
まあ、これ↑を「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホってことだな。ｗ
- 761 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:30:45 ]
- しかし、「サイクル」でボコボコにされたからからって、
こんどは「同じじゃない！」で逃げようなんて、程度低すぎないか？ｗ
- 762 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 21:44:35 ]
- 「サイクル」で理解できずに行き詰まり→ 逃亡
「同じ内燃機関」で幼稚園児並の駄々→ 逃亡
哀れな人生だよな。（笑
- 763 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 23:04:42 ]
- >>760
同一人物とは読めないのですか
- 764 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 23:22:45 ]
- www.youtube.com/watch?v=ysPL885s6LU
- 765 名前：名無電力１４００１ [2006/11/12(日) 12:17:46 ]
- >>616-763 は同じ人物でした。
- 766 名前：億ｋｗ ◆WprJp6iJ4I [2006/11/12(日) 19:30:56 ]
- くだらんことをやってるな.50歩百歩
- 767 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/13(月) 12:13:42 ]
- 火力発電の発電効率が、方式によっては50%を軽く越してるのに、発電機や電動機の効率は
絶対に50%を越せないと言ってた香具師が諸悪の根源でしょ。
回転運動→電気のところで50%越せないなら、燃焼エネルギーの５割以上を電気にする
（ちゃんとジュールベースでそうなっている）なんて絶対に無理。
それにこれ、もともとはモーターの効率が50%行かないって話への数々の反証（製品ベース
のリンクも有ったし）の一つに過ぎなかったはず。
このところ、ツッコミの撃ち方が入り乱れて、誰が誰を撃ってるのだが分からない状態。
危ない電波を飛ばしていた香具師に、いいように撹乱されただけでは？
- 768 名前：名無電力１４００１ [2006/11/13(月) 22:06:15 ]
- >>767
発電機の効率を33%とする。
1/3 + 2/3×1/3 + 2/3×1/3×2/3×1/3 + …
= 1/3 + 2/9 + 2/9×2/9 + 2/9×2/9×2/9 + … > 1/3 + 1/9 + (1/9) ^2 + (1/9)^3 + … > 1/2
常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、使い方によって50%の効率を達成できる。
- 769 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 00:08:42 ]
- >>767
1.「サイクル」も知らないで必死に泣きながらレス。
2. 「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」←これを
「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホ。
わかりやすい馬鹿でしょ？ｗ
- 770 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 00:09:27 ]
- >常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
わかりやすい馬鹿でしょ？ｗ
- 771 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 13:57:44 ]
- >常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
世界のエネルギー問題は解決だろうね。（苦笑
- 772 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 18:40:04 ]
- >>770
ということは、発電機の熱効率は実に限定的な状況でのみ50%を越えているだけですね。
- 773 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 18:41:23 ]
- >>769 と女子高生コンクリ詰め殺人の犯人は、同じ人間です。
- 774 名前：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説 [2006/11/14(火) 19:41:57 ]
- ケニアで開かれている地球温暖化防止条約締約国会議で、温暖化対策として二酸化炭素
（ＣＯ2）を地中に封じ込める手法を認めるかどうか、各国の対立が深まっている。
賛成の欧州連合（ＥＵ）や日本と反対の南米諸国などが譲らず、結論は来年以降に
先送りされる可能性も出てきた。
ＣＯ2をパイプを使って地下や海底下に送り込むと、地層中に閉じ込めることができる。
この地中貯留を各国が実施すれば世界のＣＯ2排出量の約100年分を封じ込め可能ともいわれる。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 地中に埋めると問題があるのかな。
|ヽ /| ,,,,,,,,l / /
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| コストの問題があるみたいですね、それに
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 各国がCO2を削減しないと意味はないんですよね。(･д･ )
06.11.14 日経「温暖化防止会議、各国の対立深まる」
www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061114AT2G1400314112006.html
- 775 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/14(火) 21:06:53 ]
- >>774
＞地中に埋めると問題があるのかな。
たしか、どこぞの火山（ニオス湖とか言う火口湖）から炭酸ガスが吹き出て、
周辺の村人や動物が全滅した、とか言う話があったが。
- 776 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 23:57:32 ]
- >>772
発電機の熱効率は５０％を超えない！
って言ってた馬鹿にしてはだいぶ良くなってきたな。ｗ
現実を見ろよ。
アホ。ｗ
- 777 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 23:58:38 ]
- >常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
>常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
>常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
あらら、、、（クスクス
- 778 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 00:02:15 ]
- >>772
ということは、これ↓はアホでＦＡ？ｗ
1.「サイクル」も知らないで必死に泣きながらレス。
2. 「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」←これを
「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホ。
- 779 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 09:04:34 ]
- 例の「サイクル」の意味も知らずに「サイクルサイクル」といい続けたアホは
逃亡でＦＡ？ｗ
- 780 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/15(水) 13:10:22 ]
- >>772
おまいらせめて、「発電機」と「発電所」は使い分けてくれ。
モーター（発電機）のエネルギー変換効率を馬鹿みたいに過小に風説流布した香具師が
最初にやったことが、熱エネルギーに話を摩り替えたり、混ぜたりしながら、低めに低めに
印象操作することだったんだから。
その辺は、言葉尻の問題と言わずに正確を期さないと、思う壺にハメられるよ。
- 781 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/15(水) 13:15:29 ]
- >>768
発電機で確実に67%ロスするなら、ガスタービン＋蒸気タービンの合計での熱→運動
への変換効率を100％に近づけようとも、発電所としての効率は絶対に50%を越せないよ。
既に外気温度とか、そういう話では無いね。どこから失った67%から17%分取り戻すの？
そのウチ、永久機関を開発してくれそうな香具師だな。
- 782 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 21:42:20 ]
- >>781
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%83%E3%83%8F%EF%BC%9D%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
- 783 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 22:54:11 ]
- ふぁ〜あ。（あくび
どっかの馬鹿が、知ったかぶりしてみたらそれを指摘されてボコボコに。ｗ
そして、その言い訳に必死になって「サイクル」だの「同じ」だので誤魔化そうとした。
結局、もっとボコボコにされて逃亡。ｗ
- 784 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 23:06:43 ]
- >>783 と同じ人間がボコボコにされて逃亡しました。
- 785 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 00:07:50 ]
- >>764
サイクル中に熱は出入りしない！
ってことがどんなにアホか理解できましたか？ｗ
- 786 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 09:25:46 ]
- 口からでまかせを言ったらボコボコ。
悔し紛れに言い訳してもボコボコ。
日本語の解釈もできずにまたボコボコ。
ボコボコ君、逃亡中。ｗ
- 787 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/16(木) 10:32:30 ]
- そしてモーターの効率は、思惑通り有耶無耶w
- 788 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 12:39:04 ]
- >>787
(修正しました）
モーター効率で、口からでまかせを言ったらボコボコ。
悔し紛れに「サイクル」と熱力学も知らずに言い訳してもボコボコ。
日本語の解釈もできずにまたボコボコ。
やっと誤魔化したと思ったら、冷静に「効率」を指摘されて青くなって逃亡。
ボコボコ君、逃亡中。ｗ
- 789 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/16(木) 14:05:24 ]
- >>788
乙w
しかし、土日に凄いことが起きてたんだねぇ。ｽﾚが数的に伸びすぎで全部読まなかったけど、
今読み直した。
＞発電所で羽を回しているのは熱エネルギーではない。
とか…
この手の話を一般的に理解させやすいように「エネルギー収支」とか熱収支って概念での
解説が世の中多いけど、全部台無しだなw
枝葉で、本筋の議論と全く関係ないけど、一応補足で…
>>680
航空会社の環境報告書や、エンジンメーカーなどの話だと、最近は高温化というより、
バランス重視を強調してるところが多いね。高度１万m付近でのNOx放射が、CO2の
質量ベースの削減を台無しにするので。NOｘ規制も厳しくて、上げるに上げられない。
679と同じで、NOxと燃焼温度も逆に覚えてる香具師が多いね。ディーゼルより出力あたり
のNOxが少ないと信じてる香具師とか。
- 790 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 15:46:20 ]
-
ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関と理解できず。
↓
ガスタービンは流体の運動エネルギーが・・・と妄想。
↓
追求されて「閉じた系」「エントロピー」を持ち出してみるが内容滅茶苦茶。ｗ
↓
サイクル！サイクル！と騒ぐが、実はディーゼルサイクルもオットーサイクルも知らない。
↓
サイクルについて無知無学無教養を指摘され、自分でもやっと気が付く。
↓
必死に検索するも意味理解できず。
↓
スリカエて誤魔化そうと必死。
↓
結局失敗して逃亡中。←今この段階
- 791 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 17:19:48 ]
- ガスタービン 熱エネルギーが気体の運動エネルギーに伝わってと書いても間違いってほどじゃないんじゃない
くどくど馬鹿書き込みばっかりしなさんな。お前が言いたいのは結局なんだったんだね
- 792 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 21:42:59 ]
- >>790
ガスタービンもディーゼルエンジンも内燃機関ですが、ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関ではないですよ。
- 793 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:21:01 ]
- >>792
また小学生（幼稚園児）の「こくご」に逃げ込もうとしてるわけだ。ｗ
低学歴って悲しいね。ｗ
- 794 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:22:19 ]
- はい、馬鹿ループ。ｗ
---------------------------------------------------
「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」
まあ、これ↑を「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホってことだな。ｗ
- 795 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:23:36 ]
- >>792
オマエ以外に「間違っている」と指摘しているＨＰでも資料でも提示して味噌。
この世で自分だけが「間違っている」と主張しているわけはないと、自分でも確認した
ほうがいいだろ？ｗ
- 796 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:23:54 ]
- >>794
苗字花子 名前が太郎 という可能性まで頭が回らなかったようですね。
- 797 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:32:09 ]
- >>796
あれ、可能性？ｗ
自分で「可能性」って認めちゃったわけ？ｗ
頭が悪いって可哀相に。（笑
- 798 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:33:28 ]
- びぶん！せきぶん！（爆
- 799 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:34:15 ]
- モーター効率で、口からでまかせを言ったらボコボコ。
悔し紛れに「サイクル」と熱力学も知らずに言い訳してもボコボコ。
日本語の解釈もできずにまたボコボコ。
やっと誤魔化したと思ったら、冷静に「効率」を指摘されて青くなって逃亡。
ボコボコ君、逃亡中。ｗ
- 800 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:34:53 ]
- 可能性になっちゃいましたぁ！（クスクス
- 801 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:44:21 ]
- >>797
そうですよね。
太郎君と花子さんは人間ですが、太郎君と花子さんが同じ人間であるというのは常識的に考えておかしいですね。
- 802 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:48:16 ]
- >>801
そうですよね。
太郎君と花子さんは同じ小学生ですが、太郎君と花子さんが同じ人間であるというのは常識的に考えておかしいですね。
- 803 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:49:26 ]
- 幼稚園児タン、同じネタでつまりません。
「間違いだぁ〜」って言っているあなた以外の資料はないでつか？（クスクス
- 804 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:50:59 ]
- >>802
そうですよね。
太郎君と花子さんは小学生ですが、太郎君と花子さんが同じ小学生であるというのは常識的に考えておかしいですね。
- 805 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:52:27 ]
- そうですよね。
太郎君と花子さんは同じ小学生ですが、太郎君と花子さんが
同じ人間であるなんていう解釈は、常識的に考えておかしいですね。
誰がどう見ても、「同じ小学生（という集合に属している）」という意味ですよね。ｗ
反証を全然あげられないのが、幼稚園君のダメなところ。ｗ
- 806 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 00:07:28 ]
- >>805
そうですよね。
太郎君と花子さんは小学生ですが、太郎君と花子さんが
同じ小学生であるなんていう解釈は、常識的に考えておかしいですね。
誰がどう見ても、「小学生（という集合に属している）」という意味ですよね。ｗ
反証を全然あげられないのが、幼稚園君のダメなところ。ｗ
- 807 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 13:25:45 ]
- 馬鹿は一人だとおもわないほうがいいぜ
ここ４，５日の書き込みは全部つまらない
- 808 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 17:39:53 ]
- >>807
ここに馬鹿がいる。
- 809 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 18:51:22 ]
- >>807 と同じ馬鹿です
- 810 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 03:32:22 ]
- >>807
さあ、おもしろことやって味噌。ｗ
- 811 名前：807 [2006/11/18(土) 10:37:01 ]
- >>810 では暇つぶしかもしれないが
リチウム電池の正極材料がコバルトでない安い材料を使える見通しがついたようだ」
これでいよいよプラグインハイブリッドかまたは電気自動車が乗用車の大半を占めるようになる時代が開けたのだろうか
どっちになるだろうか
- 812 名前：807 [2006/11/18(土) 10:39:43 ]
- 独立行政法人産業技術総合研究所の2006年11月6日の 発表によると
■リチウムイオン電池用高容量正極の安価な新材料を開発
−ハイブリッド自動車など大型リチウムイオン電池用として有望−
既存材料の1.5倍を超える260mAh/gの高い充放電容量を示す。
コバルトを使わないで、資源的に豊富で安価な鉄、マンガン、チタンからなる正極材料を開発。
通電焼結法による導電材との複合化プロセスの併用により、高出力化も可能。
正極材料の低コスト化が図られ、ハイブリッド自動車など大型リチウム電池用として有望である。
- 813 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 10:44:13 ]
- >>811
「プララグイン」と書いて馬鹿にされた方ですか？
- 814 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 11:13:53 ]
- ∴∴∴∴
∴∴∴∴∴∴
|￣P━━━━━━∴∴∴∴∴∴∴∴
／ ＼
|￣￣￣|
| ｴｱ |
| ﾀﾞｽﾀｰ|
| . |
| . |
|＿＿＿|
- 815 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 11:19:22 ]
- >>811
どこに捨てるんですか、それ。ガソリン中古車みたいに発展途上国じゃ使えないよ。
- 816 名前：807 [2006/11/18(土) 20:22:08 ]
- >>815 １０年後とかには純石油乗用車は，販売停止、やがては数年で使用禁止とかの予想が立つだろうから
，プラグインハイブリッド車や電気自動車の中古は国内で安く車を買いたいひとのあいだで引っ張りだこ、等分、海外へ出ないだろう
- 817 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 20:41:33 ]
- タクシーとかトラックがアイドリングストップすれば結構温暖化抑制出来んじゃね？
- 818 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 20:45:06 ]
- >>817
まずお前がやれ
- 819 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 22:41:56 ]
- >>817
もともと絶対温度程度しかない地表温度が温暖化で300Kになってるのは太陽のせい。
温暖化を防ぐためには二酸化炭素を大量発生させて、水を蒸発させて、上空にたくさん雲を作って太陽光を防がないとダメ。
- 820 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 22:48:17 ]
- >>819
絶対温度→絶対零度
- 821 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 23:20:42 ]
- すごい技術で一時的に地球の温度が0度になっても、3日で元通りになる。
- 822 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 00:01:15 ]
- >>819
それで氷河期…地上波初放送、乙。
その後のNHKアーカイブスも、タイムリーと言えばタイムリーだったけど…
「漏れらは1980年代には伝えてたぜー」って自慢にも見える。
オゾン層破壊と温暖化が別の問題として伝えられるのは古いし。
当時は、成層圏オゾンと対流圏上層オゾンが、気温に対して全く逆の作用を
するのは分かってなかったし。航空機の関与で、CO2排出量に比例しない
激しい温暖化が、オゾン層を破壊しながら起こる事も判明していなかった。
古い問題だと言うのも大切だが、情報のアップデートを怠らない事も重要だろう。
- 823 名前：名無電力１４００１ [2006/11/20(月) 11:53:07 ]
- １９８０年代初めまでは地球は寒冷化していた。
- 824 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 12:22:01 ]
- １９７０年代中ごろには、産業革命以後のCO2排出と気温の相関グラフが、私立中お受験
の模試に出題されてた。
- 825 名前：名無電力１４００１ [2006/11/20(月) 17:24:02 ]
- 世界には因果関係と相関関係の違いが分かっていない学者が多いそうです。
- 826 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 22:49:02 ]
- と、学者でもなければ、分かっても居ない香具師が申しております。
- 827 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 22:49:55 ]
- 少なくとも、>>823は嘘なんだね。
- 828 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/21(火) 03:42:14 ]
- いや、実際70年代後半は
世界的に平均気温が下がっていて
「このまま氷河期になるのではないか？」
と言ってた学者が多かったそうだ。
- 829 名前：名無電力１４００１ [2006/11/21(火) 09:27:49 ]
- >>827
寒冷化していたかどうかは定かではないが、寒冷化すると言われていた。学者が言っていた。
それが80年代後半になって、いきなり温暖化が叫ばれはじめて ？ポカーン？ な状態だった。
寒冷化を主張していた学者の謝罪と訂正は聞いたことがない。
- 830 名前：名無電力１４００１ [2006/11/21(火) 09:35:21 ]
- もうひとつ付け加えると、温暖化と二酸化炭素の関係についてはさまざまなモデルの間で大きなバラつきがある。
だいたい、日本には50年程度しか気象データがないのに、気候変動予測なんてできるわけがない。
ただ、冷却効果がある硫黄酸化物の規制が温暖化を推進するのは確か。
- 831 名前：億kwの男 [2006/11/22(水) 17:17:43 ]
- 僕の考えでは，2040年から3050年にかけては，太陽光風力両発電は
総電力生産の30％近くになるのではないのでしょうか(太陽光発電のほうが大きい，太陽光年間3000億kwh風力年間1000億kwhくらいか）
そのころでも電力は，原子力、化石燃料、太陽光、風力、水力の五つで生むしかない，化石燃料発電は資源枯渇と温暖化防止のため，
又CO2地中処理が無制限にできるわけでなく4000億kｗできれば御の字だろう(3000億ｋｗかも．CO２処理次第)
原子力が5000億kwちょっとまで増えるとしてもとてもそれでは足りません(今3300億kwか)
そうなると太陽光風力の4000億W弱が不可欠だと思う
でもそうなるとそのままでは確かに，電力の安定化を毀損します
太陽光の場合広範囲にどんどん曇った場合電力を多く使う工場等の複数を、切断せねばなりません，切断といっても各工場は瞬時に
蓄電池に切り替えるわけですが，工場によっては持つ時間1−2時間のところもあると思います
だが残念ながらどうしてもそうやって切断せねば，安定化はやはり図れません，ですから各工場は(全部でなく職種によっては
切断を避ける工場もある)何割かがあらかじめ切断されることを想定した上でのシステムとするわけです
これは大転換ですがいかんせん他の電力がありません
なお地域ごと停電はさけられるとおもいます，別信号で又スーパーｺﾝピューターで切断をコントロールするわけです
太陽光風力を大きくする場合はこういう発想の大転換がいるとおもいます
各電力会社が今は自然ｴﾈﾙｷﾞを増やせないのはこの転換ができないからだと思う
- 832 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/22(水) 18:39:19 ]
- >>828-829
なんか話が後世に正しく伝わってないっぽいな。
漏れが定期購読していた学習と科学あたりだと、
・産業革命以降、CO2濃度上昇にともなう気温の上昇が見られる
・氷河期というのは数万年とかの長い周期（ただし不定期）で訪れ、現在は間氷期の
なかでも後半である
という話は1970年代には「それぞれ」有った。
後のほうの話は、少なくとも人間の寿命数世代の間に、目に見えて気温の変動が
現れるような急激な話としてでは無いよ。
だいぶ前にもこの板のどっかのｽﾚで、「数万年で数℃の変化が本来の中で、100年
の桁の期間で、同じ程度の変動（しかも↑方向）が起きてるのが問題」と、なにかしら
の詭弁に対して言ってやった事が有るけど。
＞寒冷化を主張していた学者の謝罪と訂正は聞いたことがない。
って、「地球温暖化傾向が有るから、間氷期の後半だという認識も間違い」だって
事になんか全然なってないよ。人為温暖化で、氷河期に対する諸説が否定され
てるって前提で騙っているなら、それこそデマの証明。
どこで聞かされたん？
- 833 名前：名無電力１４００１ [2006/11/22(水) 19:53:17 ]
- 核融合発電が研究され始めてるとの事だが
これが成功すれば、地球温暖化問題は解決？
- 834 名前：名無電力１４００１ [2006/11/22(水) 20:48:41 ]
- 環境危機を煽ってはいけない と言う本で７０年代終わりまで寒冷化の危機を
叫んでいた学者が、８０年代から一転して温暖化し、その舌の根も乾かぬうちに
温暖化の危機を叫び始めたのには呆れるというふうに書かれていた。
- 835 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/22(水) 22:14:29 ]
- 自ら検証できない若い人が、まんまと釣られちゃうんだね。
「寒冷化の危機」を叫んでたという時点で、眉にツバつけないと。
と言ってたマッドサイエンティストが１人、２人というならまだしも、温暖化のように１００年前後
のスパンで急激に起きる寒冷化の危機が（現代の環境問題のように）世間を賑わせてたこと
なんか無いぞ。
気づかなきゃならんのは危機ってところで、こっちは人智の及ぶところじゃないでしょうに。
万年単位で対応（体が付いてくかw、引きこもる環境をどうにか構築するか）しなきゃ仕方ない
ところなんで。
間氷期も後半だなぁ…という話をふくらませてもせいぜい「次の氷河期までに、どこかの星の
テラフォーミングがすんでりゃいいねw」的な、遠大な話にしかならないし。
もっとも1970年代以前なんか、目先の環境問題といえば光化学スモッグ（NOｘ）だけどね。
今の温暖化に関する研究と同じ規模で、「寒冷化する」の大合唱で一般市民をブルブルさせ
てた学者がいっぱいいたなんてことだけは絶対に無い。うそ、あるいは何らかの意図を持って
の、問題のスリカエ。
|
 |
