- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/01 15:02 ID:0hqiVkwg]
- やはり「車」が最大の原因でしょう、シンプルですが。
結局温暖化は、熱を閉じ込める性質をもつ二酸化炭素が異常に増えた
ことが原因で、それは動物が出す量など比較にならない程車が化石燃料
燃やして生み出しているわけですから。どう考えてもこれだけ巷に車が
溢れてるのは、運搬など必要な使用目的はごく一部で、ほとんどが
消費者の「見栄」による購入でしょう。自動車会社の「儲け」の追求
による増産も絡んでいます。必要悪でなく欲望の追求の結果の温暖化
なのです。高い金を払って自動車を所有している皆さん、せめてアイドリンク
だけでも自粛してみませんか？聞くところによると運送会社関連
の車両は意外にもアイドリンクの規制が行き届いているらしく、一般車両の
アイドリンクが問題になっているのです。
- 309 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/07/24(月) 08:14:55 ]
- >>308技術力まだまだ低いうえに、高度成長のエネルギー需要がめちゃくちゃ多い時期にクリーンエネなんかに方向転換するかよ。
先進国への圧力でもなんでもない
- 310 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/07/24(月) 17:19:55 ]
- 「炭酸ガスによる地球温暖化」
ってのは、元々対中国用に米国が考え出した物だ、
と言う話がある。
- 311 名前：名無電力１４００１ [2006/07/24(月) 22:34:22 ]
- >>309 大きな力となるクリーンエネルギーを先進国が中国に示せないからなんだよ
中国は先進国とともに考えたいという姿勢はある、先進国が大きく温暖化防止に踏み切れば同意する
- 312 名前：億kw [2006/07/24(月) 23:13:28 ]
- その膨大な使用に頼ってる化石燃料は．特に石油天然ガスは早晩枯渇する
人類は100年とか出なく3，4十年で枯渇に対応せざるをえない、その枯渇対策を早めにすればそれがすなわち温暖化防止なのだ
温暖化防止は決してマイナスでない、むしろ未来を開く道
まず化石燃料の次にどういうｴﾈﾙｷﾞｰを使えるか研究しよう．その方向を踏まえよう
次にまず車を脱石油を徐々にすることを考えよう
なんといっても車が入り口 、幸いプラグインハイブリッドが使えそう
- 313 名前：名無電力１４００１ [2006/07/24(月) 23:23:44 ]
- プリウスに乗って、環境問題の意識をアピールしながら、
自家用ジェットで世界を飛び回るハリウッド俳優はさすがだね。
- 314 名前：名無電力１４００１ [2006/07/25(火) 04:24:02 ]
- まさにシンプソンズの世界
- 315 名前：名無電力１４００１ [2006/07/25(火) 14:47:17 ]
- まさにチームアメリカ☆ワールドポリスのアレックボールドウィンの世界
- 316 名前：名無電力１４００１ [2006/07/25(火) 19:57:07 ]
- . |￣P━━━━━━ ;:,,,,.
／ ＼ '';;';';;'';;;,.,
|￣￣￣| ';;';'';';''';;'';;;,.,
| ｴｱ | ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
| ﾀﾞｽﾀｰ| ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
| . | vymyvwymyvymyvy、
| . | ヽ(ﾟдﾟ)vヽ(ﾟдﾟ)yヽ(ﾟдﾟ)v(ﾟдﾟ)っ
|＿＿＿|⊂( ﾟдﾟ ) と( ﾟдﾟ ) 〃ﾐ ( ﾟдﾟ )っ ( ﾟдﾟ )つ
ゝηﾐ ( ﾟдﾟ )っ ﾐ） ⊂( ﾟдﾟ ) .(彡η ｒ
しu(彡η ｒ⊂( ﾟдﾟ ) .ゝ.η.ミ） i_ﾉ┘
i_ﾉ┘ ヽ ηミ）しu
（⌒） .|
三`Ｊ
- 317 名前：名無電力１４００１ [2006/08/03(木) 21:18:49 ]
- >>316
ｿﾚﾀﾞ
- 318 名前：名無電力１４００１ [2006/08/17(木) 18:39:58 ]
- 地球崩壊
- 319 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/17(木) 19:30:17 ]
- 家畜の屁のせいじゃねえのか
- 320 名前：名無電力１４００１ [2006/08/18(金) 14:10:42 ]
-
アメリカ帝国とそれに同調する国全ての責任。
牛食って、車乗って、エアコンかけて、ジェット機乗るのがステータス。
世に言う成功者ほど環境を破壊している。
環境番組のスポンサーになるト●タなんかが一番の癌なのにね。
努力は汲むけど癌だよ。
- 321 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/18(金) 17:19:01 ]
- ﾆｰﾄが氏ねよ
- 322 名前：名無電力１４００１ [2006/08/18(金) 22:54:42 ]
- 地球温暖化の原因が分かったとしてそれが何だって言うの？
その原因を除去して今の生活が不便になるんだったら、誰もそんなことには賛成しないね。
- 323 名前：名無電力１４００１ [2006/08/18(金) 23:04:22 ]
- 除去しないで温暖化が進むともっと不便になるなら賛成する
- 324 名前：名無電力１４００１ [2006/08/19(土) 08:09:25 ]
- >>322
くだらね。だったら環境板くんなよ。
- 325 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/19(土) 13:17:45 ]
- なるべく車を走らせるのを控えようとか、
冷房の設定を○度上げようとか、
焼け石に雀の涙みたいなことを勧めてましたね、ＮＨＫ。
車もエアコンも持つな、と言えないのがおかしい。
アマちゃんばっか。
- 326 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/19(土) 14:33:07 ]
- >>325
「ちょっと大阪に出張してこい」「しめしめ、個人のマイルが増える」
くらいしか考えてないと思われ＞NHK職員
車なんか使うのが必然で、他に選択肢が無い場合が主だろうに（言われんでも
これだけ油が高騰してれば控えるわ！）、選択肢が幾らでもあるような無駄
使いに役所やメディアが甘いのは何故？？？
ttp://jr-central.co.jp/co.nsf/CorporateInfo/co_0710/$file/eco6.pdf
『日頃の省エネ努力も｢無駄｣に
また、オランダのコンサルティング企業の調査によれば、と
くに上昇・下降に要する時間割合が大きい短距離フライトは
エネルギー効率がきわめて悪く、ガソリン車の3 倍も非効率
的＝図2＝。さらに同誌は「実際に航空機による移動は、環
境に配慮した生活を送ろうとする多くの人々の努力を無駄に
することになっている。エアコンの電源を切るなどのあらゆる
善行による効果も、数回の長距離フライトで吹き飛んでしま
う」と述べ、「大気汚染は全体的な問題であり、政府の措置、
より正確に言えば政策の転換が必要となる」と主張していま
す。』
- 327 名前：名無電力１４００１ [2006/08/19(土) 18:05:11 ]
- >>325
>車もエアコンも持つな、と言えないのがおかしい。
そんな世迷い言ほざいても相手にされないのがオチだからね。
>なるべく車を走らせるのを控えようとか、
>冷房の設定を○度上げよう
こんなことだって出来やしないのは明らかだ。
口先では偉そうなことほざく奴は沢山いるだろうが。
- 328 名前：名無電力１４００１ [2006/08/19(土) 18:17:18 ]
- 解決には，次の生活に戻ってみよ。
初級（ステップ１）昭和30年代の生活
中級（ステップ２）昭和19年から昭和20年の生活
上級（ステップ３）江戸後期の生活
- 329 名前：名無電力１４００１ [2006/08/19(土) 18:24:35 ]
- >>328
つまり解決なんて絶対不可能ってことだね。
- 330 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/19(土) 19:55:47 ]
- >>329
なぜ？
平成18年に私は車もエアコンも持たずに生活しているけど？
そんな人、いくらでもいる。
- 331 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/19(土) 20:21:40 ]
- >>326
>くに上昇・下降に要する時間割合が大きい短距離フライトは
>エネルギー効率がきわめて悪く、ガソリン車の3 倍も非効率
>的＝図2＝。さらに同誌は「実際に航空機による移動は、環
>境に配慮した生活を送ろうとする多くの人々の努力を無駄に
>することになっている。エアコンの電源を切るなどのあらゆる
>善行による効果も、数回の長距離フライトで吹き飛んでしま
>う」と述べ、「大気汚染は全体的な問題であり、政府の措置、
逆に言えば車やエアコン以外に容易に可能な事が有る。
日本の中だったら選択肢も有るし。
- 332 名前：名無電力１４００１ [2006/08/19(土) 21:09:22 ]
- >>330
少なくともインターネットは昭和30年代にはないよな。
勿論パソコンもなかった。携帯電話もね。
- 333 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/19(土) 22:21:32 ]
- 333
- 334 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/19(土) 22:32:04 ]
- 乗り物以外の個人生活原因なんか、エネルギー消費全体からは、誤差のようなもんだ。
問題は産業界。輸送は大幅に消費増。製造は下げたのも有るが、上がった物が多い。
- 335 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/19(土) 23:54:22 ]
- こういう問題で必ず「お前はパソコンをやっているくせに」
と言い出す者がいるが、電気代でものを考えてほしいよね。
>>334
乗り物は公共機関だけにすればいいのよ。
マイカー10台よりバス１台。
- 336 名前：名無電力１４００１ [2006/08/20(日) 00:05:44 ]
- >>335
電気代って、パソコンを作るのも色々消費してるわけ。
それは自分に関係ないとでも？
>乗り物は公共機関だけにすればいいのよ。
今更、そんなこと出来ないのは火を見るより明らかなんだよな。
- 337 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/20(日) 01:01:02 ]
- >>335
まあ高度成長期のように、バスに人がワンサと乗ってくれればいいんだけどな。
実態は、１台のバスに10人も乗っていない物も、交通困難者対策として
補助金で運営されてるから。平均でならすとバス１に対して平均1.6人乗車の
マイカーで1.5倍程度の環境負荷の違いしかない。皆でバスに乗ればもっと
差が付くから、考えとして間違っては居ないけどね。
>>326のソースに有るが、航空機は上空で撒き散らすNOxが温室効果を持つから、
CO2のみの場合の２～４倍の温室効果が有る。
その上、500km程度（東京～大阪などか？）のような短距離に限れば、１人あたり
ガソリンマイカーの３倍のCO2を出すとある（掛け合わせて６～８倍の温室効果）。
単純にマイカーv.s.公共交通というふうには括れない。
ケースごとに何が最適か、代替手段が有るのか無いのかから考えて行くべき。
飛行機の苦手な短距離なんぞ、日本ならほとんどの場合代替手段がある。
- 338 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/20(日) 02:03:22 ]
- >>336
> 今更、そんなこと出来ないのは火を見るより明らかなんだよな。
そうか、じゃあしょうがないな。
「太田光の私が総理大臣…」という番組に、
車またはエアコンを持っていない世帯に年に50万円支給
というマニフェストを送信しておいた。
うちは年に100万円もらえるな。
- 339 名前：名無電力１４００１ [2006/08/20(日) 06:05:48 ]
- 汗だくになって２ｃｈやってるニートに年１００万か配って何の意味が？？？
使ってる奴から徴収ならまだわかるが。
俺は年１００万はらって車もエアコンも使うけどね。
- 340 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/20(日) 09:09:29 ]
- 地球温暖化、やっぱり>>339のせい
- 341 名前：名無電力１４００１ [2006/08/20(日) 14:33:42 ]
- 汗だくになってグレーゾーンやってる「政治家」に金配って何の意味が？？？
使ってる天下りから徴収ならまだわかるが。
３３９は年１００万はらって車もエアコンも使うけどね。
- 342 名前：名無電力１４００１ [2006/08/20(日) 14:48:58 ]
- 「政治家」とは稚拙な発想だが、まだ「政治家」に配るほうが有益。
自称エコニートに金配っても何も生み出さないだろ。
息するのもやめたら１００万くれてやるよ。
- 343 名前：名無電力１４００１ [2006/08/20(日) 16:33:48 ]
- >>338
>車またはエアコンを持っていない世帯に年に50万円支給
こんな政策が実現するわけもないし、使ってる奴から徴収するなんて政策も絶対に実現不可能さ。
本気でそんなことに賛成する奴なんて圧倒的少数だからね。
一度手にした便利さを手放すなんてことは経済的な理由がない限り絶対に不可能な話。
まして環境だの地球温暖化なんていうような下らないもののために手放してたまるかって。
- 344 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/20(日) 17:13:48 ]
- 地球温暖化、やっぱり>>343のせい
- 345 名前：名無電力１４００１ [2006/08/20(日) 18:08:44 ]
- 二酸化炭素だけ吸い込む機械を開発すれば
良いんじゃない？
掃除機みたいに、二酸化炭素を吸い込んで固形にしてどっかに
しまっておくわけさ。
燃やすここと反対のことをすればいいんじゃないかな～？
教えて頭の良い人。
- 346 名前：名無電力１４００１ [2006/08/20(日) 22:06:36 ]
- >>344
あんたも立派な共犯者。
- 347 名前：名無電力１４００１ [2006/08/21(月) 02:51:40 ]
- >>345
＞＞二酸化炭素だけ吸い込む機械
植物全部そうじゃん機械じゃないけど。プランクトンも含めて。
勝手に吸い込んで、有益にしまっておいてくれる。
>>342
金ほしがるのが「政治家」つまり業界人。
業界人に金やったら生産されるのは、政治問題。
つまり、稚拙はお前>>342
ところで「自称 エコニート」て何？
家で何もせず寝たきりのジジ・ババなら、公共事業よりはエコだが。
老人死ぬたびに１００万くれてやるのか？ 金持ちだな。
- 348 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/21(月) 03:05:25 ]
- >>346
いやー、それほどでも・・・
立派なんて、久しぶりに言われたなぁ。ポ～
- 349 名前：名無電力１４００１ [2006/08/21(月) 17:55:30 ]
- >>343 自動車の税金上げれば？
- 350 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/21(月) 18:18:27 ]
- 「みんなで止めよう温暖化」
ondanka.yahoo.co.jp/
無理です。２ちゃんを見れば理由は明らか。
- 351 名前：名無電力１４００１ [2006/08/21(月) 19:39:39 ]
- >>349
十分税金は高い。
【例】ホンダ・フィット
自動車税=34,500円
自動車重量税=56,700円（最大）
ね。十分高いでしょ。さらに税金を上げれば、それに伴い物価が高騰すると思うよ。
（理由）増税と燃料の高騰に伴う輸送コストの増加。
- 352 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/22(火) 13:25:18 ]
- >>343
>>349が面白い書き方をしてるけどw
実際、「購入したり、所有してるだけで、期間で掛かってしまう税金」が馬鹿みたいに高いので、
これを極力ゼロに近づけ（登録管理の事務経費相当のみ）、代わりにほとんど全部を燃料に
課税するようにするのが正解なんだよね。
「従量負担化することが、公租公課を自然と環境税的にする」
という主張は、先進国の環境税の取り組みを古くから紹介してた人たちの意見としては昔から
有ります。
けど国は産業界しか向いていないから、「エコカーの取得税減免」とか「一時金」的なの方向に
なってしまう。「燃費のいいエコカー」がどれだけ大量に使われるか分からないのにね。
「年間２万㌔乗れば元が取れる高価なハイブリッドカー（←たとえの数字は適当です）」などと
あたりまえのように｢買ったらどれだけ乗ればいいか」が語られたり。
実際、ハイブリッド補助なども、「長距離マイカー通勤者」が対象だったりする。国の論理と
しては、自動車をたくさん使う人間に悪燃費の車を使わせたくない…ではあるのだが。
なるべく使わないようにするためにはってところで、最初にボタンを掛け違えている希ガス。
- 353 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/22(火) 13:35:33 ]
- それと、燃料課税にシフトする、その分、期間課税は減らすとやったほうがよっぽど
効果が出て、納得も得やすいだろうに（増減税の中立）。
エコカーの取得税をちょっとさげて、他の全てに炭素税を追加で掛かるような説明を
するから、話が前に進まない。
わざと世論の反発を煽って、業界の思惑通りの落としどころを用意してるようにも見える。
燃料課税を強化しようとすると、所有台数を減らして車両の回転を上げることに注力する
業界から猛反発が出ます。それでまた、軽油は免除してガソリンにだけ炭素税を掛ける
という馬鹿な案が省から出てきて、当然のごとく国会での審議にも進めません。
「モーダルシフト」とか言ってますが、ガソリンに重税を掛けて道路を建設し、軽油を安く
してトラックを奨励した結果が今の有様でしょうに。先進国では珍しい、貨物を自動車で
大量に運ぶ国ですよ。
炭素税でもっと酷くする（しかも、非営利ユーザーの身代わり課税）って何考えてんだか。
航空燃料なんかもそうですね。課税は全て空港建設に当てる建前ですが、もう地方空港
しか作られてなくて。これはほとんど自治体の一般財源からの持ち出しです。営業してる
業者の負担を最小にしてる点ではトラックと同じ。
- 354 名前：名無電力１４００１ [2006/08/22(火) 21:39:35 ]
- >>349
俺個人は自動車に乗らない人間だから別に反対じゃないけど、こんなことやろうとしたら
もっともな反対論がゴチャゴチャ出てきて潰されるのがオチ。
- 355 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/08/22(火) 22:18:50 ]
- ×自動車の税金を上げる
○燃料の税金を上げる
「もっともらしい」ケチを付けられて頓挫してるらしきが、ｶﾞｲｼｭﾂだが。
- 356 名前：名無電力１４００１ [2006/09/04(月) 22:33:18 ]
- 今日、原発なくなったら、今日、京都議定書 達成。
ってか、「原子力」じゃないでしょ、ウラン・マイクロ反応でしょ。
学術用語が曲がりすぎて、議論にも研究にもなんない。
とりあえず、分かりやすく戻せ。fusion研究しなきゃ。
あー。原発ジャマ。
アタマイイので書いときます。
地球を被う「熱を地球に返してしまうバリア」は、核実験によって造られた。
また各宇宙ロケット、超高域飛行機、原発によって助長される。
「co2が原因」とは、「地球は生物が住めない状態になってきた」の隠語であって、
CO２を完全に制御できても問題は同じ。
まあco2削減には当然きちんと環境への好影響があるが、
庶民はバカなので、そういう極論がテレビに出るワケだ。
で、宇宙旅行と浮かれるのは、既に「アイドリングストップ」の反作用であるので忠告しました。
ウラン発電は、地球の重力バランスに悪影響、つまりco2バリアを強化するので、通告しました。
警告義務は果たしましたので、あとはみんな自己責任。さあ、ガンガレ。
- 357 名前：名無電力１４００１ [2006/09/04(月) 22:56:32 ]
- >>352 バッテリー専で一日では60ｋｍくらいはしれるプラグインハイブリッドが面白いと思う
、それ以上走る場合はエンジンを使えるのだが極力それで走らないようにする、運営の勘所
60ｋｍ用のバッテリーはこれからならそれほどたかくないとこもいい
多くの乗用車はプラグインハイブリッドになるだろう、しなければならない
- 358 名前：３５７ [2006/09/04(月) 23:05:17 ]
- 長距離貨物車はゆっくりとモーダルシフトしていく、しょうがない
- 359 名前：名無電力１４００１ [2006/09/04(月) 23:50:04 ]
- 億の書き込みはすぐわかるな
- 360 名前：名無電力１４００１ [2006/09/05(火) 00:50:24 ]
- i:::::::::::::i:::::::;:::::::::::::::::::::::::／i:::::/ i::::::::::::::::::::::| そんなことよりもっと考えるべきことがあるだろう。
|::::::::::::|:::::/::::::::::;:::::::::／ /:::/ i::::::i:::::::::::::i たとえば『地球温暖化』だ。
|:::::::::::|:::::i:::::::／::::／ /:::/ |::::|:::::::::::/ CO2排出量増加による地球温暖化は常識だね？
∨:::::::|::::|:::::ｲ:::／ /:::/ |::::|:::::::::/ そう、常識だ。いや、常識だと多くの人々が思っている。
∨:::::|:::|￣ﾅナ=､ /::Zz=＝'"T:T|:::::::/ だが、実はCO2が地球温暖化の原因だという証拠は無いんだよ。
∨:::|::|::ｬ代戌ﾅ= /／ 弋戌ﾃT:ｧi::::::/ そもそも地球温暖化という現象は仮説に過ぎない。
∨:::i:i/ i/ ／ i/./:::::/,_,, そう主張する人も少なくない。
rﾔ::::|i. ! ／ ／i::::::ハ Y ふっ、どうも私は口下手で困るよ。
,,ｲrﾔ::::|ゝ. i ／ ,ｲ::::< .〉 .ﾄ､ つまり常識を疑えということだ。
rイ! ﾚﾔ:::|i .ゝ. ＿ _ .ｲ.|:::/ ｿ ! ﾄ‐､
＞ｰ''ﾌ/''| | ﾔi::| i .|＼ ／/ |::/ / ﾄ､ `ー､
/ i i ｬﾔi j ＞ ､ ／/./ |:i / | Y
- 361 名前：名無電力１４００１ [2006/09/06(水) 13:40:07 ]
- >>360 実はかなりきもいやつだ
- 362 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/12(火) 17:24:57 ]
- あげ
- 363 名前：名無電力１４００１ [2006/09/12(火) 17:38:15 ]
- >>361
[そもそも地球温暖化という現象は仮説に過ぎない。]
って基本さえ理解してないんわけだ。ｗ
- 364 名前：名無電力１４００１ [2006/09/13(水) 13:41:28 ]
-
>>363 ますますきもい、ときどきいるけどね
EUなどは2050年までの温暖化防止のための化石燃料を6から8割減らすことなどをもう決めてるのにいまどき
何たる議論してる時代遅れだ
- 365 名前：名無電力１４００１ [2006/09/13(水) 13:50:24 ]
- いまの議論の中心は、化石燃料を2050年には6割から8割減らすことももう大体決まりで問題はどうやって減らすかだ
- 366 名前：名無電力１４００１ [2006/09/13(水) 16:51:01 ]
- >>363
>>356
- 367 名前：名無電力１４００１ [2006/09/13(水) 22:41:37 ]
- >>365 消費を減らす代わりにCO2 の分離隔離というのもじゃっかんあるけどね
- 368 名前：名無電力１４００１ [2006/09/14(木) 03:21:26 ]
- だから地球温暖化は、個人の努力の範囲ではどうしようもない
国、政府指導で、大変革をしなければ無理
まなべのコメントは的外れ
- 369 名前：名無電力１４００１ [2006/09/14(木) 07:17:46 ]
- 中国へ行って見ればわかる。環境破壊は凄い。
- 370 名前：名無電力１４００１ [2006/09/14(木) 15:14:29 ]
- >>369
具体的に分かるとこある？
なんか中国って世界のガンとか言われてる。
１２億で何やってんのかね？
- 371 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/14(木) 17:12:10 ]
- >>370
中国には、有史以前より燃え続けていると言われている
炭鉱があるそうだ。
- 372 名前：名無電力１４００１ [2006/09/14(木) 21:58:40 ]
- >>368
つまりどうしようもないってことね。
- 373 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/14(木) 22:40:48 ]
- ＞１３億で何やってんのかね
世界最大の秘密だろうな｡先進国が大幅に温暖化防止を進めるなら俺たちもかなるやると言ってるよ
- 374 名前：名無電力１４００１ [2006/09/15(金) 04:23:01 ]
- >>372 政府指導で大改革を行えば何とか成る。その為に世論を盛り上げなければ成らない。
それを、皆で省エネしましょうと言ったキャンペーンで終らせるのは良くない。
欧州の様な世論の盛り上がりで、政府を動かさなければダメ。
税制、法律、等全てを変える必要がある。
- 375 名前：名無電力１４００１ [2006/09/15(金) 11:53:40 ]
- ＿,,, ,,,,＿
,r =三ミヾ V〃,=ミヽ
/='/'´ ｀｀`´´ ｀ヾﾐ､
l-=' lﾐl
. |三 ,,＿ ,,＿ |ﾘ
r !‐' '´,=-｡ﾐ f=-｡ﾐ |'
！ll ｀二フ ヽ二'' | ヒドラジン入りエアダスターはどうかね？
､,ｌ , r ヽ |
l '´｀ T ´`. l
． '´￣ ￣` ,ﾉ
ヽ､,, ＿ ,,／､
_,ｌ ､ ￣ ,,．'ハ＿
,ｒ:::''´:::::ｌ| ヽ､ ,,．''´ /::::::l:::::::￣::::ヽ
- 376 名前：名無電力１４００１ [2006/09/15(金) 18:05:18 ]
- >>374
八百長カメさんが啓蒙キャラクターとしてカンバルぞ。
ところで、欧州の一人当たりのCO2排出量は、
すでに日本を下回っているのか？
以前は日本の方が遥かに良かったと思うが。
- 377 名前：名無電力１４００１ [2006/09/15(金) 21:32:50 ]
- >>374
具体的にどうするわけ？
世論なんて盛り上がるわけないじゃん。
当然政府も動くわけないじゃん。
- 378 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/15(金) 22:23:33 ]
- 億の書き込みはいつも具体性がない
- 379 名前：名無電力１４００１ [2006/09/16(土) 00:20:17 ]
- >>1
こいつのせい
youtube.com/watch?v=2tKk5csm0cM
- 380 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/16(土) 11:06:56 ]
- >>378 >>374 はおれじゃないよ、なんでもおれだと思う馬鹿妄想があるな
- 381 名前：名無電力１４００１ [2006/09/16(土) 11:27:56 ]
- ミミ彡ﾞ ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ ＿ ＿ ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ '´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡 ￣ﾟ￣' 〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
アニメオタクは麻生担当でガッツリハートをゲッツ
若い奴らは所詮収税マシーン
極東アジアは強行姿勢のポーズで嫌中・嫌韓を利用して支持率集め
内政は在日事業から献金貰いつつ中韓から留学生招き売国
いざとなったら貯めた金で国外へ逃亡すればいい
役所の汚職は責任不在で下っぱ出してたらいまわしにしとけばいつか疲れて諦める
さまざまな人材をアピールしつつも出来レースで国民を騙しつつ
永遠の自民官僚政治マンセー
困ったら創価や追い出した議員と組めばいい
それでもダメなら裏金渡して便宜図って女議員やタレントでカバー
喉元過ぎれば熱さ忘れるの馬鹿国民が支持してくれるおかげで笑いが止まらん
2chにニート偽装のセコウを送り込み誉めたりけなしたりしつつ
最終的にはなにがなんでも自民をヨイショだ！
- 382 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/19(火) 16:53:58 ]
- ttp://www.business-i.jp/news/world-page/news/200607080006a.nwc
『英紙タイムズによると、欧州議会は欧州連合（ＥＵ）加盟２５カ国間を運航する航空機に対し、
ＣＯ２排出量に応じた新税を導入する法案を賛成多数で可決した。法案は欧州の行政機関で
ある欧州委員会との調整を経て、０８年にも施行される見込みだ。』
『航空機が排出するＣＯ２は地上で排出されるＣＯ２に比べ数倍の温暖化効果があるといわれ
る。欧州域内の航空旅客は２０２０年までに倍増する見込みで、早急な対応が必要と判断した。』
ここじゃ、温室効果ガスの効果が疑問とか言われてるけど、世界レベルだと色々具体的
な話が出てるのな。
- 383 名前：名無電力１４００１ [2006/09/20(水) 20:24:30 ]
- 俺は温暖化を進めて人類を滅ぼす。
- 384 名前：名無電力１４００１ [2006/09/20(水) 22:04:05 ]
- >>380
「億の書き込みはいつも具体性がない 」
で、そのスレがオマエだとは「この世の誰も」言ってないと思うぞ。ｗ
- 385 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/20(水) 22:04:57 ]
- 世界のレベルではＣＯ2が犯人じゃないのではないかとか言う馬鹿論はとっくに時代遅れになってるよ
日本とアメリカの掲示板（のなかの遅れてるボケ）くらいなもんだろう
- 386 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/20(水) 22:09:49 ]
- >>384 偉い偉い、つまらないことをよく突っ込んだ、うんとよだれをながしていいぞ
>>380の>>374は>>377だった
- 387 名前：名無電力１４００１ [2006/09/20(水) 23:34:55 ]
-
地球温暖化を止めるには,飛行機に乗るのを自粛するのが,一番効果的な方法ですね。
- 388 名前：飛機地温 [2006/09/20(水) 23:40:39 ]
-
飛行機は莫大な量の石油を消費します したがって莫大な量のCO2を排出します
- 389 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 01:06:11 ]
- >>383
不潔なジジ・ババを減らそうとか、言っちゃいたいのは分かるけど、
温暖化すると、美人が減りそうでヤダ。
- 390 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 01:42:58 ]
- >>386
つまり、「自分の恥かしい勘違いに気が付いた億」の醜態レス、
ということだな。ｗ
- 391 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 05:25:42 ]
- >>383
ＣＯ２よりフロンが良いぞ。
フロン１３４ａならＣＯ２の１３００倍の温室効果がある。
∴∴∴∴
∴∴∴∴∴∴
|￣P━━━━━━∴∴∴∴∴∴∴∴
／ ＼
|￣￣￣|
| ｴｱ |
| ﾀﾞｽﾀｰ|
| . |
| . |
|＿＿＿|
- 392 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 05:26:24 ]
- 外してたらゴメン。地球温暖化って本当に人間の仕業なの？
ひょっとするとオゴリかも知れないトカ少し思う。時々、温暖化反対！
とかで「うちはエアコンは使わない！」とか鼻息荒いオバチャンの話を
聞くことが有るけど、どんなもんだろう？地球ってそんなに軟く無い
んじゃ内科と俺は思う。偶然の周期なんじゃないかな (^^;
恐竜だってそれで終わっただけだと思います。
- 393 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 12:50:59 ]
- www.stop-ondanka.com/
www.team-6.jp/
- 394 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 12:53:16 ]
- www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96&lr=
検索 ストップ温暖化
- 395 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 13:05:50 ]
- www.google.co.jp/search?hl=ja&newwindow=1&c2coff=1&q=%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96+%E5%98%98&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
検索 温暖化 嘘
- 396 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 15:42:11 ]
- >>392 化石燃料を掘り出し、使ってるのは人間のみ
地球の歴史で初めての事
- 397 名前：名無電力１４００１ [2006/09/21(木) 16:38:19 ]
- 寒冷化の阻止に一役果たしてるとか
- 398 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/21(木) 16:46:22 ]
- 即融資
i-mode.st/cash
- 399 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/21(木) 19:44:55 ]
- >>388
出す場所が悪いと読める>>382
- 400 名前：名無電力１４００１ [2006/09/22(金) 00:52:16 ]
- >>396
そうかも知れないけどそうじゃ無いかも知れないと俺は思う。
既知の事実はそうかも知れないけど、使える物は全て使うってのが、
生物の歴史だと思うだけです。昨今烏も猿も熊も蜂も。使える物は
全部使ってると思いません？
- 401 名前：名無電力１４００１ [2006/09/22(金) 03:04:55 ]
- ようは、そんな時期かと思われ。
- 402 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/22(金) 08:53:07 ]
- ＞ひょっとするとオゴリかも知れないトカ少し思う
年間300億バレルというとんでもない量の石油とそれくらいの石炭を掘り出してるという量がとんでもない
こうなってればおごりじゃない．ある意味人間はすさまじい
全部掘り尽くすまでガンガン使うんだというのも考えなくちゃ
そのためには次のエネルギーは必要だが
- 403 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/22(金) 18:34:10 ]
- 「石器時代が終ったのは、石が無くなったからではない」
と言ったのはヤマニ石油相だったか・・・
石油や石炭などの化石燃料より便利なエネルギー源があれば、
化石燃料も使われなくなる。
- 404 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/22(金) 20:23:02 ]
- 便利なエネルギーは無い石油が最強
- 405 名前：名無電力１４００１ [2006/09/22(金) 23:58:05 ]
- 風力発電は便利なエネルギーじゃない？
１回作ってしまえば、後は自動的に発電してくれるし
- 406 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/23(土) 00:21:59 ]
- >>404
もっと言葉を考えて書いてくれない？
「便利なエネルギーは無い」という言葉は存在しない。
かなり便利とかあまり便利でないとか、相対的に考えるべき話。
- 407 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/09/23(土) 06:30:23 ]
- 最近海岸線などで、よく見かけるようになった大型の風力発電用風車。
しかし、ただ回っているだけで、発電していない物が多いのも事実である。
- 408 名前：億kw ◆uuUkGLK5mg [2006/09/23(土) 16:24:30 ]
- >>406 考え様によっては日本では未来は太陽光発電が便利最強，原子力の次で他よりは群を抜くだろう
だが時間による変動があり利用時間が制約される超おおきな不便がある
またそのままでは移動体での利用も難しい（高性能バッテリーがあればいいがね）
- 409 名前：名無電力１４００１ [2006/09/23(土) 16:35:49 ]
- 自動車というか、物流の９０％近くがトラックなのが問題だよね。
自動車のエンジンも排気ガスから未燃焼ガスの回収が出来ないから
燃費は悪いし、ＣＯ2削減も難しいわけだ。でも温度降下による単分
子化を行えば未燃焼燃料の回収で燃費が大幅に向上するのにね。
|
 |
