- 337 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/30(土) 00:21:13 ID:dt6D186o]
- >>335
＞たった一行の文章で日本語が成り立ってないｗ 規準が恣意的なら厳正なわけねーだろｗ 屁理屈としても小学生以下だなｗ
バカ（爆笑）規準が恣意的に決められてもそれは厳正 規準が恣意的に運用されなければOK
お前の目は「そうしるしがあろうがなかろうが」と見えるのか？さすがキチガイ（爆笑）
げん‐せい【厳正】
［名・形動］規準を厳格に守って公正に行うこと。
げんせい0 【厳正】
(名・形動) [文]ナリ 規準に厳格に従って、公正に取り扱う・こと（さま）。
史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな
規準に従って選別していればそれは厳正な選別
規準自体に厳格さは求められていない、規準を守ることに厳格さが求められる
＞どこが大量スルーしてんだよ。根拠としての数字を挙げてるだろ。【敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致される
＞か暴行によって死亡している】に対抗できる数量的考察を出せないくせに、違うと言い張る事しかできない馬鹿めｗ
だから、その数字がどのように算出されたのか出してみろ（爆笑）絶対出せないくせに（大爆笑）
つ>>96-97 ｗｗｗｗ
大虐殺肯定テンプレを見ても判るように、
・「原本が確認されておらず、戦闘詳報の写しではないか、但し内容はチグハグで
極めて異様といわれているモノ」を戦闘詳報だと捏造
・「処断」の意味を「無裁判処刑」と捏造 本来は裁判していろいろな刑を与える意味
・山田支隊の解釈も防衛庁の戦史研究と全く違う酷い妄想レベルのものを信じ込んでいる
等、彼らの根拠はあまりにも悲惨な有様です。
個別投降即時殺害が違法であった根拠を示せ
処断が違法な処置であったことを証明せよ
第一大隊戦闘詳報が正しく第一大隊戦闘詳報であることを証明せよ
山田支隊の解釈において防衛庁の戦史研究以上の信憑性のものを出せ
後は傍証のない日記か（爆笑）
|
 |
