- 203 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/27(水) 00:59:07 ID:9hOud9gT]
- >>170-172
＞何故 ”裁判にかけて処刑” すれば ”背信行為” にならないのですか？♪・・・（・∀・）
とっくに答えてるだろ記憶障害者ｗ
つtoki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/500
裁判という正規の手続きを踏んでいれば判決が死刑であっても”背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト”になるわけねーだろｗ
背信行為の意味も判んねーよかよ馬鹿ｗ
>>171
＞敵部隊の指揮官が麾下部隊に全面降伏を命じた後において、その命令に反して射撃を中止しない敵人員
＞がいる場合には、それに対し引続き攻撃を加えることができる。
上の文章が an enemy ＝「一人で投降してきた敵」という解釈の裏付けなのか？ わけ判らん。基地外かよｗ
＞日本軍は ”權利及訴權ノ消滅、停止又ハ裁判上不受理” などしてないが？♪・・・（・∀・）
戦時犯罪者を無裁判で処刑するという事は、対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止に該当するだろうがバーカｗ
＞”罪が定かでない” のに ”裁判にかけて処刑する事” こそ ”背信行為” なのではないですか？w
＞”交戦者資格者” は ”戰時重罪人として處罰されざる” とされているのに何故 ”裁判にかける” 事が出来るのですか？
誰が罪もない者を裁判にかけなければならないと言ってるんですか？ 肯定派の主張は戦時犯罪者を処罰する為には
裁判が必須というものですがｗ また誰も言って無い事に反論してるのか？ｗ 頭の中で声が聞こえる人ですかー？ｗｗｗ
＞●都合が悪ければダンマリしてしまうけど ”団塊僕ちゃんは論破されてない！” んだよね♪・・・（・∀・）
都合が悪くなるとダンマリするのはお前だろｗ has surrendered at discretionは「現在完了形の〔継続〕なんだ〜」は英語の
文法まで自己解釈していた事を俺に暴かれてダンマリかよｗ
残りは質問返しばかりだなｗ 何でお前の質問に答えなきゃなんねーだよボケｗ 質問しないと議論できないのかよお前はｗ
俺はお前に質問しなくても議論できるんだが。どうせ有効な反論が出来ないから苦し紛れにやってるだけだろｗ
質問返しのレスしか付けれないって事こそがお前が論で俺に勝てない証拠なんだよバーカｗｗｗ
|
 |
