- 73 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/09/02(木) 04:42:10 ID:yjSyeUfB]
- >>72
こういうことですね。
Ｑ１２（オレ）、在日は韓国によって日本の法制度に従うよう求められているから、
日本の被治者ではなく、韓国の被治者だ。
Ａ１２（>>1）、要するに、在日が守っているのは事実として日本の法制度と同じであるが、
それは日本人にとっては日本の法制度であっても、在日にとっては韓国の法制度であると言うわけですか？
オレ：ちがいます。
>>1：そうじゃないなら、いかなる理屈で韓国の被治者であるとします？
オレ：在日には日本にいても守らなくてはならない韓国の法律が存在します。
その法律の適用対象者だから在日は韓国の被治者です。
ちなみに、その守らなきゃいけない法律の例が
・在外国民登録法
・家族関係の登録等に関する法律
・国籍法
のたぐいだな。守る意思が云々って、それは単に韓国が守れ、と言ってるのを勝手に無視してるだけだもんな。
おまけに、>>17で言っていた選挙権の話も、韓国憲法裁判所が０７年６月、国外に居住する韓国人に選挙権を認めないのは
事実上の「違憲」とする判断を下したので、選挙権が無かったのが韓国の憲法に反する違法状態だったと認定されたw
これをうけ、大統領や国政選挙での在外投票制度を創設する改正法も昨年公布されたしな。
ということで、在日は韓国民としての法に基づいて手続きすれば正当な韓国の治者としての地位を獲得し、>>17の
> 政治参加が実態として行われていなければ民主主義（治者被治者の同一）が成立してるとは言えません。
もめでたく否定されたという事だなw もう>>1の定義でも在日は韓国の治者であり被治者であるとw
|
 |
