- 274 名前:ローカルルール・その他変更議論中@自治スレ mailto:sage [2009/05/21(木) 06:32:52 ID:+OoBqp26]
- >>273
それは責任の放棄ですね。 ゾーニングを導入する事で淘汰を免れた側が、 そのゾーニングに対し、 そんなものは知らない、関係ないと言ってしまったら、 規制推進派に付け込まれるどころか、 数少ない反対派さえ離れて行きますよ。 フィルタリングソフトの性能にしても、 有害と考えられるサイトの検知率は23〜55%との調査結果も存在します (www.dvd.ne.jp/d-sigoto/d-01/05-4/d-01-05-4.html) これは手放しで大丈夫だと言える数字ですか? 精度の高いと言われるデータベース式のソフトでさえ、データ収集が追い付かないのが現状です。 このようなゾーニングが曖昧な現状を危険視し、コンテンツ利用者の立場で考える事を出鱈目と言いますか? 表現の自由だけを高々と掲げ、表現が与える影響は無視、 そのような勝手な理屈で社会が受け入れてくれますか?
|

|