- 1 名前：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ [2008/02/14(木) 11:12:21 ID:dFiv+u/K●]
- 「ネットの自由」が危ない！霞が関に続いて自民党も規制に名乗り
diamond.jp/series/machida/10009/
「児童ポルノ」単純所持にも罰則規定を、法相が検討の意向
www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080204-OYT1T00562.htm
有害情報に関する特別世論調査
www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf
（「実在しない子どもの性行為等を描いた漫画や絵の規制について」が含まれています）
先の選挙で自民に入れた馬鹿はどう責任取ってくれんだ？
前スレ
自民党による法規制で二次元あぼーん決定！6
sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1191678908/l50
- 938 名前：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ mailto:sage [2008/04/11(金) 17:47:02 ID:BR+QJPxO]
- 国や文化圏によっては、
性犯罪や児童虐待の事件認知がされづらかったり暗数の大きかったりするので
一概に検挙数や事件認知数の人口比が少なくても、
性搾取や性行為強要、児童虐待があまり行われていないと即断出来ないとは思うけども。
ただ
「児童ポルノ」が性犯罪や虐待に関連があるかどうかは、
児童ポルノを所持している人と所持しない人、
それぞれ性犯罪や虐待を行った人の数を調べて統計出さないと分からないはずだし、
実際調べても犯罪者が少なければ有意水準に達するかどうかあやしいし。
「児童ポルノが性犯罪や児童虐待に影響を与えるとも与えないとも言えない」
（児童ポルノの影響の有る無しを即断してはいけない）
というのが今は正しい。
- 939 名前：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ mailto:sage [2008/04/11(金) 18:06:21 ID:BR+QJPxO]
- あと
人の品性が疑われる様な言動は、こういった問題の時に慎まなければいけないよ。
案外、世論とは感情的で、主張とは関係無い所で非難したりするし、
今はどこも寛容さを失っているのだからw
正直、
いい加減、世の中の事を善悪二元論で語るのは押さえた方が良いと思う。
自分が悪と思ったら徹底的に叩く、なんてのは、自分達の首を絞める様な非寛容な社会を
喜んで作ってる様なもんだし。
他人の非寛容を責めるなら自分は寛容でないといけないだろうしね。
まあ、こんなこと
集団極性化のサンプルみたいなネット内で言ってもしょうがないのかも知れないけど・・・
|
 |
