- 19 名前：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc mailto:sage [2013/04/02(火) 01:39:08.28 ID:xcyDA3xX]
- >>15
それを規制することで、児童を守ることになるかどうか、その因果関係をよく考えてくださるようお願いしたらよろしい。
現実に児童が性犯罪の被害を受けることで製作された児童ポルノはまったくダメですが、
二次規制することで児童にたいする性犯罪が減少するかどうか、その因果関係が不明瞭であると。
私も二次規制することで、児童にたいする性犯罪が減るのであれば、まったくそれに賛成すると、
しかしながら、その因果関係が不明瞭なまま規制をしたのでは、ややもすれば警察が無駄な活動をして国民の税金が無駄遣いされることになりますよね。
それはよろしくない。
警察の予算も人員も限られているのだから、効果的にその力を使うべきであると、
その効果的な規制案は、つまりニライム案であると説明したらよろしい。
>>17
自分はコンプレックスをこう訳する。その理由はこれこれこうである、と論じ述べるのは、まさに君の言う“論述”ですよね。
しきりに論述論述とくり返すので、何度もくり返しあなたが使っていたコンプレックスという語について、論じる機会を与えてみました。
しかし残念な回答しか得られませんでしたね。
私は私の回答をすでに提出しましたが、せめてそれに対する反論くらいはして欲しかったです。
質問をどう捉えるか、その時点で"論述"ははじまっているのではないですかね。
質問の捉え方が稚拙では、大した論述にはならないのではないですかね。
|
 |
