- 246 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2007/10/19(金) 01:22:20 ID:J4MOqxfe0]
- >>245
う〜んその辺が法の拡大解釈し過ぎだと思ったんだけど…
「見てる方がAV見てるのと変わらない目線」が駄目となるなら
普通に水着や体操服(ブルマ無し)の姿も興奮する者が居るから駄目って事になるし
児童ポルノに近い物の排除が進んでいき、その趣味の者達が一般の服装にそう言う目線を向け始めたら(それしかない為)
未成年はTVや書籍には出れないって事になる(実際にそこまではならないけど、その位拡大解釈してるという意味で)
件のDVDも本来の法的には黒とまでは言い難いグレーゾーンの物で逮捕は多少いき過ぎだと思うよ。
