- 1 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/05(月) 17:04:04.44 ID:???]
- 軍事に関して、ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう
質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>2-5あたり)を読んでください
★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
荒らし防止のため、IDを出さないと質問と認められません (※回答者の方もID出し推奨です)
・アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
★★スレ立てルール
このスレの950以降最初にトリップかIDを出して回答した者が次スレを立てて下さい
立てられない時はその旨宣言願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。
ルール違反のスレは削除依頼されます。使うことは禁止です。
前スレ
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 787
toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1374543254/
- 656 名前：ふみ ◆Y.QUKJBduY mailto:sage [2013/08/13(火) 23:04:54.66 ID:???]
- >>641
野砲から投射する戦術核、というものが欧州NATO正面での正規軍同士のガチ機甲戦を想定していた所へ
冷戦終結…というかソビエトの崩壊で敵が消滅してしまったので不要になった、と。
203ミリ野砲用W33は1991年に配備を解かれて1992年に保管をやめて破棄。
おなじく203ミリ野砲用W79は1992年に配備を解かれて1999年に保管をやめて破棄。
155ミリ榴弾砲用のW48は1992年に配備を解かれて1996年に保管をやめて破棄。
核兵器はナマモノなので、定期的に中身を抜いて再処理して詰めなおさないとならないらしいけど、その
期限までは保管していたと。ただ、取り扱いが面倒というか、核兵器が集積されているだけでその敷地内
はツーマンセルで移動しなきゃならないとか、ひとりで歩いていたら問答無用で射殺してもいいとか、保安
基準がやったら厳しくて、そんなものを展開していたら金がかかって仕方ないのでとっとと引っ込めたと
いうことではなくて？ 核付きのトマホークも92年に配備を解かれているし。海軍だと別途海兵隊員が乗り
組んで核兵器の警備につくんだったっけっか？
- 657 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:07:51.44 ID:???]
- 幼少時、両親に「お金持ちの子をうらやましがるな！よそはよそ！うちはうち！」と、よく説教されました。
今現在、私は38歳の専業息子です。
親に「お隣さんの息子さんは働いてちゃんと家にお金をいれているのにお前ときたら・・・」と説教されるので、
私は「よそはよそ！うちはうち！あんたらが俺に何度も言っていたことだろ？」と論破しているのですが、
どうも納得していないようです。
頭の悪い両親を完全論破したいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
- 658 名前：名無し三等兵 [2013/08/13(火) 23:13:32.43 ID:/O4aw1go]
- 数年前にインド海軍が来日しましたが、今年(2013年)、来年(2014年)訪日予定の外国の軍艦が
ありましたら教えてください。
- 659 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:20:42.63 ID:???]
- >658
ttp://www.mod.go.jp/msdf/formal/info/index.html
海上自衛隊のニュースリリースをチェックしていればわかります
ただかなり近い予定しか公表しないようです
すでに一般に知られているところでは、年末にイギリスの最新鋭駆逐艦の訪日が決定しています
- 660 名前：名無し三等兵 [2013/08/13(火) 23:22:48.52 ID:bea20xem]
- すみません、艦これに影響され駆逐艦の模型製作の本を見てたら
「魚雷を撃つときは水面に向けて撃つお、勇ましいからと空中に向けちゃ駄目だお」
って書いてありました、でも船曲がって曲がりながら扇形に撃とうと思ったら
どうしても遠心力で甲板が内側にかたむいて、空中に撃つことになるんじゃないすか？
- 661 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:25:06.00 ID:???]
- >>660
なんで船が急速回頭するときに内側に傾くんだよ。
普通外側に傾くだろ。
- 662 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:26:03.59 ID:???]
- >>660
ＷＷ２時代の魚雷なら、直進しながら発射する。扇状に広がるのは、
発射管自体が少し角度をつけて設置されてるから。
- 663 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:27:10.00 ID:???]
- >>661
いや普通内側にむくだろ、お前バイク乗ったこと無いの？
- 664 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:28:42.98 ID:???]
- >>661
排水型の船体は外側に傾く、てのを知らない人は多いんだよ
labaq.com/archives/51225062.html
例えばこんな感じになる
- 665 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:30:45.73 ID:???]
- >>663
お前バカ？
バイクが曲がるときなんで内側に傾くか知ってる？
船が回答するとき内側に重心傾けるように全乗員が米俵持って内側に走るとでも思ってんの？
- 666 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:32:19.24 ID:???]
- 内側に傾くというか
遠心力に耐えるために内側に傾けてるんだよなバイク
- 667 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:32:28.31 ID:???]
- >>663
船に乗った経験がないのかねえ
船舶が回頭する時は頭が遠心力に引かれてアウト側に傾くんよ
陸上で人や二輪車が走りながら曲がる時にイン側に傾くのは遠心力に抗するためにやってんの
- 668 名前：名無し三等兵 [2013/08/13(火) 23:35:02.65 ID:bea20xem]
- なるほどわかりました
最初から喧嘩腰じゃなくてそうやって普通にいってくれればわかりあえたのに
- 669 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:40:51.29 ID:???]
- >>657
引く手あまたの福島第一原発作業員に就職すればご両親も納得するだろう。
いやそれで、ご両親が「そんなところへ行くな！」と本気で心配されるなら、
今までの自分を恥じ、悔い改めて正業につきなさい。日雇い派遣でもいいから。
この回答に納得できないのなら、他人に質問するのなどやめて、死ぬまで勝手にしてなさい。
- 670 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:44:18.38 ID:???]
- >>660
内側に傾くならなんで空中に放つことになるんだ？文章よくわからん。
内側に傾いたら普通に水面に撃てるだろ？
- 671 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:47:53.30 ID:???]
- >>667
いや小型の滑走型船体は内側に傾く
バイクが曲がるときに自分で体重移動してイン側に傾けるのとは理屈が違うよ
船が転舵するときは、水流の力が重心点よりも下側でかかるから、反対方向すなわちイン側に船体を傾けるの
つまり
船体を傾ける力
→
重心点
｜
｜
｜
←水流の力
となる
実は大型の排水型船体も、舵の効き始めはわずかに内側に傾く
その後すぐに外側に傾くんだけど、これは水の抵抗が大きくなるので水流では力を伝えきれず
水面上に出ている部分が単純に遠心力で外に振られるため
- 672 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:48:46.55 ID:???]
- >>670
>>660は駆逐艦が魚雷を放射状に撃つときに「回頭しながら外側に向けて撃つのではないか」
と想像したわけ。（実際は>>662の通り）
で、回頭するときに艦が内側に傾くと勘違いしてたもんだから魚雷を撃つべき外側の舷が
上を向くんじゃないかと思ったって話だよ。
- 673 名前：名無し三等兵 [2013/08/13(火) 23:49:22.44 ID:WWSmufc7]
- ①大戦期の戦車砲塔ってリベット・溶接・鋳造とありますけど、メリット／デメリットと優劣が分かりません。
リベットは工業技術が高くなくても作れるってメリットと被弾の衝撃で内側が破断して乗員を殺傷するってのはよく聞きますが・・・。
②よくドイツのIII号戦車は砲塔リング径が小さすぎて主役をIV号戦車に譲ったと書かれてますが、
穴が小さいのなら広げてでっかいリングを付け直せないものなのですか？
本体寸法はIII号もIV号もそう変わらないと思うのですが。
- 674 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:50:14.77 ID:???]
- たとえばモーターボートのレースなんか見てると
普通に内側に傾いてバイクみたいに進むよね
だから内側に傾くと思う人の意見もわかる
- 675 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/13(火) 23:51:27.96 ID:???]
- >>673
あのね、リング径ってのは車内レイアウトのほとんど全てに関わるの
だからこれを広げるってのは新設計と変わらないの
そんな手間かけるくらいなら新しい車体開発した方がマシなの
- 676 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:00:48.53 ID:???]
- つうかIII号ベースの指揮戦車K型では、IV号F/G型砲塔載せてるからできるんだけどね
ただ一般型の戦車でやるとなると、それまでの生産ラインを完全に止めて、治具をとっかえなきゃならないので
その間生産がストップ、前線への供給が止まるのでやれなかったわけで
- 677 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:04:36.82 ID:???]
- >>673
戦車砲はよく知らないから戦艦大和の話。
リベットは第二次大戦まで一般的な方法。でも金属板二枚張り合わせないといけないから、
材料費高いし、工法そのものはかんたんでも、打つのもけっこう技術が要って、ベテランじゃなきゃ一級品は造れない。
電気溶接技術は大戦前に発明され、アメリカ軍はそれを多用した。リベット組みより
ずっと薄くても強度同じだし、しかも技術の習得は容易だから誰でもすぐに量産できる。
でも技術そのものは高いから日本軍にはマネできなかった。
鋳造は望ましくはあるけど巨大な砲を全部鋳造するなんて無理。
- 678 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 00:16:02.05 ID:dHYRyB3w]
- >>677
分かりやすい説明ありがとうございます。砲塔構造としての優劣順位は
接合部が無い鋳造 ＞ 接合部が線状である溶接 ＞ 接合部が点にしかならないリベット
という事で合ってるでしょうか。
それと"技術の習得は容易"だけど"技術そのものは高い"の意味が分かりません。
高いのは設備投資とか特許使用料とかのコスト面ということですか？
- 679 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:16:31.77 ID:???]
- 鋳造はノウハウと砂型量産能力があれば短時間で数を作れるんだけど
組織内に欠陥（巣とか）が発生する可能性を避けられないんだよね
ものが大きくなればなるほど欠陥の存在確率と存在数は大きくなるし
あと形状に制限が出るのと、どうしても重くなる
- 680 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:22:20.36 ID:???]
- >>678
電気溶接だと、使用する溶接棒の品質が問題になってくるんだけど、当時の日本じゃ
ろくな品質の溶接棒が作れず、電気溶接が普及しなかった。
- 681 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:22:39.88 ID:???]
- ＞それと"技術の習得は容易"だけど"技術そのものは高い"の意味が分かりません。
＞高いのは設備投資とか特許使用料とかのコスト面ということですか？
装甲板材質の溶接に適した溶接棒組成と溶接法を探り出すとかじゃね？
いったん確立すればその組成の溶接棒を量産し溶接技法を教育すればいいんだし
- 682 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 00:23:41.25 ID:Ux64My2m]
- 軍事板初心者質問スレまとめで、
>秒速千キロ以上の速度ではあらゆる物質が擬似的な流体として振舞う
と書いてるのをみたんですが、これは事実でなんでしょうか？
流体化するのは、速度のためなのですか？
着弾時の圧力のためだと思ってたんですが
- 683 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 00:27:09.23 ID:Ux64My2m]
- >>682
www6.atwiki.jp/army2ch/pages/129.html#id_c7e40be4
ソース貼っておきます
- 684 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:30:10.64 ID:???]
- >682
塑性流動、という現象
詳細が知りたければこの言葉でググりましょう
- 685 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 00:32:27.82 ID:UWWb8Wim]
- 「町民に５０万円ずつ配りたい」 １０億の「迷惑料」要求 与那国町長選で３選の現職
沖縄県与那国町長選で３選を果たした外間守吉（ほかま・しゅきち）氏が、
陸上自衛隊「沿岸監視部隊」の配備をめぐる防衛省との用地交渉で
「配備に伴い町民に５０万円ずつ配りたい」と発言していたことが１２日、分かった。
外間氏はこの現金分配計画を視野に防衛省に「迷惑料」１０億円を要求していた。
防衛省は、外間氏の勝利で部隊の配備を進めたい考えだが、
配備の完了には外間氏の金銭面の要求を含め３つの壁が立ちはだかる。
複数の交渉関係者によると、外間氏が現金分配計画に言及したのは昨秋の用地交渉。
今年３月になり、「迷惑料」を要求した。同町の人口は６月末時点で１５５０人で、
１人あたり５０万円ずつ配分すると７億７５００万円が必要になる。
外間氏は当選後、「配備をさらに推し進める」と述べたが、選挙戦では
配備に伴うゴミ焼却場などのインフラ整備を強調してきた。産経新聞の取材にも
「町は財源が少なく、インフラ整備での国の補助率引き上げを防衛省に検討してもらう」と明言した。
外間氏は「迷惑料」こそ撤回したものの、「要求型」の交渉姿勢に防衛省側の警戒感は強い。
「一定の地域振興には応じるが、補助率で特例を認めればあしき前例となる」（防衛省幹部）と、
満額回答には否定的なため、対立の火種としてくすぶる。
msn産経ニュース 2013.8.13 01:37
sankei.jp.msn.com/politics/news/130813/plc13081301370001-n1.htm
付近の無人島に建設して自衛隊の基地にすれば左翼のカスどもに
反対されなくて済むと思うけど。無人島って国有地だと思う
- 686 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:35:08.37 ID:???]
- >>678
例えば、刀と鉄砲を比べた場合、刀は鉄を鍛造するだけでいいから工法は簡単。
鉄砲はいろいろ部品が必要だったり、火薬や玉まで用意しないといけないし、
量産するにはある程度の技術レベルが必要となる。
でも実戦で、刀は誰でも使えるとはいえ、英雄豪傑でなければ戦果はあげられない。
一方、鉄砲は取り扱いもわりと容易で、足軽雑兵でもかんたんに戦果をあげられる。
そういうこと。
物量で押し捲る時代の戦争は、「誰でも容易にできる兵器の量産」が勝敗を決める。
でもそんな兵器を量産するには、「他に追随を許さない傑出した技術」が必要となる。
- 687 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:37:59.05 ID:???]
- ＞６８５
都合よく国有の無人島が近場にあるなら既にやってんじゃね？
尖閣も個人所有地があったっしょ？
- 688 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 00:46:32.96 ID:???]
- >>676
そういやあれなんで砲塔を積み替えたのにあえて武装は5cm砲を搭載してるんだろ
- 689 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 01:01:01.75 ID:???]
- 中東戦争時でのエジプト軍スターリン戦車3型は、イスラエル戦車に
予備燃料タンクを狙われて火だるまになりましたが、独ソ戦でもドイツ側が
同じ戦法をとらなかったのですか？
- 690 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 01:05:27.30 ID:???]
- >>688
砲塔を積み替えたのは部隊間通信用の大型無線機搭載と指揮要員の行動スペース確保のためで、
主砲は無いよりかはあったほうがいいけど、せっかく確保した空間を削ってまででっかい大砲と
砲弾を積むまでの必要は無かったんじゃね
- 691 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 01:38:01.24 ID:???]
- >>689
ＷＷ2でJS-3は実戦投入されてないわけで
対戦してない相手にどうしろと
- 692 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 01:40:42.07 ID:???]
- >>691
同じソ連戦車に対してということで
- 693 名前：ふみ ◆Y.QUKJBduY mailto:sage [2013/08/14(水) 02:12:19.80 ID:???]
- >>682
＞>秒速千キロ以上の速度ではあらゆる物質が擬似的な流体として振舞う
＞
＞と書いてるのをみたんですが、これは事実でなんでしょうか？
>>684氏の回答があるけどひとつだけ。
秒速1000「キロ」は間違い。戦車砲であれば初速で毎秒1600メートルとかなので。
>>688
容積についてはすでに>>690氏の指摘があるけど、3号で積んでいた50ミリ砲と短砲身75ミリ砲は
エネルギーを見るなら1割と変わらない。しかし長砲身75ミリ砲になると、初速も砲弾重量も倍にな
って、エネルギーは4倍近くになる。
ベアリングという精密部品で車体に据えられた砲塔にかかるリコイルの問題もあったし、長砲身に
なれば重量が増えてサスペンションの負担も増えるし、車体前方に重量物を突き出しているのだか
ら重心が前のめりになって操縦性にも悪影響が出てしまう。
4号突撃砲ラングなんて、装甲強化と70口径の長砲身75ミリ砲のためにフロントヘビーになった結
果、Guderian-Enteなんてアダ名を奉られている。おんなじ様なことをして、指揮戦車の機動力を
落とすわけにはいかないんじゃないかな。
戦車のサスの設定はシビアらしくて、M1でもメルカバでも105ミリから120ミリに換装したときには転
輪の間隔からして再設計しているし、そんな大改造をする気が無い、元のシャシーを極力そのまま
使いたいということであれば、重量配分や砲の反動は変えるわけにはいかない、と。
- 694 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 07:15:24.89 ID:lJ2Jk/Pp]
- F/A-18の空中戦の戦果はMiG-21二機だけですか？
- 695 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 07:42:06.80 ID:oIxv5K5f]
- 真珠湾攻撃の日にちを遅らせて戦艦大和を参加させる。
飛行部隊は飛行場と敵機のみ攻撃して艦隊防衛に徹する。
大和と戦艦部隊は偵察機の指示で敵艦と４０センチ砲台を攻撃し続ければ
ハワイ艦隊の降伏も夢じゃないと夢想する。皆も夢想４６４９！！
- 696 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 07:47:27.38 ID:???]
- 定期的に涌きますな、真珠湾に大和投入妄想厨
・竣工ほやほやの艦が戦力になる訳ねぇだろ
・水上艦は陸上砲台と撃ち合わないのが鉄則なのにねぇ
- 697 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 08:13:10.11 ID:???]
- >>694
残念ながら2006年で更新を停止してるけど、その後はないはず
users.accesscomm.ca/magnusfamily/airaces1.htm
- 698 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 09:17:27.02 ID:???]
- >695-696
そもそも遅らせたら北太平洋の荒れた海、という隠密行動のための条件が崩れるので
奇襲自体が成立しなくなる
なにか？ 開戦を一年遅らせるってか？
1941年12月こそ日米の戦力差がもっとも縮まった時期なんだけどねー
- 699 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 09:43:56.67 ID:bTfXy4t5]
- ジパングのイージス艦の描写は正しいものなんでしょうか？
イージス艦って機密扱いなのに何故作者はイージス艦の内部とシステムを知っているのですか！？
- 700 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 09:46:19.98 ID:???]
- >699
ある程度、まで正しい
海上自衛隊やアメリカ海軍は、機密に触れない範囲では取材協力してくれたから
例えば艦橋内写真などは世界の艦船やJシップスなどの本邦雑誌でも公開されている
当然だが明かな間違いも多い
その辺はフィクションだからと割り切れｗ
- 701 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 09:50:04.84 ID:/GgjdLWi]
- ロシアの大祖国戦争戦勝記念パレードにて多くの将兵のかぶっている軍帽が
透明な細いワイヤーのようなものでズレ落ちたりしないようにアゴにかけて止めてありました
どうして軍帽自体に顎紐があるのにわざわざ別のモノで止めてあったのでしょうか
顎紐を下して使うのはああいう場では適さないのでしょうか？
- 702 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 09:51:24.45 ID:bTfXy4t5]
- 明らかな間違いってのは具体的にどういう描写のことなんでしょうか？
機関停止から三十秒で全速になるシーンですか？艦内にオスプレイみたいなヘリを積んでいるシーンですか？
- 703 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 09:57:39.21 ID:eGTLkoVs]
- 10式や90式はスカートの中は秘密らしいですが
これたとえば一般公開とかやってるときに
スカートの中にカメラ入れて撮影したら逮捕されるんですか？
- 704 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 10:00:24.44 ID:???]
- タミヤのプラモでスカートの中も再現されてるけどな
- 705 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 10:05:08.67 ID:???]
- 日本では違法ではないので逮捕されません
撮る前に隊員に制止されるでしょう
- 706 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 10:14:47.60 ID:???]
- インテーク推力について質問させてください。
1：要は圧力があって、機体前方に向かう成分を遮る壁があればそれは推力源になる、
てことで合ってますか?
2：上下の壁の面積が対象に存在しないと、壁が大きい方に推力が働きますよね?
F15の可変インテークランプは上下の壁が非対称になるわけですけど、あれには
インテーク推力が働かないってことでいいんでしょうか?
3：高速になるほどエンジンよりもインテーク側が推力源になっていくのは何故ですか?
ジェットエンジンにはそんなに詳しくありません。よろしくお願いします。
- 707 名前：706 [2013/08/14(水) 10:16:24.36 ID:3ABuiG7M]
- すみません、sageチェックはずし忘れです。
- 708 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 10:25:23.00 ID:eGTLkoVs]
- こっそりとればいいんですねわかりました
- 709 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 11:14:09.59 ID:???]
- 制止を振り切って撮影したらどうなるんだ？
- 710 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 11:15:45.88 ID:???]
- >>709
公務執行妨害罪
- 711 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 12:05:04.97 ID:???]
- 「公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加える」
例えば撮影を止めようとした人を突き飛ばすとか罵るとかしてなければ、公務執行妨害にはあたらないのだが
- 712 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 12:28:55.04 ID:dHYRyB3w]
- ２つ質問です。
ガールズ＆パンツァーの主人公が最初乗ってる４号戦車の主砲のすぐ下に
水平にいびつな５角形をしたレール状の構造物がありますが、あれは何ですか？
同じくガールズ＆パンツァーの後半に出てくる３式中戦車の砲塔上に「？」か「Ｓ」の字に似た
50ｃｍくらいの鉄パイプ状の構造物がありますが、あれは何ですか？
よろしくお願いします。
- 713 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 12:38:24.53 ID:???]
- >>712
ｶﾞﾙﾊﾟﾝは見たことないけど……。
＞水平にいびつな５角形をしたレール状の構造物がありますが
砲塔の旋回半径内に通信用の起倒式アンテナがあり、砲身からそれを保護するためのガード
＞50ｃｍくらいの鉄パイプ状の構造物がありますが
対空機銃架
- 714 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 12:51:09.44 ID:???]
- >>706
世界の傑作機SR-71編に、よい図解があったはず
「エンジンに詳しくない」という自覚がある人は、図解がない文字だけの説明では
ますます混乱するだけの結果になると思われる
- 715 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 12:53:23.80 ID:???]
- あと、たしかスピットファイア編のどれかにも補完的説明があって、非常に面白かった
実質はムスタングのラジエター推力論への考察なんだけどね
- 716 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 12:58:46.50 ID:???]
- ちなみに１についてはざっくりといってあってる
２については明確に間違い
- 717 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 13:04:39.66 ID:???]
- 南太平洋沖海戦において、アメリカ側が日本側が行った様に戦艦主体の機動部隊前衛を設けなかった理由は、何でしょうか？
- 718 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 13:08:38.16 ID:???]
- 南太平洋の「沖」って何だよw
- 719 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 13:09:30.44 ID:???]
- >>718
つまらんミスにいちいちつっこむなw
ガキじゃないんだから脳内変化しろアホw
- 720 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 13:58:03.79 ID:lJ2Jk/Pp]
- F-15は本当に空中戦で撃墜された事がない戦闘機なのですか？
シリア空軍とロシアが撃墜記録を主張していますが、
その報告の信憑性は如何ほどの物でしょう？
- 721 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 14:19:02.04 ID:???]
- >>719
エルニーニョ現象の故か
- 722 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 14:59:25.50 ID:???]
- ん・・・？ 脳内「変化」・・・かぁ
- 723 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 15:07:03.54 ID:dHYRyB3w]
- >>713
ありがとうございます。
確かに物語後半で4号戦車の主砲が換装されて長くなると同時に下の構造物も無くなってました。
砲身が長くなりすぎてガードをつけてもしょうがなくなったって事ですね
- 724 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 15:33:03.37 ID:RS7oOdvo]
- 日本軍に従軍僧侶はいたんですか？
- 725 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 15:50:38.32 ID:???]
- 軍属として従軍僧はいたが、仏教関係者で徴兵されたものがその役をやることもあった
- 726 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 15:53:26.43 ID:???]
- >>723
アンテナが車体中央の起倒式ではなく、車体最後部に固定式になったから。
F2（G初期型）の場合、起倒式のままで長砲身なのにアンテナガードが付いてるものもある。
- 727 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 16:44:45.48 ID:xeW2X355]
- >>725ありがとうございます
従軍僧も戦闘はしたんでしょうか？
- 728 名前：706 [2013/08/14(水) 16:46:30.41 ID:3ABuiG7M]
- >>714-716
ありがとうございます。読んでみます
- 729 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 16:51:21.24 ID:???]
- >>727
戦時国際法（ジュネーブ条約第１追加議定書第１５条）の規定で
宗教要員は戦闘員になれないことになっている。
- 730 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 16:51:59.65 ID:???]
- >>727
軍属の意味理解してるかお前？
- 731 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 17:25:58.23 ID:M0VfxzQn]
- 今の空母ってなんで飛行甲板が船体に対して斜めに伸びてるんですかね
- 732 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 17:28:51.71 ID:???]
- >>731
着艦と発艦を同時にスムーズかつ安全に行うため。
詳しくは「アングルドデッキ」でググれ
- 733 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 17:33:45.34 ID:dHYRyB3w]
- 沿岸海軍と遠洋海軍の違いを教えてもらえないでしょうか。
外海航行能力を有する艦船の有無、と言われてもいまいち分かりません。
ある程度以上の大きさの艦船であれば波の高さとか嵐とかにも対抗できるように思うのですが。
- 734 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 17:34:41.31 ID:M0VfxzQn]
- >>732
なるほど、ありがとうございました！
- 735 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 17:37:04.72 ID:???]
- >>733
船の大きさや数の問題じゃない
自国にとって不可欠な航路の安全を領海や経済水域内で守るのか、公海上や
さらには貿易相手国の領海まで広げて守るのかという軍事思想上の違いだ
- 736 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 17:41:04.90 ID:???]
- そんな定義があるか知らんけど
給油艦とかないと遠洋にでれんから一つの目安にはなる
- 737 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 17:49:54.88 ID:YWwe9OQx]
- フェイスブックで一色正晴という評論家が
「先日、某司会者が「太平洋戦争は絶対に勝ち目のない戦いであった」と自信たっぷりに断言していました。
かように著名な自称ジャーナリストが自信満々に後付けの嘘（おそらく本人は、そう思っていないのでしょうが）
を垂れ流すのはよくありません。」
「数字だけでは、実際の能力を推し量れないとか、兵器の性能や工業力の違いとか色々と違う視点はあるでしょうが、
このように比較してみると絶対にという言葉は軽々しく使えないと思いませんか。勝てる可能性があったから
どうのこうのということではなく、多くの日本人がこの事実を知らないということが、問題なのです」
https://www.facebook.com/masaharu.isshiki/posts/498449103581537
と、日本にも勝ち目があったと言っていました。
私は以前本で「日本はアメリカに勝つ可能性はなかった」というのを読んだ事があるのですが、どちらが正しいのでしょうか。
もし一色さんが間違っているとしたらどこですか？
- 738 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 17:50:08.03 ID:???]
- >>731
斜めってると、パイロットがミスを犯してもそのまま前方に飛び抜けて行ける
真っ直ぐだとワンミスでバリアか駐機に突っ込む、これは心理的プレッシャーで余計ミスり易くなる
- 739 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 18:04:55.78 ID:???]
- >>737
はっきりいえば全部。日本はそれで全部で後がない
アメリカはその数倍そろえられる
実際の歴史も日本の戦力がなくなったところに開戦時の数倍の戦力のアメリカ艦隊がやってきた
- 740 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 18:08:54.02 ID:???]
- >>737
一色氏が戒めているのは後世の後知恵で「絶対」とかいう言葉を使うなということで
勝てる見込みがあったか無かったかとか言うところではないと思うのだが・・・
- 741 名前：名無し三等兵 [2013/08/14(水) 18:15:24.68 ID:KdvGNqF5]
- 中国軍はいつから強国扱いになったの？
アヘン戦争から日中戦争中盤まで
多少の例外を除いて外国軍に連戦連敗だったのに
- 742 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 18:20:50.03 ID:???]
- >>737
何よりも開戦前の御前会議で昭和天皇の「本当に米に勝てるのか」というご下問に
東条が「無理です」と答えている
最初にアメリカをかち殴ってひるんだ隙に引き分けに持ち込むことが戦争の狙いで
誰も勝てるとは考えてなかった
- 743 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 18:20:57.92 ID:???]
- >>740
開戦前の日本の分析でも絶対負ける
海軍の図上演習でも何回やっても小笠原沖の決戦で連合艦隊は全滅
神託でも負けるやめるがよろしと出てるように後知恵でもなんでもない
- 744 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 18:21:07.06 ID:???]
- >>683
所沢乙
アフィ乞食死ねよ
- 745 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 18:22:17.95 ID:???]
- >>741
きっかけは何かと言われたら
鄧小平の改革開放路線で経済が急速に伸び始めたときだろうな。
もっとも、その成果が軍事面にも明確に表れて来たのは
ここ、十数年の話だが
- 746 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 18:49:53.41 ID:???]
- >740
後知恵じゃないよ
開戦前の総力戦研究所のシミュレーションでも日本は必ず負けるって結果が出てた
お前も一色も「昭和16年夏の敗戦」を読むべき
- 747 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 20:43:15.23 ID:???]
- >>743
>>746
人が描いたものをヨイショするだけで、全然分かってないね。
戦前の視点では大東亜戦争の結果がどう出るかなんて分かってなかった。
「必ず負ける」という分析もあれば「開戦劈頭の一撃で講和に持ち込むことは可能」とする
考え方もあってどうなるか「絶対」と言い切れるものはなかった。
現代に例えれば分かりやすいかな？TPPにしようか。
TPPに参加することは賛成も反対も両方理屈がそろっているがどう転ぶかなんて今「絶対」に
成功するか失敗するかなんて分からないはずだ。
もし、TPPの結果があなたの考えや希望とは全く反対の結果が出たとして
後世にその結果が出ると予想したデータ「だけ」を大量に持ち出し、
「これだけの根拠があったのに賛成派or反対派は馬鹿だ」と批判されたら
あなたはどう思うだろうか？
一色氏が言っているのは戦争を始める前にも賛否両論のデータや分析があったのであって
後世の我々がそのことを知らずに「こんな分析があった」というのは公正な歴史との向き合い方
ではないと言っているのだよ。
- 748 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 20:46:39.62 ID:???]
- >>747
日本最高の研究所の見解も海軍の見解も絶対に無理だったけどな
そういう最高レベルの見解とお前みたいな妄想馬鹿の見解は今日でもその当時でも価値は同じではない
- 749 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 20:50:33.09 ID:???]
- 「絶対」という言葉を安易に使うべきではない、という意味では確かに正論なんだが
どうもその一色という人の主張がねじ曲げられて伝えられてる気がしないでもない
- 750 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 20:52:22.32 ID:???]
- >>747
一色クラスの馬鹿だな
国力が数十倍のアメリカ相手に戦争して勝てるわけがない、というのは戦前からそれなりの知識人なら皆知っていた事。
それを軍艦の数だけ比較して「勝てたかも知れない」だなんて70年遅れの馬鹿だな一色は。(>>747も)
- 751 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 20:56:49.55 ID:???]
- 派生議論スレ45
toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1347516883/
- 752 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 21:05:01.34 ID:???]
- 絶対に負けるんでしたら開戦するわけないじゃないですか
それなりに勝算があったから博打に出たんですよ
- 753 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 21:10:01.22 ID:???]
- >>752
「（天皇の東洋平和論と軍下部の突き上げに悩んでいた）東条は負けることが目的だった」という説もある
この説だと緒戦の勝ちすぎですべての目論見が狂ったのだという
おれ的には一定の説得力はあると思うな
- 754 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 21:12:20.98 ID:???]
- 軍も政府の諮問機関も勝算はないと言ってるのに開戦したというのは記録にいくらであるけど
- 755 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 21:14:10.64 ID:???]
- エセックス級空母の起工は三番艦まで大平洋戦争以前のことで、1938～1940年の建艦計画「ヴィンソンプラン」
「スタークスプラン」で計11隻、開戦により発注は計32隻（実際に完成した物は24隻）と、日本とはケタが違っていた
正規空母だけでなく他の軍艦、航空機、戦車等あらゆる兵器の生産能力の次元が違っていたし、日本にもそれを知る人はいた
- 756 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2013/08/14(水) 21:16:43.52 ID:???]
- 官僚システムというやつですよ
A・省の予算と権限が増えるが後に国が滅ぶ
B・省の予算は削られるが国は栄える
省益最大化の優先順位が最高位にあってそれは機械的なものなんです
上のような選択肢があれば誰がやっても前者が選ばれるものなんですよ
|
 |
