ティルトローター総合 19

1 名前：sage [2012/10/20(土) 05:03:26.99 ID:kpHmeHH+] V-22オスプレイを始めとしたティルトローター機の総合スレです。 感情的な反対論者はスルー推奨で、冷静な論議をお願いします。 また、X2やS-97のようなコンパウンドヘリの話もどうぞ 前スレ ティルトローター総合 18 [V-22オスプレイ] toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1349138125/ 過去スレ 17 toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1347880759/ 16: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1347279853/ 15: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1345640593/ 14: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1344464795/ 13: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1343831969/ 12: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1343482178/ 11: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1343109763/ 10: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1342878349/ 9: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1342304460/ 8: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341820707/ 7: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341454290/ 6: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1340466197/ 5: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328930402/ 4: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1273764274/ 3: anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1232854345/ 2: anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1176951907/ 1: toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1134912361/ 98 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 02:02:48.77 ID:???] 石原岳 (Takeshi319) on Twitter ttps://twitter.com/Takeshi319/status/260760135209734144 >夜間低空飛行のオスプレイにむけて懐中電灯を照らす。それくらいやったって全然かまわないだろう。 >懐中電灯がいやだったら空を飛ぶな！県民は100円ショップでレーザーでも買って照射しまくれ。 オスプレイに対し、「危険だから」と反対してたハズなのに、凧やら風船やら飛ばしたり、 夜間訓練中のパイロットに明るい光を当てたりと、まるで墜落して欲しいかのような危険行為で抗議活動するとか、 その矛盾に本気で気づいてないようなのが怖い。 99 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 02:10:30.62 ID:???] (中国にとって)危険だから妨害 まったく矛盾してないな 100 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 02:29:04.59 ID:???] >>84 皇居に飛行場作るわけにいかないんだから 皇族の緊急避難用の機体はヘリかオスプレイしかないだろ 101 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 02:40:26.41 ID:???] そこは飛行船で妥協しようぜ 102 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 04:44:59.31 ID:???] >100 飛行場までタクシーで行け。 103 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 07:15:03.48 ID:???] >>100 >緊急避難 これ考えるとオスプレイは良いよな。速いから。 104 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 07:21:30.19 ID:???] 皇室オスプレイとか主張してるのは馬鹿か… 105 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 07:34:58.34 ID:???] >>98 本気でポコポコ落ちると信じ込んでたから さっぱり落ちる気配のない現実をみて発狂寸前なんだよ 精神の平衡を保つためには、誰かに落して貰うしかないの けど自分で責任取りたくないから、他人を扇動してるの 106 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 08:01:02.83 ID:???] 違法行為の扇動も違法だけどな 107 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 08:57:04.67 ID:???] 米軍は航空法を遵守するべきじゃないでしょうか？ ･附属書第1 （第12条の３、第14条、第56条の２、別表第２条関係） 航空機及び装備品の安全性を確保するための強度、構造及び性能についての基準 www.mlit.go.jp/common/000212016.pdf ２−２−４−３ 回転翼航空機は、全発動機が不作動である状態で、自動回転飛行により安全に進入し及び着陸することができるものでなければならない。 108 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:18:07.80 ID:???] >107 米軍だけでなく自衛隊の戦闘機も航空法の適用は除外されてる。 あとオスプレイのようなティルトローター機は回転翼航空機に分類されてないので回転翼航空機の規制には縛られない。 アメリカ連邦航空局はティルトローター機はパワードリフトという分類に入れている。 よって、回転翼航空機の規定を持って航空法違反と決め付ける事は出来ない。 君は出直して来なさい。 109 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:29:05.18 ID:???] >>108 >米軍だけでなく自衛隊の戦闘機も航空法の適用は除外されてる。 日本の航空法が適用されないなら、沖縄県民が風船や凧飛ばしても違法になりようがない。 そういうのを規制しているのは日本の航空法だから。 >あとオスプレイのようなティルトローター機は回転翼航空機に分類されてないので回転翼航空機の規制には縛られない。 >アメリカ連邦航空局はティルトローター機はパワードリフトという分類に入れている。 アメリカの規定が日本の警察にとって意味があるのか？ 日本の航空法は日本の規定に従ってしか運用されない。 >よって、回転翼航空機の規定を持って航空法違反と決め付ける事は出来ない。 航空法によって罪に問うことができない沖縄県民の行為を「違法」だの「発狂寸前」だのと決め付けてるやからもいるがｗ >君は出直して来なさい。 君こそ中学生あたりからやり直したほうがいいのではないかね？ 110 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:33:30.50 ID:???] 日本の航空法でも固定翼機でも回転翼機でもないだろ。 そもそもオスプレイのような機体の存在を想定していない。 111 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:33:32.40 ID:???] パワードリフトでオートローテーションが必須になっていない理由は、 エンジン全停止状態でも、固定翼があって滑空できるので、オートロより 安全に着陸できるから。 しかもオスプレイの場合はオートロも可能だ。要求されていないだけ。 オートロができないから危険という主張は2重3重に間違ってる。 112 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:34:42.59 ID:???] 自演するならもっと上手くやらないと誰も釣れませんよ 113 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:39:50.98 ID:???] >>109 ＞日本の航空法が適用されないなら、沖縄県民が風船や凧飛ばしても違法になりようがない。 自衛隊の戦闘機も航空法から除外されてるが、飛行妨害したら逮捕されるね。 ＞そういうのを規制しているのは日本の航空法だから。 レーザーは逮捕だねぇ。 ＞アメリカの規定が日本の警察にとって意味があるのか？ 日本の航空法はアメリカ連邦航空局のほぼそのまま。というか航空機のカテゴリーについては 連邦航空局の取り入れた規制を後からそのまま取り入れてる。パワードリフトのカテゴリーも入れる筈だぜ？ 確実にな。 ＞日本の航空法は日本の規定に従ってしか運用されない。 航空法がどういうものか分かってないんだなこいつ。 ＞航空法によって罪に問うことができない沖縄県民の行為を「違法」だの「発狂寸前」だのと決め付けてるやからもいるがｗ うは、危険な行為をやってる自覚がねーのか。馬鹿？ ＞君こそ中学生あたりからやり直したほうがいいのではないかね？ 妨害行為に対する市民の支持が得られていない現状について。 114 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:41:32.93 ID:???] >>107 オスプレイは回転翼航空機（ロータークラフト）のカテゴリーではなく「パワードリフト」に分類される。 よって回転翼航空機の規制がどうたらと論じても無意味。 115 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:42:21.99 ID:???] 航空法的に問題ないというのは自民も言ってるよ。 航空危険罪を適用しようにも、航空法で「航空機の飛行に影響を及ぼすおそれのある行為」に該当しないものを無理矢理該当させるのは無理。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121021-00000007-ryu-oki オスプレイ運用「違反確認されず」　自民部会で見解 オスプレイ配備に抗議の意思を示そうと、飛行場周辺で市民がたこや風船を揚げる行為に対し、 国土交通省航空局の高橋和弘安全部長は日米地位協定に基づく航空特例法により、航空法が適用されないとの見解を示した。 その上で、米軍にも適用される「航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」（航空危険罪）の中で、飛行場の設備や航空保安施設を損壊するか、 ほかの方法で航空の危険を生じさせたものを罰することができるとする第１条を紹介。 「該当するかどうか関係省庁と検討している」と述べ、同行為を取り締まる方法を模索していることを明らかにした。 116 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:44:03.94 ID:???] ここからまた、お客さんがやってきたようだ しかもこの読解力のなさは、もしかしてアレかな？ engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1348926465/651- 117 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:47:12.20 ID:???] >>109 法律に触れなきゃ何をしてもいいなんて話はそもそもしてないがな。 ＞＞夜間低空飛行のオスプレイにむけて懐中電灯を照らす。それくらいやったって全然かまわないだろう。 ＞＞懐中電灯がいやだったら空を飛ぶな！県民は100円ショップでレーザーでも買って照射しまくれ。 ＞ ＞オスプレイに対し、「危険だから」と反対してたハズなのに、凧やら風船やら飛ばしたり、 ＞夜間訓練中のパイロットに明るい光を当てたりと、まるで墜落して欲しいかのような危険行為で抗議活動するとか、 ＞その矛盾に本気で気づいてないようなのが怖い。 問題にしてるのは安全に関する「矛盾」行為。それに対し法律に触れなきゃ何をしてもいいという主張は、 脱法ハーブ吸ってる人間のクズと一緒だわw 何が違うんだ？ 法律に触れなきゃ何をしてもいいと思ってるガキとさ。 118 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:47:29.61 ID:???] >>113 >飛行妨害したら逮捕されるね。 有罪と判定された飛行妨害の判例をどうぞ。 >パワードリフトのカテゴリーも入れる筈だぜ？ 確実にな。 つまりまだ入ってないんでしょｗ 入ってないものを持ち出すなよ馬鹿。 >レーザーは逮捕だねぇ。 レーザーを沖縄県民が持ち出したのかい？ソースは？ どんなレーザー？ >うは、危険な行為をやってる自覚がねーのか。馬鹿？ 沖縄県民の行動は、航空法が適用されても危険な行為に該当しませんが何か？ >妨害行為に対する市民の支持が得られていない現状について。 オスプレイ反対運動は止みましたかね？ｗ 119 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:49:15.01 ID:???] なんだキチガイか 120 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:49:57.26 ID:???] 反対派「法律に触れてないからオスプレイの飛行を妨害していいんだ！」 気狂い「法律に触れてないから脱法ハーブを吸って車を運転してもいいんだ！」 うっはオスプレイ反対派って本当に馬鹿w 121 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:51:17.70 ID:???] >>117 >法律に触れなきゃ何をしてもいいなんて話はそもそもしてないがな。 違法行為すらしてない市民を爆撃しろとかいってる軍ヲタがいますけど。 法に触れなきゃ何言ってもいいんですかね？ｗ engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1348926465/ 634 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 01:09:55.22 ID:3OrbRTRb twitter.com/nekoguruma/status/260755353166299136 テロだねえ。ねえ、それでなんかの揶揄になってると思ってる？ RT @twinseagull: で、凧揚げとかもテロなのか？ RT @nekoguruma: テロですよ？ RT @twinseagull: で、テロなのか？ #普天間 #futenma twitter.com/DAIKAN_CHO/status/260756401654231040 @nekoguruma @twinseagull 立派な妨害行動。銃撃、または爆撃されても米軍に正義があると世界中から認定される。妨害行動してる人たちは米軍に撃たれる覚悟はある？米軍が撃ってこないと思ってるなら「米軍は優しい」と思ってるってことだよね？ #futenma #普天間 twitter.com/obiekt_JP/status/260769581239504896 @bungo45 問題にしてるのは「安全を訴えていた人間が危険を増やす行為を行う」という矛盾です。理解されてますか？ 住民を銃撃・爆撃して米軍を世界中が支持するか？　狂ったか信者ども！ 122 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:52:20.73 ID:???] 安全を訴えていた反対派が危険を助長する行為をしてる時点でもうアウトだね。 法律に触れなきゃ何をしてもいいなんて話は関係無い。 123 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:53:31.39 ID:???] >121 脈絡の無い話を始めたなこのキチガイは。 124 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:53:46.61 ID:???] 危険なオスプレイ反対⇒安全なら問題ない 普通の価値観ならこうなるはずなんだけどねえ。 なんで、安全なら無理矢理墜としてやる！になるのかまったく理解できない。 125 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:55:31.81 ID:???] 落ちぬなら 落としてやりたい オスプレイ 凧上げ風船電灯照射にレーザーポインター。狂ってるね反対派は。 126 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:55:54.69 ID:???] >>120 沖縄県民凧揚げ報道 オスプレイ賛成派「これは違法行為だ！テロ行為だ！」 「別に違法でもないしテロでもないですよ」 賛成派「違法かどうかは関係がないっ！（ｷﾘｯ」 まるでプロ市民みたいな卑怯なすり替えだわｗ それでさ、凧揚げが脱法ハーブで頭がパーになってるときの運転と同じぐらい危険だということは立証できるわけ？ 127 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:56:44.31 ID:???] >>116 ＞ここからまた、お客さんがやってきたようだ ＞しかもこの読解力のなさは、もしかしてアレかな？ あの豚かよ… 128 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:57:47.23 ID:???] >>122 航空法の「航空機の飛行に影響を及ぼすおそれのある行為」にも該当しない行為がどれだけ危険なのとｗ law.e-gov.go.jp/htmldata/S27/S27F03901000056.html 航空法施行規則 （昭和二十七年七月三十一日運輸省令第五十六号） 第二百九条の三 　法第九十九条の二第一項 の航空機の飛行に影響を及ぼすおそれのある行為で国土交通省令で定めるものは、次の各号に掲げる行為とする。 一 　ロケット、花火、ロックーンその他の物件を法第九十九条の二第一項 の空域（当該空域が管制圏又は情報圏である場合にあつては、 地表又は水面から百五十メートル以上の高さの空域及び進入表面、転移表面若しくは水平表面又は法第五十六条第一項 の規定により国土交通大臣が指定した延長進入表面、円錐表面若しくは外側水平表面の上空の空域に限る。）に打ちあげること。 二 　気球（玩具用のもの及びこれに類する構造のものを除く。）を前号の空域に放し、又は浮揚させること。 129 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 09:58:51.80 ID:???] >>126 お前馬鹿だろ。>>98を見て来い。最初から法がどうとか問題にしてないから。 130 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 10:02:30.84 ID:???] 安全を訴えていた反対派は1ミリでも危険を増すような行為をしたら矛盾行為と罵られる運命なのよw だから法律がどうこう関係が無い。風船を飛ばしても電灯照射しても矛盾行為。何もしてない時と比べて 危険は確実に増えるわけだからね。 131 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 10:02:33.82 ID:???] >>127 あの豚だな アスペの上に ツイッターみたいな関係ないものをすぐにもちだしてくるようなやつは 豚しかいない 132 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 10:05:05.77 ID:???] 論旨展開に脈絡が無いんだよなあの豚は。そりゃ書評スレでもアンチスレでもウザがられるわな。友達や仲間はゼロか。 133 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 10:29:26.44 ID:???] 法律に触れなきゃ何をしてもいいってか。 じゃあ道路を走行する車がウザイからってライト照射して眩惑してもいいって言うのかね。 やっていいことと悪いことの区別くらい、小学生でも分かりそうなものだが。 134 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 10:33:47.45 ID:???] ＞法律に触れなきゃ何をしてもいい これ、法律家の陥りやすい陥穽なんだよなあ たしか凧・風船をアジってるのって弁護士だろ？ 135 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 12:13:11.34 ID:???] また余所の板からきたお客様が荒らしをわざわざ触って大暴れか 136 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 13:30:49.64 ID:???] 被ってるスレ住人がいるとか想像もできない ２ちゃん初心者なお客様？＞135 137 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 14:31:59.29 ID:???] お客様以前に荒らしに構ってる時点でただの馬鹿な子でしょ 138 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 14:45:16.63 ID:???] そもそも凧や風船で墜落しちゃう軍用機ってどうなの？ 139 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 14:57:02.72 ID:???] 墜落しちゃうって、してないじゃん 当然ながら墜落してないから妨害活動は許されるという論法は成立しないが 140 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 14:58:40.22 ID:???] 墜落することはまずないだろうがパイロットへの負担は大きいだろう 嫌がらせじゃないかな 米軍は抗議はしても手を出してないし沖縄の政府や県警に便るしかない 141 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 15:24:50.43 ID:???] >>138-140 >>137 142 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 15:35:21.11 ID:???] @natsumetaira ＞夜間訓練のヘリパイロットは暗視メガネをつけている。 ＞だから明るい光が当たると目が眩む。少し大きめの懐中電灯を照らすとＭＰがすっ飛んでくる。 ＞民間地で懐中電灯を空に向ける。ただそれだけで夜間訓練を阻止できるかも知れない。どこにも違法性は無い！ https://twitter.com/natsumetaira/status/260720282673770497 143 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 15:52:30.71 ID:???] 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 14:10:22.16 ID:ueJkPnlo ご一行様にしてみたら、米軍自慢の最新装備、愛しのオスプレイたんが、 １個何百円の凧だか風船だかに因縁つけられているのが我慢ならないのでしょうね。 しかしテロリスト呼ばわりは酷いよなあ。 白昼堂々実施して警察に逮捕も拘留もされないテロ行為なんてあるんかい。 んなこと言ったら俺の近所の市道にいつも路駐して通行の邪魔になっている 宅配業者の車なんてアルカイダ並のテロリストってことになっちゃうぜ。 144 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 16:24:44.11 ID:???] 意味がわからなすぎて気味が悪い 145 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 16:32:11.71 ID:???] >>144 >>137 146 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 16:38:19.40 ID:???] >>128 「航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」（航空危険罪）は、 「航空法第九十九条の二第一項」では無いから、 同じ基準が適応されると言う根拠は全く何一つ無いのだが。 147 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 17:03:47.68 ID:???] >143 なにこれ、岩見って馬鹿の妄想？ 148 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 17:10:58.22 ID:???] >>147 >>137 149 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 17:11:10.20 ID:???] >>143 ＞しかしテロリスト呼ばわりは酷いよなあ。 平良夏芽がどういう人間か知らないのか。 辺野古の当たり屋牧師。政府側の調査ダイバーに対する数々の嫌がらせ。 そしてある事件で沖縄の反戦団体と牧師を両方とも解任に追い込まれている。あれはとても平和運動家とは言えんよw ＞宅配業者の車なんてアルカイダ並のテロリストってことになっちゃうぜ。 意味が不明過ぎる。その宅配業者の車がウザイからってライト照射して目潰し掛けてるのが反対派だろ。 違法駐車とは全然レベルが違うな。 150 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 18:12:50.66 ID:???] >>149 >>137 151 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 18:40:06.69 ID:???] 126機中43機が勝手に墜落しているんだから そろそろ沖縄でも墜落するだろ 実際に飛ぶ前に故障したらしく飛べなかった機体ももう出ているし 152 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 18:42:03.54 ID:???] 米軍基地は治外法権などでなく、アメリカ大使館みたいな扱いにならないのかな？ 日本の法律とは違ったとしてもアメリカの法律が適用されないのだろうか 153 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 18:53:52.14 ID:???] >>152 大使館は治外法権です。 なにが言いたいのか？ 154 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 19:04:27.59 ID:???] >>151 わざと言ってんのか？w 155 名前：152 mailto:sage [2012/10/24(水) 19:21:40.38 ID:???] なにか間違えてたわ ja.wikipedia.org/wiki/治外法権 在日米軍については、政府解釈[1]によれば、在日米軍はいわゆる治外法権の地位（ステータス）になく、「むしろ治外法権的な地位がないからこそ」法（日米地位協定）によりそのステータス（地位）を付与したものとされる[2]。 在日米軍基地および公務中の構成員・軍属は協定により日本の裁判権の管轄外とされている（刑事特別法）。 在日米軍の構成員及び軍属が基地内部で起こした犯罪、および「公務中に基地の外で起こした犯罪」に対しては日本の法律が適用されない（客観的にはそうでなくても軍当局が公務中であると主張した場合、日本は受け容れざるを得ない。 あるいは犯罪を起こしても米軍施設敷地内に逃げ込めば、施設内では憲兵隊及び軍犯罪捜査局が第一管轄権を持ち、日本の警察が関与することは出来なくなり、不当に軽い処分で済まされる疑いさえ生じる）。 このため沖縄県や横須賀市、佐世保市などでは在日米軍兵士の起こした犯罪に対する裁判権の管轄問題がしばしば問題となる（参照：沖縄米兵少女暴行事件）。 156 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 19:45:46.36 ID:???] 最近では日本で不起訴になった米兵を有罪にしてたけどな、米軍も。 そろそろこの話は別スレでやろうぜ。ティルトローター全く関係ないじゃん。 157 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 20:42:57.33 ID:???] 143が的外れ過ぎてて、どうもな。 妄想を炸裂させた奴の分析ってどうしてこう… 158 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 20:46:28.16 ID:???] >>151 ＞126機中43機が勝手に墜落しているんだから ＞そろそろ沖縄でも墜落するだろ 消えた40機の謎は解明済み togetter.com/li/344828 ＞実際に飛ぶ前に故障したらしく飛べなかった機体ももう出ているし 部品が届かず飛んでなかった2機の事？ 12機中10機が飛んでるなら稼働率8割超えてるから優秀だろ。何言ってるんだか。 159 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 21:30:43.93 ID:???] 韓国まで飛んでいってるけど詳細はないかな テレビなどで報道された？ 160 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 22:01:55.44 ID:???] >159 フジテレビがYoutubeに上げてる。 161 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/24(水) 22:32:47.55 ID:???] 普天間基地配備の「オスプレイ」、韓国の航空ショーで一般公開(12/10/21) tp://www.youtube.com/watch?v=9XCmnDWN5mc 162 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 01:00:18.91 ID:???] そもそも日本に断りなく勝手に韓国飛んで行ってまた帰ってくるとか入国管理局的にいいもんなの？ 密輸とかし放題じゃん 163 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 01:08:31.60 ID:???] もう疑似餌ってレベルじゃねえぞｗ 164 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 01:23:37.44 ID:???] 入間の航空祭にはオスプレイ来ますか？ 165 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 02:14:12.47 ID:???] >162 もう書き込むな。 166 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 04:05:39.25 ID:???] 個人のツィートとかで、オスプレイは音が大きいってのを最近ちょくちょく見かけるのだが ここ１週間くらい騒音に関するニュースってあった？ 沖縄の２新聞が叩きそうなのに…数値では許容範囲内ってこと？ 167 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 09:21:38.38 ID:???] >166 琉球大学の教授が「低周波が大きい」と言ってるくらいだな。 168 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 09:59:52.20 ID:???] 「オスプレイ多数接近！」 「よし！凧と風船を用意しろ！」 「オスプレイ 全機墜落しました！」 「まだ凧も風船上げてないぞ？」 「強風が吹いたので勝手に墜落したみたいです！」 169 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 10:06:02.43 ID:???] 今年6月にCH-46を測定したら104dBで、10月にMV-22を測定したら90dB、(当然ほぼ同条件) んでなぜか「オスプレイはCH-46より約10dB騒音が大きい」という記事が琉球新報に載った というのは、前スレで見たよ。 170 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 10:33:11.37 ID:???] >>168 The most dangerous plane in the world, Osprey オスプレイ飛行中の転換モード www.youtube.com/watch?v=WE-V0YNy78g ＞yuzosan55 さんが 2012/10/23 に公開 ＞沖縄に配備されたオスプレイの訓練中の様子です。転換モードが見られます。 ＞台風接近中の強風が吹き荒れる中、大変危険な飛行です。 ＞見ているこちらが恐くなるような飛行訓練でした。 普通に安定して転換飛行しているようだが・・・？ The most dangerous plane in the world, Osprey オスプレイ飛行訓練通常モード www.youtube.com/watch?v=91eKtDkkyNc ＞yuzosan55 さんが 2012/10/23 に公開 ＞沖縄に配備されたオスプレイの訓練中の様子です。通常モードでの飛行の様子です。 ＞台風接近中の強風が吹き荒れる中、大変危険な飛行です。 ＞見ているこちらが恐くなるような飛行訓練でした。 何処が危険なの？ The most dangerous plane in the world, Osprey オスプレイ飛行訓練、2機連続着陸 www.youtube.com/watch?v=_q8-suItaoE この一連の動画をupしたryuzosan55さん、オスプレイが台風接近の強風下でも飛べる事を証明してくれてないか？ 171 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 10:53:49.30 ID:???] オスプレイが風に弱いというデマを信じてる奴が居るのか。テイルローターが無いのでむしろ強いのに。 172 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 11:14:27.79 ID:???] 手ブレが凄くて酔った。責任取れ。 173 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 11:20:10.73 ID:???] オスプレイ夜間訓練　９２デシベル　騒音、工場レベル ryukyushimpo.jp/news/storyid-198446-storytopic-252.html 174 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 11:23:49.36 ID:???] >>168 ピアノ線つけた大きな風船を飛ばされたら本当に落ちちゃいそうで怖い 175 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 11:26:54.77 ID:???] >173 現行ヘリより静かだなw あと戦闘機と比べて低周波がーってアホか？ 戦闘機は通常騒音がヘリの10倍うるさいのにねw 176 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 11:28:55.40 ID:???] >>174 ＞ピアノ線つけた大きな風船を飛ばされたら本当に落ちちゃいそうで怖い 沖縄県知事、たこや風船は「行き過ぎだ」　オスプレイ抗議活動 - MSN産経ニュース sankei.jp.msn.com/world/news/121025/amr12102510150001-n1.htm テロリスト摘発フラグ来たー!!! 177 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 11:33:11.39 ID:???] テロリスト逮捕は近い。 178 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 11:42:35.46 ID:???] おお、県知事もコメント出したのか さすがに危険行為はスルーするわけにいかんよな 179 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:08:49.73 ID:???] 凧や風船が危険ねぇ それならばそれらの玩具は販売中止にしなくてはな 180 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:22:47.67 ID:???] 日本語でおk 181 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:23:05.43 ID:???] >179 上げる場所の問題だろ？ 何言ってるんだお前は。 182 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:37:35.16 ID:???] 民間空港や自衛隊の航空基地などでは日本の法律で禁止されてるけど 米軍基地は日本の法律の適用外なので取り締まれないてことらしいね 183 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:41:28.32 ID:???] なんつう墓穴掘りｗ 184 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:42:37.73 ID:???] 単なる殺人未遂。 185 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:45:15.35 ID:???] オスプレイが事故を起こしやすいかどうかなんて、ホントどうでもいいんだな まあわかってたけど 186 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:51:59.37 ID:???] いいじゃん米兵がいくら死んだって 嫌なら日本から出ていけばいいんだし 元々嫌がられているからこういうことされるわけで 飛ばしたかったら自国の領土で好きなだけ飛ばせばいいんだよ 187 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 12:59:14.07 ID:???] 沖縄を返さなければﾖｶｯﾀ こう思われてるかもしれないですね。あと少し台湾よりだったら オランダやポルトガルにスペインの海外領土になってた可能性もあるし、 歴史は本当に不可思議です。 188 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 13:44:08.26 ID:???] >>186 出て行けって言う主張なら賛同はしないが理解はできる。 そこに無駄にオスプレイを絡めるからわけわからんことになるんだよwww 189 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 13:53:33.64 ID:???] 中国が恐れるアメリカの最新の軍用機の弱点はミサイルでも戦闘機でもなくなんと凧・風船・強風だった！！ こんなガラクタを何十億もかけて生産されているアメリカ国民はどう思ってるんですかねぇ？ 190 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 14:38:37.04 ID:???] >>189 ガラクタじゃない軍用機の例を挙げて下さい 191 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 14:53:59.60 ID:???] >>189 中国軍の特殊部隊が凧・風船揚げに来ても全然脅威にならねーよ。 MPが射殺すりゃ良いだけなのだからw 192 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 15:05:20.94 ID:???] >>189 凧・風船をものともしない軍用機を運用すべきですよね！ www.historyofwar.org/Pictures/he_111_cable_cutter1.jpg 193 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 15:51:03.64 ID:???] >>189 ＞中国が恐れるアメリカの最新の軍用機の弱点はミサイルでも戦闘機でもなくなんと凧・風船・強風だった！！ ＞ ＞こんなガラクタを何十億もかけて生産されているアメリカ国民はどう思ってるんですかねぇ？ 旅客機でも風船は禁止なのに何いってるんだこの馬鹿は。 194 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 16:09:25.65 ID:???] 何がアホなのかって「安全を訴えてた反対派が危険を増す行為をしている」って話で、行動が矛盾してる点だな。 法律に触れないとか落ちないだろとか言い訳するのは的外れだ。1ミリでも危険の可能性を増やしたら矛盾行為 という存在意義の問題なんだわ。凧も風船も電灯もな。やればやるほど人心を失う羽目になる。 まぁ反対派が自爆するのを止めてやる必要も無いが。 195 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 18:04:20.77 ID:???] >>194 凧や風船や懐中電灯の危険を避けるためという理由で、本来の経路以外でも飛行できる大義名分を 米軍に与えちゃうってって発想は反対派にはないんだろうか？ 196 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 19:27:33.17 ID:???] 米軍は、良く我慢して大人の対応してるよな。 それから比べれば、反対派の基○外じみた行動はどうかと・・・。 197 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 20:31:49.59 ID:???] >>196 つーか沖縄県民が何十年も良く我慢してきた結果が今なわけだが 凧や風船の抗議ですんでいるだけましと思わなきゃ これが他国だったら絶対に基地襲撃されているでしょ 198 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2012/10/25(木) 20:54:43.36 ID:???] 何の見返りも無しに我慢だけだったのならな。 戦後人口80万人はどうやったら増えるのか?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef